Евразийство и карфагенство: диалектическое единство противоположностей

Евразийство – империальное понятие. Оно возникло одновременно с появлением финансовой империи Карфагена, связавшего посредническим предпринимательством и соответствующими обязательствами народы от Китая, Индии до Испании и далее – Северных морей, т.е. всю современную Евразии.

Невыполненные евразийскими народами финансовые обязательства перед карфагенянами, неизбежно трансформируясь в финансовую зависимость, непрерывно пополняли наёмную армию финикийцев солдатами-должниками, а хозяйство Карфагена – рабами.

Карфаген процветал!

Однако, спустя некоторое время, технологический прогресс предметов труда, вызванный открытием на территории Исторической Армении (Армянское нагорье) методов выплавки железа и изготовления из него более совершенных оружия и – орудий труда, вызвал к жизни новые имперские народы; два в Европе: эллины, римляне, и – в Малой Азии: армяне, парфяне.

Свои империи они, опираясь на технологии, которые были вызваны железными орудиями труда, создали уже на ином доминирующем факторе производства. Не на посредническом предпринимательстве, а на труде рабов и, соответственно, на базе наук, отличных как от навигации, так и широко используемых финикийцами отраслей прикладной экономики: финансы, денежные знаки и их обращение, кредиты и государственные займы.

Древним арийцам не нужны были, точнее, они редко и не постоянно нуждались в финансовых посредниках, поскольку их основной вид деятельности – прямая военная экспансия и последующее юридическое закрепление её результатов в государственных структурах как своих, так и других, как правило, близких им по происхождению стран, с которыми они были вынуждены считаться. Им требовались науки, прежде всего: военные, государственного строительства и юриспруденция, а колонизация гигантских территорий, завоёванных не только в Европе, но и в Азии, и даже в Африке (после победоносного завершения 140 летних войн с финансовой империей финикийцев) – развитие фортификации, архитектуры и строительства.

Необходимость воспитания молодёжи на примере героических предков, память о которых традиционно увековечивалась, дало мощный толчок развитию спорта и искусств: созданию великолепных скульптурных портретов полководцев, государственных деятелей, учёных, олимпиоников, а так же развитию театра, поэзии живописи, литературы, особенно исторической.

Поскольку древние арийцы с самого начала, по крайней мере, со времён Троянской войны размещались одновременно и в Азии, и в Европе, имели близкие по происхождению и в чём-то совпадающие языки, культуру, религиозные системы можно,
с определёнными оговорками, утверждать, что свои основы современное Евразийство получило еще в античный период. Позже это сделало возможным вынужденный перенос столицы Римской империи в Малую Азию – в Константинополь, что позволило продлить существование римской культуры на ~1000 лет и, передав Руси, сохранить. Этому способствовала как византийская дворня, которая, сопровождая принцесс, выдаваемых замуж за князей, вынуждено оставалась в Руси, так и торгово-ремесленный киевский и прочий люд, который, пользуясь в столице Византии правами гостей императора, обучался ремёслам и беспошлинно торговал в обеих столицах.

Таким образом, культура Рима 1 была сохранёна Византией – Римом II, которая сумела через толщу времени в – 1000 лет с великими трудностями пронести и передать её Руси – Третьему Риму, а четвёртого, как нам известил великий старец – не бывать.

Причиной, что материальная культура карфагенского Евразийства, как целостное явление, не только не получило развития, подобно римской, или эллинской, но даже не сохранилась было то, что её создание происходило лишь на части их хозяйства; исключительно на оденеженной территории. Поэтому, она не смогло оставить никаких материальных свидетельств, своего существования. Ни храмов, ни амфитеатров, ни акведуков, ни каких-либо иных карфагенских сооружений общественного или иного назначения археологам обнаружить так и не удалось на всём обширном евразийском пространстве.

Несмотря на это, даже столь однобокая, сугубо оденеженно-экономическая интеграция, при достижении определённого уровня своего развития, оказывается, иногда, способна приводить к возникновению империально-государственных образований. Пример Карфагена это подтверждает. Но одновременно
и доказывает, что, в таком случае эти образования оказываются малоустойчивыми.

Достаточно было перемещения роли доминирующего фактора производства от посреднического предпринимательства к труду рабов, чтобы эта финансовая империя исчезла, не оставив вообще ничего материального из того, что принято во все времена относить к общественному сектору хозяйства, в данном случае, – имперского Карфагена, включая такие её составляющие как культура и искусство.

Возникновение империальной химеры Карфагена оправдывается и объясняется лишь одним: она обеспечила возникновение и развитие, необходимых и актуальных в том числе, и для современного предпринимательства, наук и инструментов. Речь, как уже отмечалось выше, идёт, прежде всего, о навигации
и всего блоке прикладных экономик, включая основные, а потому и доведенные до совершенства инструменты карфагенского империализма, – финансы и государственные займы, соответствующие во многом, даже спустя тысячелетия, современному их смысловому содержанию.

Таким образом, империльные образования возможны двух типов в зависимости от того, на какой территории хозяйства они преимущественно возникают: преимущественно оденеженной или преимущественно неоденеженной.

К первому типу относятся империи, так сказать карфагенской генерации, ко второму – римской.

Империи римской генерации более устойчивы, поскольку формируются преимущественно на территории не оденеженной части хозяйства. Они способны сохраняться даже при нескольких сменяющих друг друга доминирующих факторах производства и, соответственно – изменениях их субординации.

Из современных империй к римскому типу можно уверенно отнести Индию, Китай, которые как возникли на основе доминирующего фактора производства – труд, так и продолжают, спустя тысячи лет развивать свои хозяйства на его основе. Тоже Россия: возникнув позже на основе доминанты земли, продолжает, спустя тысячу лет, существовать, прежде всего, опираясь на этот производственный фактор [15].

В отличие от них, ЕС – первоначально возникнув преимущественно на производственно-хозяйственной территории «угля
и стали», капитала начало постепенно смещаться к карфагенскому типу. Производственно-хозяйственные цели в нём всё более заменяются финансово-политическими. Внешне это проявляется в том, что ЕС активно проводить политику вовлечении
в своё сообщество стран, никакого отношения не имеющих, образно говоря, ни к углю, ни к стали, но входящих раньше в сферу влияния СССР или связанных, каким-то образом, с Россией. Другими словами, в этом случае преследуются преимущественно политические цели.

Несмотря на немалые экономические потери и финансовые издержки эта политическая линия по выдавливанию России из Европы проводится ЕС, при поддержке США, неукоснительно. Такую же услугу оказывает ЕС для США в выдавливании России из Малой Азии и практически отовсюду, где им представляется это возможным.

Первой опомнилась Германия. В июньском, 2015 г. заявлении министра иностранных дел ФРГ, г. Штайнмайера прозвучала тревога: без России семёрка не в состоянии полновесно отвечать на вызовы современности; целесообразно восстановить сотрудничество стран «восьмёрки».

Ломать – не строить, тем более – восстанавливать и реставрировать.

Очередной раз расчищать завалы, созданные семёркой на пути подобного сотрудничества за счёт России, чтобы через 100 лет в пятый раз получить такой же результат? Зачем нам это?

Решающую роль для стран, вовлечённых в ЕС из сугубо политических соображений, начинают незамедлительно и с неизбежностью играть финансы. Соответственно неоденеженная часть хозяйств этих стран начинает быстро терять свои позиции.

Фирмы новых стран-членов ЕС, ещё вчера имеющие покупателей на свою конечную продукцию, в считанные месяцы начинают исчезать с мировых рынков, особенно внешних, по отношению к ЕС. Они целенаправленно отодвигаются от рынков конечной продукции, превращаясь в поставщиков сырья и комплектующих для фирм стран, которые, если так можно выразиться, являются учредителями этого сообщества.

В результате компетенции стран – новых членов ЕС, опять-таки, сводятся всё к тем же финансовым обязательствам, а затем и к зависимостям, которые были характерны для карфагенской империи. Не случайно, большинство из них, будучи недавно вполне устойчивыми, ныне приобрели хронические бюджетные
и иные финансовые проблемы. Причём, их положение таково, что на вопросы представителей прессы, заданные, в частности, предыдущему премьер-министру Греции: удалось ли ему в Германии договориться о содействии в разрешении образовавшихся финансовых проблем? Они услышали ответ: «с адом договориться невозможно!».

В последнее время президент США, Обама, вольно или невольно, предпринимает ряд шагов, которые ведут к сохранению США на территории империй, относящихся преимущественно
к римской генерации. В частности, – по возврату в страну реального сектора экономики, увеличению: удельного веса граждан, относящихся к среднему классу; занятости, а также - социальной защиты нуждающихся. Всё это неизбежно будет сопровождаться возрастанием общественного сектора хозяйства, а значит, и его неоденежной части и, тем самым, учитывая вес хозяйства США
в мире, уменьшит вероятность дальнейшей карфагенизации мирового хозяйства в целом.

Всё перечисленное объективно направлено на предотвращение ситуации, сложившейся в США в 2008 г. и вызвавшей мировой финансовый кризис.

В 2013 г. ЕС очень близко подошло к той границе, за которой могло, вслед за США, стать причиной нового мирового финансового кризиса. Опыт, накопленный в 2008 г., определённая заинтересованность и поддержка мирового сообщества помогли ЕС как-то стабилизировать внутреннюю финансовую ситуацию, предупредить её трансформацию в мирохозяйственный финансовый кризис. Но точка не возврата не пройдена.

США, благодаря сланцевым технологиям добычи энергоносителей, действительно сняло остроту внутренних и внешних причин, предпринимаемых ими прямых военных экспансий, в отношении Ближнего Востока и Северной Африки.

ЕС же удалось свои финансовые проблемы лишь несколько ослабить. Оно получило передышку, но актуальность их разрешения, как показывают последствия событий в Греции, вызванные незыблемостью внутренней и внешней политики ЕС в направлении дальнейшей карфагенизации, сохраняется.

Между тем, совсем рядом открываются, как предполагают
в ЕС, немалые возможности для быстрого разрешения финансовых проблем, над которыми еще предстоит поработать.

Можно попытаться укрепить свои позиции за счёт не только очевидных (Прибалтика), но и целенаправленно создаваемых слабых звеньев стран, союзных России; связав их вместе, попытаться не только вытащить из СНГ, но и перетащить всю их цепь
в ЕС в виде так называемого ассоциированного членства. Ну
а дальше отработанные тысячелетиями карфагенские технологии вкупе современно – информационными сделают своё дело. Проблемы ЕС могут найти своё разрешение, за счёт, бывших независимыми, а в перспективе финансово-ассоциированных –
в сообщество, и потому уже зависимых от ЕС частей, канувшей
в лета империи – СССР.

В таком многотрудном деле любые мнения важно учесть, тем более, не просто мнения, а уже конкретные предпринимаемые
и уже сделанные шаги и, что еще более серьёзно, немалые деньги, затрачиваемые ЕС, и не только, на эти цели.

Не хочется разочаровывать наших уважаемых коллег и,
в данном случае, ещё и оппонентов, но реальность, как всегда
в подобных случаях, оказывается иной, не совпадающей с концепциями политтехнологов, в том числе и особенно ЕС.

Несколько предварительных соображений по этому поводу:

1. СНГ – это Вам не Югославия. Развалить промышленность и неоденеженную часть хозяйства этого Союза, как условие финансовой колонизации его членов, подобно – Боснии и Герцеговины, гораздо сложнее. Надо же видеть разницу между Боснией и Украиной, а также то, что консолидирующий центр в лице России не только жив, но и вполне здоров. Хотя бы заметить, что на её территории как раз в дни, предпринимаемыми ЕС развальных шагов проходила спортивная Зимняя Олимпиада, с успешным проведением которой президент Обама, в телефонном разговоре, им же инициированном, поздравил президента Путина и в которой участвовали, в числе прочих, спортсмены и из стран ЕС.

2. Попытки увеличения за счёт СНГ числа вовлеченных в круг влияния ЕС стран, имеющих в качестве доминантного, совершенно отличные от современного предпринимательства факторы производства, лишь ещё более усложнит его хозяйство. И, через некоторое время, углубит финансовые проблемы ЕС, в целом.

3. Масштабы его хозяйства и, соответственно, затраты факторов производства возрастут; результат их функционирования – тоже, но из-за разницы в субординации факторов производства и, вследствие этого, неизбежно возникающих неразрешимых финансовых обязательств, - в значительно меньшей мере, чем
в странах-учредителях ЕС. Отстающий рост результата неизбежно отразится снижением ВНП на душу населения, в целом по ЕС. Одновременно произойдёт рост неплатежеспособных потребностей, вновь присоединенного к ЕС населения, не только в товарах и услугах, но и в размерах общественного сектора экономики, призванного решать проблемы, связанные с резким и вполне ожидаемым ростом социального неравенства.

4. Надо иметь в виду, что граждане СНГ- выходцы из СССР – «страны победившего социализма». Они привыкли к определённым социальным гарантиям. Нечто подобное и привычное они ждут и от ассоциированного членства их стран в ЕС. Другими словами: СССР умер да здравствует СССР в лице ЕС! Не сложно представить, что произойдёт, если их ассоциированные надежды, связанные с Европой в очередной раз окажутся несбыточными. Нынешние, хорошо подготовленные доброжелателями, события
в Киеве и в некоторых Западных областях Украины покажутся их вдохновителям, в том числе и из ЕС, детскими шалостями.

5. Канцлеры Германии, как показали события послевоенных периодов и Первой, и Второй Мировых войн, развязанных ею, не прислушиваются к мнению своих же предшественников, и их опыт плохо накапливается в национальной дипломатической
и исторической копилке и также – используется!

Нынешний канцлер госпожа Меркель тоже оказалась не исключением. Преимущественно внешне подогреваемая, не нужная ни благополучной Германии, ни – ныне неблагополучной Украине, проблема оставила в забвении прошлый опыт и страны,
и государственных деятелей, включая и тех, которые в своё время не вняли давнему предупреждению канцлера Бисмарка. Германию и на этот раз удалось подтолкнуть к прямой дипломатической конфронтации и не только с правительством Украины.

Министру иностранных дел России С. Лаврову пришлось дать оценку сложившейся ситуации. Он обратил внимание на бесцеремонность нарушения общепризнанных и – принятых правил, которым следуют страны во взаимодействии друг с другом. Оказывается: подобная бесцеремонность для Германии не только в прошлом, но и в настоящем. Она всегда внезапно-неожиданная, усыпляемая длительно-плодотворными экономическими и внешне дружественными отношениями и потому рецидивно – опасна.

Из всех стран – основателей ЕС, хозяйство Германии наименее оденежена, обладает наибольшим удельным весом реально-неоденеженного сектора в хозяйстве, образно говоря, сохраняет приверженность «углю и стали». Тогда вопрос: зачем Германии проявлять инициативу, брать на себя ответственность за ассоциированное членство Украины и, тем самым, способствовать дальнейшей карфагенизации всего сообщества, локомотивом которой её считают?

Прямо, какой-то, своеобразный «Советский Союз в Содружестве Социалистических государств»! Впрочем, Европа ещё со времён римского владычества научилась засучивать рукава Германии! И, хотя за это всегда приходилось позже расплачиваться…; продолжает действовать по принципу, похожему на русский авось: «потом Вам будет худо, но это уж потом».

Ситуация для Германии обязывающая. Если её считают локомотивом и отводят соответствующую роль, то она не может руководствоваться, лишь своей «национальной идеей».

Имперская канцелярия всегда создавалась и функционировала в Германии образцово, даже тогда, когда до империи было ещё далеко. Хотя, как показывает опыт России, подобной канцелярии может и не быть вовсе, или быть, но, далеко, не образцовой. Но вот идея должна быть и быть обязательно империальной, и обязательно своей.

Наконец, спустя 3 месяца (20 февраля 2014 г.) на подготовленной путчем исторической сцене стали проявляться подлинные персоны и даже пребывать в Киев главные, посвященные в украинские дела лица.

Президент Обама в улыбчивом телевизионном выступлении высказал мнение, что в событиях, происходящих в Киеве, в других городах, преимущественно западных областей Украины, и в Сирии прослеживается полная аналогия и, уже привычно и предсказуемо обвинил их правительства. Своевременно прибывшие в столицу Украины компетентные специалисты тут же, без колебаний, дружно согласились с Президентом США.

Один министр иностранных дел России С. Лавров в телевизионном интервью (20.02.1914 г.) обратил внимание, в том числе, видимо, и прибывших специалистов, что некорректно ставить знак равенства между людьми, противостоящими полицейским применением бутылок с зажигательной смесью, напоминающей ту, используемую бойцами Красной Армией против фашистской бронетехники, и мирными демонстрантами. Но тщетно. Господа, видимо, прибыли с уже готовыми, сложившимися концепцией, выводами и, возможно, сценарием действий.

Ну, что ж, как говорится, главному режиссёру виднее.

Но должно быть видно, понятно и другое. Если России удалось предотвратить худший из сценариев развития, аналогичных, по мнению президента Обамы, событиям в Сирии, то и к судьбе Украины, члену СНГ она тоже не сможет остаться безразличной, хотя бы, из-за подписанных с Украиной договоров и взятых на себя не малых взаимных обязательств.

Хроническая устремлённость Германии – локомотива ЕС, как к канцелярским, так и к прочим атрибутам империальности замечена, итоги более чем двухдесятилетнего «созидательно-деятельного» участия ЕС в делах Украины, имеющего целью расширение своей финансовой империи за счёт опять-таки России – тоже.

Если экономическая политика ЕС не подвергнется изменениям, подобным тем, какие предпринимает президент Обама
в отношении хозяйства США, оно превратится в такую же химеру, какой были Карфаген или Хазарский каганат, размещающийся, в своё время, на территории нынешней России; в Поволжье, Кубани и Прикаспии.

При следующем изменении субординации факторов производства, переходе доминантных свойств от предпринимательства на основе новых и информационных технологий к труду в виде роботизированных технологических комплексов, произойдёт распад ЕС. Оно перестанет существовать. Это произойдёт по сходным причинам, по каким исчезли предыдущие финансовые империи, включая Хазарский каганат.

На первый план выдвинутся империи, возникшие в прошлом на основе доминирования фактора производства – труд. Индия
и Китай, по сей день, прилагают титанические усилия для успешного развития на своих территориях фактора труд в соответствие с требованием современного доминирующего фактора производства – предпринимательства на основе новых и информационных технологий из стран золотого миллиарда.

Но речь в данном случае должна идти не только об Индии, Китае, но и о приближающейся к ним по занимаемому положению в мировом хозяйстве, - Бразилии.

Со временем, население стран, вошедших в ЕС, станет играть такую же роль в жизни Индии, Китая и Бразилии, какую ныне последние выполняют для хозяйственной жизни Европы. Т.е. исполнять функции, заданные потребностями этой тройки в развитии роботизированного труда в сферах производства, услуг, общественного сектора экономики и, в целом, их хозяйств.

Это произойдёт подобно тому, как карфагеняне после исчезновения их империи, будучи рассеянны по всей территории Евразии, продолжали вынужденно сохранять и, благодаря своей посреднической деятельности, исправно налаживать новые внешнеэкономические и – хозяйственные связи, но уже в интересах не своей, а другой, – римской империи.

Участие России во всех этих процессах в мировом рынке будет пока оставаться относительно незаметной. Её время настанет, когда начнётся перемещение доминантных свойств от фактора производства – труд к фактору – земля, не только, в прямом, локальном, но и в глобальном смыслах, – к небесным телам, содержащих всё необходимое для снабжения землян энергией и предметами труда.

Подобное перемещение возможно лишь при новом технологическом прорыве, прежде всего, в области энергетики. Уместно напомнить, что именно с замены человеческой силы рабов тягловой силой животных, а также энергиями ветряных и водяных мельниц началось предыдущее перемещение доминантных свойств от труда к земле; от фактора человеческого происхождения к фактору трансцендентному, т.е. не сделанному людьми.

Появление и развитие Российской империи с самого начала было связано с трансценденцией – землёй и происходило на территории трансценденции. Превращение приграничья и окраины двух предшествующих империй: Византийской и Ордынской
в центр, синтезирующий и сплавляющий их культуры в единое целое – в новую культуру, а разнообразные народы Евразии
в новый имперский народ – в русский – это, безусловно, метафизический проект. Суть этого проекта мы склонны связывать
с тогда ещё дальней, но неизбежно нарастающей необходимостью выхода человечества из земной колыбели в космическое пространство.

Непонимание имперского предназначения России, а также - Китая, Индии в системе как канувших в лета, так и ныне здравствующих современных империй (ЕС и США). А также – необходимости их тесного сотрудничества в освоении кладовых, прилегающего к земле космического пространства, на основе специализации каждой из них на своём факторе развития земного хозяйства – это настоящая общая беда. Львиную долю в неё традиционно вносила Европа (бесчисленное множество внутриевропейских и колониальных войн по всему свету, две мировые войны).

Казалось бы, всё это должно остаться в прошлом. Европа сейчас сама империя, большая и постоянно растущая. Хорошо
и правильно бы ей остановиться, оглядеться, осмыслить, почему раньше всего этого, что уже ею достигнуто, не получалось, а сейчас стало возможным? И имперская канцелярия, и самая, что ни на есть настоящая Европейская империя возникли, не благодаря, а вопреки, войнам!

И это не единственное её достоинство! Главное – она современна, опирается на ныне доминирующий фактор производства – предпринимательство, основывающееся на новых и информационных технологиях. Поэтому именно современные предприниматели, не только из России, но и из других стран, в частности из США, часто отдают предпочтение Европе, особенно СК.

Но современность – дама переменчивая. Сегодня она в Европе, и это придаёт ей решающее достоинство, но завтра переместится в Индию, Китай, Бразилию, а послезавтра – в Россию. Это условие того, чтобы современность всегда оставалась с землянами. И, если каждый раз ныне современная империя будет предпринимать в момент пика своего экономического могущества по отношению к остальным, по её мнению «неправильным имперским образованиям – империям зла», методы либерально-демократического экспорта цветных революций, а затем, как их следствие – навязывать им финансовые обязательства и зависимость, современность вообще может покинуть нашу планету.

Ведь мудрость, как известно, не в том, чтобы различать добро и зло, а в том, чтобы из двух зол уметь выбрать меньшее.

Да. В Украине с президентом Януковичем зло было.

В результате многолетнего «либерально-демократического», поддерживаемого США, внешнего и бесцеремонного вмешательства ЕС в её внутреннюю жизнь зло не уменьшилось. Оно многократно поднялось, как на дрожжах. Его стало настолько много, что на территории Украины оно уже не умещается, переливается через её границы и не только в Россию, но и в другие сопредельные страны.

Такие ограниченно-безответственный интеллектуальный уровень и, соответствующее, игнорирующее мировое хозяйство, сугубо внешнеэкономически-экспансионистское поведение двух наиболее могущественных, но, по-видимому, в чём-то безнадёжно отстающих от современности империй, не понимающих, что экономика это не всё. Она только часть – оденеженная часть хозяйства, что хозяйство намного шире, чем экономика, создают серьёзные проблемы не только для их соседей. Но и для всех землян в целом, включая сограждан элит ЕС и США.

Ни в одной точке земного шара, где подобная политика принесла, по мнению их инициаторов, успех, зла меньше не стало: ни в Югославии, ни в Ираке, ни в Ливии; список, к сожалению, можно продолжить, включив в неё и несчастную Украину.

И вот теперь они с этой пяти-семитысячилетней давности, вполне отжившей, по современным меркам и реалиям, политикой вторглись в территорию сердцевины СНГ, одну из трёх республик, участвующих в роспуске Союза, и тем самым, нарушивших заповедь нашего поющего поэта Булата Окуджавы: «возьмёмся за руки друзья, чтобы не пропасть поодиночке».

В позапрошлом году на VI малом университетском форуме
в МГУ «Международное воспроизводственное обустройство евразийского (постсоветского) пространства: экономика и политика», будучи ведущим секции я предупреждал, что инициаторов этого роспуска неизбежно ждёт историческая расплата. Вот она и началась: «пришла беда – отворяй ворота».

Да! Надо отворять, но не только - и выходить за ворота, и достойно ответить на все вопросы оппонентов, и задать свои, и получить ответы.

Вот тогда у нас и будет полное взаимопонимание и возможна даже взаимная христианская любовь!

3.2. Взаимосвязь и основные принципы оптимизации
соотношений: НТР – НТП – ТП (технический прогресс); частно-государственное и государственно-частное предпринимательство

В последнее время, заметно возросло число диссертационных исследований, которые посвящены государственно-частному предпринимательству.

Ничего в этом плохого нет. Но уместно напомнить, что этому типу предпринимательского партнёрства предшествовали иные, более ранние формы:

1. Между самими субъектами частного предпринимательства, возникшие вместе с техническим прогрессом (ТП) и, широко распространявшиеся вплоть до середины ХХ столетия.

2. С середины 50-х гг. ХХ века, с началом НТР и НТП стало быстро распространяться частно-государственное партнёрство,
в котором инициаторами совместных с государством предпринимательских инициатив выступали ещё преимущественно частные лица.

3. Государственно-частное партнёрство, инициируемое преимущественно уже государством и получившее самое широкое распространение именно в СССР.

Технический прогресс продолжается и сегодня. Однако он изменился, стал неотъемлемой составляющей НТР и НТП и, тем самым, значительной своей частью утратил самостоятельность.

Хорошо известны примеры и положительные результаты государственно-частного партнёрства не только в зарубежных странах, где частное предпринимательство никогда не подвергалось ни запретам, ни существенным ограничениям, но и в СССР.

Такие проекты, как создание адекватного ядерного оружия
и освоение космического пространства, которые были возглавлены, соответственно, Курчатовым и Королёвым не могли быть успешно осуществлены без этих выдающихся частных лиц, привлечённых государством с конкретно-ожидаемым от них достижением поставленных предпринимательских целей.

Но инициаторами подобных проектов уже выступали не названные частные лица, а государство. И это нарастает. Инициатива повсеместно переходит от частных предпринимателей к государству, особенно в проектах связанных с развитием аэрокосмического и оборонного комплексов.

Причина такого изменения, скорее всего, связана с тем, что под воздействием НТР стала меняться субординация всех факторов производства; в их системе роль доминирующего стала перемещаться от капитала к современному предпринимательству. Имеется в виду предпринимательство на основе интеллектуальной собственности, в том числе и особенно, – новых и информационных технологий (Н и ИТ). Именно они (Н и ИТ) стали трансформироваться в фундамент современного богатства не только частных предпринимателей, но и государств.

Однако их распространение в форме интеллектуальной собственности граждан стран, будь то, «золотого миллиарда», или иных - невозможно или весьма затруднительно в мировом рынке, без государственной поддержки. Её основная и наиболее распространённая форма и есть государственно-частное предпринимательство (ГЧП).

Необходимость ГЧП растёт по мере возрастания в странах мирового хозяйства числа граждан – собственников новых и информационных технологий, востребованных рынком. Они нуждаются в государственной поддержке и сопровождению – распространению технологий в условиях обеспечения неприкосновенности их интеллектуальной собственности. Образно говоря, в современном мире есть взаимное притяжение интеллектуальных собственников технологических достижений, нуждающихся в поддержке и государств, в лице правительств, способных её обеспечить
и принять участие в распределении результатов от применения.

Таким образом, в каждой конкретной стране соотношение между частно-государственным (ЧГП) и государственно-частным предпринимательствами (ГЧП) не является величиной случайной. Оно косвенно отражает не только соотношение между ТП и НТР, но и соотношение между прежним предпринимательством (ЧГП), возникшим
в относительно недалёком прошлом, и современным – предпринимательством на основе новых и информационных технологий (ГЧП).

Под «прежним» понимается преимущественно посредническое предпринимательство, мало нуждающееся в каком-либо широком партнёрстве; предпочитающее отведение государству роли «ночного сторожа», а так же предпринимательство, опирающееся на технический прогресс (ТП).

Продолжает оставаться актуальной сохранение всех исторически сложившихся форм партнёрства между предпринимательством и государством.

Например, частно-государственное партнёрство в предпринимательстве и взаимная ответственность чрезвычайно выгодно, как для государства и его бюджета, так и для частных лиц.

Участие в предпринимательских проектах и владение бизнес информацией изнутри, позволяет государству вводить такую дифференцированную шкалу налогообложения, которая способна стать основой формирования бюджетов, создающих возможность перехода к социально-ориентированному рыночному хозяйству.

Невозможно не видеть прямой связи между темпами НТР
и возникновением в развитых странах мирового хозяйства социально ориентированных рыночных отношений, не заметить, что в развитии НТР активно участвуют не более десятка стран мирового хозяйства. Следовательно, современное предпринимательское богатство в виде новых и информационных технологий тоже в основном сосредоточенно не более чем в этом десятке стран, где преимущественно и получило развитие ГЧП; в остальных же – частно-государственное, способное преимущественно на осуществление ТП и, в какой-то мере, – научно-технического прогресса.

В этой связи важно понимать различия НТР, НТП, ТП и поддерживать между ними определённое соотношение, которое имеет столь существенное влияние на социально-хозяйственную среду современных стран мира.

НТР – взаимосвязанные прогрессивные изменения в науке, технике и производстве, имеющие причиной постоянное их взаимодействие друг с другом. Причём это взаимодействие является причиной, а взаимосвязанные изменения в них – следствием. Если нет причины, не следует ожидать и следствие. Эта устойчивая, постоянно повторяющаяся, причинно-следственная связь может вызывать не только НТР, но и НТП. Разобраться, что в итоге получилось тоже возможно, если не забывать, что НТР создаёт технологии глобальные, одновременно значимые для всех подразделений и отраслей мирового хозяйства, а НТП – лишь для отдельных отраслей, самое большее – подразделений общественного производства, но не шире этого.

Воздействие ТП ещё уже; часто ограничено каким-то отдельным промышленным или иным предприятиям.

Несмотря на отмеченные различия, между НТР, НТП и ТП немало и общего:

Процесс взаимодействия науки, техники и производства, обеспечивающий возникновение и существования НТР, НТП
и ТП обязательно проходит ряд стадий, некоторые из которых без государственного предпринимательства невозможны или затруднительны.

Частный предприниматель, как уже отмечалось, не будет, или не сможет инвестировать ни фундаментальные (ФИ), ни, за редким исключением, прикладные исследования (ПИ). Эти направления, как правило, дело государственного предпринимательства, которое затем, как бы, передаёт эстафетную палочку по осуществлению последующих стадий циклов «исследование – производство» предпринимательским структурам частных лиц. Как показывает опыт, они часто оказываются способны и лучше их реализовать. Таково требования рыночных отношений и конкуренции, принуждающие к разделению не только наёмного труда, но и предпринимательской деятельности, в данном случае, между государством и его гражданами.

Всем известные успехи экономического развития КНР преимущественно базируются на том, что её правительство сосредоточило внимание именно на межпредпринимательском разделении, образно говоря, функций с приглашением на недостающие или плохо работающие хозяйственные звенья всех «без границ» граждан мира, способных наладить их работу. Не является секретом и то, что вместе с ныне доминирующим фактором производства – современным предпринимательством неизбежно возникает и доминирующий класс людей мира, в качестве которых уже побывали капиталисты, аристократы-воители, рабовладельцы, др. в более ранних слоях исторического развития цивилизации.

Россия имеет богатый опыт организации стремительного рывка хозяйственного развития на основе сотрудничества и с мировым аристократизмом (Петр I), и – мировым капитализмом (Российская империя Николая II; СССР Ленина – Сталина) в проведении политики индустриализации. Пришло время распространить этот российский опыт на современный предпринимализм.

Политическая экономия хорошо работает, когда в обществе доминируют факторы производства, созданные деятельностью людей: труд или капитал, но когда - трансцендентные факторы: земля или предпринимательство, она оказывается бессильной. Дальше фиксации возникших проблем дело не продвигается.

В подобных случаях может помочь философия хозяйства
в силу того, что она вбирает в себя и физику – политическую экономию, и позволяет понять и разобраться в метафизических явлениях, сопровождающих, как хозяйственную деятельность в целом, так и современно-предпринимательскую, в частности. Кроме того, сам этнос россиян возник в период доминирования трансцендентного фактора производства – земли и, в этом смысле – смысле трансцендентности, родственной предпринимательству.

Не случайно само новое для начала ХХ века направление общественных наук – философия хозяйства возникло именно
в России (МГУ, С.Н. Булгаков) и, прежде всего, оно может посодействовать в разрешении накопившихся проблем.

Ныне в мире доминирует трансцендентный фактор – современное предпринимательство. Доставить этот фактор из-за пределов нашей страны, подобно капиталу периода индустриализации, и быстро включить на основе политэкономических концепций в хозяйство России – невозможно. А ожидать, когда оно само разовьётся в стране, на долгие десятилетия запретившей
в прошлом (ХХ в.) частное предпринимательство, – слишком большие потери времени – самого дорого ресурса вообще, а в нынешней кризисной ситуации, в особенности.

Что же можно предпринять?

1. Необходимо в предпринимательство вернуть полновесное участие государства, первоначально, хотя бы для сохранения,
а также развития исторически сложившихся в России форм потребления: производственного, общественного, личного и, в связи с этим, решения следующих задач:

1.1. Соблюдение приемлемого технологического уровня производственного потребления. В случае обнаружения отстающих производственных звеньев передавать задел, завершённых частно-государственным предпринимательством, фундаментальных, прикладных исследования и опытно-конструкторских разработок из сферы предпроизводственной частным предпринимательским структурам, которые для повышения конкурентоспособности нуждаются в их внедрении в сферах и производства,
и – применения.

Необходимо, образно говоря, иметь в «казне» не только резервный финансовый фонд, но и, что гораздо важнее, интеллектуальный – результаты частно-государственной (ЧГ) и государственно-частной (ГЧ) предпринимательской деятельности в предпроизводственной сфере. Их назначение – дать толчок дальнейшему развёртыванию «совокупного цикла исследование – производство» на основе результатов интеллектуальной составляющей доминирующих товаров – новых и информационных технологий.

1.2. Обеспечение общественного потребления, соответствущего уровню социально – рыночного хозяйства, который гарантирует старым, малым и нуждающимся такую степень социальной и иной защиты, которая традиционна в странах, признанных мировым сообществом национально - социалистическими, как например, шведский социализм.

2. Надо иметь в виду, что, как оказалось, национально-социалистическое хозяйство возможно лишь там и постольку, где и поскольку оно основывается на современно доминирующем факторе производства и никак не иначе. Ныне - на предпринимательстве, функционирующем на базе новых и информационных технологий. А в прошлом, – например, труде рабов (римский социализм – только для граждан-пролетариев империи).

На основе наращивания капитала, капиталовложений социализм, как показал опыт СССР, даже созданный, удержать невозможно.

2.1. Достаточно поездить по миру, чтобы убедиться: общественный сектор хозяйства был с древнейших времён очень сильно развит. Сейчас мы являемся свидетелями ренессанса общественного сектора хозяйства, но, как и – 2000 лет назад это происходит не во всём мире, а лишь в его меньшей части – нынешних странах «золотого миллиарда». Причина этого связана с тем, что этот сектор получает мощнейшее развитие, когда доминируют факторы производства человеческого происхождения.
И, вследствие этого, его развитие приобретает опережающие темпы. Проще говоря, построить социализм в обществах, где доминирующим фактором производства является фактор вещественный – капитал, созданный благодаря ли неукоснительному проведению политики индустриализации или как то иначе – невозможно. Это
и продемонстрировал не только СССР. Другие европейские попытки в этом направлении (Германия) оказались ещё злосчастнее, но уже не только для них, но и - окружающих стран.

В Римской империи, доминирующим фактором производства был труд, а – товаром – рабы. Ныне в странах золотого миллиарда это место заняло предпринимательство на основе новых и информационных технологий. Оно трансцендентно [предполагает наличие у граждан определённого таланта к наиболее эффективной комбинации прочих факторов производства (талантливых в этом смысле бывает 3 до 5% от общего числа сограждан)], но так же, как и труд, связано с человеком, т.е. тоже имеет человеческое происхождения.

И в первом, и во втором случаях общность названных факторов производства проявляется в одном и том же – в необходимости опережающего роста потребления общественного по сравнению – производственным, и – личным. И, как следствие, – общественного сектора хозяйства по сравнению с прочими его составляющими, обеспечивающими производительное и личное потребление.

Если причинно-следственная связь между доминированием факторов производства человеческого происхождения: труд или современное предпринимательство, вытекающей из этого необходимости опережающего роста общественного сектора хозяйства носит устойчивый, постоянно повторяющийся, причинно-следственный характер, то уместно отнести её к действию общественного закона. Представляется правильным назвать его: закон-тенденция опережающего роста общественного сектора экономики [16, c. 126-133].

Опережающий рост того или иного сектора экономики, на наш взгляд, - всеобщий закон общественного развития, но при каждом из возможных вариантов субординации факторов производства приобретает специфическую форму своего проявления. Уместно напомнить, что в условиях доминирования фактора производства – капитал, он проявлялся как закон опережающего роста производства средств производства по сравнению с - предметов потребления. Другими словами, вызывал опережающий рост капитала.

Ныне капитал утратил доминантность; никакого опережающего его роста нет; эффективность инвестиций в него заметно уступает отдаче от вложений в современное предпринимательство.

Во времена римлян большей эластичностью обладал, как уже отмечалось, другой человеческий фактор производства – труд. Поэтому все древнеарийские античные империи занимались одним и тем же – непрерывная экспансия во всех возможных направлениях для наращивания в своих пределах такого фактора производства как труд и соответствующего товара его носителя - рабов. Именно погоня за этим товаром приводила к возникновению гигантских империй в Европе: македонской (Александра) и римской, а в Малой Азии: парфянской и армянской.

Тем не менее, почему речь идёт именно о «законе – тенденции»?

Во-первых, действие этого закона возможно лишь в те периоды развития общества, когда доминируют факторы производства человеческого происхождения. При доминировании иных факторов – земли или капитала его действие, как бы, замедляется; он впадает, образно говоря в спячку, ожидая, что его разбудит очередное перемещение доминантных свойств к одному из факторов производства человеческого происхождения.

Непосредственной причиной «пробуждения» названного закона – тенденции является объективное стремление инвесторов направлять инвестиции в тот фактор производства, который обладает по сравнению с прочими наивысшим коэффициентом эластичности. Ныне – в современное предпринимательство на основе новых и информационных технологий, вызванных НТР и НТП.

В странах золотого миллиарда, обладающих доминирующим фактором – современным предпринимательством, наблюдаются в общественной жизни явления очень похожие на те, которые уже происходили в прошлом. Это не только социально-рыночные экономические отношения, защита старых, малых и немощных граждан этих стран. Совершенно бесплатно под открытым небом, в столичных парках Европы: в СК, ФРГ, др. устраиваются концертные площадки, где весь вечер выступают лучшие исполнители мира. Всё это не раз транслировалось во многие страны,
в том числе в РФ.

Очень похоже на то, что происходило более 2000 лет назад
в Риме.

Граждане Рима требовали «хлеба и зрелищ». Хлеб тогда был очень дорогим продуктом. Видимо поэтому на древнеарийских языках, в частности, на армянском – до сих пор, приглашение на трапезу дословно звучит так: «приходи хлеб кушать». В этом случае наличие всей прочей еды, подразумевалось само – собою.

Не лишне напомнить, что и у нас в России именитых гостей тоже принято, прежде всего, встречать хлебом-солью.

Хлеб и зрелища для римлян были тесно связаны с празднованиями триумфов по окончании победоносных войн. В частности Гай Юлий Цезарь отпраздновал пять триумфов, в ходе которых «народу он роздал по десять мер зерна и постольку же фунтов масла, деньгами же - по триста сестерциев, обещанных ранее, и еще по сотне за то, что пришлось ждать. Тем, кто платил за жильё в Риме – до двух тысяч сестерциев и в Италии – до пятисот, он на год освободил от платы. Вдобавок он устроил пир
и раздачу мяса, а после испанского триумфа – ещё два обеда: первый показался ему скудным и недостойным его щедрости, поэтому через четыре дня он дал второй, неслыханно богатый.

Зрелища он устраивал самые разнообразные: и битву гладиаторов, и театральные представления по всем кварталам города и на всех языках, и скачки в цирке, и состязание атлетов,
и морской бой… На скачках, для которых цирк был расширен
в обе стороны и окружён рвом с водой, знатнейшие юноши правили колесницами четверней и парой и показывали прыжки на лошадях. Троянскую игру исполняли двумя отрядами мальчики старшего и младшего возраста. Звериные травли продолжались пять дней; в заключение была показана битва двух полков, по пятьсот пехотинцев с каждой стороны, двадцать слонов и триста всадников с каждой стороны; чтобы просторнее было сражаться, в цирке снесли поворотные столбы и на их месте выстроили два лагеря друг против друга. Атлеты состязались в течение трёх дней на временном стадионе, нарочно сооруженном близ Марсова поля. Для морского боя было выкопано озеро на малом Кодетском поле; в бою участвовали биремы, триремы и квардиремы тирийского и египетского образца со множеством бойцов.

Перепись граждан он произвёл через домовладельцев, и число получавших хлеб из казны сократил с трехсот двадцати тысяч до ста пятидесяти тысяч,… он постановил, чтобы каждый год претор по жребию замещал умерших получателей новыми из числа не попавших в списки [4, с. 20-21].

Как видим, сферы ответственности общественных секторов хозяйств современных стран золотого миллиарда и наиболее успешных империй древнего мира в целом совпадают. Это вызывается одним и тем же – потерей большинством граждан возможности реализовать свою собственность на факторы производства, включая то, что казалось неотъемлемо от человека – способность к труду. Причина – отсутствие спроса на наёмный труд своих сограждан и на произведённый ими продукт. В рабовладельческих империях это происходило из-за дешевизны необходимого продукта рабов. А в странах золотого миллиарда – зарубежного размещении национальных рабочих мест из-за низкой цены рабочей силы, например, в странах Юго-Восточной Азии.

Граждане Рима крестьяне и ремесленники не могли конкурировать с крупными рабовладельческими латифундиями; их товары и услуги оказывались всё менее востребованными на рынках империи. Будучи вынуждены распродавать прочую принадлежащую им собственность в виде факторов производства, они оказывались «пролетариями», не способными предложить рынку ни товар, ни услугу, а спрос на их способность к труду – товар рабочая сила ещё не мог сформироваться, поскольку до превращения капитала в доминирующий фактор производства было ещё очень далеко.

Цезари осознавали опасность складывающейся в Риме социально-экономической ситуации. Они всячески стремились увеличить удельный вес римлян, способных иметь доход. Гай Юлий Цезарь издал закон, чтобы никакой гражданин старше двадцати и моложе сорока лет, не находящийся на военной службе, не покидал бы Италию дольше, чем на три года; чтобы никто из сенаторских детей не уезжал из страны иначе, как в составе военной или гражданской свиты при должностном лице… Всем, кто в Риме занимался медициной, и всем преподавателям благородных искусств он даровал римское гражданство, чтобы они и сами охотнее селились в городе, и привлекали других. Цель всех этих изданных законов – увеличить и численность, и удельный вес граждан – самостоятельныхдоходополучателей. С другой стороны, чтобы сократить численность граждан, нуждающихся в социальной защите, он обязал скотовладельцев не менее трети пастухов набирать из взрослых свободнорожденных людей. Кроме того, восемьдесят тысяч граждан он расселил по заморским колониям…» [Cм. там же].

Таким образом, и в прежних древнеарийских империях, и в современных странах золотого миллиарда наблюдается одно и то же: отторжение рыночной конкуренцией части сограждан от единственного и последнего ещё потенциально принадлежащего им фактора производства – способности к труду и превращение их «в пролетариев». Объективно возникающая в связи с этим необходимость социальной защиты отторженных – пролетариев,
в отличие от прочих стран и народов, у них находило разрешение и в далёком прошлом, и находит разрешение сегодня. Но причину этого следует искать не столько в человеческих исключительностях (римских ли, шведских ли, или иных), а в объективностях.

Ни один из европейских народов не затратил столько человеческих жизней, сил, средств и времени на создание социалистических обществ – обеспечение социальной защитой старых, малых, больных, нуждающихся, сколько российский и германский. РФ пыталась решить задачу радикально – Великой Октябрьской Социалистической революцией и затем построением марксистско-ленинского социализма через проведения политики индустриализации и коллективизации.

Революционный отрезок пути к социализму Германия прошла также как и Россия; даже создала аналогичную Баварскую республику. Но, будучи уже вполне индустриализированной,
в дальнейшем движении по траектории РФ смысла не нашла
и пошла своим путём – национал-социализма.

И российский, и германский выборы оказались и преждевременны, и ошибочны. Российский – из-за запрета в 1918 г. предпринимательства – фактора производства, к которому в 50-е –
60-е гг. прошлого века НТР и НТП переместили от капитала доминирующие свойства, а германский – забвения заповеди древних: «нельзя дважды войти в одну и ту же воду» – создать на основе территории и народа Германии новую римскую империю.

Жителям Германии почти столетней давности очень понравилась идея об их арийском происхождении, открывающая, по мнению тогдашних её руководителей, кратчайший и прямой путь к римскому благоденствию при условии, если им удастся очистить свой народ от примесей иных этносов. Такой подход вызвал настолько большой дефицит добровольных союзников, что пришлось непричастных японцев, случайно (по воле дважды «своевременно» разбушевавшегося океана) спасшихся от вторжения монголов, но враждовавших с США, объявлять арийцами востока и искать в них поддержку. При этом, совершенному забвению были преданы сами монголы, которые, несмотря на свою так называемой «недочеловечность» сумели сделать то, что оказалось недостижимым для Германии, – создать империю в четыре раза превосходящую (по территории и населению) римскую
и в восемь – Александра Македонского. Такая забывчивость, возможно пренебрежение, нельзя исключать и невежество тогдашнего сравнительно малообразованного руководства Германии, дорого обошлись ей, поскольку она столкнулась не только
с большей частью прежней имперской территории ордынцев, ставшей Россией, но и с потомками населявших её некогда людей, ставших, наряду со многими другими народами, включая потомков Чингиз-хана[3], россиянами.

Одним словом, вопреки предостережению канцлера Бисмарка, Германию всё-таки угораздило решиться на агрессию и войти в прямое военное противостояние с теми, кто тогдашнему руководству Германии, возможно, был неприятен, но объективно близок её населению своими социально-хозяйственными устремлениями к социализму и исторической судьбою.

Чаадаев П.Я.: «Русский ум, есть ум безличный по преимуществу. Дело в том, что оценить, как следует, европейские события можно лишь с того расстояния, на котором мы от них находимся».

Впрочем, проблемы с германской забывчивостью и вообще памятью, начались задолго до этого и раньше всех обострились
у «Вилли», который сто лет назад затеял войну против своего родственника «Ники», принявшую мировой характер.

Второе обострение, как уже отмечалось, было вызвано социалистическим желанием германского народа, готового ради достижения этой цели на всё. Это всё вылилось во вторую мировую войну, вторично развязанную Германией только за один ХХ век.

Тогдашние германские социалисты в своей борьбе с неарийцами, к счастью для остального своего населения, не запретили, подобно российским революционерам, частное предпринимательство. Его развитию, хотя и был нанесён некоторый ущерб (преимущественно финансовой сфере), но в отличие от российского хозяйства частное предпринимательство не прерывалось. Поэтому развертывающиеся НТР и НТП беспрепятственно переместили доминантную роль от капитала к предпринимательству. Тем самым было выполнено основное условие возникновения социально рыночного хозяйства.

Итак, вековая мечта германского народа, которая, несмотря на колоссальные жертвы и потери, будучи недостижимой в прошлом, при доминирующем капитале, оказалась во второй половине ХХ века не только достижима, но и неизбежна, поскольку доминирующие свойства к фактору производства – современное предпринимательство, переместила объективно непреодолимая сила – НТР и НТП.

Всё произошло мирно, совместно с другими европейскими странами золотого миллиарда, большинство из которых вошло тоже в ЕС, признав Германию своим локомотивом.

Казалось бы, всё хорошо! Но, судя по вкладу, внесенному нынешними носителями всё той - же германской памяти, в возникновение и дальнейшее развёртывание прошлогодних украинских событий, что-то у наших соседей пошло не так. Достигнутый социализм в объединённой Германии и в большинстве стран золотого миллиарда, вошедших в ЕС, в разной степени, но их уже не устраивает; хочется большего. Проблемы, связанные с этим – «хочу больше», сохраняются.

* * *

Не так пошли дела и у России. 30 лет назад СССР, правопреемником которого ныне признана Россия, пригласили к сотрудничеству в «едином европейском доме». Россия к этому отнеслась весьма серьёзно – активно продолжила и политику рыночных реформ, и – приватизации, и – перестройки в целом, начатые ещё в СССР, который успел к этому времени, инициировав роспуск, принять участие и в упразднении военного блока стран Варшавского договора.

В самом деле, зачем в общем доме две противостоящие друг другу группы стран?

Страны, освободившиеся от своих обязательств по Варшавскому договору и – СЭВ сочли за благо найти для сохранения своей безопасности и создания, по их мнению, перспектив дальнейшего, в том числе, социального развития, альтернативу. Она оказалась тоже рядом; только не восточнее, а западнее их границ – ЕС.

Первыми почувствовали разницу, после объединения с ФРГ и, тем самым, вхождения в ЕС, бывшие граждане ГДР. Это произошло, примерно так же, как и роспуск СССР; только движение произошло в противоположном направлении. При этом мнение населения ГДР, как и большинства союзных республик СССР, предпочли не учитывать.

Не всех бывших граждан ГДР обрадовало это объединение. Запреты на некоторые специальности, давно забытые проблемы с трудоустройством, безработицей, необходимость вынужденного предпринимательства вызвали у части населения ощущение, что их предали. Претензии в адрес СССР из-за бесцеремонного социального перемещения их в ЕС, потом оказались ими переадресованы России.

Общий итог всего перечисленного сложился для России
с большим отрицательным сальдо. Очень быстро стало понятно, что никто всерьёз Россию в Европейский дом приглашать не собирался, а все переговоры по соблюдению статус-кво исторически сложившихся сфер интересов России имеют не большую ценность, чем документы, подписанные в 2014 г. президентом Украины Януковичем с тремя министрами иностранных дел: Польши, Франции и Германии. Янукович свои обязательства выполнил, а партнёры – и не собирались. Поскольку конечная цель министров ЕС была выигрыш времени, для того, чтобы произошёл, подготовлено – профинансированный западом государственный переворот, в результате которого президент Украины, чудом избежав физического устранения, оказался в эмиграции, а договор стал ничтожным.

В своей мюнхенской речи, задолго до майдана, президент В.В. Путин попытался обратить внимание европейских партнёров, что ни одно из договорных положений между СССР и Германией + представителями ЕС и США по соблюдению статус-кво интересов России в Европе не учитываются. Если не считать растерянно-возмущенных поворотов головы канцлера Меркель, в стороны своих европейских партнёров как бы ищущей поддержки
в свидетельствовании её непонимания, о чём идёт речь, никакой реакции на слова президента России не последовало. Точнее, последовали события в Украине, санкции против России, заявления родственников погибших пассажиров малазийского лайнера в Гаагский суд. Поскольку первые лица СК, Канады, Австралии, одним словом, – по выражению принца Чарльза, – «Британского мира» и личный представитель президента США, собрав информацию, созданную и распространённую СМИ в социальных сетях их же стран, объяснили и объявили своему населению и мировой общественности: во всём виновата Россия и лично её президент.

Как известно, можно обманывать всех некоторое время, – часть всё время, но всё население земли – всё время – ещё никому не удавалось. Но за дело взялись первые лица стран «золотого миллиарда», среди граждан которых много собственников современного доминантного товара (им принадлежит – 95% всех новых и информационных технологий мира).

Российским СМИ пока удаётся доносить до мировой общественности фактический материал, позволяющий мыслящим людям приходить к самостоятельным заключениям. Но, в странах, заинтересованных в ином, собираются принять дополнительные меры по противостоянию теперь уже и российским СМИ.

Приходится делать вывод. Основное противоречие современного глобализирующего мира проходит между двумя группами стран.

1. С одной стороны, «золотой миллиард», где доминирующим фактором производства является современное предпринимательство на основе новых и информационных технологий (с добровольно-вынужденно примкнувшими к ним странами – сателлитами).

2. С другой, та часть шести миллиардов +, в которой доминируют (труд, земля или капитал) – иные факторы производства, доминирующие в прошлых эпохах, но сохраняется стремление
к самостоятельному выбору и варианта преодоления разрыва
в социально-экономическом развитии, и внешней, и внутренней политики.

Наиболее характерными примерами, вошедших в первую группу стран является ЕС, во вторую, – БРИКС.

Второй вывод ещё более обязывающий.

Поскольку, как уже выше отмечалось, социальная защита нуждающихся граждан ныне возможна лишь там и постольку, где и поскольку доминирующим фактором производства является современное предпринимательство на основе новых и информационных технологий, социализм возможен только в тех странах, где это условие создано, существует. Поэтому он (социализм): 1. всегда имеет свой характер, который приходится отражать в определении. Например, шведский социализм или римский социализм и т.п.; 2. не бывает «вообще»; всегда конкретен
в способности выбора и отстаивании национальных интересов граждан стран, в которых возникает. Кроме общего – предпринимательства на основе новых и информационных технологий - всегда содержит в себе специфику, неповторимую индивидуальность нации, народа, государства, где это общее возникло и получило развитие.

Антиправительственный путч в Украине с прямым организационно-дипломатическим и финансово-информационно-подрыв­ным участием руководства части стран «золотого миллиарда» стал мощным катализатором социально-духовного продвижения России и российского этноса, где бы он не находился, к социалистическому самосознанию; его консолидации вследствие обострившегося ощущения своего неповторимо-корневого единства, вызванного:

1. Острой потребностью социальной и гуманитарной защиты части русских, подвергающихся испытаниям, «похожими» на методы геноцида.

2. Санкциями против России, вызвавшими необходимость импортозамещения.

3. Необходимостью ускоренного развития НТР, НТП, включая технический прогресс с целью создания новых и информационных технологий, для разрешения в кратчайшие сроки проблем импортозамещения, которое обострилось из-за неспособности, возможно нежелания соблюдать договорные обязательства Украиной, включая и те, которые связанны с военно-промыш­ленным комплексом.

4. Усилиями государственного предпринимательства по консолидации всех форм частных предпринимательских инициатив, направленных на разрешение вышеперечисленных задач.

Таким образом, «вырыв» к российскому социализму оказался безальтернативно возможен только через возобновление
в полном объеме и качестве своего (национально-российского) предпринимательства. Ему призваны способствовать все структуры, обеспечивающие продвижение технологий по стадиям совокупного цикла исследование – производство, в конечном счёте – научно-технической революции и прогресса. При этом, учитывать всё специфическое, что сопровождает возникновение и развитие новых и информационных технологий в России, включая место
и роль как государственных, так и частных форм предпринимательства во всём возможном разнообразии их взаимодействия.

---

Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 17; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!