Закон-тенденция опережающего роста общественного сектора хозяйства стран «золотого миллиарда»: причины, границы, последствия

Аннотация. Вопреки ожиданиям, число стран с социально-ориентированным рыночным хозяйством практически не растёт. Видимо существуют ограничения; одно из них – закон-тенденция опережающего роста общественного сектора хозяйства стран «золотого миллиарда».

Ключевые слова. Закон-тенденция, доминантный фактор
и товар, современное и посредническое предпринимательство. Лично-непроизводительное, общественно-непроизводительное, производительное потребление, условия существования социально-рыночных хозяйств.

 

Распад СССР – «страны победившего социализма» продемонстрировал, что социальные гарантии в прошлом нашей страны, как и многое сопровождающее её жизнь, держались преимущественно на административном ресурсе, не имели прочных хозяйственных основ, подобных, например, «шведскому социализму». Поэтому, вместе с изменением социально-экономиче­ской системы стран СНГ стали исчезать и отдельные составляющие социальной защиты граждан.

Объективно существуют три вида потребления:

– лично-непроизводительное;

– общественно – непроизводительное;

– производительное.

Первые два, в конечном счёте, уничтожают продукт и по стоимости, и по натурально вещественной форме. Третий – не только сохраняет стоимость путём ее перемещения в ходе производительного потребления из одной формы продукта в другую, но и постоянно, в ходе производственного накопления на основе инноваций, вызванных НТР, наращивает; и не только – стоимость продукта, но и его размеры, и эффективность.

Таким образом, только производительное потребление способно вызвать такое общественное явление как накопление хозяйственного потенциала материальных факторов производства: стоимости, размеров и эффективности земли (Т) и капитала (К).

Лично – и общественно-непроизводительные потребления предназначены обеспечить возрастание хозяйственного потенциала уже не материальных факторов производства, а личного – людей, способных к предпринимательству (В), и – к труду (L)
и, имеющих возможность их реализовать в условиях определённо-существующих общественных отношений. Эту определённость ныне обусловливает такая субординация перечисленных факторов производства, при которой доминирующим оказывается среди них – современное предпринимательство, а среди товаров – новые
и информационные технологии. Их особенность в том, что сама собственность на эти преимущественно интеллектуальные товары превращается в наше время – время НТР и НТП в достаточное основание для присвоения части прибавочного продукта не только стран, в которых они возникают, но и – в мировом хозяйстве, в целом, если они находят применение за рубежами этих стран.

Предпринимательство стран, достигших подобного уровня общественного развития, использует новые и информационные технологии в качестве инструмента перераспределения мирового прибавочного продукта. Граждане – собственники технологий, без которых невозможно произвести ничего конкурентоспособного начинают получать со всего мира, пользующегося их интеллектуально – технологическим богатством, доход в виде лицензионных платежей и прибыли (или в натуральном виде – части произведенного
с помощью этих технологий прибавочного продукта) от результатов их совместной деятельности с зарубежными партнёрами.

Общественная потребность стран, достигших такой субординации факторов производства, при которой современное предпринимательство стало среди них доминирующим, в гражданах, развивающих этот фактор и, соответственно, вносящих в их бюджеты львиную долю налогов, резко возрастает. Становятся востребованными современно-предпринимательские таланты не только своих, но и граждан других стран, открывающих своё дело, использующих свой интеллект на территории рассматриваемой страны и, тем самым превращающихся в её налогоплательщиков (30% выпускников МГУ ежегодно переманиваются
и трудоустраиваются за пределами РФ).

Современное предпринимательство, будучи по сравнению
с посредническим более эффективным, создаёт, кроме прочего, возможность введения государством дифференцированной шкалы налогообложения.

Подобная шкала превращается в эффективный инструмент вторичного перераспределения мирового прибавочного продукта в интересах общественных секторов стран, хозяйства которых в результате этого становятся «золотыми», поскольку способны создать социально-рыночные отношения типа «шведского» социализма».

Непрерывно растущий удельный вес в производстве мирового прибавочного продукта стран БРИКС – превратился в характерную черту современности. Наиболее ярко она проявляется
в периоды мировых финансовых неурядиц, когда возможность выхода из кризиса вынужденно связывают с тем, как идут дела в экономике, например, Китая. Это косвенно свидетельствует, что основным финансовым источником существования социально-рыночных хозяйств, стран «золотого миллиарда (ЗМ)», является прибавочный труд не только, а, возможно и не столько создаваемый их гражданами, сколько – иных стран, связанных с ними новым международным разделением труда.

Суть подобного разделения труда заключена в следующем: международная современно-предпринимательская деятельность граждан золотого миллиарда на основе новых и информационных технологий сосредоточена преимущественно в семи странах Европы, Америки, а также в Японии, а – их работников, предоставляющих им, наряду с капиталом и землёй, производственный фактор – труд, преимущественно в Юго-Восточных странах БРИКС. Причём, привлечение и заключение необходимых контрактов с ними осуществляется уже через местных предпринимателей, выполняющих в силу этого специфические посреднические функции.

Таким образом, посредническое предпринимательство не исчезло. Оно в мировом хозяйстве ушло на второй, вспомогательный план, но в странах с отличной от «золотого миллиарда» субординацией факторов производства, продолжает участвовать в распределении мирового прибавочного продукта, в том числе, и особенно в таких странах БРИКС, как КНР, РФ. Причин несколько:

1. В этих странах, особенно в прошлом СССР, частное предпринимательство было не только запрещено, но и подвергалось жёсткому уголовному преследованию.

2. Запрещение и преследование частного предпринимательства исключало возможность такого его развития, которое позволило бы ему приобрести современные формы, способные развивать новые и информационные технологии.

3. Выход посреднического предпринимательства этих стран на международный рынок неизбежно подвергается внешним воздействиям со стороны государственных структур стран «золотого миллиарда» с целью его подчинения интересам современного предпринимательства – предпринимательства на основе новых и информационных технологий стран «золотого миллиарда».

4. Перечисленное, требуя государственного сопровождения, государством же ослабленного отечественного предпринимательства стран БРИКС, объективно усиливает его роль в делах
и бизнеса, и распределения его результатов; одним словом,
в делах, каждодневно не свойственных другим государств, не утяжелённых подобным историческим наследством.

5. Усиление роли государственных структур БРИКС не остается незамеченной; в странах «золотого миллиарда» происходит симметричное возрастание влияния государств. Но оно уже связано с разрешением не внешних, а внутренних социальных проблем, в основном вызванных предпочтениями их работодателей в найме не своих сограждан, а – других государств за рубежами своей страны. Эти наймы, как уже отмечалось, происходят через местных, образно говоря, «колониальных предпринимателей – посредников» и неизбежно сопровождаются договорами с ними о совместной деятельности или лицензионными соглашениями на использование новых и информационных технологий, являющихся собственностью предпринимателей стран «золотого миллиарда». Поскольку труд наёмных работников метрополий формирует львиную долю издержек, вывоз современного предпринимательства за рубеж и найма через предпринимателей-посредников местных, гораздо более дешёвых, по сравнению
с тем, что они умеют делать, работников даёт фантастический рост нормы прибыли.

Более низкая цена рабочей силы вне стран «золотого миллиарда» подчас может стать основой для принятия стратегических решений, касающихся экспорта. В частности, на рубеже тысячелетий в Японии было принято решение, что из страны следует вывозить лишь то, что не менее чем на 99% состоит из ума
и требует не более 1% ресурсов. Этим условиям не может соответствовать ничего, кроме технической и технологической документации на бумажных и иных носителях и, возможно, опытные образцы продукции.

Таким образом, на рубеже 2 и 3 тысячелетий стало возможно невозможное прежде. Обмен, одноразово вывезенного из стран «золотого миллиарда» специфического товара. По-существу, из современных предпринимательских метрополий, технологической документации, содержащей новые и информационные технологии, в другие страны (зачастую, в БРИКС) для многократного производство по ним товаров и услуг. Это сопровождается возвратом в страну их происхождения до 50% изготовленной продукции или полученной выручки (в зависимости от договорных обязательств). Сложившиеся условия продолжают действовать до тех пор, пока, в свою очередь, технология сохраняет свою конкурентоспособность, т.е. способность создавать товары, пользующиеся широким спросом у покупателей.

Трудно даже представить масштабы перераспределяемого между странами «золотого миллиарда» и, например, БРИКС мирохозяйственного прибавочного продукта в результате ситуации, сложившейся с возникновением новой факторной и товарной доминанты – предпринимательства на основе новых и информационных технологий.

Крайне неравномерное, не имеющее аналогов в прошлом, распределение современного доминантного товара и фактора производства – предпринимательства между странами мирового хозяйства (50% – в США; 25% – в ЕС; 20% – в Японии, а на весь оставшийся мир – 5%), имеет следствие. Его суть в том, что 1/7 населения земли в странах «золотого миллиарда (ЗМ)» может располагать до – 1/2 всего мирового прибавочного продукта.

Возникшая неравномерность распределения современного технологического богатства и, как следствие – мирового прибавочного продукта продолжает сохраняться и внутри названных стран ЗМ, что, в свою очередь, может вызывать и вызывает напряжения уже между различными их социальными слоями. Среди них особо опасна затрудненность поиска и нахождения какой-либо занятости, поскольку она вместе с технологиями оказывается преимущественно экспортированной в другие страны, более предпочтительные для собственников современного доминантного фактора производства и работодателей; туда, где сохраняются сравнительно низкие уровни заработных плат и, соответственно, издержек.

Причём, упомянутое экспортирование распространяется как на предпринимательскую деятельность, так и – места работы по найму. Это порождает основную проблему стран «золотого миллиарда» – хронически низкий уровень занятости своих сограждан, а значит и необходимость быстрого и опережающего наращивания той части хозяйства, которая призвана и способна обеспечить социальную защиту населения, оказавшегося, в силу названных обстоятельств, относительно избыточным.

Финансовый источник её разрешения – дифференцированная шкала налогообложения, автоматически обнаруживающая сверхприбыли предпринимателей и собственников на современный доминантный товар – новые и информационные технологии, которые, в свою очередь, вызывают непрерывный поток из-за рубежа в бюджет стран ЗМ лицензионных платежей и платежей по договорам о совместной внешнеэкономической деятельности в мировом хозяйстве.

Однако, наряду с финансовым обеспечением, необходимо реальное развитие всех инфраструктурных и производственных направлений общественного сектора хозяйства, способного обеспечить социальную защиту граждан стран ЗМ, утративших
в силу вышеизложенных причин, возможность реализовать единственно оставшуюся у них собственность на один из факторов производства – свой труд, как источник дохода.

Надо сказать, что эта ситуация, в которую попали граждане-собственники фактора труд в странах ЗМ, повторилась в Европе вторично. Первый раз нечто подобное наблюдалось в Древнем Риме, когда рабовладельческие латифундии, разорив, оставили без средств существования свободных крестьян и ремесленников, которые вынужденно подались в столицу. Рим стал миллионным многоэтажным городом с развитым и разветвлённым общественным сектором хозяйства, вынужденно обеспечивающий своих сограждан не только бесплатными хлебом и зрелищами, но и общественными банями и туалетами с проточной водой, подаваемой акведуками и отводимой канализацией.

Как уже отмечалось выше (см. сс. 7-8), римские цезари всегда заботились и о размере, и качестве общественного сектора хозяйства, который, как и две тысячи лет спустя, уже в нынешних европейских странах – странах ЗМ, преследует одну и ту же цель - социальную защиту слабых сограждан.

Что же было общего между Древним Римом и современными странами ЗМ и, какие возникли различия в достижении социальной защиты слабых сограждан?

Общее:

1. Потеря основной массой граждан – собственников фактора труда возможности включить в производственный процесс принадлежащую им способность к труду и, тем самым, её соединения с прочими факторами производства, являющимися собственностью других граждан, а, тем самым, и – извлечения, наряду с ними, своей части национального дохода.

2. И в Древнем Риме, и в нынешних странах ЗМ доминирующими являются факторы производства, связанные с человеком, но имеющие совершенно отличные социальные статусы;
в древности – раб – говорящее орудие труда, а в современных странах ЗМ – предприниматель, комбинирующий факторы производства на основе новых и информационных технологий. Но
и первое, и второе привели к одному и тому – же результату – отстранению элитой сограждан от возможности зарабатывать свой хлеб своим трудом, необходимости их социальной защиты и, как следствие, необходимости непрерывно-опережающего наращивания общественного сектора национального хозяйства, принимающего характер закона-тенденции.

Различие:

1. Следует напомнить, что на стадиях цивилизационного развития, когда доминирующими были не человеческие факторы производства, а, например капитал, возникал другой закон – тенденция: опережающего роста 1 подразделения по сравнению со II: производства средств производства по сравнению с производством предметов потребления, как следствие роста органического строения капитала.

Оба эти закона – тенденции относятся к типу специфических, действуют в рамках только той общественной системы, где доминирует строго определённый фактор производства. Будь то современное предпринимательство, или в недалёком прошлом – капитал.

2.3. Россия в современном мировом хозяйстве:
приготавливаемое ей место и субъективно ощущаемое
«не так сидим»

Настоящих благ немного. То

только Истинное благо и добро, что

благо и добро для всех.

 

Поэтому, чтобы не уклоняться

от избранной цели, надо, чтобы

эта цель была добро, согласное с

общим благом. Кто направит свою

деятельность на такую цель -

приобретёт себе благо.

(Марк Аврелий) [См. 1]

 

Аннотация. Для настоящего времени характерно одновременное и вынужденное сосуществование всевозможных империй.

Поскольку факторы производства всегда строго субординированы, то и империи, возникшие на её основе в период доминирования одного из них – тоже. Каждая из них, чтобы выжить, должна специализироваться на развитии фактора, на основе которого когда-то возникла, обеспечивая его соответствие ныне доминирующему – предпринимательству на основе новых и информационных технологий.

Россия, как империя, возникла на основе доминанты земли и таковой остаётся, по сей день, преимущественно опираясь на этот фактор производства. А в будущем, как держава открывшая эру освоения космоса, – на околоземное и затем более отдалённое космическое пространство. Её трансцендентная миссия – снабжение землян всеми необходимыми предметами труда и энергией, используя ресурсы не только нашей планеты, но и всего околоземного доступного пространства.

Ключевые слова: доминантный фактор производства и товар; их субординация и влияние на субординацию ныне существующих империй; место и миссия России в их системе.

 

В современном мире уже много лет нет глобальных войн, столкновений; одновременно сосуществуют империи, сложившиеся в разное время и, соответственно, на основе различных, доминирующих тогда факторах производства.

Россия сохраняется как империя и существует, наряду с другими: США, ЕС, Китаем, Индией, но имеет отличие: она продолжает основываться на доминанте фактора производства – земля. Земля, как кормила нас в прошлом, так и сегодня кормит.

Изменилась содержательная часть того, что мы сейчас продаем на международном рынке, но сама суть сохраняется. Когда мы отправляем за границу по трубопроводам газ, нефть, или иными видами транспортных средств, – руду, лес,… мы продаём часть нашей земли.

Наш этнос, как возник на основе земли в момент её доминирования, так мы и продолжаем жить за её счёт. Наша империя «не новая» и мы, в чём-то, продолжаем жить тоже по-старому.

Однако за несколько столетий многое изменилось: земля, как фактор производства, утратила в мировом хозяйстве доминантные свойства. Ни наше население, ни, соответственно, бюджет российского государства не могут извлечь из неё доход, сопоставимый, в неизменных ценах, с прежними временами, например, царствования Екатерины II. Причина в том, что в современном мире место земли, как доминантного фактора производства, заняло, долгие годы (с 1918 г.) запрещенное в СССР, частное предпринимательство. Но именно оно, наряду с государственным предпринимательством, стало ныне доминирующим фактором производства, т.е. фактором, инвестиции в который дают наивысший хозяйственный результат, что не могло не повлиять на народное хозяйство России.

И это – не всё!

За это не малое время само частное предпринимательство стало другим; её современная форма основывается на совершенно иных доминантных товарах, т.е. товарах, сама собственность на которые является достаточным основание для присвоения прибавочного продукта.

Речь идёт о, вызванных НТР и НТП, новых и информационных технологиях.

Ныне разрешённые, частная собственность и частное предпринимательство, сами по себе, ни России, ни другим подобным странам, ничего существенного дать не могут и не дали ни в росте эффективности, ни – качества производимых товаров. Поскольку это необходимое, но не достаточное условие. Они, как прежде, так и сейчас не вбирают и не используют, в отличие от периода НЭПа, когда доминировал капитал, ныне доминирующие фактор производства и товар – предпринимательство на основе новых и информационных технологий.

Нынешние российские и частная собственность, и предпринимательство преимущественно не современны; в своём большинстве они из прошлого, предпочитают опираться на капитал, землю, на что угодно. Главное для них – избежать хлопот с НТР
и НТП, создающими основу общепризнанного в мире всеобщего богатства, – новых и информационных технологий. Между тем, без них невозможно полноценно участвовать в международных распределительных отношениях, позволяющих присваивать мировой прибавочный продукт на основе лицензионных договоров и договоров о совместной деятельности.

Несмотря на обилие ошибок в выборе направлений развития страны в прошлом, стратегически главное, что в России было сделано основательно и с большим запасом прочности, – сохранено.

Оборонно-промышленный и авиа - космический комплексы, связанные в перспективе со снабжением землян необходимыми им предметами труда, в целом, продолжают оставаться конкурентоспособными.

В отдельных, стратегически значимых направлениях, удалось добиться новых, ощутимых результатов, которые, в частности, проявились в ходе как запланированных, так и «не запланированных» пусков ракет в 2014 г. (в том числе Средиземном море).

Расходы России на дальнейшее освоение космического пространства стали сопоставимы с бюджетом ЕС на эти же цели – 4 млрд. евро (в США – 18 млрд долл.; расходы Китая – закрыты). Объявлено о планах вывода в космос уникальной российской обсерватории по дальнейшему изучению околоземного и более отдалённого пространства, предусмотрено предварительное посещения луны тремя российскими аппаратами для размещения на ней в будущем российской базы, имеющей как фундаментальные, так и прикладные научные и иные цели.

В своём телевизионном интервью от 05.01.2014 г. министр обороны России Шойгу подтвердил согражданам, что действительно проявились соседи, имеющие претензии в отношении нашей кормилицы-земли. И дал понять, что применительно
к России силовыми методами эти претензии материализовать трудно, если возможно назвать трудным то, что невозможно.

Обеспокоенность граждан России вполне понятна. Землю как фактор производства, который, как в прямом, так и в переносном смысле, нас кормит, надо охранять. Если этого не делать, то им обязательно попытаются воспользоваться другие.

Все наши сегодняшние усилия по укреплению обороноспособности страны, вызваны, не только общенациональными интересами безопасности, но и тревогой той части наших сограждан, интересы и доходы которых в разных формах (прибыль, рента, зарплата), непосредственно связаны с месторождениями природных богатств, как России, так и околоземного пространства. Те из них, которые, являясь собственниками, «сели» на трубы, транспортирующую нефть, газ, другие природные богатства, наконец, стали понимать, что если нефтеносные земли, трубопроводный и прочий их капитал не охранять на государственном уровне, то они могут всего лишиться. Поэтому их отношение
к выплате, сравнительно небольших в сопоставлении с другими странами налогов (13% от прибыли, против ~ 60%), стало меняться. В государственном бюджете появилось больше средства для обеспечения надлежащей безопасности страны.

Мы империя, но империя, которая, несмотря на успешно проведенную индустриализацию, продолжаем зависеть от прежнего, средневеково-доминирующего фактора производства – земли.

Если российский народ и страна, в целом, живут, во многом, за счёт земли, то неизбежно возникновение соответствующих хозяйственных отношений, которые не могут в этом случае не носить оттенка прежнего, в том числе, и в экономической политике. Поэтому у нас больше всего ценят, возможно, вынуждено предпринимателей, связанных с добычей полезных ископаемых, с землёй. Что бы с ними не происходило, они оказываются более терпеливыми и приспосабливаемыми.

Дело, связанное с землёй, перенести куда-то – сложно.
А бросить – значит лишиться, ставшего привычными не только дохода, но и – образа жизни, в целом.

Эффективность современного предпринимательства, – предпринимательства на основе новых и информационных технологий, по сравнению с предпринимательством, связанным с землёй, несмотря на недавние «высокие цены» на нефть, газ и др. и в прошлое, и в настоящее время объективно и несравненно выше.

Программный продукт Windows, семилетней давности исправно приносит доход и сегодня. Издержки же на его поддержку несопоставимо малы, по сравнению с издержками на поиски, обнаружение, добычу (часто в труднодоступных местах), хранение, транспортировку и т.д. нефти ли, газа ли, или любого иного природно-земельного блага.

Природные кладовые земли ограничены; интеллектуальные же возможности, а значит и соответствующая собственность, как результат предпринимательской деятельности в этой сфере от подобных ограничений свободны.

Возникшее противоречие между непрерывно и лавинообразно нарастающим человеческим интеллектом, соответствующими технологиями, создаваемыми им, и освоенными ограниченно-природными ресурсами, пока не носит антагонистического характера. Но со временем оно неизбежно обострится и настоятельно потребует освоения, сначала околоземного, а затем
и прилегающего космического пространства.

Рассчитывать на успех в этом беспрецедентном по масштабам и глубине деле можно лишь при одном условии – тесном сотрудничестве империй, которые возникли в разное время и на основе различных факторов производства, доминирующих
в прошлом, во времена их возникновения. Причём, каждая из них развивая, как бы, «свой» доминирующий фактор производства, лежащий в основе её возникновения, вынуждена, в кооперации с другими, стремиться привести его в соответствие с ныне доминирующим фактором производства. И это уже происходит.

С современным предпринимательством, успешно развиваемым странами «золотого миллиарда – ЗМ», входящими, в том числе и в ЕС, вынуждены приводить в соответствие:

– труд в странах, возникших в период доминирования этого фактора производства и принявших технологии ЗМ на основе лицензионных соглашений и договоров о совместной деятельности – Китай, Индия, другие;

– землю в странах, обеспечивающих новые и информационные технологии необходимыми энергоносителями, сырьём, предметами труда; это Бразилия, Индонезия, Россия, Саудовская Аравия, другие;

– функционирующий капитал, соответствующий современным новым и информационным технологиям, создаваемый
в США, ЕС, Японии, другими и закупаемый, прежде всего современной мировой фабрикой – Китаем и прочими тиражёрами товаров массового спроса на основе этих технологий, принадлежащих гражданам золотого миллиарда.

Таким образом, происходит нечто совершенно новое, альтернативное. Вместо постоянных антагонистических противоречий, ведущих с неизбежностью к войнам, приходит другая неизбежность – межимпериальная специализация и, соответственно, разделение как бы «обязанностей» по развитию каждой империей «своего» фактора производства.

В этот процесс, вслед за странами-лидерами, империально связанными новым (по-факторным) международным разделением труда, по-существу, во вновь образующееся международно-кооперирующееся межимпериальное сообщество, которое формируется под влиянием современного предпринимательства, вовлекаются и другие страны – страны аутсайдеры. Они, в свою очередь, начинают пытаться создавать на своём уровне аналогичные, по-факторно специализирующиеся сообщества. Это, как правило, вызывает раздражение стран «золотого миллиарда», гражданам которых принадлежит – 95% всего современного богатства – доминантного товара, которым сегодня располагает человечество, и, примерно, столько же, функционирующего доминантного фактора производства мира – предпринимательства на основе новых и информационных технологий.

При таком, крайне неравномерном, не имеющем аналогов
в прошлом распределении современного богатства нетрудно понять мотивы поведения политиков стран золотого миллиарда. Их тревожит возникающее обилие участников мирового хозяйства, пытающихся стать на его поле полноправными «игроками» с амбициями, не укладывающимися в негласную «табель о рангах».

С ними, например, для США и недосуг, и трудно, и раздражительно договариваться!

Труд и землю, как факторы производства мирового хозяйства, представляют БРИКС. Современное предпринимательство
и капитал – страны «золотого миллиарда». Можно ещё принять во внимание дружественные для ЗМ страны, богатые нефтью, газом и другими полезными ископаемыми.

А что делать с другими, особенно теми странами, которые тоже располагают немалыми богатствами своих недр, но не дружественны и «не знают своего места»?

Выход был найден.

Надо «помочь» народам этих стран освободиться от «неправильных правительств». Методы, применённые в Сербии, Ираке, Ливии, а теперь – в Сирии и даже уже на территории СНГ – Украине, а раннее в Грузии, как показывают события, не исключают – и прямого военного вмешательства.

Страны «золотого миллиарда» понимают: это опасно. Но большинство из них либо сами империи, либо в империи. Следовательно, политика у них не может быть иной – неимперской. Её суть – была, есть и будет всегда и везде экспансионистской; договора между империями: оплотами демократии и либерализма, в лице США, ЕС, и «зла», в лице СССР, касательно сфер влияния и суверенных территорий оказались обязательны только для России.

Ничего нового! Для более в финансовом отношении сильной стороны межимпериального договора, в данном случае – ЕС, его выполнение оказалось необязательно. «Не корысти ради, а токмо волей…» нерушимых принципов демократии, волеизъявления народов и, конечно же, поддержки, вездесущих США Россию пытаются не только вытеснять из Восточной Европы, но и лишить части её исконно имперских сфер и территорий не только влияния, но и сотрудничества.

И не только в Прибалтике!

Даже с Болгарией, несмотря на бесспорную для неё выгоду, так и не удалось договориться о «Южном потоке», не одобренном ЕС и США. Пришлось искать и найти более независимых и сговорчивых партнёров в лице Турции и Греции.

* * *

Надо иметь в виду, что одновременно, параллельно и бок
о бок с нами, столетиями существуют, другие империи. Некоторые из них насчитывают тысячелетние истории и основаны тоже не на современном доминирующем факторе производства: Китай и Индия, как империи, возникли раньше России - на основе доминанты труда. США – позже на основе доминанты капитала. У всех у них, соответственно, свои, так называемые, «оттенки».

Единственная империя, впервые и недавно возникшая на основе современного предпринимательства и продолжающая своё развитие, преимущественно, на его основе – это ЕС.

Раньше, между новыми, впервые зарождающимися империями, и теми, которые возникли до них, на основе предыдущего доминирующего фактора производства, были неизбежны антагонистические противоречия, которые, как правило, разрешались войнами.

Достаточно напомнить о трёх пунических войнах между Римом и Карфагеном, продолжавшихся 140 лет. Они закончились лишь тогда, когда Карфаген был повержен, а земля под ним была вспахана с солью в знак того, чтобы ничего подобного на этой земле больше никогда не произрастало.

В этом знаковом действии не содержалось намерения уничтожить и предыдущий имперский этнос – финикийцев, населявший город Карфаген. Ничего из того, что произошло много позже, в начале и середине ХХ века, в ходе, как, Первой (на территории Турции), так и, Второй Мировых войн (на территориях, захваченных нацистской Германией).

Раньше, в межимперских столкновениях античного и феодального периодов, возникших на основе доминирования иных факторов производства (отличных от капитала), жители поверженных территорий только лишь из-за своего происхождения уничтожению, как это произошло при капитализме ХIХ века
с коренным населением Америки и ХХ – Малой Азии, а также некоторыми этносами Европы, не подлежали.

Сейчас времена другие. Наличие у всех, по крайней мере,
у большинства нынешних империй «оружия сдерживания» вынуждает их сосуществовать одновременно и относительно мирно. Но не только и не столько дело в этом.

Главное – завершился шести тысячелетний цикл, в течение которого произошло полное перемещение доминантных свойств между всеми четырьмя факторами производства и возвращение к первоначально доминирующему – предпринимательству (В^! – смотри выше 1.1.). Всё это совпало с феноменальным природно-астрономическим явлением – парадом планет.

Начало каждому последующему подобному циклу кладёт возврат доминантных свойств, после труда, земли и капитала, вновь к фактору производства, например, предпринимательству и, соответствующему ему доминантному товару.

Шесть тысяч лет назад предпринимательство было посредническое, а его доминантным товаром являлось золото; ныне – предпринимательство стало иным. Оно основывается на достижениях НТР и НТП, а в качестве доминантных товаров используются новые и информационные технологии.

Каково предполагаемое место, которое должна занимать Россия в этом новом цикле и современном мировом хозяйстве? Место, которое никого бы не тревожило, не ущемляла, ни у кого ничего бы не только не отнимало, а, наоборот, было бы желательно для всех; совпадало бы и с чаяниями, и надеждами, как непосредственных соседей, так и прочих стран мирового сообщества.

Представляется, что мы должны заниматься альтернативными энергиями и снабжением землян не только и не столько сырьём, извлечённым непосредственно из земли, как это происходит сегодня; в перспективе – предметами труда и энергией,
в том числе, космического происхождения, создаваемыми на основе отечественных новых и информационных технологий.

Дальнейшее освоение космического пространства – было, есть и должно остаться навсегда первейшим стратегическим приоритетом России как страны – первопроходца, пионера, открывшего другим народам путь из общей земной колыбели человечества в их безбрежное, совместное будущее. Именно
в этом направлении должна развиваться экспансионистская суть империальности России.

Сейчас мы это направление общечеловеческой стратегии
в одиночку развивать не в состоянии и необходимость в ней не столь острая. Но сохранить в этом историческую авангардность – обязаны!

Имея такое богатство, как обширные земельные пространства и её недра, возникает забота: надо всё это сохранить и наилучшим образом тактически использовать для достижения названных стратегических целей.

* * *

Китай имеет доминирующим фактором производства труд, который предшествовал доминанте земли. Это ещё дальше от современного предпринимательства, чем земля. Поэтому тревожиться по Китаю преждевременно.

Большую заботу вызывает у других империй изменяющееся положение США в Мировом хозяйстве. США стали сдавать свои позиции относительно недавно, пропорционально утрате в Мировом хозяйстве доминантных свойств фактором производства, на основе которого они возникли – капиталом. Отсюда разнообразные и понятные предчувствия и американских политиков, и населения страны; тревоги и сопутствующая им, временами, повышенная агрессивность.

Империям необходимо:

1. Сосуществовать.

Англия безупречно соответствует этой необходимости; она имеет большой исторический опыт имперского сосуществования, обладает видением и чувством меры, которые объективно складываются в мировом хозяйстве. Это способствует тому, что мировой центр современной «предпринимательской мастерской» медленно, но верно перемещается в Европу вместе с такими выдающимися личностями, как С. Джобс (из США), К. Новосёлов (из России); более точный адрес этого перемещения – СК, которое в силу этого постоянно пытается в ЕС занять, какое – то, но всегда особое место.

Королевство сохранило свою валюту, а также другие отличительные черты и даже объявило о намерении провести в стране референдум по выходу из ЕС. На наш взгляд это, в лучшем случае блеф, который помог г. Камерону повторно избираться премьером, в худшем – может привести к непростительным и для судеб СК и ЕС, в целом, негативным последствиям.

Существует мнение, что СК – это не Европа или, скажем так, не совсем Европа.

Скорее всего, это следствие извечного стремления СК чем-то лидерским отличаться от других членов «своей стаи», или, по выражению принца Чарльза, – «Британского мира», но не только. Главное – иметь особые позиции в ЕС.

Уместно напомнить, что Англия, в прежние времена была неоднократно подвергнута европейской колонизации; вторично, после римлян – рабовладельцев, завоёвана норманнами – феодалами из Европы. Вся её территория, согласно книге «Страшного суда» Вильгельма Завоевателя была поделена между его рыцарями, потомки которых до сих пор заседают в Палате лордов СК. Пройдя рабовладельческую и феодальную стадии европейской колонизации, никто не может отличаться от Европы настолько, чтобы стать Не-Европой.

2. Сотрудничать по-факторно. Это предполагает, что каждая империя, объективно вынуждено, развивает свой фактор – фактор производства, на основе которого она возникла в прошлом или формируется ныне.

Китай и Индия – это старые империи, возникшие на основе доминанты фактора производства – труд и доминантного товара – рабы. Примечательно, что труд, как доминирующий фактор
в этих странах, претерпел, спустя тысячи лет, как бы, второе пришествие.

Нечто подобное должно в будущем произойти и в России, но уже с иным, для неё характерным, доминирующим фактором – землей в том аспекте, который был нами предложен выше.

Смысл и побудительный мотив второго пришествия названных факторов производства в перечисленных империях в том, что они должны получить в них такое развитие, которое обеспечивает их соответствие современному общемировому доминирующему фактору производства – предпринимательству на основе новых и информационных технологий. Это необходимое условие полноценного участия этих стран в современных мирохозяйственных отношениях.

Невозможно не заметить, что фактор производства – труд
и в Китае, и в Индии за исторически ничтожное время получил фантастическое развитие и оказался способным, сохраняя свою относительную дешевизну, производить по технологиям, предоставленным предпринимателями стран «золотого миллиарда», наукоёмкую продукцию, соответствующую платежеспособному спросу мирового рынка. Тоже, но впервые с фактором производства – труд ныне происходит и в Бразилии.

Все империи полиэтничны. Но ведущий этнос всегда присутствует.

Это третья необходимость. Она не зависит от того, существовал ли этот этнос раньше, до приобретения статуса ведущего, или возникает сейчас вместе с факторной доминантой рассматриваемой империи.

Внешними признаками существования такого этноса являются принадлежность наиболее распространенных в межэтническом общении языка, денег, инструментов, оружия, блюд кухни, бытового и общественного уклада; перечень можно продолжить.

Возникновению имперского этноса русских положило начало, разразившаяся в золото-ордынской империи междоусобица. По-существу, «гражданская» война, в которую её западная окраина – Русь была вовлечена, вынужденно приняв на свою территорию несколько сот самых знатных чингизидов, уцелевших после кровавого пира, учиненного ханом Узбеком.

Буквально за несколько недель Москва, куда они прибывали вместе со своими сторонниками, невероятно усилилась. Де-факто, она вобрала в себя носителей интеллектуально-империальной субстанции тогдашней ордынской империи.

Потомки этих золото-ордынцев, победили, совместно со знатью московской, в судьбоносном сражении на Куликовом поле. Тем самым вошли в аристократический костяк, следующей за ордынской, уже Российской империи.

Через конкретных людей, принявших участие в конкретных судьбоносных исторических событиях, произошёл синтез двух империальных культур: римско-взантийской, представленной Русью и золото-ордынской, положивший начало формированию современного евроазийства, вообще, и Российского этноса
и Российской империи, в частности.

Русские, как статусный этнос, формировались в ходе длительной гражданской войны в Золотой Орде, в которой приняли участие, практически, все населявшие её этносы. Это проявляется во многом, в том числе, как в необычайном многообразии народов, проживающих на территории Дагестана, где (вблизи Дербента) произошло решающее сражение, в котором противостоящие стороны ордынцев практически уничтожили друг друга. Поэтому и в самом названии статусного этноса; на вопрос: кто Вы? Получаешь ответ в виде прилагательного: мы русские, т.е. те, которые вынужденно ушли в ту часть ордынской империи, где располагалась Москва, Русь и стали, в отличие от прочих, именоваться, русскими. Т.е., именно «какими», а не кто!

Именно они – «какие» вызвали со временем трансформацию ордынской империи в империю российскую, с центром – Москва. А, столетия спустя, «красные», победив в новой гражданской войне дали жизнь, в начале прошлого века на этой же территории, новой империи - Советскому Союзу.

---

Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 14; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

---

Мы поможем в написании ваших работ!