Закономерности трансформации общественных институтов государства по мере изменения субординации факторов производства
Империи, вопреки мнению большинства современных образованно-цивилизованно-толерантных людей – граждан мира, не в прошлом. И не только в настоящем, с чем большинство из них согласны мириться; при условии, что это касается благодетельных и благонамеренных США и ЕС. Но империи неизбежны и в будущем.
Империям безразлично, что о них думают обыватели планеты; только кажется, что они являются в мир чуть ли не по прихоти одного человека – императора. На самом деле: «Где-то там –
в глубинах бытия, на уровне метасмыслов, сопряженных с общемировой трансценденцией, возникают большие узловые сгущения». Они «порождают столь же большие силовые напряжения и энергийные выплески, провоцирующие крупные сдвиги на исторической арене, завершающие появление разного рода империальных образований – иной раз и с явными отцами-основателями во главе» [5, с. 9].
Право, как и другие фундаментальные общественные науки, – империального происхождения. Одна его часть, которая связанна с оденежеванием, возникла в недрах финикийской, а другая, общественная – римской империй.
«Возникновение, существование и гибель империй, как и всего сколько-нибудь труднообъяснимого, – дело, прежде всего метаистории, никому из насельников Земли неподвластной.
Большие феномены – большие процессы – большие деяния. Но за всем этим – большие смыслы, мало того – большие проекты, восходящие прямо к онтологическому, трансцендентному» [5, с. 10]. Эти «проекты» в процессе своей реализации требуют всего «сверх» того, что наличествует и способны нести внутри себя какое – то преодолевающее, позитивное, обогащающее, возвышающего порядка отрицание неимперскости [5, с. 11]. Именно оно вызывает ту интеллектуальную энергию, которая даёт жизнь отраслям научных знаний и искусств, необходимых для возникновения и развития империй, способных раскручивать спираль цивилизационного прогресса.
|
|
|
В философо-хозяйственном аспекте эта спираль выглядит следующим образом (см.: рис. 1):
Рис. 1. Закономерность и последовательность перемещения
доминантных свойств между факторами производства
Рисунок отражает последовательность перемещения доминантных свойств между факторами производства. Первым доминантным фактором производства стало посредническое предпринимательство, которое приобрело этот статус с возникновением и распространением всемирных денег, в качестве которых выступило золото[1].
Что значит доминирующего?
Это когда ничего выгоднее, чем вложение средств, в посреднические операции, включая перевозку, оптовую и розничную торговлю, не обнаруживалось на протяжении многих тысячелетий.
|
|
|
Первое событие, которое положило начало последовательному перемещению доминантных свойства от посреднического предпринимательства к другим факторам производства, последовательно, труду, земле, капиталу, на наш взгляд, будет правильно связать с началом выплавки и изготовления из железа орудий труда и оружия на территории Армянского нагорья; революцией в предметах труда. Она резко подняло производительность труда и, тем самым, переместило доминантные свойства от посреднического предпринимательства к фактору производства – труд; пришло время рабовладельческих империй.
Второе – перемещение от фактора производства труд к – земле было вызвано овладением человечеством технологиями использования таких природных источников энергии как сила падающей воды и ветра, а также тягловой силы животных – эпоха феодализма.
Третье – изобретение паровой машины, которое вызвало переход от земли как доминирующего фактора производства
к капиталу и, соответственно, – к капитализму.
Уникальность современного, четвёртого события – завершение своеобразного кругооборота в результате последовательного перемещения доминантных свойств между всеми факторами
и их возврат вновь к предпринимательству, но уже не к посредническому, а осуществляемому на основе новых и информационных технологий, вызванных НТР и НТП.
|
|
|
Рисунок 1 на с. 10 связан с формулой (1), отражающей производственную функцию типа Кобба-Дугласа:
F (B, L, T, K) = A B α L β T γ K δ (1),
где В – предпринимательство; L – труд; Т – земля; К – капитал.
Поскольку в формуле (1) коэффициенты эластичности α, β, γ, δ связаны между собой равенством α + β + γ + δ = 1 [6], доминантные свойства сообщает тому или иному фактору производства его возросший коэффициент эластичности до величины ≥ 0,5,
На рис. 1. В и B´ – один и тот же фактор – предпринимательство, но опирающийся на разные доминантные товары[2]:
В – предпринимательство, возникшее на основе денежного товара – золота,
В´ – предпринимательство современное, возникшее в связи и на основе новых и информационных технологий (Н и ИТ.).
Всему первоначальному движению по этой спирали положило начало объективное противоречие между необходимостью распространения товарно-денежных отношений и различиями в денежном материале различных ойкумен или, по Л.Н. Гумилёву, – кормящих ландшафтов. Хорошо известна судьба новгородского купца Афанасия Никитина, отправившегося с пушниной торговать в Индию и потерпевшего неудачу, поскольку там она (рухлядь) деньгами не являлась.
|
|
|
В те неблизкие времена в каждом кормящем ландшафте деньгами были наиболее полезные по потребительским свойствам товары. Как уже отмечалось в сноске на с. 11: у кочевников – чай (калмыцкий),
у славян – пушнина. Название денежной единицы в Хорватии до сих пор «куна» – куница. У китайцев – соль, в Центральной Африке – слоновая кость. А у древних арийцев – железо (в этнографическом музее Еревана размещена экспозиция железных монет античной Армении).
Унифицировать потребности, вызванные объективным разнообразием кормящих ландшафтов, было невозможно. Поэтому разрешение возникшего противоречия между необходимостью товарного обмена и, препятствующим ему, разнообразием денежных товаров пошло не по первоначально избранному пути – выдвижению в качестве денежного товара наиболее полезных потребительных стоимостей. А по прямо противоположному – выбор малополезного, но не портящегося, редкого, а значит дорогого товара – золота.
Как только это произошло, сразу появились люди, сообразившие, что теперь там, где дёшево, товар можно купить, а в другом, более дорогом месте, – продать и, тем самым, извлечь прибавочный продукт в виде избытка золота.
Но успех был возможен только для тех, кто разрешит известную проблему: «За морем телушка – полушка, да рубль перевоз». Таковые нашлись и, занимаясь одним и тем же делом, со временем образовали имперский этнос – финикийцы, которые не только создали науку – навигацию, позволившую им, ориентируясь в открытом пространстве, в те далёкие времена, за несколько тысяч лет до европейцев, достигать берегов Индии и Китая. Параллельно с этим, как уже отмечалось, они вынужденно открыли весь блок, необходимых для международной торговли, прикладных экономических наук: бухгалтерский учёт, финансы, кредит, денежное обращение, государственные займы, а также – заложили основы современного хозяйственного права.
Открытие перечисленных наук и их практическое применение позволило финикийцам создать империю, отличительной особенностью которой являлось то, что она была построена на финансовой зависимости. Это была финансовая империя, опутавшая взаимными финансовыми обязательствами население огромной территории от Китая и Индии до Испании и от неё до северных морей.
Революция технологическая в производстве сначала предметов, а затем оружия и орудий труда из железа, начавшаяся на территории исторической Армении, быстро распространившись среди древних арийцев (у эллинов, как и у армян, деньгами тоже было железо), настолько подняла производительность и значение L – фактора труд, что рабовладение стало экономически оправдано (см. рис. 1). Оно стало давать всё возрастающий прибавочный продукт, тоже сопровождаемый экономической необходимостью развития целого ряда наук и искусств, но уже иных, адекватных новым, по тем временам, причинам.
Возникло гражданское право; стало важно отличать своих от чужих – рабов и вольноотпущенников. Ныне оно известно как «римское право». Возник менеджмент – наука о том, как делать дело чужими руками – руками рабов также хорошо, как если бы эти руки были их хозяев. А также государственное строительство, архитектура, фортификация, весь блок военных и других, связанных с ним общественных наук: история, философия, политическая экономия, государственное строительство и др.
Необходимость воспитания молодёжи на примере героических предков, завоевавших громадные пространства, населённое подчинёнными народами и рабами, потребовало развитие инфраструктуры. Получил развитие общественный сектор хозяйства: строительство дорог, сооружений, связанных со спортом, богами, искусствами. Античные театр, скульптурные портреты, живопись, литература, поэзия, ораторское искусство. Всё это актуально по сей день.
Кризис античных империй был вызван ростом рабовладельческих латифундий, сопровождающийся резким сокращением числа конкурентоспособных граждан – собственников своего дела и, как следствие, пролетаризацией прочих. В свою очередь это повлияло на численность граждан – солдат – защитников своих семей, отстаивающих интересы родины. Учитывая, что перечисленное совпало с рядом технологических новшеств, можно было ожидать крупные социальные последствия, которые не заставили себя ждать.
Использование ветряных и водяных мельниц, тягловой силы животных и других новшеств переместило доминантные свойства от фактора труд и товара рабы к земле. Наивысшей отдачей стали сопровождаться вложения уже не на приобретение и использование носителей рабского труда, а - на расширение землевладений и увеличение численности проживающего на них дееспособного населения – возникла система колоната.
Новая субординация факторов производства сопровождалась стремительным распадом прежних античных империй и возникновение на их, а также «свободных» от прежних отношений территориях новых, уже феодальных, среди которых особое место заняла Российская империя – третий Рим.
Речь идёт не только о размере и евроазийском расположении. Главное – Россия наследница двух предшествующих империй: византийской и ордынской, от которых она не могла не заимствовать разнообразные общественные институты, связанные с государственным строительством, военно-политической
и религиозно-идеологической концепциями и, конечно, правом.
Ни всевозможные катаклизмы, ни новаторства, сотрясавшие Россию, включая планомерное и сознательное строительство коммунизма, не уничтожили её имперские общественные институты со всеми их достоинствами и недостатками. На сегодня они оказались, либо сохранившимися, либо возродившимися. Некоторые из них заметно трансформировались, но вполне узнаваемы. Сохранился даже известный принцип Фамусова – персонажа из произведения А. Грибоедова «Горе от ума»: «Ну как не порадеть родному человечку».
Именно твёрдому соблюдению этого принципа мы обязаны тем, что количество московских миллиардеров превышает нью-йоркских. Но, ни одного короля, даже мыльного, среди них нет. Благодаря производству, каких товаров или предоставлению, каких услуг для своих сограждан эти москвичи так сказочно разбогатели? Это могут знать только радетели, назначившие их предпринимателями.
Несмотря на немалые усилия, предпринимаемые в ХХ и уже в нынешнем ХХI веках, экономика России продолжает оставаться многоукладной. Это проявляется в том, что в разных её субъектах доминирующими являются разные факторы производства. Например, в Ростовской области наиболее эффективны вложения
в фактор производства – земля, а у соседей – Краснодарский
и Ставропольские края – в труд. Следовательно, инвестиционная политика в названых субъектах РФ не может быть одинакова.
В Ростовской области наибольшая отдача от вложений
в землю не только сельскохозяйственного назначения, но и – под дорогами, мостами, аэропортами, портами, причалами, трубопроводами и другими инфраструктурными объектами.
В Краснодарском, Ставропольском краях наиболее эффективны вложения в объекты, связанные с просвещением, образованием, здравоохранением и иными аналогичными направлениями, связанными с сохранением и развитием человеческого фактора – труд.
С точки зрения государственного предпринимательства выявление отмеченных региональных специфик достаточное основание для принятия инвестиционных решений на государственном уровне. Но как подключить в правильные, эффективные потоки развития региональных экономик частных предпринимателей?
У нас часто отождествляют собственника факторов производства (капитал, земля) с предпринимателями. Но это совпадает не более, чем в 5 случаях из 100. Предпринимательство – это талант, аналогичный музыкальной композиции. Разница лишь
в том, что комбинируются не музыкальные ноты, а факторы производства: труд, земля, капитал и предпринимательские способности. Плохая комбинация нот даёт музыку, к которой слушатели остаются равнодушными, а слабая комбинация факторов производства – неконкурентоспособный товар, который потребители плохо покупают или не покупают вовсе.
Вот уже 20 лет проводится в студенческих аудиториях опрос: есть ли у кого-либо из присутствующих в аудитории что-либо из одежды, обуви, произведенные в России, в Ростовской области или Ростове-на-Дону.
«Счастливых» владельцев такой редкости, как правило, чрезвычайно мало.
Информация же о том, что в Ростове многие десятки лет работают 4 швейные и обувная фабрики, вызывает у присутствующих удивление, поскольку мало, кто об этом слышал или видел их продукцию раннее. Такое положение дел в этих отраслях не только в Ростове. Аналогично низок уровень компетентности предпринимателей занятых в лёгкой промышленности и в более крупных городах, включая, например, Санкт-Петербург, где существуют 24 швейные фабрики-невидимки.
В итоге 9/10 всех покупаемых населением РФ товаров швейной промышленности – экспорт, что свидетельствует
о чрезвычайно неэффективной, провальной приватизации, произошедшей в этой отрасли, в результате которой национальная собственность попало в руки граждан, не обладающих необходимыми талантами к этому виду деятельности. Однако любые предложения, связанные с, хотя бы, обдумыванием вариантов огосударствления (возможно и через выкуп) подобных предприятий
с целью передачи в более умелые предпринимательские руки немедленно наталкивается на «священный ужас» вызываемый возможным нарушением принципа неприкосновенности частной собственности и, как следствие, возмущённое отклонение любых подобных, не только действий, но и попыток обсуждения.
Между тем, для, так называемого «Британского мира», – родины современных рыночных ценностей, постоянное перемещение национального достояния между частными и государственными руками через приватизационно-огосударствляющий механизм – обычное дело, подобное улицам с двусторонним движением. В ту, или иную стороны государственный регулировщик направляет движение в зависимости от того, какое из них в данный период способно обеспечить рост эффективности производственной и иных сфер хозяйства.
В экономической истории СК нетрудно обнаружить множество примеров огосударствления и затем возвращения в частные, более умелые предпринимательские руки судьбоносных отраслей, обеспечивающих, например, энергетическую безопасность – угольные шахты, если это было продиктовано необходимостью технологического прогресса и роста эффективности хозяйства,
в целом.
Слепое следование, вброшенной неизвестно откуда концепции, так называемого, эффективного менеджмента может разорить не только любую страну, подобную Греции. Но, как оказалось, даже ВПК, который создавался вынужденно жертвенными усилиями народов СССР весь период его существования в непростой и, в целом, неизменно недружественной, а в отдельные периоды и враждебной международной среде. Нет никакого сомнения, что имена прежнего министра обороны РФ, которого «невозможно» было обмануть, и его помощницы, госпожи Васильевой навсегда войдут в анналы российских эффективных менеджеров.
Менеджмент как наука о том, как делать дело чужими руками также хорошо, как если бы эти руки были твои – производное отпредпринимательства. Если в швейном деле нет или чрезвычайно мало талантливых предпринимателей, то никакой эффективный менеджмент эту или любую иную отрасль спасти не сможет.
Эффективный менеджмент, если не направлен созидательной предпринимательской идеей, сводится к достижению чисто поверхностных показателей финансового благополучия – «деньги не пахнут».
Сдавай в аренду всё, что возможно сдать, продавай всё, что можно продать; оборудование – в металлолом, специалистов
и квалифицированных рабочих – вон.
В итоге: обувная фабрика трансформируется в ресторан «Париж» с макетом эйфелевой башни на крыше, завод «Сантехарматура» – в банк «Центр-Инвест». Список подвигов эффективных менеджеров имеет длинное, угрожающее для существования производственной сферы РФ продолжение, вплоть до исчезновения в Москве – АЗЛК, а в Ростове-на-Дону – «Красного Аксая», на котором, задолго до производства культиваторов, на юге прежней России собирались первые легковые автомобили.
Даже музейного следа не остаётся от накопленных прежними поколениями созидательных усилий в виде факторов производства: капитала и труда, да и – самих граждан-труженников, если менеджмент предоставлен сам себе, не направляется, не контролируется созидательным началом – современным предпринимательством!
От того, что какие-то объекты стали частными, они не перестали быть национальными и народ их защищает, вплоть до готовности отдать жизнь за свою родину. Но должна быть и обратная связь.
Предприниматели должны создавать не только товары и услуги для сограждан, но и рабочие места в своих странах и в странах, в которых зарегистрировали свою предпринимательскую деятельность. А совокупностью всей своей, в том числе внешнеэкономической деятельностью – способствовать возникновению именно в своих отечествах социально ориентированного рыночного хозяйства – основы социальной защиты слабых, малых
и старых сограждан; современного реального социализма, подобного, например, шведскому.
Превращать «никудышных» собственников, образовавшихся в результате гайдаровско-чубайсовской приватизации, готовых из-за своей слабости и ради своего мнимого благополучия воспользоваться услугами кого угодно, включая эффективных менеджеров; имеющие лишь титул – «предприниматель», в «священных коров» российского предпринимательства – это непростительная ошибка, если не больше.
Только те из них, которые сохранили и повысили конкурентоспособность доставшихся им предприятий, их коллективов, число рабочих мест; сумели расширить и усовершенствовали своё дело – оправдано могут называться, точнее, иметь звание российский предприниматель.
Чубайсовско-реформаторские горе предприниматели снабдить внутрироссийский рынок товарами широкого потребления за счёт развития национального производства никогда не могли, не могут ныне и не смогут во веки-веков. Аминь! Пора это понять. Возможно, простить. Но, ни в коем-случае не забывать.
Даже то, не многое, что произведено в нашем отечестве, доходит до внутреннего рынка, не благодаря горе предпринимателям, а – вопреки. Это является свидетельством того, что, кроме официально назначенных предпринимателей, есть и другие – производители, предпочитающие на фоне официальных, конкуренто-неопасно-никаких оставаться неизвестными и для них,
и для властей; теневыми, но исправно поставляющими свою продукцию непосредственным потребителям.
От теневого предпринимательства хорошо: и горе предпринимателям – арендодателям, имитирующим, что они всё же как-то участвуют в производстве одежды, обуви, и потребителям, которые снабжаются этими товарами и многим, многим другим, которые, вполне осознанно и заинтересовано, приняли сложившуюся реальность.
Единственно кому плохо – это блюстителям неприкосновенности частной собственности и, соответственно, госбюджету. Ведь тот, кто, находясь в тени, официально не имеет собственности, не входит в круг предпринимателей, образовавшихся в результате приватизации, платит, если вообще платит, совсем не те налоги, которые должен оплачивать по фактическому своему вкладу в существование и развитие российского рынка. А без подлинных и достоверных налоговых поступлений не возможно социально-рыночное хозяйство – вековая мечта нашего народа, из-за попыток реализации которой, пролито столько крови и отданы миллионы жизней.
Отмеченное обстоятельство особенно обострилось и, продолжает обостряться в РФ по мере развёртывания НТР и НТП, которые всё ярче выдвигают современное предпринимательство, основывающееся на новых и информационных технологиях, на роль доминирующего среди прочих факторов производства: труда, земли и капитала, а сами эти технологии – в доминирующий товар. Т.е. товар, сама собственность на который, является основанием для присвоения не только внутри российского, но и части мирового прибавочного продукта, если они (технологии), оказавшись конкурентоспособными, выводятся предпринимателями - их собственниками из страны, где они возникли, для использования и в других странах. В этом случае дополнительные финансовые поступления в РФ явятся следствием либо лицензионных соглашений, либо договоров о совместной деятельности, либо иных взаимных межпредпринимательских обязательств, которые создают возможность для вхождения нашей страны
в «золотой миллиард» де факто. Но всё это возможно, если будет дана юридическая возможность рыночным законам произвести сепарацию современных предпринимателей, работающих на основе новых и информационных технологий, от основной массы гайдаровско-чубайсковских – большей частью назначенцев из прежнего директорского корпуса, не прошедших рыночный отбор и потому на 95% не конкурентоспособных.
Нелишне напомнить, что наша страна переживает подобную коллизию вторично. Первый раз – после отмены крепостного права в 1861 г., когда вплоть до 1990 г. предпринимательский корпус составляли в основном выходцы из дворянского сословия. 30 лет топтания на месте понадобилось России, чтобы их заменили подлинные предприниматели, самостоятельно, без сословных подпорок, основавшие своё дело и имеющие для этого необходимый талант.
Благодаря этому, возник серебряный век, невиданное развитие отечественной культуры в целом, включая науку и искусства. В этот период, с 1990 г. и до начала первой Мировой войны Россия показала темпы роста, не имеющие в мировом хозяйстве аналогов, по сей день.
Второй экономический и хозяйственный бум ждёт Россию по завершению второго 30 летнего периода топтания на месте, начавшегося в 1991 г. и имеющий перспективу продолжения до – 2020 года включительно. Он необходим для перехода под влиянием конкурентного рынка национальных активов от гайдаровско-чубайсовских назначенцев к современным отечественным предпринимателям, имеющим необходимый дар и основывающих своё дело на новых и информационных технологиях. Они способны сформировать внутренний социально-ориентированный рынок
и, тем самым, материализовать давнее устремление нашего народа к социальной защищенности и справедливости.
Завершение второго, нынешнего российского 30-летия, начавшегося в 1991 г., также как и первого (1861 – 1990 гг.), сопровождается резким нарастанием напряжения в международных отношениях внутри «Европейского дома». В нём стало душно и тесно.
БРИКС и ШОС создают России возможность избежать новых обострений, вынуждают достигать свои интересы вне санкционно-карфагенско – финансово насыщенной среды, в которой начинают задыхаться даже члены ЕС. Перенос центра тяжести
в родственную РФ среду стран, имеющих сходную римской генерации систему ценностей, позволит, По-возможности, избегать тесного участия в Европейских делах, которые никогда ничего хорошего России не сулили.
Всё бы ничего, но предпринимательству научиться невозможно [7]. Необходим, как уже отмечалось выше, талант, к наиболее эффективной при данных ресурсах комбинации факторов производства, аналогичный, например, способности к музыкальной композиции.
Социологи утверждают, что в любой стране талантом к предпринимательству может обладать не более 5% населения.
Результаты деятельности российских предпринимателей - назначенцев свидетельствуют: среднегодовая динамика ВВП России за 10 лет (1991 – 2001 гг.) составила отрицательную величину (– 4,5%); Будучи по большей части титулоносцо – предпринимателями, они не прошли рыночно-конкурентный отбор; за них порадели. Ждать высоких результатов не приходится; среди них талантливых людей не больше, чем в прочих группах населения.
Между тем на них продолжают уповать и возлагать надежды те «большие» люди, которые в своё время за них «радели». И тем, и другим кажется, что чего-то им всё же недодали; надо дать им еще кое-что приватизировать и тогда дело сдвинется и пойдет
в нужном направлении.
Приватизация имеет смысл тогда, когда перемещение национальной собственности в частные руки ведет к возрастанию эффективности. Приватизация, категория парная с огосударствлением. Если она не даёт результат, нужен общественно-правовой механизм перемещения национальной собственности в руки иные и не только, и не обязательно государственные.
Судя по тому, что перемещение российской национальной собственности происходит по правилам улиц с односторонним движением, такого механизма нет, а он, ой как, необходим – необходим для регулирования уровня эффективности нашего хозяйства. Сложность этой проблемы – в её синтетическом характере. Здесь потребуется совместная деятельность представителей ряда общественных наук России, включая, разумеется, право.
Не меньше проблем и у более молодых имперских образований.
США возникли в период перемещение доминантных свойств от фактора производства земля к капиталу. Начало этому процессу положило возникновение и использование паровой машины, с которой начался технический прогресс, породивший такое общественное явление как политика индустриализации. Она также вызвала немалое напряжение; не обошлось и без гражданской войны (Север – Юг). Но все последующие шаги оказались, с точки зрения исторических и иных объективных общественных тенденций, взвешены. Катаклизмов и потерь, подобным - российских, удалось избежать. Индустриализация была осуществлена быстро, эффективно, без перерывов и шараханий.
Как известно, индустриализация в России началась на стыке ХIХ и ХХ веков. Первый, дореволюционный этап и технологически, и экономически был весьма успешен, сопровождался высокими темпами экономического роста и хозяйственного строительства. Но вызвал неистовое социальное напряжение, вылившееся событиями 1905 г. и революционным переворотом 1917 г.; индустриализацию прерванную войнами, в том числе, мировой и гражданской, последовавшей за ними разрухой удалось завершить лишь спустя 20 лет.
Суть и смысл индустриализации – вложение всех средств, прежде всего, в доминирующий тогда фактор производства – капитал. Поэтому в СССР категорию «инвестиции» избегали, обходились – «капитальные вложения».
Это происходило вынуждено, поскольку гражданское предпринимательство, к которому в мире переместились с началом НТР и НТП доминантные свойства факторов производства,
в СССР продолжало с 1918 г., с кратким перерывом на НЭП, оставаться запрещённым. Соответствующая инфраструктура не создавалась. Даже компьютеры предназначались не для персонального, а совместного пользования; мобильная связь не предусматривалась.
В этих условиях застой и отставание СССР от других имперских образований, набиравших силу: США и, возникшей во второй половине ХХ в., ЕС были неизбежны. Внешне это проявилось в том, что, несмотря на продолжающиеся значительные вложения в капитал – капитальные вложения среднегодовые темпы роста в СССР, с 1981 по 1991 гг. не превышали 0,5%.
Руководство СССР демонстрировало стойкое непонимание, что капитал в системе функционирующих факторов производства, вот уже более 20 лет, как утратил доминантность.
Поэты, писатели, деятели искусств России, как и во все прежние времена, первыми почувствовали неладное. Своими произведениями они стали, как бы говорить властям: продолжающиеся вложения в капитал уже не в состоянии дать ожидаемых Вами результатов. Они, под влиянием НТР, стали возможны лишь
в связи с массовым гражданским предпринимательством, которое Вы продолжаете оставлять и запрещенным, и уголовно наказуемым деянием.
«Нет, ребята, всё не так, всё не так, как надо»; «Удивительное рядом, но оно запрещено» – пропел и был понят многими
В.С. Высоцкий, но, как и другие, остался недостойным быть замеченным и недооценённым власть предержащими в СССР.
Много времени оказалось потеряно!
Между тем поднялось ЕС – самое юное имперское образование. Оно порождено НТР и НТП, вызвавшими перемещение доминантных свойств от капитала к предпринимательству и превратившими новые и информационные технологии в доминантный товар, собственность на который даёт основу для присвоения мирового прибавочного продукта.
Хотя граждане стран ЕС, как интеллектуал-собственники, в 2 раза уступают гражданам США по объёму принадлежащей им собственности на новые и информационные технологии и не намного превосходят граждан Японии, у них всё должно получиться. В отличие от США, возникших на основе доминанты капитала и России – земли, у них в основе самый современный доминирующий фактор производства и наивысшая нацеленность на его развитие, а также созданы все необходимые для этого общественно-правовые институты. В этой связи характерно поведение лауреатов нобелевских премий – выходцев из СССР
и России.
Ж. Алфёров остался на родине; в следующей паре: Гинзбург предпочёл Россию, Абрикосов – США; третья пара: А. Гейм,
К. Новоселов уже выступили как граждане Соединенного Королевства – члена ЕС и, тем самым, частично выключили Россию из числа стран, которые внесли существенный вклад в НТР предметов труда, в частности, – разработку графена.
Отмеченный факт и бесспорные достижения в разработку интернет-технологий граждан ЕС свидетельствуют, что в перспективе ведущая роль в развитии новых и информационных технологий – современного доминантного товара может закрепиться за «старушкой Европой», омолодившейся и ставшей на основе разработки и использованию новых и информационных технологий, «юной империей», тщательно и тщетно скрывающей свое империальное происхождение за мишурой либеральной риторики. И территориальный, и иной её рост (вопреки договорам
с СССР) происходит за счёт выдавливания из Европы восточной соседки – это очевидно.
Ничего нового!
Всё изменилось! Не только субординация факторов производства, но и сама общественная жизнь в странах – учредителях ЕС; в них, вопреки господствующей элите, складываются социально рыночные отношения – реально возможный в нынешних условиях социализм, а политика остаётся прежней: хитровато-лукавая изворотливость варваров, названная принцем Чарльзом, «британским миром». Это ярко и сплочённо было проявлено этим «миром» в относительно недавней и продолжавшей по сей день трагедии с малоазийским Боингом, которая вот уже более года активно используется для разнообразных политических спекуляций. Не осталось без такого же политико-спекулятивного внимания этого мира и другая, столетней давности трагедия, которую 24 апреля 1915 г. немало людей в мире, включая Папу Римского, оценили как геноцид первого христианского народа, вызванный вседозволенностью Мировой войны.
А Британский мир именно в этот день и именно в Турции предпочёл вспомнить о потерях в первой Мировой войне среди солдат британского мира, потерпевших поражение в сражении
с турецкой армией на территории Турции. А о сотнях тысяч, находящихся в своих домах и на своей земле безоружных людей, ставших косвенными жертвами всех этих баталий, ни одна из сторон даже не упомянула, хотя о траурных мероприятиях, проходивших рядом, севернее, в соседней стране всем было известно.
Не только ныне, но и в прошлом, этот мир неизменно проявлял варварскую чёрствость ко всему, что не может служить его сиюминутным интересам. А всё неординарное, будь-то Наполеон, с его античной одарённостью или сохранившихся античных людей и их культуру в любой части земного шара всегда последовательно подвергал превентивному шельмованию и в Америке, и в Азии,
и в Африке. И везде, где ему давали волю распоясаться.
Есть надежда, что на этот раз РФ перестанет позиционировать себя как всецело Европейский субъект. Из-за доминирования вышеперечисленных качеств, ЕС оказался не в состоянии объективно ни понять, ни оценить ситуацию на востоке Европы.
Выталкиваемая «британским миром» из Европы Россия географически никуда не денется. Войдя в международные отношения так, как ожидает от неё большинство народов перечисленных континентов мирового сообщество, она привнесёт с собою
в БРИКС и часть Европы, которой будет отведено там более достойное место, поскольку все давно устали от диктата «британского мира», с его первенством собственных эгоистичных интересов над всеми остальными.
Нам представляется, обсуждение на предстоящих конференциях академии «Философии хозяйства» и коллег по общественному цеху, возникшую усилиям партнёров из ЕС коллизию,
а также нахождение рычагов преодоления тридцатилетнего застоя в нашем хозяйстве не только полезно РФ. Оно необходимо
и всему мировому сообществу для разрешения обозначенных общемировых проблем.
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 17; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!