Второе пришествие предпринимательства в качестве доминирущего фактора производства: особенности и социально-экономические последствия
Отмеченное выше (в 1.1) повсеместное вытеснение материальных благ, являющихся в прошлом денежными товарами и закрепление всех функций денег за малополезным, по сравнению с ними, золотом, сделало его не только мировыми деньгами, но
и доминирующим товаром, т.е. товаром, собственность на который создаёт условия для присвоения прибавочного продукта
Ситуация стала медленно изменяться с началом технологического, технического, несколько быстрее, – научно-технического прогрессов и особенно стремительно – научно-технической революции (с середины 50-х годов ХХ века).
Завершение вышеописанного кругооборота (см. здесь: 1.1., с. 10, рис. 1) дало совершенно иной хозяйственно-мировой порядок, проявляющийся в следующем:
1. В мировом хозяйстве возникло новое понятие – «страны золотого миллиарда», граждане которых, составляя 1/7 часть населения земли, имеют в своём распоряжении – 1/2 всего произведенного мирового продукта.
2. Большая часть мирового продукта, находящегося в распоряжении «золотого миллиарда», производится не внутри их стран, а поступает из Китая, Индии, других стран, преимущественно, Юго-Восточной Азии. Она выступает в виде разнообразных форм оплат: за лицензии, предоставляемые предпринимателями «золотого миллиарда» своим зарубежным партнёрам, за их участие в договорах о совместной деятельности и т.п.
3. Разумеется, сохраняется и родственность прежнего, посреднического предпринимательства (В), основанного на золоте, и нынешнего – на новых и информационных технологиях (В!) (cм. рис. 1). Основная часть извлекаемой прибыли как в далёком прошлом (с – 7000 лет до н.э.), так и сегодня имеет своими корнями одно и то же – внешнеэкономическую деятельность.
|
|
|
4. И «В», и «В!», давали в прошлом и дают ныне, в разной степени, но один результат – способствуют созданию материальных возможностей социальной защиты слабых сограждан (малых, старых, больных). Носоциализм, подобный шведскому, возможен лишь там, и постольку, где и поскольку доминирует такой фактор производства как современное предпринимательство.
У современного, в том числе, и шведского предпринимательства – социалистические возможности неизмеримо шире, чем у посреднического.
5. Международное предпринимательство современное (В!), и прежнее, посредническое (В), как правило, не сопровождается издержками на производственный капитал и землю. Это забота партнёров, подписавших договора на использование лицензий предпринимателей стран «золотого миллиарда», а также – о совместной деятельности. Но партнёр, работающий с «В!», перестаёт быть абсолютно свободным рыночным субъектом. Поскольку,
у него появляется сособственник произведённого продукта – предприниматель, предоставивший ему технологию. И он вынужден результат своей производственной деятельности распределять с учётом его пожеланий, вплоть до отправки части произведённого продукта по требованию своего партнёра в одну
из стран «золотого миллиарда».
|
|
|
6. Странам «семёрки» стало не обязательно заниматься непосредственной производственной деятельностью. Им оказалось достаточным предоставить технологии, без которых невозможно произвести конкурентоспособную, пользующуюся платежеспособным спросом продукцию. Она с избытком наполняет внутренние рынки этих стран всеми необходимыми товарами и услугами, а бюджеты их государств – щедрыми налоговыми поступлениями (до 80% прибыли, извлекаемой от подобной внешнеэкономической деятельности).
7. В результате всего перечисленного – в странах «золотого» миллиарда заработал закон – тенденции опережающего развития общественногосектора экономики. Точнее – хозяйства. Ведь этот сектор наименее связан с оденежеваемой частью хозяйства – экономикой и существует в основном за счёт, непрерывно наполняемого предпринимателями «семёрки» (В!), государственного бюджета, который распределяется на социальные нужды: наука, образование, просвещение, культура и др.
|
|
|
8. Из 7 стран «золотого миллиарда», четыре: Германия, Италия, СК, Франция, учредив «общий рынок», трансформировались в ЕС. Это единственная из современных империй, которая выросла на доминанте предпринимательства, основанного на новых и информационных технологиях, в отличие от США – капитала, РФ – земли, Китая и Индии – труда. Не лишне напомнить, что названные 4 страны были противниками в двух мировых войнах ХХ века, развязанных Германией и каждая из них в прошлом стремилась, но не смогла самостоятельно создать долговременную и прочную империю. А объединив усилия, они таковую создали, большей частью за счёт бывших стран «социалистического лагеря», а также СССР и продолжают, пользуясь на этот раз прямой поддержкой США, прилагать дальнейшие усилия по расширению своего влияния, бесцеремонно вторгаясь в исторически сложившееся пространство уже нынешней России, рождая небылицы, сея междоусобицу, вражду и разруху. Впрочем, ничего нового. Вот уже третий раз начало каждого столетия Западная Европа начинает с одного и того же, с очередной, уже отупевшей попытки выдавить Россию из Европы подальше на Восток. Потом получают всё, что, при таком поведении причитается, и на время затихают. Инициаторы бывают разные, но суть остаётся. И на этот раз будет тоже. А может и не тоже. России может стать целесообразным произвести крутой разворот от необучаемых западных партнёров, явно начавших дрейф в направлении карфагенских ценностей в сторону иных, лучше понимающих, что такое Россия.
|
|
|
9. Родовые, империально-экспансионистские черты названных западноевропейских стран «золотого миллиарда», особенно Германии, сохранились. Её миролюбово-успокоительная риторика всегда сопровождала прямо противоположные цели. Лучше всего их проявляли и в прошлом, и сейчас финансовые рычаги дестабилизации социально-экономической среды стран, являющихся её мишенями, среди которых центральное место всегда и в прошлом и сейчас занимает Россия. Так было в отношении царской империи, накануне и во время, Первой мировой войны (1914 г.). И – Второй – уже с СССР, и ныне с РФ, что особенно ярко проявил кризис в Украине, вызванный, прежде всего, усилиями Германии в Европе, а в мире, подключившимися США, которых вдохновили перспективы размещения баз НАТО
в Крыму, сланцевая нефть Новороссии и возможность захоронения радиоактивных отходов в её заброшенных шахтах.
10. Настораживают постоянно повторяющиеся в Европе заявления высокопоставленных государственных мужей о невозможности для их стран оставаться в составе ЕС. Причём, не только со стороны тех, кого можно отнести к странам, позже примкнувшим к сообществу - учредителей (Венгрия, Греция, др.). Но, так сказать, и к – основателям, например, СК.
11. Дело в том, что прочие страны ЕС не относятся к «золотому миллиарду». У них нет ни современного предпринимательства, ни – предпринимателей, у которых дело бы основывалось на новых и информационных технологиях. Следовательно, средства госбюджетов большинства стран ЕС не способны обеспечить социальную защиту, сопоставимую с той, которая сложилась у четырёх стран-учредителях.
12. Необходимо признать: в ЕС – многоукладность. С этой болезнью СССР боролся, подтягивая отстающие территории к уровню передовых путём усиленных капитальных вложений. Поэтому распад СССР, инициированный РФ, Белоруссией, Украиной был воспринят некоторыми республиками как трагедия. В ЕС же страны отставших территорий сами инициируют свой выход из союза. Они не видят перспектив пребывания в нём, поскольку разрыв в технологическом и социальном аспектах между четвёркой и прочими членами ЕС нарастает, а действенной инвестиционной политики, противодействующей этой тенденции, не обнаруживается.
Современные санкции, принятые ЕС в отношении РФ ударили, прежде всего, по аутсайдерам: Венгрии, Польше, другим подобным странам и усилили сепаратистские настроения внутри ЕС.
США, как инициатор и локомотив санкционной политики традиционно заняты своими интересами. Заботы союзников – это проблемы для них внешние.
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 12; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!