Тема 16. Защита прав предпринимателей



 

Задача 1.

Акционерное общество «Теплопар» (далее – АО «Теплопар») заключило договор на поставку тепловой энергиии виде пара с обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ООО «Рубин»). Существенным условием договора было условие о том, что все споры между сторонами будут разрешаться только путем переговоров без обращения в суд. В течение нескольких месяцев обе стороны должным образом исполняли свои обязанности по договору, однако в дальнейшем 000 «Рубин» стал систематически задерживать оплату поставленной ему теплоэнергии. Поскольку непосредственное обращение к ООО не дало никакого результата, ЗАО «Теплопар» обратилось в арбитражный суд с иском об уплате штрафных санкций, предусмотренных Правилами подачи электрической и тепловой энергии.

В отзыве на исковое заявление ООО «Рубин» просил арбитражный суд не принимать иск к своему рассмотрению, ссылаясь на существенное условие договора, исключающее возможность обращения в Арбитражный суд.

Решите дело.

 

Задача 2.

В одной из республик Российской Федерации было издано постановление, согласно которому вывоз сельскохозяйственной продукции с территории республики был запрещен, а ее реализация должна осуществляться только на территории данной республики. Кооператоры сельскохозяйственной продукции обжаловали принятое Постановление в Арбитражный суд.

Решите дело.

Задача 3.

Акционерное общество (далее - АО) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному предприятию (далее - ГП) о взыскании задолженности за поставленную продукцию, пеней за просрочку ее оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами по  договору  АО  обязалось  предоставить  жировую  продукцию,  а  ГП  –

принять ее самовывозом и оплатить.

Во исполнение условий договора ГП заключило договор на экспедиционные услуги с обществом с ограниченной ответственностью «Рассар», работнику которого – товароведу Антонову – была выдана разовая доверенность. В доверенности было указано наименование и количество товарно-материальных ценностей, подлежащих получению.

АО отпустило доверенному лицу продукцию на общую сумму 310 тыс.руб. Оплату за нее поставщик получил не в полном объеме. Недоплата составила 240 тыс. руб.

В обоснование отказа от оплаты продукции ГП сослалось на то, что оно получило и оплатило только ту продукцию, которую заказывало. После получения товара по накладным доверенность, выданная Антонову, считается погашенной. Поэтому поставщик не вправе был делать приписки в эти накладные и отпускать по ней товар.

На кого падает риск наступивших последствий и почему? Как защитить свои права заинтересованным лицам?

 

Задача 4.

Между областным судом и прокуратурой заключен договор о долевом участии в содержании Дома юстиции в г. Абакане, которым определен размер расходов и порядок их перечисления.

В соответствии с актом сверки задолженности прокуратуры составила 470 тыс.руб. Невыполнение обязательств прокуратура обосновала неполучением в полном объеме средств на указанные цели от Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Областной суд обратился в арбитражный суд с иском к прокуратуре области и Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании задолженности. На заседание суда представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации не вызывался. Иск был удовлетворен полностью за счет Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Является ли Генеральная прокуратура Российской Федерации стороной в обязательстве и имеется ли у нее какая-либо обязанность по нему? Правильное ли решение принял суд, возложив обязанность по уплате задолженности на Генеральную прокуратуру Российской Федерации?

 

Задача 5.

Акционерное общество «Сибирские пиломатериалы» (продавец) и акционерное общество «Кемеровская шина» (покупатель) заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продает покупателю имеющиеся у него акции акционерного общества «Сиданко» (далее – АО).

В числе акционеров продавца числится акционерное общество «Забайкальское», последнее, посчитав, что сделка купли-продажи акций нарушила его права акционера, обратилось с иском в арбитражный суд о признании указанной сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Является ли договор купли-продажи акций недействительным?

 

Задача 6.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области является участником банка «Народный». В связи с выходом из состава участников банка отделение обратилось с заявлением о возврате ему вклада в уставный капитал и начисленных на него дивидендов.

Платежным поручением банк «Народный» перечислил отделению 3 млн.руб. Платеж направлен банком через корреспондентский счет в банке «Волжский», с которым он имеет договор корреспондентского счета.

Банк «Волжский» не перевел сумму платежа в банк, обслуживающий отделение Пенсионного фонда Российской Федерации.

Считается ли банк «Народный», исполнившим обязательство? Кто должен нести ответственность перед отделением Пенсионного фонда Российской Федерации?

Задача 7.Акционерное общество «Для Душа и Души» (далее – АО) является обладателем исключительных прав на использование объекта авторского права - дизайна интерьера магазина «Для Душа и Души», что подтверждается свидетельством и авторским договором, зарегистрированным надлежащим образом.Между Обществом и индивидуальным предпринимателем Нефедовой был заключен договор коммерческой концессии сроком на один год, согласно которому общество обязалось выполнить работы по имиджевому ремонту помещения магазина Предпринимателя и передать ему дизайн-проекты, оборудование, материалы, изделия, необходимые для обеспечения этих работ.Спустя год Общество предложило Нефедовой заключить новый договор с иными условиями, однако последняя согласилась подписать его только с протоколом разногласий, в результате чего указанный договор заключен не был.На этом основании АО «Для Душа и Души» потребовало от Предпринимателя прекратить использование товарного знака АО, произвести изменение дизайна торговых площадей, а также осуществить демонтаж оборудования и произведенного Обществом фирменного ремонта. На данное предложение Нефедова ответила отказом.Полагая, что использование Предпринимателем дизайна и интерьера магазина, являющихся коммерческой концепцией Общества, без соответствующих договоренностей нарушает права последнего, АО «Для Душа и Души» обратилось в арбитражный суд.Может ли АО «Для Душа и Души» применить гражданско-правовые меры защиты? Какие? Какое решение примет суд?Задача 8.Индивидуальный предприниматель Буграцевич заключил с индиви-дуальным предпринимателем Абаимовым договор на создание рекламной продукции. Согласно указанному договору исполнитель должен создать рекламную продукцию товара заказчика (стенды) и разместить ее в местах, указанных заказчиком. Согласование мест размещение рекламы с контролирующими органами возложено на заказчика.Оплата по договору должна быть произведена в течение 1 месяца после изготовления и размещения рекламного продукта.Изготовленный рекламный продукт заказчик принял путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.После истечения указанного срока оплата не была произведена. Заказчик потребовал уменьшения стоимости выполненных работ в связи с тем, что реклама продукции не принесла должных результатов - товар продается медленно, ожидаемых доходов нет.Исполнитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании денежных средств за изготовленную рекламную продукцию.Как будет разрешен данный спор? Имеет ли право заказчик требовать уменьшения стоимости выполненных работ? В каком случае?Задача 9.Между Товарным складом, осуществляющим в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающим связанные с хранением услуги, и обществом с ограниченной ответственностью «Трансметалл» (далее – ООО) был заключен договор складского хранения, по которому Товарный склад обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем, и возвратить эти товары в сохранности.По истечении срока договора ООО «Трансметалл» забрало свой товар со склада для его дальнейшей реализации. Претензий ООО к Товарному складу не предъявляло. Через неделю ООО «Трансметалл» предъявило Товарному складу пре-тензию в письменной форме о возмещении убытков, причиненных недостачей и повреждением товара. В своем заявлении ООО «Трансметалл» указало, что, доставив товар в место назначения, была выявлена недостача товара, а также его частичное повреждение.Товарный склад в удовлетворении претензии отказал.Как разрешить данный спор?Задача 10.Общество с ограниченной ответственностью «Интрансервис» (далее - ООО) заключило договор страхования предпринимательского риска со Страховой компанией «Надежда». Затем ООО «Интрансервис» заключило такой же договор с другой страховой компанией «Помощь». При этом было допущено превышение размера общей страховой суммы по всем договорам над страховой стоимостью.При наступлении страхового случая ООО «Интрансервис» потребовало от обеих компаний выплаты страхового возмещения. При этом ООО рассчитывал на получение повышенного страхового возмещения. Однако размер выплат не превысил страховой стоимости предпринимательского риска, а именно, размера убытков от предпринимательской деятельности, которые страхователь понес при наступлении страхового случая.ООО «Интрансервис» потребовало от компаний вернуть излишне уплаченную часть страховой премии. Страховые компании отказались удовлетворить данное требование.Правомерно ли требование страхователя?Задача 11.Между акционерным обществом «Курильский универсальный комплекс» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Судоверфь «Кама» (поставщиком) заключен договор, согласно которому поставщик обязался изготовить и передать заказчику два малых морозильных рыболовных траулера, а заказчик - производить их ежемесячную предвари-тельную оплату согласно графику платежей. Заказчиком график платежей был нарушен: сумма предварительной оплаты перечислена поставщику не в полном объеме. Поставщик также не выполнил договорное обязательство – не передал суда заказчику. Заказчик обратился в арбитражный суд с иском к поставщику о возврате денег, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Как решит это дело арбитражный суд? Задача 12.Производственный кооператив заключил с магазином «Спорт» договор на оптовую поставку спортивных костюмов. Первая партия кооперативом была поставлена. По истечении установленного в договоре срока кооператив предъявил платежное требование на оплату товара. Магазин отказался оплачивать товар, ссылаясь на то, что спортивные костюмы не пользуются спросом, и предложил кооперативу забрать товар. Кооператив предъявил иск о взыскании стоимости товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.Как решить спор? Может ли покупатель по договору поставки в одностороннем порядке расторгнуть договор? Задача 13.Акционерное общество «Сибирская угольная энергетическая компания» выиграло конкурс на поставку товаров для государственных нужд (а именно, на поставку каменного угля для нужд городов и районов Нижегородской области). После подписания контракта Поставщик, согласно полученной от государственного заказчика отгрузочной разнарядке, произвел отгрузку каменного угля обществу с ограниченной ответственностью «ТЭЦ», одновременно сообщив об изменении цены на товар и потребовав оплатить поставленный товар. Получатель товара от оплаты отказался, заявив, что оплата товаров производится государственным заказчиком. Государственный заказчик оплатил ту сумму, которая была согласована в государственном контракте, а от оплаты товара по новым ценам, выставленным Поставщиком, отказался.Поставщик обратился в арбитражный суд с требованием возместить ему убытки, причиненные в связи с выполнением государственного контракта.Какое решение примет суд?

Задача 14.

Акционерное общество «Маляр» обратилось в арбитражный суд с иском о прекращении нарушения прав на товарный знак, зарегистрированный на его имя для товаров 16-го класса Международной классификации товаров и услуг. Истец ссылался на то, что обозначение, сходное с его товарным знаком до степени смешения, использует ответчик при изготовлении малярных кистей и валиков.

Какое решение примет арбитражный суд?

 

Задача 15.

Банк «Петроградец» обратился в арбитражный суд с иском к страховому обществу «Верность» о защите прав на знак обслуживания, зарегистрированный им на все виды услуг 36-го класса «Страхование и финансирование», указав на использование ответчиком обозначения, сходного со знаком обслуживания истца до степени смешения, в отношении однородных услуг.

Арбитражный суд установил, что ответчик использовал обозначение, сходное с товарным знаком истца, при оказании услуг по страхованию граждан и отказал в иске.

Какое решение примет арбитражный суд?

Задача 16.

Часовой завод «Тик-Так» обратился в арбитражный суд с иском о пресечении нарушения прав на товарный знак к комиссионному магазину, выставившему на продажу часы, имеющие изображение его товарного знака, производителем которых завод не является. Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что он не является изготовителем часов, а только занимается их реализацией.

Какое решение должен вынести суд? Является ли предложение к продаже самостоятельным нарушением прав владельца товарного знака?

 

Задача 17.

Общество с ограниченной ответственностью «Продукт» (далее – ООО «Продукт»), занимающееся изготовлением заменителя сахара, обратилось в арбитражный суд с иском о нарушении прав на товарный знак к обществу с ограниченной ответственностью «Склад» (далее – ООО «Склад»), поскольку на складе ответчика хранится аналогичная продукция, маркированная товарным знаком, зарегистрированным на имя истца для товаров данного класса. Ответчик сослался на то, что он не является производителем товара, а только предоставил склады для его хранения. При разрешении спора было установлено, что ответчик направил нескольким магазинам розничной торговли проекты договоров купли-продажи данного заменителя сахара.

Присутствуют ли в действиях ООО «Склад» признаки правонарушения? Будет ли удовлетворен иск?

 

Задача 18.

Общество с ограниченной ответственностью «Фитиль» обратилось в арбитражный суд с иском к издательству о защите прав на товарный знак путем удаления его с печатной продукции. В качестве товарного знака зарегистрировано обозначение из двух слов. Одно из этих слов используется ответчиком.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 19.

Акционерное общество «Радуга» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акварель» (далее – ООО «Акварель») о прекращении нарушения прав на товарный знак. Ответчик, по утверждению истца, выпускает в хозяйственный оборот товары того же класса, используя тождественный товарный знак.ООО «Акварель» не отрицало указанного обстоятельства, однако ссылалось на правомерность своих действий, поскольку выпускает товары с указанным обозначением в пределах количества, установленного договором, заключенным с истцом до регистрации этого обозначения в качестве товарного знака.

Правомерны ли действия ООО «Акварель»?

 

Задача 20.

Общество с ограниченной ответственностью «Синева» (далее – ООО) обратилось в арбитражный суд с иском о запрещении акционерному обществу «Рандеву» выпускать товары с товарным знаком, владельцем которого является истец на основании договора об уступке ему данного товарного знака самим же акционерным обществом. Ответчик иск не признал, полагая, что сделка по уступке товарного знака ничтожна, так как создает искаженное представление о товаре акционерного общества. В качестве доказательства акционерным обществом представлено предписание, запрещающее ООО реализацию товаров из-за их ненадлежащего качества.

Может ли служить основанием для признания сделки по уступке товарного знака недействительной изготовление продукции ненадлежащего качества новым владельцем товарного знака?

 

Задача 21.

Акционерное общество «Аид» изготовляло и продавало мебель, незаконно использовав товарный знак общества с ограниченной ответственностью «Григорей». Владелец товарного знака, обратился в арбитражный суд с иском о защите прав на товарный знак путем его удаления с введенной в хозяйственный оборот продукции и опубликования решения в трех газетах, одна из которых помещала рекламу истца и распространялась в месте реализации товара ответчиком; другая – рекламу ответчика о продаже товара и распространялась в месте реализации товара; последняя – рекламу истца и распространялась в другом регионе.

Каков порядок осуществления защиты прав на товарный знак путем публикации судебного решения?В каких изданиях будет опубликовано судебное решение?

Задача 22.

Иностранная фирма обратилась в арбитражный суд с иском о прекращении нарушения прав на товарный знак и уничтожении канцелярских изделий, на которые он нанесен, поскольку уничтожение товарного знака невозможно без утраты потребительских свойств этой продукции. Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, признал, что ответчик нарушил права истца на товарный знак и своим решением обязал ответчика прекратить незаконное его использование.

Должно ли быть удовлетворено требование истца об уничтожении самого товара?

Задача 23.

Институт фармакологии является владельцем товарного знака в виде словесного обозначения «PHENAZEPAMUM» от 31.05.1989 № 64186, срок действия которого продлен до 18.08.2018. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право института на товарный знак в отношении товаров 5-го класса – «медицинские препараты». Названный товарный знак применяется в отношении конкретного лекарственного препарата «феназепам», являющегося транквилизатором.ГУП «ГосНИИОХТ» обратилось в патентную палату с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака в связи с превращением его в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.

Чем должен руководствоваться суд для вынесения законного и обоснованного решения по указанному делу и аналогичным делам? Какие условия необходимы для признания превращения зарегистрированного товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление? Как должны оцениваться эти условия? Что необходимо доказать истцу в обоснование своих требований, что необходимо доказать ответчику?

 

Задача 24.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплект», обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Горьковский автомобильный завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неоплаты электронасосных агрегатов, поставленных во исполнение заключенного между истцом и ответчиком договора.

Ответчик считает требование о взыскании процентов необоснованным ввиду отсутствия у него фактической возможности пользования денежными средствами, поскольку, согласно договору, оплата оборудования предусмотрена векселями или иными ценными бумагами.

Обоснованно ли мнение ответчика? Изменяет ли характер денежного обязательства при купле-продаже (поставке) условие договора об оплате товара ценными бумагами?

 

Задача 25.

Акционерное общество «Кондитерская» (далее – АО «Кондитерская») и акционерное общество «Производство» (далее – АО «Производство») заключили договор купли-продажи. По этому договору АО «Производство» обязалось продать линию для производства карамели, а АО «Кондитерская» - оплатить товар и произвести доставку самовывозом.

Во исполнение своих обязательств покупатель платежным поручением перечислил продавцу стоимость оборудования по согласованной сторонами цене, а продавец передал товар покупателю по накладным.

При монтаже производственной линии покупатель выявил ее некомплектность и закупил недостающее оборудование у других лиц.

Обязано ли АО «Производство», несмотря на то, что некомплектность возникла по вине предприятия-изготовителя, возместить возникшие убытки? Должно ли АО «Производство» возмещать убытки, если покупатель принял товар от продавца без проверки его количества и качества, без замечаний о несоответствии его ГОСТу и ТУ, несмотря на то, что такое требование содержалось в договоре?

 

Задача 26.

Общество с ограниченной ответственностью «Мир компьютеров» (далее – ООО «Мир компьютеров») распространяло программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежали акционерному обществу «1C» (далее – АО «1 С»). Экземпляры программ были приобретены обществом по договору с другими хозяйствующими субъектами, которые, в свою очередь, приобрели их у официального дилера АО «1C».

При продаже экземпляра программы ООО«Мир компьютеров» вместе с кассовым чеком выдавало покупателю талон, подтверждающий проверку диска продавцом и гарантию отсутствия дефектов. Кроме того, такой талон предоставлял покупателю право в течение неопределенного времени обменять диск на любой другой за 25 рублей, а также после совершения пяти обменов - право на получение одного диска бесплатно.

АО «1C» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО«Мир компьютеров»о взыскании с последнего 10 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав. Истец полагал, что данные действия ответчика нарушают его исключительное право на сдачу программ в прокат, которое в установленном порядке ответчику не передавалось.

Ответчик иск не признал, сославшись на исчерпание правообладателем своих прав после первой продажи программ и допустимость их распространения без согласия автора и выплаты ему вознаграждения. Кроме того, общество настаивало на том, что лишь продавало и обменивало экземпляры программ, а договоры проката не заключало.

Как должно быть разрешено данное дело?

 

Задача 27.

Индивидуальный предприниматель Козлов обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании комиссионного вознаграждения. Между предпринимателем и обществом заключен договор комиссии, согласно которому комиссионер (истец по делу) обязывался совершить сделки продажи имущества, принадлежащего комитенту (ответчику).

Истец исполнил данное ему поручение, заключил сделку с покупателем и в соответствии с комиссионным поручением первым исполнил свои обязанности продавца по отношению к покупателю посредством передачи проданного товара.

В нарушение условий заключенного договора купли-продажи покупатель допустил просрочку оплаты товара.

После совершения указанной сделки комиссионер направил комитенту отчет с приложением оправдательных документов и потребовал уплатить ему комиссионное вознаграждение, а получив отказ, обратился в суд.

Решите дело?

 

Задача 28.

Акционерное общество «Былина» (далее – АО «Былина») обратилось в Арбитражный суд с иском акционерному обществу «Свобода» (далее – АО «Свобода») о защите исключительного права на товарный знак «Фтородент», зарегистрированный на его имя по свидетельству от 6 марта 1998 г. с приоритетом от 23 декабря 2006 г., и об опубликовании судебного решения.

АО «Свобода» предъявило встречный иск о запрете концерну воспроизводить при производстве зубной пасты дизайн-макет художественного оформления упаковки зубной пасты «Фтородент», авторское право на который принадлежит АО «Свобода». В обоснование своего иска АО «Свобода» указало, что в 1989 году сотрудником Московского производственного объединения косметической промышленности (далее – МПОКМ) «Свобода» художником С. был создан дизайн-макет художественного оформления упаковки зубной пасты «Фтородент». Произведение графики было создано художником в порядке выполнения служебного задания, поэтому АО «Свобода» как правопреемник МПОКМ «Свобода» полагало, что вправе запретить ответчику воспроизводить этот дизайн-макет как в целом, так и в виде указанного фрагмента – слова «Фтородент».

Как должно быть решено дело?

 

Задача 29.

В числе прочего имущества у гражданки Шароновой была похищена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту гражданина Пилипенко, который, однако, по адресу, указанному в паспорте, не проживает.

Шаронова предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды, или нет, что ломбард шубы Пилипенко не приобретал и, что, наконец, если вернуть шубу Шароновой, то имущественным интересам ломбарда будет нанесен урон, поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно.

 Решите дело.

Задача 30.

Гражданин Третьяков 20 января 2006 г, выйдя после работы, увидел

своего двоюродного брата Кириллова, который предложил подвезти его до дома. Третьяков согласился. В пути следования Кириллов не справился с управлением на скользкой дороге и съехал в кювет. Несмотря на то, что Третьяков был пристегнут ремнем безопасности, он получил телесные повреждения, приведшие к значительной утрате трудоспособности. В этой связи он вынужден был перейти на другую менее оплачиваемую работу. Учитывая родственные отношения с Кирилловым, претензий в его адрес он не заявлял. В мае 2000 г. Третьяков поссорился с Кирилловым и предъявил в суд иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью, за все время с момента аварии.

Какое решение примет суд?

 

Задача 31.

Гражданин Петров, являясь нанимателем квартиры в г. Гатчина Ленинградской обл., не производил оплату за потребляемую электроэнергию с января 2009 по апрель 2010 г. В апреле 2010 года Петров уплатил необходимую сумму денег за израсходованную электроэнергию, а от уплаты начисленной пени за просрочку отказался. Гатчинская электросеть в декабре 2010 г. обратилась с иском к Петрову об уплате неустойки. Петров при рассмотрении дела в суде иск не признал, заявив о том, что к моменту предъявления иска в суд срок исковой давности, установленный для взыскания неустойки, истек.

Решите дело.

 

Задача 32.

Акционерное общество «Мосэнерго» (далее – АО «Мосэнерго») поставляло тепловую энергию акционерному обществу «Мострансстрой» (далее ОАО – «Мострансстрой»). За период с сентября 2005 г. по октябрь 2006 г. «Мострансстрой» оплату энергии не производил. Позднее оплата за поставленную энергию производилась регулярно. «Мосэнерго» в декабре 2009 года обратилось с иском в суд о взыскании образовавшейся задолженности. К иску были приложены не оплаченные ответчиком копии платежных поручений, которые ему регулярно направлялись.

Ответчик иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Какое решение должен принять суд по изложенной ситуации? Как изменится ситуация, если бы в договоре о поставке тепловой энергии содержался пункт, предусматривающий безакцептный порядок расчетов посредством представления платежных требований в банк, обслуживающий плательщика?

 

Задача 33.

Между коммерческий банк и общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) заключен кредитный договор от 31 июля 2008 года со сроком возврата кредита до 30 октября 2008 года. Кредит был предоставлен банком, и денежные средства использованы заемщиком.

Поскольку в обусловленный договором срок кредит возвращен не был, банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.

Решением арбитражного суда кредитный договор был признан ничтожной сделкой, поскольку советом директоров организации-заемщика решение о получении кредита не принималось и впоследствии сделка не одобрялась. Таким образом, в удовлетворении иска кредитора к заемщику отказано. Вопрос о применении двусторонней реституции судом не рассматривался.

ООО возвратило банку сумму кредита 31 октября 2009 года.

7 октября 2010 года банк предъявил иск на взыскание процентов за пользование   чужими  денежными   средствами  за   весь  период  просрочки

возврата этой суммы.

Какое решение должен принять суд?

Задача 34.

Гражданин Лавров сдал обществу с ограниченной ответственностью «Лира» (далее – ООО) 10.09.10 г. для комиссионной продажи DVD-проигрыватель «Панасоник», паспорт-инструкцию к нему и перевод текста на русский язык. Вопреки условиям договора комиссионер не производил своевременно уценку проигрывателя, утратил паспорт-инструкцию и перевод текста на русский язык. В результате видеомагнитофон реализован не был, и 10 декабря 2010 г. Лавров вынужден был взять его назад и при этом уплатить за хранение 300 руб. Лавров обратился с иском к ООО о взыскании указанной суммы.

Что является содержанием возникшего правоотношения? На что еще вправе претендовать гр. Лавров?

Задача 35.

Руководителям двух производственных кооперативов, между кото­рыми возникли разногласия по заключенному договору, посоветовали решить свои спорные вопросы в третейском суде.

Поскольку руководители даже не слышали о таком суде, они обратились в юридическую консультацию за разъяснением.

Дайте консультацию руководителям кооперативов.

 

Задача 36.

Акционерное общество «Мир» (далее – АО «Мир») специализировалось на поставках растительного масла в розничную торговую сеть. Небольшие партии масла передавались фирмой отдельным гражданам, тем, кто занимается торговлей на рынках, арендуя там места. Отношения АО «Мир» с организациями и гражданами-покупателями оформлялись стандартным договором, форма которого была разработана юрисконсультом фирмы.

Один из постоянных партнеров АО «Мир» Сергеев, нарушил договор и не заплатил фирме за полученные от нее две бочки растительного масла.

Акционерное общество «Полонез» обратилось в арбитражный суд с иском к Сергееву о взыскании с него стоимости растительного масла по договору. В ходе судебного разбирательства Сергеев заявил ходатайство о прекращении производства по делу по п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку он не являлся индивидуальным предпринимателем и не прошел государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

Определите подведомственность спора по иску АО «Мир» к гражданину Сергееву о взыскании задолженности по договору.

Договор какого вида заключался АО «Мир» со своими партнерами-гражданами на продажу им небольших партий растительного масла? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Сергеева о прекращении производства по делу?

 

Задача 37.

Зарегистрировавшийся в качестве индивидуального предпринимателя Мастерюков занимался реставрацией старых картин и икон.

Одна из организаций-заказчиков не выплатила Мастерюкову вознаграждение. Мастерюков обратился к организации с иском о взыскании долга.

Рассматривавший дело суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что Мастерюков не имел соответствующей лицензии на занятие деятельностью по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) и поэтому не вправе получать вознаграждение за эту деятельность.

Правомерно ли решение суда? Какому суду подведомственен спор?

Задача 38.

По договору поставки товар должен был поставляться равными партиями ежеквартально. Норма первого квартала была достигнута лишь к середине мая. Расценив столь длительную просрочку поставки как грубое нарушение договорного обязательства, покупатель потребовал от поставщика уплаты неустойки, предусмотренной договором, и расторжения договора. Поставщик же соглашался только уплатить неустойку, как это и предусмотрено договором, а от расторжения договора отказался. Дело было передано в арбитражный суд.

В суде представитель ответчика просил уменьшить размер неустойки, а в остальной части иска отказать.

Какие нарушения договора можно квалифицироватъ как существенные? Имеет ли значение оценка нарушений договора как существенных или несущественных? Вправе ли арбитражный суд изменять (увеличивать или уменьшать) размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с организации? Относится ли это только к нормативной или же и к договорной неустойке? Какое решение по делу может быть вынесено? Какие обстоятельства должны быть приняты судом во внимание?

 

Задача 39.

Директора двух фирм, расположенных по соседству, договорились о совместной уборке территории по неделям. Поскольку территория одной фирмы была в 2 раза больше другой, то директор этой фирмы согласился ежемесячно доплачивать 2 МРОТ. По истечении месяца фирма с большей территорией потребовала доплату.

Однако директор второй фирмы отказался от доплаты, поскольку их

соглашение не имеет юридической силы, и никаких обязательств для него из этого соглашения не вытекает.

Основательны ли возражения фирмы?

Задача 40.

Фирма обратилась в банк с просьбой предоставить ей кредит сроком на 6 месяцев. Банк согласился предоставить такой кредит, но только под залог товаров в обороте.

Дайте понятие залога товаров в обороте и поясните обязанности залогодателя.

 

Задача 41.

Коммерческий банк предъявил претензию заемщику и поручителю о возврате кредита и уплате процентов за пользование им. По договору поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность перед кредитором.

Как и в каком порядке в данном случае должен нести ответственность поручитель?

 

Задача 42.

Между двумя фирмами велись переговоры о купле-продаже здания, принадлежащего одной из этих фирм. Достигнутую договоренность о купле-продаже здания стороны закрепили предварительным договором, в котором предусмотрели, что основной договор будет заключен после окончания финансового года и утверждения годового баланса фирмы-продавца.

При заключении основного договора между фирмами возникли разногласия относительно цены здания. Продавец настаивал на включении в основной договор другой, обоснованной им цены здания. Покупатель возражал против этого, заявляя, что цена здания уже определена в предварительном договоре. Поскольку фирма-продавец отказалась от подписания основного договора без согласования цены здания, фирма-покупатель обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении фирмы-продавца к заключению основного договора купли-продажи здания.

Подлежит ли иск удовлетворению? Как решается вопрос о цене здания в случае разногласий между сторонами при заключении ими основного договора?

 

Задача 43.

Коммерческий банк «Прогресс» предоставил строительной фирме «Лето» кредит в размере 3 млн. руб. под гарантию страховой компании «Мега». По наступлении срока возврата кредита фирма «Лето» вернула банку только 500 тыс. руб.

Банк предъявил к страховой компании «Мега» иск о взыскании с нее 2млн. 500 тыс. руб. задолженности по кредиту, процентов на сумму кредита, включая и время просрочки по день подачи иска, и убытков, которые понес банк вследствие несвоевременного возврата ему кредита, выданного строительной фирме «Лето».

Подлежит ли иск банка «Прогресс» к страховой компании «Мега» удовлетворению?

 

Задача 44.

Организация-грузополучатель предъявила иск к пароходству о возмещении убытков, причиненных повреждением груза при перевозке морем. Пароходство возражало против иска и представило документы, подтверждающие, что повреждение груза произошло при аварии судна, вызванной штормовой погодой.

Обосновано ли возражение пароходства? Относятся ли обстоятельства, на которые ссылается пароходство, к непреодолимой силе?

Задача 45.

Компания «Северо-Запад инвест» и фирма «Гигант» проводили совместные торговые операции по реализации нефтепродуктов. При подведении квартального сальдо выяснилось, что у компании «Северо-Запад инвест» образовалась задолженность перед фирмой «Гигант» в сумме около 3 млн. долл. Чтобы погасить эту задолженность, компания «Северо-Запад инвест» предложила фирме «Гигант» партию принадлежавшего компании мазута, 10 тыс. тонн, хранившегося на складе акционерного общества «Терминал». Это предложение полностью устраивало фирму «Гигант».

Каким образом документально оформить решение, к которому пришли партнеры, с тем, чтобы по распоряжению фирмы «Гигант» акционерное общество «Терминал» произвело отгрузку мазута получателю, указанному фирмой «Гигант»?

 

Задача 46.

Акционерное общество «Полонез» (далее – АО «Полонез») специализировалось на поставках растительного масла в розничную торговую сеть. Небольшие партии масла передавались фирмой отдельным гражданам; в основном тем, кто занимается торговлей на районных рынках, арендуя там определенные места, так называемым «хозяевам». Отношения АО «Полонез» с организациями и гражданами-покупателями оформлялись стандартным договором, форма которого была разработана юрисконсультом фирмы.

Один из постоянных партнеров АО «Полонез», «хозяин» с Василеостровского рынка по фамилии Белоев, нарушил договор и не заплатил фирме за полученные от нее три бочки растительного масла.

АО «Полонез» обратилось в арбитражном суде с иском к Белоеву о взыскании с него стоимости растительного масла по договору. В ходе судебного разбирательства Белоев заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку он, Белоев, не являлся индивидуальным предпринимателем и не прошел государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

Определите подведомственность спора по иску АО «Полонез» к гражданину Белоеву о взыскании задолженности по договору. Договор какого вида заключался ЗАО «Полонез» со своими партнерами-гражданами на продажу им небольших партий растительного масла? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Белоева о прекращении производства по делу?

Задача 47.

Акционерное общество «Соболек» (далее – АО «Соболек») осуществляло в Санкт-Петербурге деятельность по оптовой и розничной торговле промышленными и продовольственными товарами. Розничная торговля велась АО «Соболек» в магазине, расположенном на Большом проспекте Петроградской стороны.

Однажды магазин АО «Соболек» посетила инспектор отдела по контролю за соблюдением правил торговли Департамента торговли администрации Санкт-Петербурга. Осматривая торговый зал, инспектор обнаружила, что на некоторых предметах, находящихся на стеллаже свободной выкладки, – пачках бисквитного печенья и бутылках растительного масла – отсутствуют ценники. По факту отсутствия ценников на предметах, предлагавшихся к продаже, инспектор составила протокол, в котором были указаны финансовые санкции, применяемые за это нарушение.

Кроме того, инспектор сообщила об обнаруженном ею факте в районную налоговую инспекцию. Инспектор налоговой инспекции, взяв за основу протокол инспектора Департамента торговли, составила акт о выявленных нарушениях и предложила АО «Соболек» добровольно уплатить в бюджет налоговые санкции.

Как квалифицировать нарушения, допущенные в магазине АО «Соболек»? Какими правовыми нормами регулируются вопросы, связанные с информацией о ценах на продаваемые в розничной торговле товары? Какие санкции установлены за нарушения правил розничной торговли? Правомерно ли применены финансовые санкции инспектором Департамента торговли и налоговой инспекцией к АО «Соболек»? Какие правовые средства защиты своих интересов имеются у АО «Соболек» в данной ситуации?

 

Задача 48.

Индивидуальный предприниматель Сергеева обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления административной комиссии муниципального образования «Город Саяногорск» о привлечении ее к административной ответственности на основании положений Закона Республики Хакасия. 

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены, постановление административной комиссии признано незаконным и отменено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, административная комиссия подала кассационную жалобу, в которой было указано, что вывод суда о составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным лицом не соответствует положениям Закона Республики Хакасия. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что решением Саяногорского городского Совета депутатов специалисты муниципальных предприятий включены в число лиц, уполномоченных составлять протоколы об административном правонарушении.

Судом было установлено, что юристом муниципального унитарного предприятия «ЖЭУ поселка Черемушки» (далее – МУП «ЖЭУ поселка Черемушки») Шиловой был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сергеевой по факту нарушения Правил благоустройства, озеленения, санитарного содержания и обеспечения чистоты на территории муниципального образования «Город Саяногорск», выразившегося в осуществлении торговли в магазине «Борус», принадлежащем предпринимателю и расположенном на торце жилого дома, в отсутствие заключенного договора на вывоз твердых бытовых отходов. Также было установлено, что МУП «ЖЭУ пос. Черемушки» создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности и получения прибыли. Для достижения этих целей предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке выполнение работ, услуг по содержанию, обслуживанию объектов внешнего благоустройства муниципальной собственности, оказывает услуги, в том числе, по сбору, вывозу бытовых отходов.

Будет ли удовлетворена кассационная жалоба?

Задача 49.

Акционерное общество «Шуйские ситцы» (далее – АО «Шуйские ситцы») обратилось в Арбитражный суд с заявлением о возмещении истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Холдинг СВГ» (далее – ООО «Холдинг СВГ») судебных расходов, составляющих расходы на оплату услуг представителя и расходы (суточные, расходы по найму жилого помещения и транспортные расходы) по направлению в суд штатного юриста ОАО.

Определением суда с ООО «Холдинг СВГ» в пользу АО «Шуйские ситцы» в возмещение судебных расходов взыскано 4448 руб., составляющих суточные и расходы по найму жилого помещения. В возмещении остальной части судебных расходов отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в АО «Шуйские ситцы» имеется штатный юрист, обладающий в области юриспруденции необходимыми познаниями, поэтому у ответчика отсутствовала необходимость в привлечении стороннего представителя для оказания правовой помощи. В подтверждение транспортных расходов представлены только чеки на заправку автомобиля бензином в отсутствие путевых листов в обоснование расхода бензина.

Постановлением апелляционного   суда   вышуказанное  определение

отменено в части; с ООО в пользу АО «Шуйские ситцы» взыскано 42000 руб. расходов на оплату услуг представителя. При этом, установив наличие заключенного между АО «Шуйские ситцы» и обществом с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт») договора об оказании юридических услуг, в подтверждение исполнения которого представлены акты об оказанных услугах, счета на оплату услуг и платежные поручения о перечислении денежных средств, а также соответствие требования в части возмещения расходов на оплату услуг представителя критерию разумности, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в указанной части оно подлежит удовлетворению.  

ООО «Холдинг СВГ» обратилось с кассационной жалобой, указав, что ОАО «Шуйские ситцы» имело штатного юриста, рассматриваемый спор не относится к категории сложных, поэтому не имелось оснований для заключения договора об оказании юридических услуг с ООО «Консалт».

Будет ли удовлетворена кассационная жалоба?

 

Задача 50.

Государственное унитарное предприятие «Осташковское ДСУ» (далее – ГУП) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 6 о взыскании задолженности по уплате налога (сбора), страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды и пеней в части взыскания задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, требования ГУП были удовлетворены.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой она просит отменить принятые судебные акты в части восстановления срока на обжалование. По мнению подателя жалобы, основания для восстановления срока подачи ГУП заявления в арбитражный суд отсутствуют.

Как следует из материалов дела, Инспекция ссылается на то, что заявителем пропущен трехмесячный срок на обжалование ненормативного акта, установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ). При этом доводы ГУП о том, что в штате предприятия отсутствует юрист, Инспекция не считает уважительной причиной для восстановления срока, установленного АПК РФ.

Будет ли удовлетворена жалоба Инспеции?

 

Задача 51.

Акционерное общество «Финансовая лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Морской торговый порт» (далее – ГУП) о взыскании в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты 1 600 000 долларов США задолженности, 1 295 300 долларов США пени, о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) судна с последующим выкупом и обязании возвратить судно «Фаворит». 

По данному делу было назначено судебное заседание, однако ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, сославшись на болезнь юриста, при этом документального подтверждения факта болезни и доказательств невозможности направления другого представителя не представил.

Будет ли удовлетворено ходатайство ГУП?

 

Задача 52.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации» заявило требование о признании недействительным постановления главы администрации «О предоставлении ГСК «Базис» земельного.

Определением суда производство по делу прекращено в связи с тем,

что вступившим в законную силу решением арбитражного суда указанное постановление главы администрации признано недействительным.

Также истцу отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на то, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин.

Истец обратился с кассационной жалобой, в которой указал, что

причиной пропуска срока является отсутствие на предприятии юриста.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 53.

Общество с ограниченной ответственностью «Русландия» (далее - ООО) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с отделения внутренних дел Октябрьского округа г.Мурманска (далее - ОВД) 10000 руб. судебных расходов в виде возмещения расходов за оказание юридических услуг.

Суд первой инстанции заявленные обществом требования удовлетворил в части возмещения 3000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с определением суда, ОВД направил апелляционную жалобу, в которой просил отказать ООО в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по тем основаниям, что обществом не предоставлены доказательства, подтверждающие отсутствие на предприятии штатного юриста и обоснованность заключения договора с адвокатом Серхачевым. Кроме того, в жалобе указано на отсутствие документа, свидетельствующего о принадлежности данного адвоката к какому-либо адвокатскому образованию и адвокатской палате.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 54.

24 апреля 2012 года была подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 7 ноября 2011 года, а также ходатайство о восстанов-

лении пропущенного для подачи жалобы срока.

Общество с ограниченной ответственностью «Удача» просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что штатным расписанием предприятия не предусмотрена должность юриста. Представитель заявителя – заместитель директора Н. - находился в учебном отпуске с 16.10.2011 г. по 10.12.2011 г. Бюджет организации не предусматривает расходы на оплату услуг адвоката.

Как решение должен принять суд?

 

 

 

 


Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 793; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ