Тема 15. Обязательства в сфере предпринимательской деятельности
Задача 1.Кооператив и акционерное общество (далее – АО) обязались в течение недели после заключения договора мены передать контрагенту соответственно три вагона строительных материалов и определенное количество компьютеров. В последний день срока исполнения сторонами договорных обязательств кооператив передал обществу только один вагон строительных материалов. Получив достоверную информацию о том, что прибытие других вагонов со строительными материалами на железнодорожную станцию в ближайшее время не ожидается, АО приостановило исполнение своего обязательства по передаче кооперативу компьютеров. АО обратилось в арбитражный суд с иском к кооперативу об обязании последнего передать недостающее количество строительных материалов. Кооператив против исковых требований возражал на том основании, что истец вследствие неправомерного приостановления исполнения своего обязательства не выполнил в установленный договором срок своих обязательств по передаче ему компьютеров.Вправе ли акционерное общество приостанавливать исполнение своих обязательств в указанном случае?Какое решение примет суд? Задача 2.Между акционерным обществом «Ликероводочный завод» (кредитор, АО) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгсервис» (покупатель, ООО) заключен договор товарного кредита, согласно которому кредитор взял на себя обязательство поставить покупателю ликероводочную продукцию в краткосрочный кредит, а покупатель обязался его принять на условиях возвратности, срочности, платности. Дополнительным соглашением к договору, который является его неотъемлемой частью, предусмотрено, что при нарушении сроков погашения товарного кредита и начисленных по нему процентов покупатель платит кредитору штраф в размере непогашенного кредита и пени за задержку возврата многооборотной тары в размере 1% от залоговой суммы невозвращенной тары за каждый день просрочки. Кредитор поставку ликероводочной продукции произвел согласно срокам, указанным в договоре. Однако ООО «Торгсервис» оплату по договору произвел частично. Поскольку в досудебном порядке стороны не пришли к соглашению, АО «Ликероводочный завод» обратилось в арбитражный суд.Какую ответственность должно понести ООО «Торгсервис»? Задача 3.Между комитентом и комиссионером заключен договор комиссии, по которому комиссионер обязался реализовать товар, принадлежащий комитенту, за обусловленное вознаграждение. Доказательствами, представленными сторонами, подтверждаются факты реализации товара и получения комиссионером его стоимости от третьего лица, а также перечисления комитенту лишь части полученной им стоимости товара. При этом комиссионер не только удержал причитающуюся ему по договору комиссии сумму вознаграждения, но и заявил о зачете в отношении иной суммы, которую комитент был должен комиссионеру по другому гражданско-правовому договору.Комитент обратился в арбитражный суд с иском к комиссионеру о взыскании поступивших комиссионеру денежных сумм от реализации товара, проданного им третьему лицу.Ответчик иск не признал, сославшись на полученное истцом письмо о зачете встречного однородного требования.Как должен быть разрешен данный спор? Задача 4.Между обществом с ограниченной ответственностью «Витязь» (Клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Информационная Система Август» (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции, по которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить услуги, связанные с перевозкой груза.Клиент оплатил услуги по перевозке груза и транспортной экспедиции, однако груз в его адрес не поступил. Клиент потребовал от экспедитора возместить убытки, причиненные неисполнением обязательства по договору.Экспедитор не признал своей вины, ссылаясь на то, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки транспортной организацией. Поэтому ответственность за нарушение обязательств, а именно за утрату груза клиента, должна быть возложена на соответствующую транспортную организацию.Прав ли экспедитор?Кто должен нести ответственность за утрату груза? Задача 5.Между акционерным обществом «Автокомбинат № 3» (перевозчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Лара-Трейд» (заказчиком) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом.На основании договора заказчиком была подана заявка на перевозку принадлежащего ему груза и перевозчик принял его к перевозке.В процессе перевозки груз был утрачен в результате хищения. Это обстоятельство послужило основанием для предъявления заказчиком претензии перевозчику о возмещении понесенных убытков.Перевозчик отказал в удовлетворении претензии по следующим основаниям. Причиной утраты принадлежащего заказчику груза явилось разбойное нападение на водителя автомобиля, и это обстоятельство перевозчик предвидеть и предотвратить не мог.Заказчика данное объяснение не удовлетворило, и он подал иск в арбитражный суд.Разрешите данный спор. В каких случаях перевозчик не несет ответственность за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа?
Задача 6.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Акционерное общество (далее – АО) обратилось в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу о возмещении убытков в связи с неисполнением им своих обязательств по договору комиссии.
|
|
|
Между сторонами на неопределенный срок заключен договор, по которому АО (комиссионер) обязалось от своего имени реализовывать потребителям товары, принадлежащие кооперативу (комитенту) и переданные
на склад комиссионера.
Предупредив комиссионера за 30 дней, комитент отказался от его услуг. По сделкам, совершенным комиссионером до прекращения договора комиссии, комиссионер удержал из выручки согласованные с комитентом суммы вознаграждения и понесенных им расходов, перечислив остаток комитенту.
После окончания действия договора комиссии АО осуществило возврат потребителям денежных средств, уплаченных ими в период действия договора комиссии за несколько единиц бытовой техники, в которых впоследствии были обнаружены существенные недостатки, и предложило кооперативу забрать некачественный товар и возместить комиссионеру понесенные убытки в сумме, возвращенной потребителям.
Кооператив отказался исполнить данное требование, сославшись при этом на то, что возмещение убытков законом предусмотрено только в случае прекращения срочных договоров комиссии, а между сторонами был заключен бессрочный договор.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Задача 7.
Общество с ограниченной ответственностью «Хрусталь» (комиссионер) и общество с ограниченной ответственностью «Антик» (комитент) заключили договор комиссии. Во исполнение договора комиссии комиссионер заключил договор купли-продажи с покупателем, который, однако, нарушил обязательства по оплате. Поскольку комиссионер нарушил свою обязанность надлежащим образом осуществить выбор контрагента, установленную в п.1 ст.993 Гражданского кодекса Российской Федерации, по иску комитента решением суда комиссионер привлечен к ответственности путем взыскания с него не поступившей от покупателя суммы оплаты.
Исполняя данное решение суда, комиссионер перечислил комитенту необходимую сумму и счел, что ему причитается вознаграждение по заключенной им сделке. Комитент же полагает, что комиссионер исполнил свои обязательства ненадлежащим образом и комиссионное вознаграждение выплате не подлежит.
Какая из сторон права?
Задача 8.
Общество с ограниченной ответственностью «Ультра Систем» (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «CMC – Архангельск» (покупатель) заключили договор купли-продажи усилителя ВВК AV330E.
Через некоторое время усилитель вышел из строя и Покупатель потребовал от Продавца устранить его дефекты. Продавец в свою очередь сдал усилитель в ремонт, однако и после ремонта недостаток в усилителе проявился вновь.
Покупатель потребовал расторжения договора и возврата уплаченной за усилитель суммы. При этом он сослался на п.2 ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Вправе ли покупатель требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы?
Задача 9.
Акционерное общества (далее – АО) обязалось отгрузить контрагенту запасные части, а последний - передать за указанную продукцию соответствующее количество автомобилей. После исполнения АО своих обязательств по передаче запчастей стороны внесли в договор изменение, согласно которому ответчик вместо передачи автомобилей должен был перечислить истцу в счет стоимости запчастей соответствующую сумму.
В связи с неоплатой стоимости запчастей в установленный договором срок АО обратилось в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Какой договор заключен между сторонами на момент обращения АО в суд? Имела ли место новация? Какими статьями необходимо руководствоваться при решении вопроса об ответственности ответчика?
Задача 10.
Спортивная школа боевых искусств заключила договор подряда со швейной фабрикой на пошив 100 кимоно 50 размера и100 кимоно 52 размера из материала подрядчика и оплатила стоимость работы. Фабрика пошила 100 кимоно 48 размера и 100 кимоно 50 размера, а деньги, полученные от экономии, выдала своим работникам в качестве премии. Спортивная школа потребовала от фабрики возмещения разницы в цене работы или пошива для нее 100 кимоно 52 размера, как это указано в договоре подряда.
Подлежит ли удовлетворению требование спортивной школы?
Задача 11.
31 октября 2009 г. Кулькова сдала в ателье шубу для пошива из нее полушубка. В подтверждение договора ей была выдана квитанция. Шуба при приеме была оценена в 9500 руб. (по такой цене ее приобрела в комиссионном магазине Кулькова). Изготовленный полушубок к носке оказался непригодным (узок в плечах и пройме рукавов, рукава посажены неправильно). 28 апреля 2010 г. ателье была произведена переоценка сданной шубы. Стоимость ее была определена в размере 50% от стоимости, указанной в квитанции при заключении договора. Кулькова обратилась в суд с иском к ателье о взыскании с ответчика полной стоимости сданной шубы и внесенного при заключении договора аванса.
Представитель ателье в судебном заседании заявил, что оно согласно
выплатить Кульковой внесенный аванс, а в возмещение стоимости шубы – только 8550 руб., так как новые швейные изделия, не бывшие в употреблении, сдаваемые в ателье в переделку, должны оцениваться при приеме со скидкой в размере 10% Суд решил взыскать с ателье в пользу Кульковой 8550 руб. в возмещение стоимости пальто и внесенный ею аванс за работу по переделке шубы Правомерно ли решение суда?
Задача 12.
Заказчик – общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО), желая осуществить реконструкцию двух филиалов, входящих в его состав, направило предложения о заключении договоров подряда на капитальное строительство двум акционерным обществам – ЛЭК и Ленакадемстрой. К предложениям заказчик приложил проекты договоров подряда на капитальное строительство, разработанные юрисконсультом ООО, и утвержденную документацию. В своем ответе один из подрядчиков (акционерное общество «ЛЭК»), отказываясь от производства работ, возражало против того, чтобы договоры подряда заключались с несколькими строительными организациями. Кроме того, ЛЭК полагал, что составление проекта договора и особых условий к нему является обязанностью подрядчика. Руководство акционерным обществом «Ленакадемстрой» согласилось выступить в роли одного из подрядчиков на реконструкцию филиалов, но предложило свой проект договора.
На ком лежит обязанность по составлению договора подряда на капитальное строительство? Вправе ли заказчик возложить выполнение работ на нескольких подрядчиков?
Задача 13.
Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации поселка о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и
процентов за пользование чужими денежными средствами.
При разрешении спора суд установил, что определенные работы подрядчиком выполнялись, однако полностью не оплачивались заказчиком, и это привело к возникновению задолженности.
Ответчик ссылался на истечение у подрядчика срока действия лицензии. Это вынудило его прекратить договорные отношения и поручить строительство другому подрядчику. Поскольку деньги из бюджета за рассматриваемый период на цели строительства не выделялись, администрация, не имеющая иных источников дохода, не могла погасить возникшую задолженность.
Какие сведения должны быть дополнительно представлены суду для правильного решения дела? Как должен быть решен спор?
Задача 14.
Согласно заключенному между сторонами договору акционерное общество (далее – АО) поручило обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) выполнить работы по поставке и монтажу торгового павильона.
Оплата произведена путем 100-процентной предварительной оплаты.
Актом сдачи-приемки работ удостоверено, что работы по поставке и монтажу павильона выполнены в полном объеме и полностью отвечают условиям договора. Однако при эксплуатации павильона были выявлены скрытые недостатки: в зимний период при температуре – 30 градусов температура внутри павильона не поднималась выше + 6 градусов, в то время как согласно техническому паспорту на павильон при – 30 градусов температура внутри помещения не должна опускаться ниже + 16 градусов.
Письмом АО поставило в известность ООО о выявленных недостатках и предложило их устранить.
ООО на письмо не ответило, своих представителей не направило, в
связи с чем АО вынуждено обратиться в торгово-промышленную палату об-
ласти для проведения экспертизы.
Согласно экспертному заключению в отступление от указанных в паспорте данных панели павильона содержат недостаточное для образования теплоизоляции слоя количество материала.
В целях устранения недостатков павильона АО заключило договор с производственным кооперативом «Гранд» на проведение работ по утеплению павильона и на стоимость работ предъявило иск к ООО.
Суд в иске отказал, указав, что договор подряда, из которого возник спор, не предусмотрено право истца устранять недостатки, в связи с чем у него нет оснований требовать возмещения затрат в соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Что не учел суд, принимая решение по иску?
Задача 15.
При заключении различного рода хозяйственных договоров возникают ситуации, при которых стороны не могут прийти к согласию в определении момента исполнения обязательств по оплате товаров (услуг, работ).
Имеются ли у покупателя (заказчика) законные основания возложить на продавца (подрядчика) риск непоступления денежных средств на его расчетный счет, т.е. настаивать на внесении в договор условия, согласно которому моментом исполнения обязательства по оплате товаров или услуг является списание денежных средств с расчетного счета покупателя (заказчика)?
Обоснуйте свое решение.
Задача 16.
Товарищество «Альянс» передало кооперативу «Мир» для ремонта и наладки телевизор в соответствии с договором подряда. Спустя три дня в помещении кооператива произошел пожар, в результате которого телевизор
сгорел.
Товарищество потребовало оплатить стоимость сгоревшего телевизора. Обязан ли кооператив возместить стоимость телевизора, если пожар произошел не по вине кооператива?
Задача 17.
Строительство многоквартирного жилого дома было завершено летом. В процессе приемки существенных недостатков не было обнаружено. Акт сдачи-приемки был подписан. Однако сразу же, как только дом стал заселяться жильцами, начали выявляться многочисленные дефекты и недоделки: непрочно укреплены дверные коробки, плохо пригнаны оконные рамы, местами плохо уложен паркет. Особенно беспокоила жильцов повышенная звукопроводимость стен и перекрытий. А осенью, когда подули сильные ветры и пошли проливные дожди, оказалось, что крыша протекает, водостоки сделаны кое-как, в результате дождевая вода течет по стенам, в угловых квартирах сыро.
Заказчик предъявил претензию генподрядчику и потребовал от него устранения выявленных дефектов. Генподрядчик неоднократно обещал заказчику устранить все дефекты, но к работам в течение года так и не приступил.
Как в такой ситуации следует поступить заказчику? А генподрядчику?
Задача 18.
По договору с мясо-молочным комбинатом, акционерное общество «Далила» (далее – АО), проектно-конструкторское бюро, общество с ограниченной ответственностью «Кульман» (далее – ООО «Кульман»), выполнило проект реконструкции молокозавода. Расчеты между сторонами производились поэтапно в соответствии с условиями договора.
Несмотря на то, что готовый проект был передан заказчику, ООО
«Кульман» не получило оплаты за последний этап работы. Ссылаясь на на-
личие в проекте некоторых недостатков, а также на то, что подрядчик не согласовал проект с СЭС и Комитетом по экологии, заказчик отказался выплатить подрядчику последнюю часть договорной цены.
ООО «Кульман» было вынуждено обратиться к АО «Далила» с иском о взыскании задолженности по договору.
Подлежит ли иск удовлетворению? Какие последствия могут наступить в случаях, когда недостатки проекта обнаруживаются после сдачи проекта заказчику: а) в процессе строительства объекта, б) после сдачи построенного объекта в эксплуатацию?
Задача 19.
Научно-исследовательский институт – исполнитель по договору передал своему контрагенту-заказчику завершенную аналитическую разработку, заказчик принял и оплатил ее. Через некоторое время заказчику стало известно, что институт продал ту же самую разработку другой организации и получил за это соответствующее вознаграждение. Заказчик потребовал от института прекратить «тиражирование» разработки, а деньги, полученные от нового приобретателя, передать ему, заказчику.
Обоснованы ли требования заказчика? Какие права возникают у заказчика при передаче ему результатов выполнения работ? Как могут быть определены в договоре права заказчика и исполнителя на результаты выполнения работ?
Задача 20.
Завод «ВАЗ» и общество с ограниченной ответственностью «Автосервис» заключили договор, в соответствии с которым завод должен поставить определенное количество запчастей в точно установленном ассортименте.
Завод в одностороннем порядке изменил ассортимент поставляемых
запчастей и их количественный объем, хотя общая стоимость поставляемых
по договору запчастей была выдержана.
Правомерны ли действия завода? Какие формы защиты своих интересов возможны для фирмы?
Задача 21.
При заключении договора купли-продажи оборудования покупатель потребовал, чтобы в договор было включено следующее условие: «Право собственности переходит к покупателю с момента передачи оборудования на складе покупателя».
Вправе ли стороны включить такое условие в договор?
Задача 22.
По договору купли-продажи продавец продал два станка фирме «Металлист». Во время перевозки их железной дорогой они случайно погибли. Поскольку фирма оплатила станки сразу же после их отгрузки, она потребовала от продавца возвратить их стоимость.
Обязан ли продавец возвратить стоимость станков?
Задача 23.
Государственное унитарное предприятие «Завод «Стройдеталь» (далее - ГУП) заключило собществом с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ООО) договор на продажу последнему партии оконных блоков в количестве 1000 штук. Договором было предусмотрено, что вся партия оконных блоков будет передана покупателю спустя пять дней после оплаты товара. В договоре были определены также цена товара и место сдачи-приемки – склад ГУП «Завод «Стройдеталь». Никаких иных условий договор не содержал.
ООО «Весна» перечислило стоимость партии товара на расчетный счет ГУП «Завод «Стройдеталь», после чего направило своего представителя за товаром. ГУП «Завод «Стройдеталь» не передал блоки представителю ООО, приехавшему за ними к условленному сроку на автомашине, и объяснил, что в связи с недопоставкой ему древесного сырья он не смог изготовить продукцию.
ООО «Весна» обратилось с иском в арбитражный суд, требуя от «Завода «Стройдеталь» возврата стоимости оплаченного товара, а также неустойки за недопоставку и убытков, вызванных неисполнением договора.
Решите спор.
Задача 24.
Фирма «Хозторг» вела переговоры с заводом, выпускающим холодильники, о покупке у него большой партии холодильников. Как только основные условия поставки были согласованы, фирма «Хозторг», не дожидаясь подписания договора, перечислила изготовителю аванс в размере 50 тыс. руб.
Однако завод-изготовитель сообщил фирме, что поставить товар не сможет, от заключения договора отказывается, а деньги немедленно возвратит. Деньги были возвращены фирме только через три месяца.
Должен ли завод-изготовитель холодильников нести ответственность перед фирмой «Хозторг» и какую? С какого момента следует вести отсчет при исчислении возможных штрафных санкций?
Задача 25.
Индивидуальный предприниматель Метелкина вела торговлю в предоставленном ей городом в аренду помещении. Договор аренды был заключен на один год. За две недели до окончания срока действия арендного договора Метелкина передала в районное агентство Комитета по управлению государственным имуществом (далее – КУГИ) заявление о перезаключении договора на новый годичный срок.
Арендная комиссия при районной администрации отклонила заявление Метелкиной и рекомендовала КУГИ передать помещение в аренду другому предпринимателю.
Метелкина обратилась в арбитражный суд с иском об обязании КУГИ заключить с ней договор аренды на то же помещение на тот же срок.
Представитель КУГИ при рассмотрении дела в арбитражном суде вынужден был признать, что в течение срока действия договора аренды Метелкина как арендатор не допустила каких-либо нарушений договорных условий, однако ее заявление о намерении заключить договор аренды на новый срок было подано с опозданием – всего за две недели до истечения срока действия договора – тогда как арендная комиссия начала принимать и рассматривать заявки на включение и перезаключение договоров аренды за месяц до этого. Поэтому Метелкиной было отказано в заключении договора на новый срок.
Подлежит ли удовлетворению иск Метелкиной?
Задача 26.
Научно-исследовательский и проектный институт «Гипротехнолог» по своему правовому статусу являлся государственным унитарным предприятием. Находясь в трудном финансовом положении, институт большую часть закрепленного за ним здания сдавал в аренду различным коммерческим структурам. Получаемая от арендаторов арендная плата направлялась на выплату заработной платы сотрудникам института и на финансирование его текущих затрат.
Налоговая служба обратила внимание руководства института на то, что институт не вправе сдавать помещения в аренду без согласия Комитета по управлению государственным имуществом, поскольку он не является собственником здания. Вся полученная институтом арендная плата должна быть перечислена в городской бюджет.
Обоснованы ли требования налоговой службы?
Вправе ли государственные предприятия сдавать в аренду находящиеся на их балансах здания и помещения? Остается ли в распоряжении государственного предприятия арендная плата, получаемая от сдачи в аренду зданий и помещений, находящихся на балансе государственных предприятий?
Задача 27.
Транспортно-экспедиторская фирма «Гальданская» арендовала у порта часть территории грузового района с расположенными на ней складами временного хранения. Срок договора аренды истекал 31 декабря текущего года. За месяц до окончания действия договора фирма «Гальданская» письменно уведомила арендодателя о своем желании заключить договор аренды на новый срок, но порт отказал фирме в заключении договора на новый срок.
Через некоторое время фирме «Гальданская» стало известно, что порт сдал площади, ранее арендованные фирмой, новому арендатору, который также занимался транспортно-экспедиторской деятельностью – ЗАО «Терминал». Руководители фирмы «Гальданская» решили возбудить против порта судебные процедуры, чтобы защитить интересы фирмы как бывшего арендатора.
Имеются ли у транспортно-экспедиторской фирмы «Гальданская» правовые возможности для защиты своих интересов? Какие именно? Что будет являться предметом иска, подаваемого фирмой «Гальданская» в арбитражный суд?
Будут ли иметь значение для разрешения спора следующие фактические обстоятельства:
а) после окончания действия договора аренды площади, являвшиеся предметом аренды, некоторое время продолжали находиться в ведении транспортно-экспедиторской фирмы «Гальданская»;
б) после того, как исковое заявление фирмы «Гальданская» поступило в арбитражный суд и был назначен день рассмотрения дела, порт и ЗАО «Терминал» заключили дополнительное соглашение об изменении заключенного между ними договора аренды: предметом договора аренды между портом и акционерным обществом «Терминал» стал весь грузовой район, включая площади, ранее арендовавшиеся фирмой «Гальданская»;
в) порт объявил о том, что он не намерен впредь сдавать в аренду площади, ранее арендованные фирмой «Гальданская», а принял решение о продаже этих площадей?
Подлежит ли удовлетворению иск транспортно-экспедиторской фирмы «Гальданская»?
Задача 28.
Гражданин Алексеев по договору аренды получил во временное пользование за плату от общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (далее – ООО) автомобиль «Жигули 2109». Директор ООО случайно узнал, что Алексеев, заключив договор с туристической фирмой, использует автомобиль для перевозки иностранцев и от этого имеет гораздо большую прибыль, чем он предполагал. Директор ООО потребовал от Алексеева увеличения арендной платы за пользование автомобилем в размере 20% получаемого Алексеевым дохода от перевозки иностранцев либо расторжения договора.
Алексеев считает, что требование директора необоснованно, и он не вправе в одностороннем порядке изменять условия уже заключенного договора аренды.
Решите дело.
Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 2075; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!