Тема 13. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в отдельных отраслях экономики
Задача 1.
Из Мурманска общество с ограниченной ответственностью «Находка» отгрузило в адрес Санкт-Петербургского акционерного общества «Сигнал» (далее – АО) электромоторы для портальных кранов. Груз прибыл с просрочкой на пять дней. Из-за несвоевременной доставки электромоторов был сорван выпуск портальных кранов, АО не выполнило свои обязательства по поставке кранов Санкт-Петербургскому порту и уплатило последнему неустойку за нарушение сроков поставки кранов.
В связи с этим АО «Сигнал» предъявило к Управлению Октябрьской железкой дороги иск о возмещении понесенных им по вине дороги убытков, вызванных уплатой неустойки покупателю за несвоевременную поставку кранов и простоем производства в течение 4-х дней.
Подлежит ли удовлетворению требование АО «Сигнал»?
Задача 2.
По договору перевозки грузов, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Петросервис» (далее – ООО) и акционерным обществом «Амарант» (далее – АО), в адрес последнего было отправлено 500 штук автомагнитол «Пионер». В указанный в договоре срок груз к месту назначения не прибыл. Грузополучатель, считая, что груз утрачен, предъявил к перевозчику требование о возмещении стоимости груза. ООО «Петросервис» отклонило требование, заявив, что груз разыскивается и позже будет доставлен получателю. Однако груз найден не был, и ООО удовлетворило требование грузополучателя. Через месяц стало известно, что груз был ошибочно выдан другому грузополучателю. Перевозчик сообщил АО «Амарант» об этом и предложил получить его. Однако АО отказалось сделать это и потребовало дополнительно, кроме взысканной с перевозчика стоимости груза, уплатить штрафные санкции за просрочку в доставке груза.
|
|
|
Решите дело.
Задача 3.
Шемякин купил билет в плацкартный вагон поезда Санкт-Петербург - Москва. Придя в вагон, он обнаружил, что его место занято другим пассажиром, имевшим на руках билет на это же место. Шемякин попросил освободить его место или предоставить другое. В связи с тем, что все места в вагоне оказались занятыми, проводник предложил Шемякину пройти в соседний вагон и, если он желает, занять купейное место, уплатить разницу в стоимости билета. Николаев занял купейное место, а от оплаты разницы в стоимости билета отказался
Кто прав в этом споре? Перечислите права пассажира в случае непредоставления ему места, указанного в билете.
Задача 4.
Грузополучатель после выгрузки полученного сахара-сырца возвратил вагоны железной дороге. При приемке вагонов от грузополучателя установлено, что внутренняя поверхность их не очищена, имеется налипание сахара-сырца слоем до 2 мм. По данному факту составлены акты. Невыполнение грузополучателем обязанности по очистке вагонов явилось основанием для предъявления к нему иска.
|
|
|
Истец ссылался на статьи 48 и 121 Устава железных дорог, согласно которым после выгрузки грузов на их получателе лежит обязанность по очистке вагонов внутри и снаружи.
Ответчик, возражая против иска, ссылался на Правила перевозки грузов, которыми его обязанность по промывке вагонов после выгрузки сахара-сырца не предусмотрена. Он также ссылался на отсутствие технических возможностей для промывки вагонов.
Какое решение должен принять суд?
Задача 5.
В результате пожара, возникшего в садоводстве, сгорели дома и надворные постройки на трех расположенных рядом земельных участках. По заключению экспертизы пожар возник из-за неисправности электропроводки в доме Бибиковой, распространению же огня способствовало нарушение садоводами Полторацким и Максимовой правил противопожарной безопасности при застройке участков. В районную страховую компанию, где расположено садоводство, с требованием о выплате возмещения убытков обратились Бибикова и Максимова, которые в течение трех лет платили страховые взносы. Полторацкий, не имевший страхового свидетельства, потребовал возмещения убытков от Бибиковой.
|
|
|
Будут ли удовлетворены заявленные требования? Изменится ли решение, если будет установлено, что дом Полторацкого еще не достроен?
Задача 6.
Маслов, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, нарушил правила дорожного движения и столкнулся с автомашиной Чернорез. В результате аварии автомобили получили серьезные повреждения, и оба водителя, имевшие на руках страховые договоры, заключенные со страховым обществом «Аладин», обратились с заявлениями о возмещении убытков. Страховое общество отказало в выплате возмещения обоим водителям, сославшись на то, что Маслов сам виноват в дорожно-транспортном происшествии, а Чернорез, получивший автомобиль полгода назад в порядке наследования, своевременно не переоформил на себя страховой договор.
Правомерен ли отказ страхового общества от выплаты возмещения? Какие виды страхования транспортных средств предусматриваются действующим законодательством? Изменится ли решение задачи, если Чернорез пользуется автомашиной по доверенности?
Задача 7.
Перепелкин был направлен в срочную командировку в Москву. Прибыв на вокзал, он обратился в билетную кассу, где ему ответили, что на ближайший поезд все билеты проданы. По прибытии поезда, Перепелкин обратился к проводнику Угрюмову с предложением разместить его в служебном купе с оплатой в размере 50% действительной стоимости билета. Угрюмов с предложением согласился.
|
|
|
В пути следования в результате резкого торможения состава Перепелкин упал с верхней полки и ударился головой о край стола. В больнице, куда он попал только через 4 часа, Перепелкин скончался.
Жена Перепелкина, имевшая пятилетнюю дочь, обратилась в управление железнодорожной дороги с требованием о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Управление переадресовало Перепелкину в страховую компанию.
Должна ли страховая компания произвести выплату страховой суммы Перепелкиной?
Задача 8.
Скворцов застраховал подаренную ему тещей автомашину «Жигули», жизнь и здоровье водителя и пассажиров, а также свою гражданскую ответственность на случай причинения вреда третьим лицам. Возвращаясь как-то с дачи, Скворцов почувствовал приступ аппендицита и вынужден был остановить машину на обочине дороги. Лесник Бобров, увидевший машину и сидящего в ней без сознания Скворцова, решил доставить его в больницу. Не имея водительских прав, он тем не менее сел за руль автомобиля. Двигаясь на большой скорости, Бобров на одном из поворотов не справился с управлением и врезался в группу людей, ожидавших рейсового автобуса. Машина перевернулась и ударилась о бетонный столб. В результате дорожно-транспортного происшествия машина была сильно повреждена, сам Бобров получил черепно-мозговую травму, Скворцов сломал ногу и три ребра, случайно оказавшаяся на автобусной остановке женщина погибла, мужчина получил травму позвоночника, подросток – сильные ушибы головы.
Кому страховая компания должна произвести страховые выплаты?
Задача 9.
Алексеев застраховал принадлежащую ему на праве частной собственности авторемонтную мастерскую соответственно на сумму 300 тыс. руб., хотя действительная стоимость мастерской, по заключению независимого оценщика, составляла 600 тыс. рублей. В результате схода селевого потока автомастерская была частично разрушена. Общий ущерб составил 200 тыс.рублей. При этом 50% этой суммы составили потери доходов от неполученных заказов на ремонт автомашин.
Какое страховое возмещение должен получить Алексеев?
Задача 10.
Зуев застраховал принадлежащую ему на праве частной собственности дачу в пользу своей жены.
Рыночная стоимость составила на момент страхования 100 тыс. долларов США. Через восемь месяцев от удара молнии дача серьезно пострадала. Жена Зуева обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате ей страхового возмещения. При этом она указала, что рыночная стоимость дачи на момент наступления страхового случая составила 150 тыс. долларов США, так как в непосредственной близости от дачи была построена шоссейная дорога. К своему заявлению Зуева приложила заключение независимого оценщика, сделанного незадолго до пожара, поскольку супруги Зуевы намеревались продать дачу и хотели знать ее действительную стоимость.
Страховщик отказался выплатить требуемое Зуевой страховое возмещение.
Законно ли требование Зуевой? Вправе ли страховщик отказаться от страхового возмещения?
Задача 11.
Судно класса река-море «Пересвет», двигаясь по Финскому заливу в направлении устья Невы, село на мель в районе поселка Лисий Нос. Поднявшийся шторм стал захлестывать судно, которое в результате подвижки груза накренилось и грозило перевернуться. Капитан судна Горемыкин приказал выбросить часть груза за борт с тем, чтобы устранить крен. Вызванный по рации вертолет стал снимать с судна малогабаритный груз (ящики с вином) и переправлять его на берег. Всего было перевезено таким образом 180 ящиков. Подоспевший буксир снял «Пересвета» с мели и отбуксировал его в Кронштадт. Когда команда «Пересвета» прибыла на берег пос. Лисий Нос за грузом вина, оказалось что неизвестными лицами все ящики похищены.
Покупатель груза, застраховавший судно и застраховавший сам груз, обратился в страховую компанию с требованием выплатить страховое возмещение в полной стоимости утраченного груза.
Как должна действовать страховая компания?
Задача 12.
Совет по туризму и экскурсиям Санкт-Петербурга» (далее – Совет по туризму) и общество с ограниченной ответственностью «Профсоюзная Туристская Компания» (далее – Туристская компания) заключили договор, в соответствии с которым Совет по туризму по поручению и за счет Туристской компании приобретает от своего имени блок мест в самолете по графику и стоимости, согласованным в приложении к договору.
Туристская компания обязалась оплачивать полную стоимость блока независимо от фактического использования выделенных мест. Стоимость блока мест составляет 2250 долларов США.
Кроме того, в течение 10 дней со дня подписания договора Туристская компания обязалась перевести платеж в размере стоимости блока мест в качестве суммы обеспечения своих обязательств.
Во исполнение указанного договора Совет заключил с Федеральным государственным унитарным авиапредприятием «Пулково» (далее ФГУАП «Пулково») договор оказания услуг по авиаперевозкам. В соответствии с данным договором Совет обязался внести безвозвратный платеж в качестве предоплаты за последний рейс программы.
В надлежащие сроки Туристская компания перевела на расчетный счет Совета по туризму денежную сумму в размере 2250 долларов США. Согласно условиям Соглашения с ФГУАП «Пулково» указанная сумма была направлена на его расчетный счет как предоплата за последний рейс программы.
Через некоторое время Туристская компания уведомила Совет по туризму о расторжении договора.
Как Совет по туризму может защитить свои права?
Задача 13.По договору между обществом с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат» (далее – ООО) и животноводческим комплексом последний обязался передать 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и все 50 поросят погибли. В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать ООО только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней. ООО обратилось с иском в суд с требованием оплаты поставщиком всех необходимых и разумных расходов на приобретение 50 поросят у других поставщиков.Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если покупатель явился за животными через три дня после назначенного срока их вывоза, а поросята погибли за день до приезда покупателя?Задача 14.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – ООО) является держателем простого складского свидетельства, согласно которому акционерное общество «Разрез Назаровский» обязалось безусловно передать непосредственно предъявителю свидетельства 3000 тонн угля.
Неисполнение ответчиком обязанности по возврату 3000 тонн угля послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Может ли складское свидетельство являться единственным доказательством наличия договора хранения?
Задача 15.
Общество с ограниченной ответственностью «Океанторг» (далее – ООО) передало на хранение по накладной акционерному обществу «Воронежрыба» (далее – АО) рыбные консервы. Указанная накладная имеет отметку о получении на хранение «продукции (бомбаж) – выборочно».
Между ООО (поклажедатель) и АО (хранитель) был заключен договор хранения названной продукции, по которому хранитель обязался хранить товар, переданный ему поклажедателем до востребования при температуре от 0 до +5° С и возвратить товар в сохранности.
Стороны установили срок действия договора в течение 7 месяцев.
Спустя 4 месяца. по заявке ООО экспертом торгово-промышленной палаты г. Воронежа проведена экспертиза товара, переданного на хранение, в ходе которой установлено, что на момент проверки условия хранения в складском помещении соответствовали температуре +14°С и влажности 67%. Предъявленные коробки были со следами от влаги и плесени по всей поверхности, деформированные, внутренняя поверхность коробок и прокладок была также влажная, со следами плесени. На отдельных банках имелось проявление точечной коррозии.
Согласно выводам эксперта консервы рыбные имеют потерю товарного вида, вызванного ненадлежащими условиями хранения, и по качественному состоянию упаковки не отвечают требованиям ГОСТа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Океанторг» в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.
Как должно быть решено дело?
Задача 16.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительными: договора долгосрочной аренды производственных помещений с правом первоочередного выкупа, договора долгосрочной аренды транспортных средств с правом первоочередного выкупа и договора долгосрочной аренды оборудования с правом первоочередного выкупа и возврате полученного по указанным договорам имущества.
На основании названных договоров был передан в аренду имущественный комплекс транспортного цеха акционерного общества, включающий в себя производственные помещения, оборудование и транспортные средства. Истец указал, что оспариваемые договоры аренды не были зарегистрированы в установленном порядке и заключены генеральным директором акционерного общества с нарушением порядка, установленного для заключения крупных сделок.
Ответчик возражал против иска, указав, что каждая из заключенных сделок составляет менее 25% балансовой стоимости имущества акционерного общества и потому крупной не является.
Какое решение должен принять суд?
Задача 17.
Акционерное общество «Волгоградский алюминий» (далее – АО) 1.06.13 г. обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП «Приволжская железная дорога» о взыскании излишне списанных с лицевого счета общества денег за перевозку грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная железная дорога в период с сентября 2009 г. по май 2012 г. оказывало АО услуги по перевозке грузов.
Правильно ли поступило общество обратившись в арбитражный суд?
Как должно быть разрешено данное дело?
Задача 18.
Акционерное общество «Прогресс» передало в аренду сроком на один год индивидуальному предпринимателю Клопову имевшееся у него право эксклюзивно продавать на территории Санкт-Петербурга товары, производимые одной известной американской компанией. Через некоторое время Клопов обнаружил, что такие же товары без надлежащих правовых оснований продает еще одна компания. Он предъявил к ней иск, ссылаясь на заключенный договор аренды. При рассмотрении дела в арбитражном суде было установлено, что акционерное общество «Прогресс» действительно имеет исключительное право продавать соответствующие товары на территории Санкт-Петербурга.
Решите дело.
Задача 19.
Сельскохозяйственный кооператив заключил с акционерным обществом (далее – АО) договор контрактации, по которому обязался поставить в адрес АО 10 т. овощных консервов. К назначенному сроку кооператив своих обязательств не выполнил. АО обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании непоставленного товара, взыскании договорной неустойки за просрочку поставки, а также упущенной выгоды. Ответчик отказался признать иск, ссылаясь на неурожай.
Как должно быть решено дело?
Задача 20.
Акционерное общество «Компьютерный Мир» (далее – АО) заключил договор на установку, наладку и обслуживание персональных компьютеров для нужд общества с кооперативом «Луна». Договором предусматривалось, что установка компьютеров должна быть завершена не позднее 1 сентября. 20 августа кооператив заявил, что не сможет выполнить работы по установке компьютеров, в связи с изменением цен на рынке компьютерной техники, и
не сумел своевременно приобрести компьютеры для общества.
Как следует поступить АО?
Задача 21.
При заключении годового договора на перевозку грузов автомобильным транспортом между автотранспортным предприятием и грузоотправителем возникли разногласия по условиям договора.
Автотранспортное предприятие потребовало включить в договор следующие условия: грузоотправитель несет ответственность за все последствия неправильной погрузки груза, в том числе за повреждение перевозочных средств и безопасность перевозки; автотранспортное предприятие освобождается от ответственности за неподачу перевозочных средств, если транспортные средства будут привлечены к выполнению государственных заказов. Грузоотправитель не согласен с этими условиями.
Правомерно ли включение указанных условий в договор?
Задача 22.
Торговая база обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Овощи и фрукты» (далее – ООО) с просьбой приобрести для нее фрукты в ассортименте, о чем стороны заключили соответствующий договор поручения. В договоре была предусмотрена предельная цена приобретаемых фруктов. ООО поручил исполнение договора своим заготовителям. Заготовители закупили фрукты по более высокой цене, в связи с неурожаем. Торговая база отказалась оплачивать фрукты по цене их приобретения, а оплатила по цене оговоренной в договоре.
ООО «Овощи и фрукты» обратилось в арбитражный суд с требованием к торговой базе выплатить разницу в цене.
Какое решение должно быть принято?
Задача 23.
Индивидуальный предприниматель Иванов обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золото» (далее – ООО «Золото») о понуждении к заключению договора коммерческой концессии. Между истцом (пользователем) и ответчиком (правообладателем) ранее был заключен договор коммерческой концессии сроком до 1 января 2006 года. По истечении срока договора, ООО «Золото» отказалось заключить договор коммерческой концессии на новый срок.
Вправе ли Иванов требовать понуждения ООО «Золото» к заключению нового договора и убытков, вызванных уклонением от такого заключения?
Задача 24.
Акционерное общество (далее – АО) передало в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Смена» (далее – ООО «Смена») два нежилых помещения. Договор аренды сроком на 9 месяцев был, однако, подписан только через 6 месяцев. После фактической передачи помещений ООО «Смена», ссылаясь на то, что договорные отношения возникли только со дня подписания договора, начало платить арендную плату лишь с момента подписания договора, а за предыдущие 6 месяцев платить отказалось.
При рассмотрении спора в арбитражном суде, ООО «Смена» заявило, что арендная плата в заключенном договоре была установлена с учетом того, что ООО не будет платить за первые 6 месяцев аренды. В свою очередь АО предоставило документы, подтверждающие использование ООО помещений в течение 6 месяцев, предшествовавших подписанию договора.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 25.
Акционерное общество (далее – АО) предъявило иск к железной дороге о взыскании убытков, возникших от уценки поврежденного груза, перевозившегося в контейнере и прибывшего в пункт назначения со следами подмокания. Заявленную истцом претензию железная дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный контейнер, имевший в крыше щели.
АО настаивало на удовлетворении иска, указывая, что ответственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера можно было обнаружить только при искусственном освещении, а груз размещался в контейнер в темное время суток.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 26.
Перевозчик в соответствии с условиями договора морской перевозки груза и на основании статьи 132 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ России) предъявил в арбитражный суд иск к фрахтователю о взыскании платы за простой судна - демередж - в порту выгрузки.
Договор морской перевозки груза (чартер) был заключен истцом с ответчиком на условиях, предусмотренных пп.1 п. 2 ст.115 КТМ РФ, с предоставлением для перевозки одного из четырех трюмов судна. Остальные три трюма были предоставлены для перевозки груза другим отправителям.
Условиями чартера определены время для погрузки и выгрузки груза (сталийное время) и размер платы, причитающейся перевозчику за простой судна в портах погрузки и выгрузки в течение контрсталийного времени.
Ответчик из предоставленного ему трюма груз за отведенное сталийное время не выгрузил. Однако на момент истечения сталийного времени, предоставленного фрахтователю, из остальных трюмов не были выгружены грузы и другими получателями.
Решите дело.
Задача 27.
Общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (комитент) обра-
тилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Трофей» (комиссионеру) о признании права собственности на закупленный комиссионером товар, определенный родовыми признаками, и обязании последнего передать этот товар комитенту.
В обоснование своих требований истец ссылался на следующее: несмотря на отсутствие упоминания в тексте заключенной комиссионером сделки о том, что она совершается в интересах комитента, эта сделка полностью соответствует указаниям, которые были даны комитентом при заключении договора комиссии относительно характеристик товара и его закупочной цены. Комиссионер в нарушение своих обязанностей по договору комиссии не представил отчета об исполнении договора и не передал комитенту всё полученное по сделке.
Ответчик возражал, мотивируя тем, что заключил несколько договоров комиссии на закупку однородного товара с разными комитентами и выбор комитента, в чьих интересах была заключена спорная сделка, может принадлежать только ему.
Может ли комиссионер выбирать, в чьих интересах им заключена сделка покупки товара? Обязан ли комиссионер передать комитенту весь закупленный товар?
Задача 28.
Акционерное общество «Можжевельник» (комитент) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный ветер» (комиссионеру) о взыскании договорной неустойки, которая получена комиссионером по условиям договора между комиссионером и покупателем товара, принадлежащего комитенту, ввиду просрочки его оплаты.
В качестве подтверждения своей позиции комитент ссылался на ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой комиссионер обязан передать комитенту все полученное по сделке с третьим лицом, а также на правила п.2 ст. 993 ГК РФ, на основании которых при неисполнении сделки третьим лицом комитент вправе требовать передачи ему всех прав по данной сделке. По мнению комитента, в число указанных прав включаются и права на взыскание имущественных санкций. Поскольку на основании указанной нормы комитенту причитаются права на имущественные санкции, с учетом существа комиссионного обязательства ему причитаются и санкции, реально уплаченные третьим лицом.
Комиссионер возражал против заявленного требования, полагая, что комитенту должна быть передана только сумма выручки за поставленный товар и именно эта сумма подразумевается в статье 999 ГК РФ. Поскольку комитент не давал комиссионеру указаний включить в договор купли-продажи с третьим лицом условие о неустойке за просрочку оплаты, выгода от согласования данного условия причитается комиссионеру.
Арбитражный суд удовлетворил иск частично, взыскав на основании части второй ст. 992 ГК РФ с комиссионера половину полученной им суммы неустойки, которая расценена судом как дополнительная выгода по сделке, заключенной комиссионером.
Правомерно ли решение суда?
Задача 29.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Северное сияние» (комитент) и специализированной организацией «Туз» (комиссионер) был заключен договор, согласно которому организация осуществляла от своего имени продажу имущества, принадлежащего обществу, на открытых торгах. В договоре было установлено вознаграждение комиссионера в размере 1 процента от итоговой цены продажи. Вопрос о распределении дополнительной выгоды стороны не урегулировали. Реализовав имущество по цене, отличающейся от начальной цены торгов, организация «Туз» при перечислении комитенту выручки удержала не только сумму своего вознаграждения, но и половину суммы дополнительной выгоды, исчисленной ею в виде разницы между начальной и итоговой ценами торгов.
Комитент потребовал от организации «Туз» передачи всей выручки от продажи имущества на торгах, заявив, что такая разновидность комиссионной деятельности, как продажа имущества с торгов, по своей природе всегда предполагает продажу имущества по цене, выше назначенной. При этом интерес комиссионера в достаточной мере удовлетворяется получаемым им комиссионным вознаграждением, исчисляемым в зависимости от итоговой цены продажи. Таким образом, отсутствие в договоре комиссии правил о распределении дополнительной выгоды не могло означать, что следует применять диспозитивные правила части второй статьи 992 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует решить спор между сторонами?
Задача 30.
Между сторонами на неопределенный срок был заключен договор, по которому акционерное общество «Парус» (далее – АО «Парус», комиссионер) обязалось от своего имени реализовывать потребителям товары, принадлежащие акционерному обществу «Светлый миг» (далее – АО, комитенту) и переданные на склад комиссионера.
Предупредив комиссионера за 30 дней, АО отказалось от его услуг. По сделкам, совершенным комиссионером до прекращения договора комиссии, комиссионер удержал из выручки согласованные с комитентом суммы вознаграждения и понесенные им расходы, перечислив остаток комитенту.
После окончания действия договора комиссии АО «Парус» осуществило возврат потребителям денежных средств, уплаченных ими в период действия договора комиссии за несколько единиц бытовой техники, в которых впоследствии были обнаружены существенные недостатки, и предложило открытому акционерному обществу забрать некачественный товар и возместить комиссионеру понесенные убытки в сумме, возвращенной
потребителям. АО «Светлый миг» отказалось исполнить данное требование.
Относятся ли на счет комитента выплаты, произведенные комиссионером третьим лицам вследствие обнаружения недостатков в проданном товаре, в том случае, если к моменту обнаружения недостатков комиссионные отношения прекратились?
Задача 31.
Акционерное общество «Иста-Центр» (продавец, Украина) и акционерное общество «АвтоВАЗ» (покупатель, Россия) заключен договор поставки, по условиям которого продавец обязуется изготовить и поставить комплектующие изделия (аккумуляторные батареи), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (комплектующие изделия) по согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации. Оплата за поставленный товар должна производиться в 30-ти дневный срок от даты предъявления платежных документов покупателю. Расчеты по договору возможны переводными векселями (векселем) покупателя.
Во исполнение условий договора продавец отгрузил покупателю указанную продукцию на общую сумму 20 млн. руб. Покупатель продукцию на сумму 200 тыс. рублей не оплатил, в связи с чем продавец обратился в арбитражный суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Оплата товара осуществлялась путем передачи векселей.
Каким документом должно быть оформлено обращение истца в арбитражный суд?
Задача 32.
Акционерное общество «ТОКЕМ» (далее – АО «ТОКЕМ») отгрузило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – ООО «Энергетик») 30 000 кг смолы ионообменной. По железнодорожной накладной указанный вагон был ООО «Энергетик» возвращен АО «ТОКЕМ» порожним. В связи с тем, что договор поставки смолы между сторонами не заключался, смола, поступившая в адрес ответчика, как полагает истец, принята ООО на ответственное хранение.
АО «ТОКЕМ» обратилось к ООО «Энергетик» с требованием вернуть полученную смолу. Поскольку данное требование ответчиком исполнено не было, и, по утверждению истца, истребуемый им товар был выдан ООО неизвестному лицу, АО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, причиненных утратой принятой на хранение смолы.
Как должно быть решено дело?
Задача 33.
Акционерное общество «Ивановская домостроительная компания» в соответствии с договорами о долевом участии в строительстве возвело жилой дом.
Указанный жилой дом был зарегистрирован за застройщиком на праве собственности. В свою очередь застройщик оформил жилые помещения в доме в собственность участникам строительства.
В течение двух последующих лет муниципальное предприятие «Теплоэнерго» отпускало для отопления жилого дома тепловую энергию и обеспечивало горячее водоснабжение, оплата за которые не поступала.
Кто должен оплачивать тепловую энергию и горячее водоснабжение жилого дома с учетом того, что жилой дом не был включен в списки объектов, подлежащих теплоснабжению?
Задача 34.
Между акционерным обществом «Пермавиа» (далее – АО «Пермавиа») и производственным объединением «Транспортная авиация» заключен договор о совместной деятельности по осуществлению авиаперевозок самолетами ИЛ-76. АО «Пермавиа» приняло на себя обязательство обеспечить исправное состояние двигателей самолетов, а объединение «Транспортная авиация» - организовать авиаперевозки с гарантированным суммарным налетом не менее 300 часов в месяц.
Согласно договору, если по вине одной из сторон не будут выполнены указанные условия, то виновная сторона выплачивает другой стороне 600 рублей за каждый недолетанный час.
Все взаиморасчеты по договору должны быть произведены после прекращения совместной деятельности. Договор между АО «Пермавиа» и производственным объединением «Транспортная авиация» был расторгнут 25.07.07 г.
25.07.10 г. «Пермавиа» предъявило иск «Транспортной авиации» о взыскании 32 млн.руб. за необеспечение гарантированного налета часов самолетами и 35 млн.руб. процентов за пользование чужими деньгами. В обоснование своих требований истец представил ежеквартальные акты выполнения работ, подписанные обеими сторонами без каких-либо возражений и оговорок. Объединение «Транспортная авиация» возражало против иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Как должно быть решено дело?
Задача 35.
Акционерное общество (далее – АО) в соответствии с заключенным договором должно было поставить порту портальный кран в третьем квартале будущего года. Однако, благодаря некоторым усовершенствованиям, внедренным на АО, поставка крана оказалась возможной уже во втором квартале. Думая, что порт будет приветствовать досрочную поставку крана, поставщик немедленно отгрузил его и выставил счет для оплаты. Получив платежные документы, покупатель не только не оплатил их, но предъявил к поставщику претензию о взыскании штрафа за досрочную поставку продукции.
Подлежит ли эта претензия удовлетворению?
Задача 36.
Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон» (далее – ООО
«Фаэтон») заключило с коммандитным товариществом «Грачев, Воронин, Соловьев и компания» договор мены. В соответствии с договором ООО обязалось передать товариществу автомобиль «Волга», стоимостью 120 тыс. рублей, а товарищество – передать ООО пиломатериалы на указанную сумму. После выполнения сторонами своих обязанностей по договору выяснилось, что автомобиль «Волга» находится в залоге у акционерного банка «Инновация», причем Банк намерен за долги реализовать автомашину с публичных торгов.
Имеет ли право Товарищество удерживать автомашину как свою собственность?Какими правами пользуется Товарищество в данном случае?
Задача 37.
Казенное предприятие, испытывавшее острую потребность в мазуте для отопления производственных помещений, предложило акционерному обществу (далее – АО) произвести бартерную операцию. Предприятие обязывалось поставить АО имевшиеся у него излишние металлоконструкции на сумму 600 тыс.руб. и произвести работы, связанные с ремонтом административного здания АО на сумму 400 тыс.рублей. В обмен АО обязывалось поставить предприятию мазута на сумму 1 млн.рублей.
Договор был подписан и реализован.
Налоговая инспекция, проверявшая АО, обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора недействительным и взыскании всего полученного и переданного по договору в доход государства.
Что послужило основанием для предъявления иска со стороны налоговой инспекции?
Задача 38.
При заключении договора аренды между акционерным обществом
«Прогресс» и сельскохозяйственным кооперативом «Весна» возник спор о том, вправе ли общество требовать включения в арендную плату за сдаваемое им в аренду кооперативу помещение фермы расходов на содержание и премирование аппарата управления общества. Кооператив не соглашался с этим требованием, полагая, что эти расходы должны покрываться за счет арендного процента и собственных средств общества.
Кто прав в этом споре?
Задача 39.
Гражданин Цой по договору аренды получил во временное пользование за плату от общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (далее – ООО) автомобиль «Жигули 2107». От своего знакомого директор ООО случайно узнал, что Цой, заключив договор с туристической фирмой, использует автомобиль для перевозки иностранцев. Директор ООО потребовал от Цоя увеличения платы за пользование автомобилем в размере 20% получаемого Цоем дохода от перевозки иностранцев либо расторжения договора. Цой считает, что требование директора необоснованно, и он не вправе в одностороннем порядке изменять условия уже заключенного договора аренды.
Решите дело.
Задача 40.
Строительная организация, при заключении договоров на долевое строительство с физическими лицами предусматривает ответственность за несвоевременное предоставление квартиры в размере 0,5 % за каждый день просрочки. По одному из договоров было нарушено обязательство и квартира – передана клиенту дольщику с задержкой на один месяц.
Дольщик обратился в суд с иском о взыскании неустойки в размере трех процентов, ссылаясь на Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Является ли договор на долевое участие в строительстве договором бытового подряда? Какая материальная ответственность должна быть применена в данном случае: предусмотренная договором между сторонами или установленная Законом о защите прав потребителей? Всегда ли в договоре должны быть определены меры ответственности и основания их применения в случае нарушения обязательств?
Задача 41.
Общество с ограниченной ответственностью (покупатель) заказало 500 кг. мясных полуфабрикатов и оплатило 50% их стоимости. Поставщик акционерное общество«Мясной дом» поставил 800 кг. неразделанного мяса. В соответствии с прилагаемым сертификатом срок реализации мяса истекал через 2 недели.
Какие действия следует предпринять покупателю?
Задача 42.
Сельскохозяйственный кооператив «Пчелка» разработал уникальную технологию производства и собирания меда. В дальнейшем кооператив зарегистрировал товарный знак «Пчелка» на выпускаемую продукцию. Кроме того, кооператив заключил договоры коммерческой концессии с двумя пасеками на выпуск меда под принадлежащим ему товарным знаком. Спустя некоторое время налоговая инспекция обнаружила в деятельности кооператива и пасек серьезные нарушения налогового законодательства, и активная деятельность кооператива и пасек была приостановлена. Через два месяца потребитель продукции одной из пасек, с которой был заключен договор коммерческой концессии, магазин «Прогресс», предъявил пасеке иск о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. В силу недостаточности собственных средств пасеки и невозможности удовлетворить все предъявленные требования, магазин потребовал привлечь в качестве соответчика сельскохозяйственный кооператив.
Сельскохозяйственный кооператив отказался погашать требования магазина.
Решите дело.
Задача 43.
Предприниматели по заготовке говядины, испытывавшие затруднения с перевозкой свежего мяса на коммерческий рынок из-за отсутствия собственного транспорта, заключили договор простого товарищества с владельцем автофургона «Мерседес», предпринимателем Гайдаром. 1 июня Гайдар сдал мясо на рынке по более низкой цене, чем был уполномочен товарищами, из-за его избытка и отсутствия у товарищества специальных холодильных камер. Предприниматели потребовали от Гайдара возмещения понесенных ими убытков. Последний утверждал, что действовал в интересах всех членов товарищества.
Решите дело.
Задача 44.
В универмаге гр. Андреевой 15 марта 2015 г. были приобретены костюм и туфли. Придя домой, она стала примерять костюм, но фасон и расцветка его ей не понравились. Андреева, посоветовавшись с родителями, решила обменять костюм на следующей неделе. Костюм она больше не надевала. 19 марта, возвращаясь с работы, Андреева споткнулась на лестнице, а придя домой обнаружила, что у одной из новых туфель с носка отрывается подошва. Только 28 марта Андреева смогла прийти в универмаг и потребовать обменять костюм, а за туфли получить обратно уплаченные ей деньги. В универмаге обменять костюм отказались, поскольку покупателем в нем не было обнаружено каких-либо дефектов, а потому отсутствуют основания для его обмена. Что касается туфель, то администрация согласилась принять их обратно, но лишь в обмен на другую пару.
Какие права имеет покупатель в случае выявления в купленной обуви дефектов производственного характера? Вправе ли Андреева обменять костюм потому, что ей не подходят его фасон и расцветка? Обоснованны ли действия администрации?
Задача 45.
Общество с ограниченной ответственностью «Жасмин» (далее – ООО) заключило агентский договор с индивидуальным предпринимателем г. Луги Бояркиным, который обязался разрекламировать продукцию ООО: тушь для ресниц, крем для лица, рук и ног, помаду и т.д. в г. Луге по местному телевидению и в местной печати. Для оплаты расходов по рекламе фабрика обязалась ежемесячно перечислять на счет Бояркина указанную в договоре сумму. Однако первый перевод ею был задержан на три месяца. За это время Бояркин заключил договор с местным телевидением для снятия клипа и дал первые рекламы в местной печати, оплатив их расходы из своих средств. В промежуточном отчете о ходе выполнения агентского договора за три месяца Бояркин потребовал от фабрики возместить его расходы из личных средств на рекламу, уплатить проценты на сумму этих средств в соответствии с учетной ставкой банковского процента, а также уплатить агентское вознаграждение в размере, установленном законом. Решите дело.
Задача 46.
Акционерное общество «Калина» (далее – АО) заключило агентский договор с Белугиным. В силу агентского договора он обязан был заключать сделки от своего имени, но в интересах АО по приобретению рыбных и колбасных продуктов. Срок договора был установлен в два года с выплатой ежемесячного агентского вознаграждения в размере 5% от стоимости сделки после предоставления отчета.
Белугин исправно выполнял свои обязанности, и АО регулярно рассчитывалось с ним за оказанные услуги. Однажды, не успевая произвести закупку крабовых палочек в Мурманске и копченой колбасы в п. Черкизово Московской области, Белугин договорился с работником АО «Калина» Стрелковым, выезжавшим по личным делам в Мурманск, провести переговоры с местным производственным кооперативом «Невод» и закупить для АО партию крабовых палочек.
Исполнив свои обязанности, Белугин и Стрелков обратились к АО «Калина» с требованием о выплате вознаграждения. АО отказало в удовлетворении требований на том основании, что крабовые палочки не являются рыбным продуктом и что действия Стрелкова никаких правовых последствий для него не создают.
Подлежат ли удовлетворению требования Белугина и Стрелкова?
Задача 47.
Фирма «Флора» заключила с фирмой «Лето» договор на закупку 2000 штук роз стоимостью 20 руб. за один цветок с выполнением договора к 5 марта. Не имея возможности самостоятельно выполнить договор к назначенному сроку, фирма «Лето» поручила своим филиалам в г. Сочи произвести соответствующие закупки. Те выполнили поручение, но стоимость роз с учетом их доставки и других расходов составила не 20, а 25 рублей за штуку.
Фирма «Флора» отказалась платить за розы повышенную цену, но выразила готовность принять и оплатить их по цене, предусмотренной договором. Пока шли переговоры наступило 7 марта, и фирма «Лето» согласилась передать цветы с последующим урегулированием спора, поскольку вообще могла остаться с нереализованным товаром. После вручения партии роз комитенту она обратилась с иском в суд с требованием возместить ей реальные расходы на их приобретение. Фирма «Флора» с иском не согласилась и в свою очередь предъявила иск, в котором просила взыскать с контрагента неустойку за просрочку с поставкой цветов.
Как должно быть решено дело?
Задача 48.
Акционерное оющество «Ручьи» (далее – АО) заключило договор комиссии на реализацию 100 тонн картофеля с торговым предприятием «Пятерочка» по цене 5 руб. за один килограмм. Комиссионное вознаграждение было оговорено в размере 5% от суммы заключенной сделки. (25 тыс. руб.).
Торговое предприятие реализовало картофель по цене 10 руб. за один килограмм. АО было перечислено 500 тыс. рублей. Остальные 500 тыс. рублей торговое предприятие оставило себе в качестве комиссионного вознаграждения.
АО потребовало рассчитать сумму вознаграждения исходя из 5% от реально вырученной суммы, 50 тыс. руб., а остальные деньги перевести на счет сельскохозяйственного предприятия.
Торговое предприятие «Пятерочка» отказалось это сделать, заявив, что АО уже получило свою выгоду от реализации картофеля по завышенной цене, поскольку ему перечислена оговоренная стоимость 100 тонн картофеля без вычета причитающегося торговому предприятию по договору пятипроцентного комиссионного вознаграждения.
Как должен быть решен спор?
Задача 49.
Индивидуальный предприниматель Бахметьев хранил на товарном складе, закупленные в Индии лекарства. В соответствии с договором срок хранения устанавливался в один месяц. По истечении установленного срока, Бахметьев прибыл на склад за получением товара. Однако вместо лекарств индийского производства ему были выданы лекарства, изготовленные в ФРГ. Владелец склада пояснил, что индийские лекарства ошибочно выданы другому лицу. Бахметьев не возражал против такой замены, поскольку германские лекарства по количеству соответствовали индийским, а по стоимости были несколько выше их. Реализовав лекарства, Бахметьев намеревался пустить деньги в оборот, однако получил уведомление, что владелец германских лекарств требует возврата их и соответственно получить индийские лекарства.
Бахметьев уведомил указанное лицо, что реализовал товар и предложил возместить разницу в цене. Последний с предложенной суммой не согласился и подал в суд иск с требованием о взыскании с Бахметьева убытков.
Как должно быть решено дело?
Задача 50.
Марков приобрел в магазине телевизор. Через 20 дней после покупки телевизор вышел из строя. Покупатель потребовал замены телевизора, ссылаясь на наличие в магазине телевизоров этой модели, а также на свое нежелание устранять неисправность в гарантийной мастерской.
Каков порядок обмена товаров, для которых установлены гарантийные сроки? Обязан ли магазин произвести обмен телевизора в данном случае?
Задача 51.
По договору проката общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО), осуществляющее сдачу имущества в аренду, предоставило Воробьеву моторную лодку за ежемесячную арендную плату во временное владение и пользование сроком на семь месяцев. Через пять месяцев у лодки сломался мотор. Воробьев потребовал от директора ООО исправить моторную лодку или заменить ее другой, исправной. Директор ООО согласился, но медлил с принятием окончательного решения. Воробьев письменно предупредил директора ООО о том, что он отказывается от договора проката лодки и за период неисправности лодки не будет вносить арендную плату.
Решите дело.
Задача 52.
Павлов по случаю десятилетия свадьбы подарил жене норковую шубу и отправился с ней в ресторан «Родная хатка» отпраздновать знаменательную дату. Сдав в гардероб верхнюю одежду и получив два жетона, супруги Павловы в течение двух часов ужинали и предавались воспоминаниям о первых днях своего знакомства. Затем они решили погулять на свежем воздухе. Предъявив гардеробщику жетоны, они получили кожаную куртку, принадлежавшую Павлову, и бывшее в употреблении женское пальто. Норковой шубы в гардеробе не оказалось.
Директор ресторана заявил Павлову, что не может удовлетворить его требование о возмещении стоимости норковой шубы, поскольку гардеробщик категорически отказывается подтвердить факт сдачи ее на хранение в гардероб ресторана.
Как должен действовать Павлов в создавшейся ситуации?
Задача 53.
При подготовке спектакля «Ревизор» в Большом Драматическом театре им. Товстоногова телерадиокомпания «Петербург» обратилась к театру за разрешением одновременно транслировать данное исполнение по телевидению. Узнав об этом, исполнители главных ролей заявили администрации театра о своем несогласии с такой трансляцией, указав, что этим нарушаются их авторские права.
Решите дело.
Задача 54.
Между акционерным обществом «ММК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Белстрой» (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязывался передать в собственность покупателя металлопродукцию в количестве 8 связок общим весом 60 тонн, а покупатель обязывался принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с согласованными отгрузочными
разнарядками, которые являются неотъемлемой частью договора.
В договоре стороны предусмотрели, что приемка продукции по количеству и качеству будет приниматься в соответствии с Инструкциями № П-6 и № П-7 о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству.
Во исполнение договора поставщик направил покупателю металлопродукцию, а покупатель оплатил ее.
Груз прибыл в адрес покупателя в исправном вагоне без признаков утраты и выдан перевозчиком без проверки, согласно ст.45 Устава железнодорожного транспорта.
При доставке металлопродукции на склад покупателя была выявлена ее недостача в количестве 890 кг., о чем был поставлен в известность поставщик. Своего представителя для проверки обстоятельств дела он не направил. По результатам приемки товара был составлен акт. Поставщику была предъявлена претензия с приложением акта приемки металлопродукции по количеству, которую он отклонил в связи с тем, что к акту не были приложены бирки и не указаны номера связок, в которых обнаружена недостача.
Что вправе сделать покупатель при обнаружении недостачи товара?
Обязательно ли приложение к акту бирок и указание в нем номеров связок, в которых выявлена недостача металлопродукции?
Задача 55.
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Билл» (далее – ООО) (покупатель) и индивидуальный предприниматель Латышев (поставщик) заключили договор на поставку листового железа. По условиям договора, поставка товара должна производиться по заявкам, подаваемым покупателем не позднее 20 числа текущего месяца. В заявке должны определяться параметры поставки на следующий месяц. Поставщик обязан поставить товар в течение 15 дней с момента предварительной оплаты каждой очередной партии. За просрочку поставки начисляется пени в размере одного процента стоимости недопоставленного товара.
ООО подало заявку в августе с опозданием на пять дней и произвело предварительную оплату требуемой партии листового железа.
Латышев в сентябре товар не поставил, ссылаясь на нарушение сроков подачи заявки. ООО начислило предусмотренные договором штрафные санкции и обратилось в арбитражный суд для их взыскания.
Кто прав в возникшем споре?
Задача 56.
Акционерное общество «Белмясо» (далее – продавец, АО) и индивидуальный предприниматель Самойлов (покупатель) заключили договор поставки мясной продукции. Договор был заключен путем обмена документами сроком на один год. В соответствии с ним продавец обязывался передавать производимую или закупаемую им мясную продукцию в собственность покупателю, а покупатель обязывался принимать и оплачивать данную мясную продукцию. За нарушение взятых на себя обязательств стороны установили штрафные санкции.
Во исполнение договора АО поставило в адрес Самойлова мясную продукцию. Самойлов оплатил полученную продукцию лишь частично.
Обязательна ли предварительная заявка покупателя для получения заказанной продукции? Можно ли заключить договор путем обмена документами? Каковы существенные условия договора поставки?
Задача 57.
Акционерное общество «Завод керамзитового гравия» (далее – Завод), органами управления которого в силу устава являются общее собрание и правление, обязался солидарно отвечать перед акционерным обществом «Строительный банк» (далее – Банк) за неисполнение обязательства по кредитному договору, заключенному с Банком индивидуальным предпринимателем Невзоровым. Договор гарантии от имени Завода подписал его директор. В связи с тем, что Невзоров не возвратил кредит Банку, последний обратился в арбитражный суд с иском к Заводу как к гаранту о взыскании с него суммы долга. В процессе рассмотрения спора было достигнуто мировое соглашение, которое утвердил арбитражный суд и прекратил производство по делу.
Что не учел арбитражный суд при утверждении мирового соглашения?
Задача 58.
Акционерное общество «Дальморепродукт» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о признании не подлежащими исполнению инкассовых распоряжений Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за своих работников, в том числе за рыбаков, работников порта и сотрудников администрации.
В обоснование иска Общество указало, что, согласно п.51 Инструкции о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации, за работников, которым в силу особых условий труда установлена выплата вознаграждения за труд по конечным результатам работы (старатели, рыбаки, охотники, оленеводы), взносы уплачиваются с сумм, выплаченных в счет заработной платы, в сроки фактического получения в учреждениях банка средств на указанные цели. Общество при уплате страховых взносов руководствовалось вышеназванным пунктом Инструкции, поскольку выплата вознаграждения работникам с особыми условиями труда производилась после периода добычи и переработки рыбы.
Ответчик ссылался на то, что истец неправильно истолковал п.51 Инструкции.
Кто прав в возникшем споре?
Задача 59.
Между акционерным обществом «Комплекс» (заказчик) и акционерным обществом «Строительное управление» (генподрядчик) заключен договор подряда на капитальное строительство жилого дома. В соответствии с договором генподрядчик обязан построить и сдать готовый объект заказчику, а последний – принять объект и оплатить выполненные работы. Одновременно стороны заключили договор о долевом участии в строительстве того же дома.
Дом сдан в эксплуатацию своевременно, однако выполненные работы оплачены не полностью. В связи с этим генподрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней. Ответчик признал наличие задолженности по оплате работ и обязался передать в собственность истца 113 квартир. Достигнутое сторонами мировое соглашение оформлено письменно и утверждено определением арбитражного суда.
В целях обеспечения исполнения мирового соглашения на указанные квартиры арбитражным судом наложен арест.
Можно ли оспорить решение арбитражного суда?
Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 2999; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!