Основные типологические концепции



По определению, дифференциальная психология изучает особен­ности как отдельных индивидов, так и групп людей, объединенных каким-либо общим признаком. В практике в качестве таких признаков выделяют самые различные параметры. Это делает необходимым для более четкого определения типологического подхода проведение сравнительного анали­за различных воззрений.

Теофраст (ок. 370-288 гг. до н.э.) ввел термин "характер", обо­значающий примету, признак, черту, особенность. "Почему, хотя вся Гре­ция лежит под одним небом и все греки образованы одинаково, нам су­ждено иметь по разному сформированные харак­теры?". Теофраст описал 31 характер, деля их по наиболее выраженной примете: "лесть", "болтливость", "скучный рассказчик", "хвастовство", "притворство" и т.д. По его мнению, характеры людей отражают нравст­венную жизнь общества. В XVII веке француз Ж.Лабрюер описал уже 1120 характеров, выделив наиболее типичные для города, двора, аристо­кратии и т.п. (241).

Первую достаточно известную попытку свести множество индивидуально­стей к небольшому числу типов связывают с именем Гиппократа (460-370 гг до н.э.), который определял темперамент человека (сангвиник, флег­матик, холерик, меланхолик) в зависимости от пропорции в его организ­ме того или иного вида жидкости (крови, лимфы, желтой желчи и черной желчи). То есть классификация проводилась по гуморальным основаниям.

Э.Кречмер продолжил линию Гиппократа в XX веке. По его мнению, темпераменты обусловлены гуморально химизмом крови. Их те­лесным представителем является аппарат мозга и желез. Темпераменты составляют ту часть психического, которая, вероятно по гуморальному пути, стоит в корреляции со строением тела" (142, с. 246). По виду тем­перамента все люди образуют шизотимический или циклотимический ти­пы. Важно заметить, что встречается лишь "небольшое количество час­тичных или полных перекрещиваний" (там же, с. 240). Циклотимики об­щительны, добросердечны, ласковы, но с частыми перепадами настрое­ния. Шизотимики погружены в себя, плохо приспосабливаются к окруже­нию, ригидны, склонны к чрезмерной абстракции. Люди с переходными формами поведения между здоровьем и болезнью определены как шизоиды или циклоиды в зависимости от типа темперамента, учитывая, что их крайней формой проявления являются шизофренические и циркуляторные психические больные. "Психозы представляют собой лишь редкие заострения широкораспространенных больших конституционных групп здоровых" (там же, с. 239). Циклотимическая форма темперамента чаще присуща людям пикнического телосложения - обычно среднего роста, с плотной фигурой, мягким широким лицом на короткой шее, с короткими конечностями, склонностью к полноте. Для лиц шизотимического темпе­рамента более характерно астеническое телосложение, то есть тонкая фигура, узкие плечи, вытянутое лицо, длинные ноги. Шизотимический темперамент часто также встречается у атлетиков - людей с пропорцио­нальной фигурой, широкими плечами, сильной мускулатурой. В дальней­шем еще были выделены иксотимики, для которых характерна малая впе­чатлительность, зацикленность на мелочах, сдержанность жестикуляции, предрасположенность к эпилепсии и атлетическое телосложение.

Наличие корреляционной связи между конституцией тела и темпераментом подтвердил У.Шелдон (352). Он выделил три первичных компонента телосложения: эндоморфный, мезоморфный и эктоморфный. Термины произошли от названии зародышевых листков, так как предпо­лагалось, что из андодермы (внутреннего зародышевого листка) разви­ваются внутренние органы; из эндодермы (среднего зародышевого лист­ка) развиваются кости, мышцы, сердце, кровеносные сосуды; из экто­дермы (внешнего зародышевого листка) - волосы, ногти, рецепторный аппарат, нервная система и мозг. По преобладанию того или иного ком­понента люди разделяются на эндоморфов (пикников по Э.Кречмеру), мезоморфов (атлетиков) и эктоморфов (астеников).

Установлено, что эндоморфия, мезоморфия и эктоморфия соответственно соотносятся с первичными компонентами темперамента - висцеротонией, соматотонией и церебротонией. По предложенным параметрам можно оценить выраженность у человека каждого из указанных компонентов отдельно. Оценка проводится по 7-балльной шкале. В зависимости от преобладания тех или иных компонентов определяется тип темперамента (табл. 2). Шкала темперамента по Шелдону (352)

Таблица 2

1. Висцеротония II. Соматотония III. Церебротония
1. Расслабленность в осанке и движениях 2. Любовь к ком­форту 3. Замедленные ре­акции 4. Любовь к пище 5. Социализация пи­щевой потребности 6. Удовольствие от пищеварения 7. Любовь к вежли­вому обхождению  8. Социофилия 9. Приветливость со всеми 10. Жажда похвалы и одобрения 11. Ориентация на других людей 12. Стабильность эмоциональных проявлений 13. Терпимость 14. Безмятежная удовлетворен­ность 15. Глубокий сон 16. Бесхарактер­ность 17. Легкость в об­щении и выраже­нии чувств; вис-церотоническая экстраверсия 18. Общительность, мягкость в со­стоянии опьяне­ния 19. Потребность в людях в тяжелую минуту 20. Ориентация к детству и се­мейным взаимоот­ношениям 1. Уверенность в осан­ке и движениях 2. Любовь к физиче­ским нагрузкам и приключениям 3. Энергичность 4. Потребность в движениях и удовольствие от них 5. Стремление к гос­подству, жажда власти 6. Склонность к риску 7. Решительные манеры 8. Храбрость в бою 9. Агрессивность в соревновании 10. Психологическая нечувствительность, эмоцио­нальная черст­вость 11. Клаустрофобия (боязнь замкнутого пространства) 12. Отсутствие жа­лости и такта 13. Громкий голос 14. Спартанское без различие к боли 15. Общая шумливость 16. Внешний вид со­ответствует бо­лее пожилому воз­расту 17. Экстраверсия в поступках, но скрытность в чувствах и эмо­циях, соматотоническая экстра­версия 18. Агрессивность и настойчивость в состоянии опьянения 19. Тяга к действию в тяжелую минуту 20. Ориентация на юношеские цели и занятия 1. Сдержанность ма­нер и движений, скованность в осанке 2. Чрезмерная физиологическая реак­тивность 3. Повышенная скорость реакций 4. Склонность к интимности 5. Чрезмерное умственное напряжение. Повышенный уровень внимания, тревожность 6. Скрытость чувств, эмоциональная сдержанность 7. Беспокойные движения глаз и лица 8. Социофобия 9. Затруднения в ус­тановлении соци­альных контактов 10. Трудность приоб­ретения новых при­вычек, слабый ав­томатизм 11. Агорафобия (боязнь открытого прост­ранства) 12. Неумение предви­деть отношение к себе других лю­дей 13. Тихие голос, бо­язнь вызвать шум 14. Чрезмерная чув­ствительность к боли 15. Недостаточный сон, хроническая усталость 16. Юношеская жи­вость манер и внешнего облика 17. Церебротоническая интроверсия 18. Устойчивость к действию алкого­ля и других депрессантов 19. Тяга к одино­честву в тяже­лую минуту 20. Ориентация к поздним периодам жизни

 

В целом крайние типы но У.Шелдону схожи в своем проявлении с типами темпераментов по Э.Кречмеру.

Из современных типологий, связывающих физические и психологические особенности людей, распространение получила психогеометрическая С.Деллингер (8, 382). Выделенные в ней физические и психологические типы получили наименования "квадрат", "треугольник",




ПРИЗНАКИ ДЛЯ ЭКСПРЕСС-ДИАГНОСТИКИ ФОРМЫ ЛИЧНОСТИ (8)

Квадрат Треугольник Прямоугольник Круг Зигзаг

Внешний вид мужчины

 

консьрвативный опрятный коротко подстрижен, чисто выбрит модный, шикарный дорогие вещи соответствует ситуации   модный, шикарный неопрятный не в тон ситуации   модный, шикарный часто без галстука моложавый неизысканный небрежный модный, шикарный неряшливый демонстративный иногда супермодный  

Внешний вид женщины

 

 

сдержанный строгий неяркий худощявые опрятный модный, элегантный строгий, дорогие вещи ухоженный    меняющийся сумасбродный (крайности) небрежный не в тон ситуации неофициальный "пышный" неизысканный женственный   разнообразный небрежный экстравагантный иногда супермодный  

Рабочее место

 

каждая вещь на своем месте казенный вид     символы статуса и успеха порядок     беспорядок эклектика   уютная, домашняя обстановка   беспорядок, запущенность или театрально-демонстративное оформление

Речь

 

логичная последовательная ясная обстоятельная медленная монотонная сухая высокий голос речевые штампы точная профессио­нальная терминология   логичная ясная краткая ориентированная на суть проблемы уверенная властная эмоциональная быстрая - четкая невысокий, громкий голос жаргон, остроты присловья (иногда бранные выражения)   неуверенная, неясная сбивчивая эмоциональная аритмичная "пауза нерешительности" "скороговорка" колебания громкости и высоты тона высокий, срывающийся голос междометья "слова-паразиты " вопросы непоследовательная отклонения от главной темы эмоциональная успокаивающая расслабляющая плавная, скорее медленная сочный, густой скорее низкий голос восторженные оценки, комплимент "мы" предпочтительнее я"   непоследовательная ассоциативная яркая, образная эмоциональная зажигательная быстрая богатые голосовые вариации восторженные оценки богатая лексика жаргон, остроты  

Язык тела

скованная, напряженная поза ("зажатость") рассчитанные движения точные. скупые жесты медленная "солид­ная" походка бесстрастное лицо деланный или "нервный" смех потение   ненапряженная поза плавные, уверенные движения широкие, вырази- тельные жесты уверенная, энер­гичная походка непроницаемая маек сжатые губы пронзительный взгляд властное рукопожатие   неуклюжий резкие, отрывистые движения нервные движения неуверенные, незаконченные жесты а неуверенная, меняющаяся походка бегающий взгляд хихиканье быстро краснеют     расслабленная поза свободные, плавные движения доброжелательная улыбка частые кивки головой в знак поддержки "зеркальное" поведение минимальная соци­альная дистанция жизнерадостная походка (легко подстраиваются под походку другого) подчеркнуто доброжелательное приветствие ненапряженные, быстро меняющиеся позы быстрые, плавные движения оживленная жестикуляция стремительная походка живая мимика "всевидящий" взгляд манерность  

Основные психологические характеристики поведения

организованность пунктуальность строгое соблюдение правил, инструкций планирование аналитичность внимательность к деталям ориентация на факты,цифры пристрастие к письменной речи аккуратность, чистоплотность рациональность осторожность сухость холодность практичность экономность упорство настойчивость твердость в решениях трудолюбие профессиональная эрудиция слабый "политик" узкий круг друзей и знакомых   лидер стремление к власти честолюбие установка на победу прагматизм способность концентрироваться на цели момента ориентация на суть проблемы уверенность в себе решительность импульсивность склонность к риску неукротимая энергия сила чувств смелость высокая работоспособность буйные развлечения нетерпеливость великолепный "политик" остроумие широкий круг общения узкий круг близких друзей изменчивость непоследовательность неопределенность возбужденность любознательность позитивная уста­новка ко всему новому смелость (до безрассудства) низкая самооценка неуверенность в себе доверчивость импульсивность нервозность быстрые, резкие колебания настроения избегание конфликтов забывчивость склонность терять вещи непунктуальность "барсучья" психология новые друзья имитация поведения других людей "примеривание ролей" тенденция к простудам, травмам дорожно-транспортным происшествиям   высокая потребность в общении контактность доброжелательность забота о других щедрость способность к сопереживанию хорошая интуиция спокойствие уступчивость склонность к самообв .-нению (и меланхолии) эмоциональная чувствительность доверчивость ориентация на мнение окружающих нерешительность слабый "политик" болтливость (любит посплетничать) способность уговаривать, ) убеждать других сентиментальность тяга к прошлому склонность к общественной деятельности гибкий распорядок дня широкий круг друзей и знакомых жажда изменении креативность концептуальность жажда знаний великолепная интуиция одержимость своими идеями мечтательность устремленность в будущее позитивная установка ко всему новому философия бунтаря восторженность энтузиазм непоследовательность непрактичность слабый "политик" импульсивность разбросанность непостоянство настроения, поведения и отношений недисциплини­рованность стремление работать в одиночку отвращение к бумажной работе "душа компании" остроумие безалаберность в финансовых вопросах небольшой круг друзей  

 

 

"прямоугольник", "круг", "зигзаг" (табл. 3). Тип может также оп­ределяться по предпочтению соответствующей фигуры проективной ме­тодики.

И.П.Павлов объяснил особенности поведения человека, и в част­ности природу темперамента, исходя из свойств нервной системы. "Так как наше и высших животных поведение определяется, управляется нерв­ной системой, то есть вероятность свести указанное разнообразие на более или менее ограниченное число основных свойств этой системы с их комбинациями и градациями. Таким образом, получится возможность различать типы нервной деятельности, т.е. те или другие комплексы ос­новных свойств нервной системы" (228, с. 21). Было выделено три таких основных свойства: сила процесса возбуждения и торможения, зависящая от работоспособности нервных клеток; уравновешенность нервной систе­мы, то есть степень соответствия силы возбуждения силе торможения, подвижность нервных процессов, под которой понимается скорость сме­ны возбуждения торможением и наоборот. В зависимости от сочетания свойств нервной системы различают четыре основных типа нервной сис­темы: сильный, уравновешенный, подвижный; сильный, уравновешенный, инертный; сильный, неуравновешенный (с преобладанием силы процесса возбуждения); слабый. По И.П.Павлову эти типы лежат в основе иденти­фицированных Гиппократом видов темперамента.

Продолжая исследования И.П.Павлова, Б.М.Теплов и В.Д. Небылицин открыли новые свойства нервной системы. Это динамичность, оп­ределяющая "легкость генерации нервной системой процессов возбужде­ния и торможения, в частности при формировании временных связей" (214, с. 42) и лабильность, характеризующая "показатели скорости воз­никновения и прекращения процесса возбуждения" (322, с. 31). Кроме установления связи между свойствами нервной системы и особенностями формирования условных рефлексов, была определена зависимость от силы нервной системы величины порогов чувствительности зрения, слуха, а также ряд других закономерностей. Б.М.Теплов подчеркивал, что "свойства нервной системы накладывают глубокий отпечаток на все пове­дение человека. Но в чем именно выражается этот отпечаток - этого нельзя вывести из простого переноса слов "сила" - "слабость", "возбудимость"-"торможение", "подвижность"-"инертность" с характери­стики физиологических процессов на характеристику поведения" (323, с. 36).

Физиологические факторы легли в основу типологии О.Гросса (384, 388). Он предположил, что нервный процесс, оказавшийся успешным при соз­дании некоторой умственной идеи, сохраняется некоторое время, хотя и не на сознательном уровне влияя на процесс последующих умственных ассоциаций. С точки зрения О.Гросса, аффективные и эмоциональные переживания и идеи требуют наиболее интенсивного энергетического расхода и поэтому сопровождаются появлением вторичной функции, в течение которой умственное содержание находится под влиянием и отсыщенной эмоциями и аффектами, определяя тем самым долгую вторичную функцию. У "поверхностного и широкого" типа первичная функция гораздо менее интенсивна, требует меньших затрат энергии и за ней следует короткая вторичная функция. По О.Гроссу, человек "широкоповерхностного" типа постоянно готов к кратким действиям и реакциям, ему присуща некоторая поверхностность, рассеянность и, на­равне с этим, быстрое реагирование на внешние обстоятельства. Для "узко-глубокого" типа характерна сконцентрированность на одной идее, погруженность в мышление и социальная робость.

Фактор первичность-вторичность, трактуемый как лабильность-впечатлительность, стал одним из оснований типологии Хейманса-Ле Сенна (275). В результате исследования биографий 110 исторических лично­стей Г.Хейманс и Э.Вирсма заключили, что наряду с показателями эмо­циональность-бесстрастность (Э+ и Э-) и активность-пассивность (А+ и А-) этот показатель является основным элементом (чертой) характера. Различные комбинации из эмоциональности, активности и первичности-вторичности (П и В) составляют восемь основных типов: нервный (Э+, А-, П); сентиментальный (Э+, А-, В); очень деятельный, бурный (Э+, А+, П), страстный (Э+, А+, В); сангвиник (Э-, А+, П); флегматик (Э-, А+, В);

аморфный, беспечный (Э-, А-, П); апатичный (Э-, А-, В). Возможны также смешанные типы.

Особенности психофизиологических реакций человека послужили основой для типологии К-Н.Корнилова (136). Из сочетания таких характе­ристик реакций, как скорость и сила, получаются 4 типа поведения:

1) лица с природной склонностью к быстрому и сильному спосо­бу реагирования - мускульно-активный тип;

2) лица с природной склонностью к быстрому и слабому способу реагирования - мускульно-пассивный тип;

3) лица с природной склонностью к медленному и сильному спо­собу реагирования - сенсорно-активный тип;

4) лица с природной склонностью к медленному и слабому спо­собу реагирования - сенсорно-пассивный тип.

Схожий подход предложил В.П.Казначеев в своей концепции функциональных конституций (113). По виду реагирования в экстремаль­ных условиях он выделяет 3 типа людей: "спринтер", "стайер", "смешанный тип". У "спринтеров" регуляторные системы и системы обес­печения обладают большими резервами и возможностями их мобилиза­ции, но довольно слабыми регенераторными возможностями, то есть у них плохо одновременно сочетается работа и восстановительные процес­сы. У "стайеров" резервные возможности и степень быстрой мобилизации невысоки, но работа более легко сочетается с процессами восстановле­ния, что обеспечивает ее продолжительность ( 24). Для К-Леонгарда основой для выделения типов стали акцентуации харак­тера и темперамента. Акцентуации он определил, как "те же индивиду­альные черты, но обладающие тенденцией к переходу в патологические состояния" (161, с. 16). Акцентуация - это крайняя форма нормы. В зависимости от преобладания той или иной акцентуации выделя­ются следующие типы акцентуированных характеров и темпераментов:

демонстративный, педантический, застревающий, возбудимый, гипертим-ный (экспрессивный), дистимический (депрессивный), аффективно-лабильный, аффективно-экзальтированный, тревожный, эмотивный (чувствительный). Оцениваются акцентуации экспертным способом. Раз­личные акцентуации, даже противоположной направленности могут соче­таться у одного и того же человека, тем самым образуя своеобразные формы поведения. По результатам проведения специальных исследова­ний К.Леонгард пришел к выводу, что население ГДР, "во всяком случае население Берлина, это на 50% акцентуированные личности и на 50% -стандартный тип людей" (161, с. 13).

Похожую типологию характера предложил А.Е.Личко (110, 168), используя в качестве ее основы кроме акцентуаций еще и психопатии, то есть патологические отклонения характера. При определении видов пси­хопатий использовалась систематизация П.Б.Ганушкина (69). С помощью специально разработанного опросника производится оценка выраженно­сти следующих типов характера: гипертимного, циклоидного, лабильного, астеноневротического, сенситивного, психастенического, шизоидного, эпилиптоидного, истероидного, неустойчивого, конформного. Возможно наличие смешанных типов, которые могут быть двоякими по своей при­роде. У таких промежуточных типов "сочетания обусловлены эндогенны­ми, прежде всего генетическими, факторами" (110, с. 90) и амальгамные -формирующиеся "в течение жизни как следствие напластования черт од­ного типа на эндогенное ядро другого в силу неправильного воспитания или других длительно действующих неблагоприятных условий" (там же, с. 90).

В основе классификации личностей, предложенной А-Ф.Лазурским, лежит разделение всего многообразия человеческой пси­хики на эндопсихику и экзопсихику. В эндопсихику входит "вся совокуп­ность таких основных психических (психофизиологических) функций или способностей, как восприимчивость, память, внимание, комбинирующая деятельность (мышление и воображение), аффективная возбудимость, способность к волевому усилию, импульсивность или обдуманность воле­вых актов, быстрота, сила и обилие движений и т.п." (155, с. 181). Со­держание экзопсихики "определяется отношением личности к внешним объектам, к среде, причем понятие "среды" или объектов берется в са­мом широком смысле, в котором оно объемлет всю сферу того, что про­тивостоит личности, и к чему личность может так или иначе относиться" (там же, с. 182).

Соотношение эндо- или экзо- психики образуют первый уровень класси­фикации, определяющим выделение типов личности. Так, при преоблада­нии эндопсихики выделяются типы рассудочных, аффективных и актив­ных людей; при взаимном соответствии эндо- и экзопсихики - ученых, художников, религиозных созерцателей, человеколюбцев, общественни­ков, властных, хозяйственных; при наибольшем развитии экзопсихической стороны личности деление производится в соответствии с важнейшими общечеловеческими идеалами и их характерологическими разновидностями.

По выделенным типам система А.Ф.Лазурского в определенной мере схожа с типологией Э.Шпрангера (4, 403), считавшего, что структура личности характеризуется и определяется теми целями и духовными ценностями, к которым стремится человек. В соответствии с этим представи­тели научно-технического типа стремятся к познанию истины, систематизации своих знаний, у них преобладает когнитивное отношение к дейст­вительности. Для экономического типа личности характерна прагматиче­ская ориентация, при которой главным ценностным критерием выступает полезность. Эстетический тип видит высшую ценность в форме и гармо­нии; он не обязательно создает художественно-эстетические ценности, но активно потребляет такую информацию. У социального типа наиболее значимой оказывается любовь к людям, по отношению к которым, он добр, эмпатичен, отзывчив. Для политического типа смысл жизни заклю­чается в обладании властью и ради нее он готов на многие жертвы. Рели­гиозный тип наиболее важным считает стремление к единению с богом. Оценивая типологию, следует указать на несомненное сходство ее осно­вания с перечнем первичных потребностей человека (материальные, со­циальные, познавательные и эстетические).

С классификацией А.Э.Лазурского перекликается также система К.Юнга. В ней на первом уровне выделяются два резко различающихся типа, названных типом экстраверсии и типом интроверсии. В случае, ко­гда "ориентировка на объект и объективные данные перевешивают до того, что наиболее частые и главнейшие решения и поступки обусловлены не субъективными взглядами, а объективными отношениями, то говорят об экстравертированной установке. Если это бывает постоянно, то гово­рят об экстравертированном типе" (369, с. 13). "Интровертированный тип отличается от экстравертированного тем, что он преимущественно ориен­тируется не на объект и объективные данные как экстравертированный тип, но на субъективные факторы" (там же, с.60). "Интровертированное сознание, хотя видит внешние условия, но решающими избирает субъек­тивные определители" (там же, с.60). "Интровертированная установка в нормальном случае применяется к в принципе наследственно-данной пси­хологической структуре, которая является присущей субъекту величиной" (там же, с. 63). Психологическая структура - это коллективное бессозна­тельное. "Содержание коллективного бессознательного представлены в сознании ясно выраженными наклонностями и воззрениями" (там же, с. 64).

Примечательно, что "каждый человек обладает обоими механизмами, экстраверсией и интроверсией, и только относительный перевес того или другого определяет тип" (там же, с. 4). Это обеспечивает для каждого выраженного типа компенсирование его односторонности посредством проявления противоположной установки, позволяющей удержать душев­ное равновесие. Интровертированный и экстравертированный типы получили наименование общих установочных. Каждый из них, в свою очередь, на втором уровне классификации подразделяется на функциональные типы, а именно: мыслительный, эмоциональный, сенсор­ный и интуитивный. Отнесение человека к тому или иному классу опреде­ляется по преобладанию у него соответствующей психической функции. Таким образом, система К.Юнга включает восемь психологических типов.

В качестве примера более современной типологии, использующей некоторые положения К.Юнга, можно предложить типологию Д.Кейрси (223), согласно которой люди дифференцируются по четырем парамет­рам: экстраверсия-интроверсия, здравомыслие-интуиция, логичность-чувствование, рассудительность-импульсивность. В результате возможных сочетаний образуется 16 психологических портретов, которые объединя­ются в 4 типа темперамента: Эпиметей, Прометей, Дионисий, Аполлон. Для Эпиметея характерно чувство долга, стремление занять достойное место в определенной социальной структуре; для Прометея - наличие духа научного поиска, стремление к власти над законами природы; для Дионисия - стремление следовать собственным импульсам; для Аполлона - стремление к тому, чтобы быть самим собою, иметь ценность в собст­венных глазах.

Переходя к анализу представленных концепций, необходимо оп­ределить основу для их сравнения. С этой целью представляется целесо­образным включить в рассмотрение подходы, также выявляющие осо­бенности групп людей, но не относящийся к типологическим.

Б.Г.Ананьев в один ряд с типическими свойствами индивида, в которые включил конституциональные особенности, нейродинамические свойства мозга, особенности функциональной геометрии больших полу­шарий, ставит и возрастно-половые свойства (10, 11). В них входят "возрастные свойства, развертывающиеся в процессе становления инди­вида (стадии онтогенетической эволюции) и половой деморфизм, интен­сивность которого соответствует онтогенетическим стадиям" (11, с.209).

Очевидно, что по результатам психодиагностических измерений обследуемых также можно разделить на относительно однородные груп­пы. Такой подход иногда называют психометрическим (188). Его сущ­ность достаточно четко выразила А.Анастази: "Хотя в обыденной речи людей часто характеризуют, например, как глупых или умных, возбуди­мых или спокойных, измерение любой психологической черты показыва­ет, что степень ее выраженности у разных индивидов представляет собой непрерывную шкалу. В большинстве случаев она может быть описана с помощью кривой нормального распределения, имеющей максимум в цен­тре и постепенно снижающейся к краям" (14, с. 8). Оценивая возможности выявления групповых закономерностей при срав­нений этих двух подходов, особое значение имеет то, что при первом подходе все люди делятся на строго очерченные группы (например, муж­чины и женщины) и проявление характерных признаков одной группы у представителей другой рассматриваются как случаи чрезвычайно редкие и аномальные. Такое резкое различение объяс­няется его биологической, натуральной основой.

При психометрическом подходе, наоборот, большая часть людей (около 68%) по результатам измерений какого-либо качества попадает в среднюю группу, представители которой существенно не отличаются друг от друга по оцениваемой характеристике. И лишь относительно неболь­шое количество обследованных может быть отнесено к категории лиц, измеряемый показатель у которых качественно (статистически значимо) ниже или выше среднего результата. В этом случае типологические отли­чия выявляются только у меньшей части людей, а большая часть разно­образия сводится к количественным (в данном контексте индивидуаль­ным) различиям.

Очевидно, что воззрения Э.Кречмера, И.П.Павлова, О.Гросса, K.H-Корнилова, В.П.Казначеева и даже Б.М.Теплова и В.Д. Небылицина в значительной мере схожи с положениями первого типологического под­хода. В соответствии с ниц все люди разделяются на немногочисленные типы, часто по биполярным признакам. Некий средний показатель являет­ся достаточно редким и трактуется как слабая выраженность типа. Одно­временное развитие противоположных качеств у одного и того же инди­вида не допускается из-за гомогенной природы биологических детерми­нантов поведения.

В этом отношении типологическому подходу противостоят кон­цепции У.Шелдона, К.Леонгарда, А.Е.Личко, Ф.Хеймса-Ле Сенна, Д.Кейрси, допускающие высокий уровень развития у одного и того же человека даже противоположно направленных признаков из-за относи­тельной независимости сравниваемых параметров. Такое положение сближает эти концепции с психометрическим подходом. Но, если обра­тить внимание на предлагаемые процедуры дифференциации людей, то можно констатировать, что по каждому отдельному параметру будут пре­валировать средние оценки. С целью повышения вероятности получения качественно отличного результата приходится оценивать все возрастаю­щее количество параметров. Но тогда возникают другие проблемы. Во-первых, становится трудно учесть большое количество характеристик; во-вторых, в силу независимости сравниваемых параметров никогда нет га­рантии, что может быть выделено какое-нибудь новое свойство, которое не будет соответствовать уже сделанному диагнозу или даже его опро­вергнуть.

Указанные особенности существенно сужают область приложения рассмотренных концепций в практике психологического обеспечения профессиональной деятельности. В качестве иллюстрации этого можно привести конкретные примеры.

Е.А.Климов при решении задач повышения эффективности профессио­нальной деятельности использовал категорию индивидуального стиля деятельности, понимаемого как "обусловленная типологическими особен­ностями устойчивая система способов, которая складывается у человека, стремящегося к наилучшему осуществлению данной деятельности" (125, с. 74). Типологические особенности при этом сводятся к типологическим особенностям нервной системы. Говоря о способах, имеют в виду исполнительные двигательные акты, гнеотические ориенти­ровочные действия, функциональные состояния, если они выступают как средство достижения цели. Очевидно, что такая трактовка индивидуаль­ного стиля деятельности, делает этот подход наиболее эффективным для оптимизации относительно простых операторских видов деятельности с большим удельным весом психофизиологических составляющих их опе­рационного состава и недостаточным для профессий, требующих разви­тия сложных, общепсихологических качеств специалистов.

Проявлением психометрического подхода в обеспечении профес­сиональной деятельности является использование положения о когнитив­ных стилях. И.В.Равич-Щербо определяет когнитивные стили как "устойчивые индивидуальные особенности познавательных стратегий, формальная характеристика индивидуальности" (270, с. 11). Это понятие охватывает около двадцати конкретных эмпирически выделяемых свойств, описывающих в биполярных шкалах индивидуальные особенно­сти. "В отличие от личностных склонностей или черт, измеряемых по­средством вербальных опросников или прожективных тестов, эмпириче­ская диагностика когнитивных стилей строится в основном путем количе­ственного анализа выполнения инструментальных проб, где субъект ре­шает определенную познавательную задачу: находит "зашумленную" фи­гуру, выбирает из нескольких альтернатив стимул, сходный с эталонным изображением, классифицирует слова или изображения и др." (137, с. 90). Считается, что эти методики являются более репрезентативными для описания условий интеллектуальных решений, чем измерения интеллекта. Они ориентированы на выявление познавательной активности и связаны с формированием стратегий принятия решений. Как на наиболее часто ис­пользуемые виды когнитивных стилей можно указать на "полезависимость-поленезависимость", "импульсивность-рефлексивность", "гибкий-ригидный контроль" и т.д. Из-за указанных недостатков, харак­терных для индивидуально-психометрического подхода, использование методологии когнитивных стилей не получило широкого распространения в практике психологического обеспечения деятельности.

Ограничения, характерные как для концепций с жестким типоло­гическим акцентом, так и для индивидуализированного подхода, во мно­гом не касаются трех оставшихся классификаций - К-Юнга, Э.Шпрангера и А-Ф.Лазурского. Схема КЮнга ближе к типологическому направлению. Неслучайно он утверждает что "противоположность типов, как общий психологический феномен, должна иметь каким-то образом свою биоло­гическую предпосылку" (363, с. 10). КЮнг допускает возможность прояв­ления у человека одновременно экстравертированной и интровертирован-ной установки, что может привести к образованию невроза. Но как тогда противоположные тенденции могут одновременно индуцироваться одним биологическим субстратом? В определенной мере различение механизмов присутствует в кон­цепции А.Ф.Лазурского в виде экзо- и эндопсихики. Но эту концепцию нельзя полностью принять из-за большого количества предлагаемых ти­пов и недостаточной обоснованности их выделения.

Проведенный анализ дает основание предположить, что индиви­дуально-типологический подход, основанный на выделении установочного и функционального типов людей может быть научно обоснован и позво­лит качественно поднять методологический уровень работ по психологи­ческому обеспечению трудовой деятельности.

Важно понимать, что "типология не является самоцелью и тем более не может быть средством простой классификации людей; за кото­рой обычно скрывается желание доказать, что один - лучше, другой -хуже. Типология или типологический подход тем отличается от индивиду­ального, что число индивидуальных различий бесконечно и в своем пре­деле ведет к утверждению неповторимости каждого. Между тем в разных типах представлено и определенное разнообразие (отличие одного типа от другого) и сходство, поскольку в один тип включается множество лю­дей с некоторыми вариациями присущих данному типу особенностей. Тип человека - ключ к его истории, жизни, ее коллизиям, удачам" (2, с. 266).

Г л а в а 2


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 482;