ОРГАНИЗАЦИОННОГО) АППАРАТА ОБЩЕЙ ТЕО-РИИ СИСТЕМ И ПУТИ ЕЕ ПРИКЛАДНОГО ИС- 12 страница
122
снижает надежность и гибкость таких систем, делает их уязвимыми в условиях внутренних и внешних изменений. Нарушение в любом из звеньев или резкое изменение среды снижают эффективность всей системы или даже выводят ее из строя. Типичным примером таких систем может служить ЭВМ. Противоположный тип систем А.А. Малиновский на-зывает "корпускулярным". Такие системы состоят в основ-ном из однотипных элементов, слабо связанных между со-бой и объединенных общим отношением к среде (организ-мы одного вида, клетки одной ткани, совокупность биоце-нозов в биосфере и т.п.). "Корпускулярные системы ... гибки и выпадение части их элементов в широких пределах не от-ражается на системе в целом, но они очень мало вносят но-вых свойств по сравнению с суммой их элементов" /198, с. 97-98/. Наряду с рассмотренными крайними типами суще-ствует множество систем, сочетающих в различных формах "жесткие" и "корпускулярные" черты. Одной из форм тако-го сочетания является "звездный" тип систем, для которого характерно наличие "жесткого" центра, оказывающего ко-ординирующее воздействие на множество периферийных элементов, относительно независимых друг от друга. Дан-ное сочетание обеспечивает необходимую адаптационную гибкость системы, возможность свободных комбинаций пе-риферийных элементов и, в то же время, сохранение цен-трализованной координации по главным параметрам функ-ционирования и развития. Другой формой сочетания пре-имуществ крайних типов систем и компенсации их недос-татков является их чередование по уровням иерархии. "...Природа... использует сочетание жестких и дискретных систем, чередуя их по уровням иерархии... "Жесткие" уров-ни, повышающие организацию системы, перемежаются с уровнями, обеспечивающими компенсацию потерь" /199, с. 11/. Еще одной формой сочетания "жесткости" и "корпуску-лярности", характерной, видимо, для большинства типов биологических, экономических, социотехнических систем,
|
|
|
123
является сочетаниевсистемежесткого"каркаса"и"мягкихтканей", т.е. лабильных составляющих, допус-кающих широкие возможности маневра /21/. Наглядными вариантами этой формы являются сочетание скелета и мяг-ких тканей в организме высших животных, сочетание мощ-ных корпораций с мобильными мелкими фирмами, коопе-ративами и семейными предприятиями в современной эко-номике развитых стран и т.п. Завершая анализ структурно -конструкционных и конструкционно-функциональных за-кономерностей систем, отметим, что к данному классу, ви-димо, относятся и системные закономерности, установлен-ные в варианте ОТС А.И. Уемова и его школы /336, 337/. Примеры этих закономерностей рассматривались ранее в обзоре теоретико-системных концепций,
|
|
|
К системным закономерностям, характеризующим взаимосвязь конструкции и динамики сложных объектов, следует отнести "основной закон системных преобразова-ний", сформулированный Ю.А. Урманцевым. Согласно этому закону " ... объект-система в рамках системы объек-тов одного и того же рода ... переходит ... А) либо в себя -посредством тождественного преобразования, Б) либо в другие объекты-системы - посредством одного из семи и только семи различных преобразований, именно изменений: I) количества, 2) качества, 3) отношений, 4) количества и качества, 5) количества и отношений, 6) качества и отноше-ний, 7) количества, качества, отношений всех или части его "первичных" элементов" /306, с. 54/. Исходя из этого закона, Ю.А. Урманцев показывает существенную неполноту со-временной синтетической теории эволюции и других гене-тических концепций, учитывающих лишь незначительную часть системных преобразований. "...Даже наиболее пер-спективные эволюционные учения отражают истинную кар-тину развития лишь на 2/8, несмотря на наличие огромного фактического материала обо всех восьми способах преобра-зования объектов - систем. Естественно, это приводит к не-
|
|
|
124
обходимости существенного (на 6/8) дополнения указанных учений" /306, с. 68/. В более широком плане закон систем-ных преобразований указывает на необходимость сущест-венного расширения и обогащения общей теории развития, введения в нее целого ряда новых сложностных измерений, более глубокой увязки со структурными качествами объек-тов. Другой фундаментальной системной закономерностью, характеризующей связь конструкции и динамики, является сжатоеотражениевструктурахииндивидуальномраз-витиибольшихсистемисторическогогенезисаихпред-шествующихпоколений. Эта связь была, видимо, впервые замечена в живой природе и сформулирована Э. Геккелем в виде "биогенетического закона", составляющего одно из главных положений теоретической биологии. По мнению Е.П. Балашова, обобщившего и развившего идею этого за-кона на материале систем различных классов, она носит бо-лее универсальный, общесистемный характер. "...Обнаруживается всеобщая закономерность обобщенного повторения истории развития материи в основных уровнях организации ее крупных форм... В процессе онтогенеза час-то как бы сжато повторяются (рекапитулируют) многие черты строения предковых форм: на ранних стадиях разви-тия - более отдаленных предков ... на более поздних стадиях - более близких (филогенетически) предков и более родст-венных современных форм" /27, с. 89, 97/. Данный закон является важным основанием онто- и филогенетического исследования систем, разработки прогностических гипотез, формирования методологии синтеза сложных объектов. Среди других закономерностей конструкционно - динами-ческих отношений можно указать сформулированные Е.П. Балашовым следующие зависимости: а) сокращение коли-чественной и пространственной распространенности мате-риального субстрата при переходе от низших форм движе-ния к высшим; б) увеличениеудельноговесамногофунк-циональныхкомпонентовприпереходенановыйэтап
|
|
|
125
прогрессивногоразвития; в) реконфигурируемостькон-струкциикакфакторэффективностифункционирова-нияиэволюционнойпластичности; г) функционально-структурнаяпреемственностьвразвитииидр. /27/.
Закономерности системной динамики сложных объек-тов охватывают аспекты функционирования и развития, а также отношения между этими аспектами. Рассмотрение этих закономерностей целесообразно начать с выявления сложностных измерений динамических системных пара-метров. Основными формами функционирования являются переработка (производство), воспроизводство (регенера-ция), накопление, хранение, транспортировка, распределе-ние, соединение. Некоторые авторы считают перспектив-ным потоковыйподходкпредставлениюдинамикисис-тем. "Социальная система есть своеобразный узел пересе-чения противоположных потоков... Система сохраняет себя если ее основные ... потоки уравновешены... Рост или де-градация системы связаны с изменением соотношения... по-токов... Главный процесс системы служит связью всех ос-тальных..." /314, с. 51 - 52/. Многомерность процессов раз-вития проявляется в ряде форм. Развитие все более широко осознается как "... разнонаправленное, многоуровневое, имеющее ... комплексный, нелинейный характер" /226, с. 98/. С позиций принципа системной многомерности тради-ционная методологическая схема процесса развития, опи-сываемая известными тремя законами диалектики, пред-ставляется уже недостаточной. Целиком включая в онтоло-гические основания ОТС законы единства и борьбы проти-воположностей, взаимоперехода количественных и качест-венных изменений, отрицания отрицания, будем, во-первых, иметь в виду необходимость их корректировки и уточнения на базе системных представлений. Во-вторых, следует под-держать развиваемое В.Л. Алтуховым представление, что в реальных сложных системах механизм развития, описывае-мый этими тремя законами, дополняется и взаимодействует
126
с другим, более общим и фундаментальным системным ме-ханизмом, который не получил должного отражения в тра-диционной диалектике /10, 12/. Если типичным для класси-ческой диалектики развития является представление, что в результате борьбы противоположностей "... осуществляется дестабилизация системы и ... через отрицание одной проти-воположности другой происходит преодоление (разруше-ние) данной системы и ее переход к новому качественному состоянию...", то во втором, дополняющем системном ме-ханизме развития "... ведущая роль принадлежит системно -упорядочивающему, организующему началу в том смысле, что уже оно, а не противоположные силы дезорганизации и дестабилизации системы определяет ее переход к новым качественным состояниям... Ведущая роль здесь принадле-жит силам, которые обеспечивают со-развитие... подсистем в системе" /12, с. 27-28/. Доминирующим по мнению В.Л. Алтухова является второй механизм развития, действую-щий на базе противоречий системно-упорядочивающего ха-рактера, в которых "... соотношение ... сил, тенденций раз-вития переворачивается и это делает их как бы антиподом классических форм противоречий" /12, с.28/. Взаимодейст-вие указанных двух механизмов особенно явно просматри-вается в характере современного этапа развития человече-ской цивилизации. "... Не борьба, а в первую очередь со-развитие, взаиморазвитие самых различных общественных сил и систем способно стать основным базисом выживания человечества и продолжения его прогресса в современную эпоху. Это не отменяет действия классовых... противоречий, но начинает подчинять эту форму проявления закона един-ства и борьбы противоположностей альтернативной ей форме, более общей и универсальной..." /12, с. 30/. Пред-ставляется, однако, что более точным выражением соотно-шения этих двух механизмов является такое, согласно кото-рому нареволюционных,переломныхэтапахведущаярольпринадлежитфакторамборьбы,преодоленияста-
127
рогокачествановым,анаэволюционных-этаведущаярольпереходиткфакторамсо-развития, интегративно -упорядочивающего, системно- целостного характера.
К наиболее сложным проблемам системной динамики относятся вопросы прогресса. Хотя предложено уже свыше 40 различных критериев прогресса, единства по этой про-блеме нет и она продолжает оставаться предметом споров и дискуссий. Одна из главных причин разногласий состоит в смешении и неразличении понятий магистральной линии прогресса и средств его достижения. Большинство из пред-лагаемых критериев прогресса выдвигают в центр рассмот-рения отдельные системные факторы и организационные средства его достижения (накопление информации в систе-ме (А.Д. Урсул), лабилизация функций (М.И. Сетров), уве-личение степеней свободы внутренних и внешних связей (Е.Ф. Молевич) и т.п.). При этом роль одних факторов про-грессивного развития преувеличивается, другие же недо-оцениваются или даже вовсе выпадают из поля зрения. Дру-гой причиной разногласий является смешение общесистем-ных и конкретно-специфических факторов прогресса. В рамках ОТС важно определить именно общесистемный смысл прогресса, выделить его магистральную линию, ко-торая могла бы служить основанием систематизации более узких системных направлений и организационных факторов его достижения. Критерий, определяющий эту линию, дол-жен удовлетворять следующим требованиям: 1) он не может быть сформулирован в терминах какого-то одного из сис-темных параметров, характеризующих отдельные аспекты систем. Прогресс - интегральная системная характеристика, синтезирующая под организационным углом все отдельные аспекты, в рамках которых могут быть выделены лишь ча-стные пути и средства его достижения; 2) из критерия, оп-ределяющего магистральную линию прогресса, должны вы-текать все частные критерии, сформулированные в терми-нах отдельных системных параметров; 3) такой критерий
128
должен прежде всего отразить закономерность роста само-организационного потенциала системы в процессе прогрес-сивного развития. Данным требованиям удовлетворяет критерий,усматривающийорганизационныйпрогресссистемыврасширениисферыиповышениистепениов-ладениясущественнымиусловиямисвоегофункциониро-ванияиразвития. Подчеркнем, что данный критерий от-ражает общесистемный аспект прогресса и может использо-ваться в конкретных областях лишь с учетом специфиче-ских закономерностей прогрессивного развития, выходящих за рамки ОТС. Наряду с определением общего критерия прогресса важно представлять основные системные средст-ва его достижения. Обсуждаемые в литературе многочис-ленные критерии прогрессивного развития при всей их зна-чимости все же недостаточно раскрывают (даже в совокуп-ности) его коренные источники. Возможно, ближе других к такому раскрытию стоит представление, что прогресс дос-тигается на основе интегрального усложнения системы, движения от простого к сложному /347, 348/. Однако в та-кой общей форме данный критерий весьма неточен и может не только ориентировать, но и дезориентировать. Сущест-венным уточнением является акцент на качественном ус-ложнении системы. Реальныйпрогрессидетпутеминте-гративного синтезажизнеспособных направлений,свойств,форморганизации,путемдополняющегообога-щениясистемыновымикачествами,эффективнымиор-ганизационнымиформамиимеханизмами,обеспечи-вающимиболееглубокоеивсестороннееовладениесуще-ственнымиусловиямифункционированияиразвития, более эффективное разрешение актуальных противоречий. Данный источник прогресса представляется главным, хотя, разумеется, не единственным. Значимость его особенно ве-лика в системах высших уровней: экономике, науке, обще-ственном развитии.
Важной системной закономерностью развития, уста-
129
новленной В.И. Свидерским, является чередование "... не-равномерного, одностороннего... и равномерного (всесто-роннего) изменения /297, с. 100/. ... Развитие...обычнопроисходитвначаленефронтально,азасчет...узкойгруппыопределяющихэлементовспоследующимразви-тиемвсехостальныхэлементов... (Выделено нами – Э.В.) Завершающий этап... связан с включением в развитие всех основных элементов..." /296, с. 31/. Данная закономерность указывает важный резерв ускорения развития за счет специ-альной подготовки и приоритетного оснащения авангард-ных подсистем для первоначального прорыва на более вы-сокий уровень. Осуществив скачок, они создадут основу для ускоренного "подтягивания" на этот уровень всех других подсистем объекта.
Среди других закономерностей системной динамики можно указать интеграцию в процессе развития различных форм движения, взаимосвязь эволюционных процессов на различных уровнях, ритмичность, альтернативность, цик-личность многих системных процессов, сжатие этапов раз-вития по временной оси и др. "...Развитие, как целостное и направленное изменение систем, заключает в себе объек-тивную интеграцию, синтез различных форм движения и детерминации материальных процессов..." /218, с. 47/. "При развитии сложных многоуровневых систем имеет место за-кономерность взаимного влияния эволюционных процессов на различных уровнях функционально-структурной органи-зации" /27, с. 129/. "Структура процессов развития... прояв-ляется во множестве различных ... алгоритмических и рит-мических типов, изучение и классификация которых -...важная задача общей теории систем" /124, с. 55 - 56/.
Существенным моментом в характеристике системной динамики является учет многообразных взаимозависимо-стей и противоречий между функционированием и развити-ем, К таким зависимостям, носящим характер системных закономерностей, относится уже цитированное положение
130
А.А. Богданова о том, что действительноесохранениеформвозможнотолькопутемихпрогрессивногоразви-тия,безчего"сохранение"неминуемосводитсякразру-шению /40, ч. I, с. 199/. Заслуживает внимания представле-ние о том, что "... оптимальное функционирование возмож-но лишь в условиях оптимизации развития" /412, с. 123/. Противоречивость условий функционирования и развития проявляется в том, что для эффективного функционирова-ния необходима относительная стабильность системы, раз-витие же требует лабилизации системы, определенного на-рушения устойчивости. Как показывает опыт многих стран, кризисные ситуации в экономике, разрушительные и опас-ные для функционирования общества, являются, тем не ме-нее, той силой, которая способна реально встряхнуть око-стеневшие структуры, толкнуть общество вперед к подлин-ному обновлению. Множество противоречий между двумя формами динамики связано и с распределением ресурсов между ними. Поэтому учет данных противоречий, опреде-ление способов взаимодополняющего сочетания функцио-нирования и развития, оптимального компромисса между ними - являются важными задачами ОТС.
III. Системные закономерности организационных механизмов и процессов разработаны к настоящему вре-мени чрезвычайно слабо, их изучение, по сути, только на-чинается. Основными направлениями исследований данной области являются: а) изучение синергетических закономер-ностей самоорганизации; б) анализ структур и функцио-нальных качеств обратных связей в системах; в) исследова-ние типов, уровней и закономерностей управления; г) ис-следование взаимосвязи управления и исполнения.
Организационный процесс, обеспечивающий функ-циональную ориентированность конструкции и динамики системы на разрешение актуальных противоречий, образу-ется взаимодействием ресурсного и информационного обеспечения, управления и исполнения. Если система явля-
131
ется источником организационных процессов, направлен-ных на упорядочение или преобразование собственной кон-струкции и динамики, то в этом случае имеет место самоор-ганизация. В последние годы исследование закономерно-стей самоорганизации получило преимущественное разви-тие в различных концепциях синергетики /248, 367, 398/. Согласно представлениям синергетики, развитым первона-чально на уровне термодинамических подходов, спонтан-ныепроцессысамоорганизациинаиболеевероятнывот-крытыхнеравновесныхсистемахбольшойсложности,получающихизсредыэнергиюиливещество,богатоеэнергией /282,с. 49/. При воздействии на такие системы им-пульсами, превышающими определенные пороговые значе-ния, в них могут спонтанно возникать новые устойчивые структуры и процессы, поддерживающиеся за счет энерге-тического обмена со средой. В возникновении синергетиче-ских процессов особая роль принадлежит взаимодействиям кооперативного, когерентного, резонансного характера, инициирущим спонтанную перестройку системы, возникно-вение новых упорядоченных структур и макросостояний, втягивающим в колебательно-ритмический синхронизм все компоненты /44, 248/. "Синергетические или "диссипатив-ные структуры" - это существенно динамические структу-ры, которые стабильны вдали от положения равновесия. Их движения устойчивы только в постоянном развитии и по-стоянном потоке ресурсов через систему" /76, с. 14/. Суще-ственнойхарактеристикойсинергизмаявляетсяегоне-линейность,проявляющаясявнелинейнойзависимостиструктурныхпреобразованийотинициирующихфакто-ров,спонтанностипереходасистемывкачественноно-воесостояние, совместном действии множества обратных связей, воздействии каталитических и флуктуационных комплексов и т.п. Подчеркивая значимость исследований синергизма в раскрытии природы и закономерностей само-организации, необходимо отметить следующее. Во-первых,
132
синергетическиемеханизмынеисчерпываютсущностьсамоорганизации,асоставляютлишьоднуизгранейэтогосложногоявления. К примеру, чрезвычайно важным самоорганизационным фактором общего характера являют-ся наследственно-генетические механизмы сложных систем (наследственный аппарат биологических организмов, куль-турно-ценностные традиции в обществе и различных соци-альных группах и т.п.). Это, несомненно, самоорганизаци-онные факторы другого типа, действующие совместно и во взаимосвязи с синергическими. Во-вторых, современные концепции синергетики малопригодны для теоретико-системных обобщений, ибо развиты в основном на уровне физико-химических явлений. Для обеспечения системной полноценности синергетики "... и разум, и разумная дея-тельность должны быть включены в общий синергетиче-ский анализ процессов развития" /234, с. 25/. Тем не менее, даже исходя из существующих представлений о синергизме, можно сформулировать ряд выводов, существенных для общей теории организационных механизмов и процессов. 1. Высокийпотенциалсамоорганизацииобнаруживаютсистемы,насыщенные"...контрастами, границами,контактнымилиниями,порождающимипотокииоб-мены (Выделено нами – Э. В.). Подобно тому как без разно-сти потенциалов не будет электрического тока... так же не может быть сохранения биосферы и развития общества без неравенства и пространственных различий" /70, с. 39/. 2. В сложной неравновесной системе определенная доля хаоса на микроуровне является фактором, объединяющим микро-структуры в качественно новые макроструктуры. Регуляр-ные, ритмично-волновые процессы в таких системах допол-няются вихревыми, турбулентными. Поэтому оптимальноерегулированиетакихсистемтребуетсочетанияцен-трализованногоуправлениясостихийнымисаморегули-рующимимеханизмамивероятностногохарактера /114, 120/. 3. Условием эффективности управления сложными,
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 380; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!