ОРГАНИЗАЦИОННОГО) АППАРАТА ОБЩЕЙ ТЕО-РИИ СИСТЕМ И ПУТИ ЕЕ ПРИКЛАДНОГО ИС- 11 страница
109
Таким образом, выделенные разделы (блоки) ОТС и отношения между ними, определяющие их функциональ-ную дополнительность, составляют системную модель дан-ной теории (схема I). В рамках этой модели находят место все известные нам варианты ОТС и теоретико-системные концепции. Тем самым она создает существенную предпо-сылку их взаимодополнения и будущего синтеза в единую целостную конструкцию.
6. Логические средства построения и обоснования ОТС. Концептуальность, строгость, достоверность и при-кладная эффективность ОТС во многом зависят от логиче-ских средств и подходов к ее построению и обоснованию. Опыт разработки ОТО, как составной части ОТС, убедил нас в том, что использование какого-либо одного из извест-ных логических методов построении подобной теории не может дать полноценных результатов. Созданиеконцепту-альной,эффективнойОТСтребуеткомплексногосоче-таниядедуктивного,индуктивногоидеятельностно-практическогоподходовприеепостроениииобоснова-нии. Такой вывод вытекает из анализа возможностей раз-личных методов применительно к специфике ОТС. Дедук-тивный метод обеспечивает системность развития теории, ее строгость, логическую стройность, но, в то же время, со-пряжен с риском отрыва от эмпирических оснований, суже-ния теоретического горизонта, искусственных умозритель-ных построений. Индуктивный подход, наоборот, прочно связан с эмпирическими основаниями, но сам по себе не достаточен для формирования системной теории. Напраши-вается естественная мысль, что при построении ОТС эти подходы должны сочетаться таким образом, чтобы могли проявиться их достоинства и нейтрализоваться недостатки. В настоящей работе формой указанного сочетания является подход, при котором содержаниеОТСобразуютиндук-тивныеобобщенияэмпирическогоматериала,доказы-ваемыеисистематизируемыедедуктивно,исходяиз
|
|
|
110
111
принятыхбазисныхпредпосылок. В качестве таких пред-посылок при построении гносеологического и организаци-онно – праксеологического разделов ОТС выступают сис-темные представления, развитые в онтологическом разделе. Для онтологического раздела базисными предпосылками являются принцип системности, категориальный аппарат ОТС и диалектическая концепция системы. Эмпирическим материалом для индуктивных обобщений в теории такого уровня общности как ОТС выступают, как правило, не фак-ты специальных наук о системных объектах, а конкретные системные закономерности, установленные в этих науках. Среди теоретических источников, на которые опирается ОТС, можно в первую очередь назвать социально- экономи-ческие науки, социальную экологию, психологию, теорию функциональных систем психики, общую биологию, инже-нерную практику создания различных биотехнических, со-циотехнических, социально - экологических комплексов, теории военного искусства, изобретательской деятельности, опыт глобального моделирования и исследования общепла-нетарных проблем и т.п. К настоящему времени в этих об-ластях знания накоплен значительный массив системных положений и закономерностей, опирающихся на обобщение огромного первичного эмпирического материала. Так, на-пример, в разрабатываемой Г.С. Альтшулером теории изо-бретательской деятельности, наиболее ценные результаты которой использованы при построении теоретико - органи-зационного аппарата ОТС, сформулирован алгоритм реше-ния изобретательских задач и 35 принципов эффективного разрешения противоречий в технике /13/. Эмпирической ба-зой разработки этих принципов послужили несколько де-сятков тысяч описаний к авторским свидетельствам и па-тентов на изобретения, изученных этим автором. Аналогич-ная ситуация имеет место в теории функциональных систем психики П.К. Анохина, теории эволюционного синтеза сис-тем Е.П. Балашова и других конкретных системных теори-
|
|
|
112
|
|
|
ях. Поэтому в индуктивном аспекте имеется возможность использовать при построении ОТС результаты работы, про-деланной крупнейшими мыслителями и специалистами раз-личных областей науки, техники и организационной прак-тики по обработке и обобщению огромного эмпирического материала, выявлению конкретных системных закономер-ностей. Дедуктивная же линия построения ОТС состоит в логическом выводе, обосновании и развитии высших обоб-щений, определении их места и роли в теоретической сис-теме, исходя из принятых базисных предпосылок.
Дополняющее взаимодействие индуктивного и дедук-тивного логических контуров построения и обоснования ОТС представляется все же недостаточным для придания ей должной обоснованности и методологической конструктив-ности. Для надежного обеспечения этих качеств дедуктив-ный и индуктивный контуры вывода и обоснования поло-жений ОТС должны дополняться и органически сочетаться с деятельностно-практическим контуром. Смысл этого тре-бования состоит, во-первых, в том, что построение методо-логических аппаратов ОТС, в которых фокусируется ее тео-ретический потенциал, должно осуществляться в макси-мально конструктивной форме, соответствующей логике системной деятельности. Одним из способов достижения такой формы, апробированным при создании аппарата сис-темно-организационного подхода /63/, является взаимодо-полняющее сочетание категориального алгоритма соответ-ствующей деятельности и комплекса методологических принципов, обеспечивающих адекватный выбор исследова-тельских действий при реализации каждого из этапов алго-ритма. В такой форме категориальный алгоритм определяет наиболее рациональный маршрутный цикл процедуры ис-следования, прогнозирования, диагноза, моделирования и т.п. Методологические принципы дополняют этот алгоритм заданием ориентиров и критериев оптимального прохожде-ния узловых категориальных этапов. Тем самым обеспечи-
|
|
|
113
вается органическое взаимодополнение категорий и прин-ципов системного аппарата, которое и создает необходимую конструктивность, прикладную операционность. Более под-робно формирование такой архитектуры методологического аппарата рассмотрим в последних главах. Во-вторых, соз-дание деятельностно-практического контура обоснования ОТС предполагает разработку на ее базе системных методо-логических проектов и концепций решения достаточно об-щих и масштабных проблем практики. Именно прикладные системные проекты, отличающиеся целостностью, концеп-туальной завершенностью, базирующиеся на всем теорети-ческом потенциале ОТС, должны стать основной формой ее апробации в практике. Реализация этих проектов в конкрет-ных исследованиях и программах могла бы дать наиболее достоверные выводы об обоснованности и продуктивности создаваемой ОТС. На основе концепции ОТС, развиваемой в настоящей работе, разработаны системные методологиче-ские проекты исследования и формирования сплоченности /63/, создания прогрессивной техники новых поколений /64/, оптимального построения АСУ /52, 60/, формирования праксеологической культуры современного специалиста /63/ и другие.
Завершая обсуждение путей системного построения ОТС, подчеркнем, что одним из важнейших условий ее сис-темности и эффективности является обобщение и вовлече-ние в свой аппарат всех позитивных идей, выработанных на различных направлениях и уровнях системных исследова-ний, а также функциональное присоединение общесистем-ных аппаратов современных вариантов этой теории. Те идеи этих вариантов, которые относятся к философскому уров-ню, восприняты, критически осмыслены и интегрированы в настоящей работе. Что же касается нефилософских систем-ных аппаратов, развитых в этих вариантах, то место и фор-мы их присоединения к содержательному базису ОТС схе-матично намечены в предшествующем обзоре соответст-
114
вующих концепций.
115
ГЛАВА III.
ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ СИСТЕМ
Представления об объективных системных качествах и закономерностях составляют основу системного мышле-ния и мировоззрения, создают базисные предпосылки раз-вития методологических системных аппаратов, ориентиро-ванных на все аспекты системной деятельности. Важней-шими онтологическими аспектами сложных объектов, су-щественными для построения OTC, являются:
а) базисные системные параметры и связанные с ними системные закономерности;
б) интегральные системные качества и присущие им закономерности;
в) факторы системной интеграции, обусловливающие функциональное единство целостных образований.
Первые два аспекта характеризуют феномен систем-ности преимущественно в аналитическом ракурсе. Третий аспект, связанный с отображением механизма объединения компонентов в связное, функциональное целое, характери-зует системность главным образом с позиций синтеза. Рас-смотрим последовательно эти аспекты.
§ I. Системные параметры и системные закономерности
Под системными параметрами будем понимать те ха-рактеристики объектов, которые обусловливают их сущест-вование в качестве систем. Исходное представление о ба-зисных системных параметрах дает категориальный аппарат ОТС, сформированный в первой главе работы. Дальнейшая детализация и систематизация этих параметров осуществ-лены в /63/. Поэтому в настоящем разделе ограничимся
116
сжатым изложением разработанных там представлений, со-средоточив основное внимание на характеристике систем-ных закономерностей, связанных с основными группами системных параметров» По мнению В.Н. Сагатовского "факторы, необходимые и достаточные для возникновения и существования системного объекта, можно разделить на три группы: системообразующие (структурно - функцио-нальный... блок), системопорождающие. (генетический блок) и системообусловливающие (блок условий) ... Осоз-нание охарактеризованных... факторов образует последова-тельность основных этапов системного подхода ..." /287,с. 64, 66/. Использование этой интересной и ценной классифи-кации в настоящей работе требует уточнения в двух аспек-тах. Во-первых, компоновку указанных групп факторов не-обходимо привести в соответствие с разработанной ранее структурой категориального аппарата системного подхода, которая представляется более универсальной. В частности системопорождающие и системообусловливающие факторы имеет смысл объединить в одну группу в силу их тесной связи и взаимозависимости как в онтологическом, так и в методологическом плане. Во-вторых, в приведенной клас-сификации упущена группа системоорганизующих факто-ров, относящихся к наиболее глубокому сущностному пла-сту системных явлений. С учетом этих уточнений основные группы системных параметров могут быть представлены следующим образом:
I. Системопорождающие и - системопорождающие системообуславливаю- противоречия
щие факторы - цели
- актуальная среда II. Системообра- - конструкция - функции
зующие фак- - динамика - состав торы (функциони- - структура
рование и раз-витие)
117
III. Системоорга- - организацион- - информационное низующие фак- ные механизмы и ресурсное торы и процессы обеспечение
- управление - исполнение
Последовательность выделенных групп системных па-раметров соответствует последовательности этапов углуб-ления в сущность сложного объекта от порождающих при-чин и внешних условий до наиболее глубинных организа-ционных механизмов. В методологическом плане эта трех-уровневая схема может быть использована для развертыва-ния системного представления объекта, что показано при построении системной концепции сплоченности коллектива /63/. Вторая и третья группы системных факторов имеют двухуровневое строение. Во второй группе параметры более сложного уровня: конструкция и динамика – детализируют-ся в терминах единого категориального базиса: функции, состав, структура. Иными словами, в терминах функций, состава и структуры может описываться не только конст-рукция объекта, но и процессы его функционирования и развития. Более детальное обоснование и описание пред-ставленных категориальных базисов дано в /63/. Не дубли-руя его, перейдем к рассмотрению системных закономерно-стей, относящихся к выделенным группам системных пара-метров.
I. Системные закономерности, связанные с пара-метрическим базисом "противоречие – цель – среда". Параметры данного базиса характеризуют относительно внешний "слой" системных явлений, занимают исходное положение в развертывании системного образа объекта. В то же время, им принадлежит ведущая роль в процессах системопорождения. Они оказывают определяющие влия-ние на характер всех других системных параметров. Поэто-му естественно ожидать, что сданным параметрическим ба-зисом связаны фундаментальные, сквозные системные за-
118
кономерности, действующие и на уровнях других базисов, выражающие суть системности вообще. Первая из таких сквозных закономерностей, пронизывающих все уровни системного содержания объекта, связана с понятием цели и его объективными всеобщими аналогами: направленностью действия системы, результатом действия. Суть этой законо-мерности в том, что системы–этообъектынаправленно-годействия. Именнонаправленностьнаразрешениеак-туальныхпротиворечийвзаданныхусловияхсредысо-ставляетосновувсехсистемныхявлений,определяетхарактерсоставасистемы,ееструктуру,динамикуор-ганизационныемеханизмыипроцессы. Признание стерж-невого характера данной закономерности для ОТС и во-площение ее при разработке всех системных методологиче-ских аппаратов является одним из главных условий обнов-ления и переосмысления системных представлений. Как уже отмечалось, такой акцент в понимании системности расходится с рядом известных подходов, ставящих в центр системного исследования отображение прежде всего связей, взаимодействий, т.е. структурных характеристик. Действи-тельно, эти характеристики составляют наиболее явную сторону систем, быстрее других попадают в поле зрения при рассмотрении сложных да и простых объектов. Такая "очевидность" приоритета структурных характеристик в системах инициировала создание целого ряда "системно-структурных" определений и представлений, начиная с оп-ределения Л. Берталанфи, трактующего систему как ком-плекс взаимодействующих компонентов. Однако наиболее очевидное не всегда совпадает с сущностно главным. Зна-чительную роль в критическом переосмыслении структуре-центрических представлений и переносе центра тяжести на анализ направленности, результатов действия системы, сыграли труды П.К. Анохина, основанные на обобщении огромного эмпирического материала. "... Взаимодействие как таковое не может сформировать систему ... Формирова-
119
ние системы подчинено получению определенного полезно-го результата ... Результат является... решающим компонен-том.., создающим упорядоченное взаимодействие между всеми другими... компонентами" /16, с.66, 70, 72, 74/. В на-шем подходе идея П.К.Анохина о центральном месте харак-теристик направленности (результата) действия системы преемственно удерживается, дополняясь весьма существен-ным акцентом на связь этих характеристик с разрешением актуальных противоречий, что придает обоснованность и объективность понятиям направленности, "полезности" ре-зультата, конкретизирует их системный смысл.
Второй сквозной системной закономерностью являет-ся многомерностьсистемыикаждогоизбазисныхсис-темныхпараметров. Развитию и обоснованию представ-лений о многомерности систем и ее учете в системных ис-следованиях посвящена значительная часть монографии В.П. Кузьмина по проблемам системности /163/. Намного слабее разработаны вопросы многомерности системных па-раметров. Рассмотрим под углом данной закономерности параметры "актуальное противоречие" и "среда", входящие в исследуемый базис. Много мерность параметра "актуаль-ное противоречие" проявляется в нескольких аспектах. Во-первых, в том, что развитые противоречия имеют, обычно, не биполярную структуру, а более сложную, многополяр-ную, т.е. образуются взаимодействием множества сил и сторон /10/. Во-вторых, даже в противоречии биполярного типа важно учитывать не только образующие его противо-положности, но и опосредствующие звенья, существенно влияющие на характер развития и формы разрешения дан-ного противоречия /33/. В-третьих, противоречие, дейст-вующее на каком либо уровне системы, обычно, имеет свои источники, проявления и преломления также и на других уровнях. В-четвертых, "не одно противоречие, а целый комплекс взаимодействующих противоречий лежит в осно-ве развития сложных систем /226, с. 98/. Более детальный
120
анализ этих аспектов многомерности противоречий и форм их учета при системном исследовании осуществлен при разработке гносеологического аппарата ОТC. Многомер-ность среды также имеет множество аспектов. Один из них ресурсно-обменный, связанный с ролью среды как источни-ка ресурсов для системы и резервуара для отходов ее функ-ционирования. Другой связан с неоднородностью среды, процессами взаимодействия составляющих ее систем, мно-гообразными отношениями кооперации, конкуренции, об-мена, синергических процессов и т.п. Третий - с многооб-разными импульсами и противоречиями, инициирующими процессы адаптации и развития системы. Четвертый - с мо-дифицирующим воздействием на качество системы законов объемлющих ее метасистем и микрохарактеристик субстра-та объемлемой ею внутренней среды /163/. Пятый - с креа-тивными процессами на границе системы и среды. Как счи-тает А.В. Кацура "...новое появляется на границе устояв-шейся системы, вдали от центров, нередко в зонах контакта различных по характеру систем... Жизнь и разум возникли на "периферии" планеты... в зоне богатых контактов твер-дой, жидкой и газообразной сред..." /139, с. 319/. Этому ут-верждению А.В. Кацура придает статус системнойзако-номерности"периферийногоразвития". Таковы основ-ные аспекты многомерности среды.
Возвращаясь к общей характеристике сквозных зако-номерностей: направленности и многомерности систем -отметим существенную связь между ними. Суть ее в том, что характер всех многообразных ракурсов системы и каж-дого из ее параметров так или иначе сказывается на ее на-правленности, содействует или противодействует обеспече-нию функциональной направленности на разрешение акту-альных противоречий. Отсюда вытекает необходимость анализа многомерности не только в дескриптивном плане, но и в функционально-конструктивном: под углом того, со-действует или противодействует каждое из сложностных
121
измерений поддержанию функциональной направленности. Как писал Х. Ортега-и-Гассет "каждая черта не только до-пускает, но и требует двойного толкования, благоприятного и неблагоприятного. Эта двойственность коренится не в нашей оценке, а в самой действительности... Сама жизнь несет в себе две возможности - победы и гибели" /260, с. 146/.
II. Системные закономерности, связанные с пара-метрическим базисом "конструкция-динамика", можно условно подразделить на три группы: а) закономерности структурно-конструкционного и конструкционно-функционального плана; б) закономерности, связывающие конструкцию и динамику; в) закономерности системной ди-намики.
Переходя к рассмотрению закономерностей первой группы, отметим значительный вклад в их разработку Ю.А. Урманцева и его школы /306, 344/. Развитые ими общая теория изомерии, закон изомеризации, обобщенное учение о полиморфизме и закон полиморфизации, законы изомор-физации, системного сходства, соответствия и симметрии являются, на наш взгляд, актуальными компонентами структурно-конструкционного аппарата ОТС и могут быть целиком перенесены в ее онтологические основания. В кон-струкционно-функциональном плане характер системных закономерностей носят основные типы строения систем и их связи с функциональными свойствами. А.А. Малинов-ским создана общаяклассификациясистем,подразде-ляющаяихнатриглавныхорганизационныхтипа:"же-сткие","корпускулярные"и"звездные" /194, 198, 199/. В "жестких" системах общая функция системы жестко обу-словлена функциональностью всех элементов, взаимодо-полняющим характером их связей. Такие системы могут обладать высокой результативностью, наличием качествен-но новых свойств, отсутствующих у частей. Однако жесткая зависимость целого от функции всех частей и их отношений
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 461; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!