ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ СВОЙСТВ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ



В этой главе раскрываются физиологические механизмы проявле­ния некоторых свойств нервной системы (силы, подвижности, лабильности, баланса нервных процессов), показывается, как типологические особенности свойств нервной системы изменяются с возрастом, какие имеются половые особенности в проявлении свойств нервной системы

.

СИЛА НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ

 

Понятие о силе нервной системы выдвинуто И. П. Павловым в 1922 году. При изучении условнорефлекторной деятельности животных было выяв­лено, что чем больше интенсивность раздражителя или чем чаще он применяется, тем больше ответная условнорефлекторная реакция. Однако при достижении опре­деленной интенсивности или частоты раздражения условнорефлекторный ответ на­чинает снижаться. В целом эта зависимость была сформулирована как «закон силы» (рис. 5.1).

-Было замечено, что у животных проявляется этот закон не одинаково: у одних запредельное торможение, при котором начинается снижение условно-рефлектор­ного ответа, наступает при меньшей интенсивности или частоте раздражения, чем у других. Первые были отнесены к «слабому типу» нервной системы, вторые к «силь­ному типу». Возникли и два способа диагностики силы нервной системы: по макси­мальной интенсивности однократного раздражения, еще не приводящего к сниже­нию условнорефлекторной реакции (измерение силы через «верхний порог»), и по наибольшему числу раздражений, тоже еще не приводящему к снижению рефлек­торного ответа (измерение силы через ее «выносливость»).

В лаборатории Б. М. Теплова была выявлена большая чувствительность лиц со слабой нервной системой по сравнению с лицами, имеющими сильную нервную сис­тему. Отсюда возник еще один способ измерения силы нервной системы — через бы­строту реагирования человека на сигналы разной интенсивности: субъекты со слабой нервной системой из-за своей более высокой чувствительности реагируют на слабые и средние по силе сигналы быстрее, чем субъекты с сильной нервной системой. По сути, в этом случае сила нервной системы определяется через «нижний порог».


Рис. 5.1. Схема, показывающая проявление «закона силы»

В том же исследовательском коллективе сила нервной системы стала определять­ся и по уровню активации ЭЭГ. Однако этот метод технически сложен для массовых обследований.

До недавнего времени все эти способы измерения силы нервной системы не имели единого теоретического обоснования и поэтому рассматривались как независимые друг от друга, как выявляющие различные проявления силы нервной системы, как базирующиеся на разных физиологических механизмах. Отсюда и требование изу­чать типологические проявления свойств сразу несколькими методиками, о чем гово­рилось в главе 4. Тем не менее возможно единое объяснение различных проявлений силы нервной системы (Е. П. Ильин, 1979), которое делает равноправными различ­ные методики, с помощью которых изучается сила нервных процессов. Объединяю­щим эти методики фактором оказался уровень активации в покое (суждение о кото­ром выносилось на основании уровня 'энерготрат в покое — рис. 5.2): у одних людей он выше, а у других — ниже. Отсюда и различия в проявлении «закона силы».

Сила нервной системы как реактивность.Для того чтобы возникла видимая от­ветная реакция (ощущение раздражителя или движение рукой), нужно, чтобы раз­дражитель превысил или по крайней мере достиг определенной (пороговой) величи­ны. Это значит, что данный раздражитель вызывает такие физиологические и физи­ко-химические изменения раздражаемого субстрата, которые достаточны для появления ощущения или ответной двигательной реакции. Следовательно, чтобы получить ответную реакцию, нужно достичь порогового уровня активации нервной системы. Но в состоянии физиологического покоя нервная система уже находится на определенном уровне активированности, правда, ниже порогового. У субъектов со слабой нервной системой уровень активации в покое выше (что следует из того, что в покое у них выше потребление кислорода и энерготраты на килограм веса тела), сле­довательно, они ближе к пороговому уровню активации, с которого начинается реа­гирование (рис. 5.3), чем лица с сильной нервной системой. Для того чтобы довести этот уровень до порогового, им, как следует из схемы, нужен меньший по интенсив­ности раздражитель. Субъектам же с сильной нервной системой, у которых уровень активации покоя ниже, требуется большая величина раздражителя, чтобы довести уровень активации до порогового. Отсюда и различия между «слабыми» и «сильны­ми» по нижнему порогу раздражения 1 < г9).


Рис.5.2. Распределение испытуемых с различными энерготратами в покое

(уровнем активизации) в группах с различной силой нервной системы

По вертикали— число лиц, %; по горизонтали— уровень энерготрат (ккал/кг/ч): I — от 0,50 до 0,99; II — от 1,00 до 1,50; III — от 1,51 до 2,00; IV — от 2,10 до 2,5 и выше. А — лица с малой силой нервной системы; Б — лица со средней силой нервной системы; В — лица с большой силой нервной системы

Рис.5.3. Схема, показывающая различия в силе нервной системы в зависимости от интен­сивности раздражителя

По вертикали— уровень активации: а1 — в состоянии покоя у лиц со слабой нервной системой; а2у лиц с сильной нервной системой; нижняя сплошная линия— пороговый уровень активации покоя, с которого начинается реакция на раздражитель; верхняя сплошная линия— предельный уровень реаги­рования (Л( — для лиц со слабой нервной системой; А2для лиц с сильной нервной системой). По го­ризонтали— интенсивность раздражителя: г1нижний порог для лиц со слабой нервной системой, г2то же для лиц с сильной нервной системой; R1верхний порог раздражителя для лиц со слабой нервной системой, R2 — то же для лиц с сильной нервной системой. ht — величина дополнительной активации, необходимая для достижения порога реагирования лицами со слабой нервной системой; h2то же для лиц с сильной нервной системой


Рис. 5.4. Изменение времени реакции на различные по интенсивности звуковые сигналы

у лиц с сильной и слабой нервной системой

По вертикали— время реакции, м/с; по горизонтали— громкость звука, дБ. Сплошная линия— данные для лиц с сильной нервной системой, штрихпунктирная— для лиц со слабой нервной системой. Пунк­тиромобозначена зона слабых и средних интенсивностей звука, используемых в методике В. Д. Небылицына

При нарастании интенсивности одиночных раздражителей уровень активации (возбуждения) и величина (или быстрота, как при измерении времени реакции) реа­гирования повышаются. Однако субъекты со слабой нервной системой, начав реаги­ровать раньше, чем лица с сильной нервной системой, достигают и предельного уров­ня активации, при котором наблюдаются наибольшие и самые быстрые ответные ре­акции. После этого у них начинается снижение эффекта реагирования, в то время как у субъектов с сильной нервной системой наблюдается еще рост эффекта реагирова­ния. Они достигают предела активации позже, при большей силе одиночного раздра­жителя (R1 < R2). Следовательно, и «верхний» порог (R) у «слабых» ниже, чем у «силь­ных», т. е. запредельное торможение у первых наступает раньше, чем у вторых, при меньших интенсивностях достаточно сильного раздражителя (рис. 5.3).

На выявление этих различий в реагировании людей на стимулы разной интенсив­ности направлена методика, разработанная В. Д. Небылицыным и получившая крат­кое название «наклон кривой» (рис. 5.4, описание методики см. в Приложении).

В. Д. Небылицын выдвинул гипотезу, что диапазон между нижним ( г ) и верхним (К) порогами должен сохраняться от индивида к индивиду неизменным:

Он исходил из того факта, что оба эти порога у лиц с сильной нервной системой выше, чем у лиц со слабой нервной системой.

Из приведенной формулы должно следовать, что и сильная, и слабая нервные си­стемы должны выдерживать одну и ту же величину градиента (прироста) сверхпоро­гового раздражителя. Если принять абсолютный порог за нулевую точку отсчета ве­личины физиологической силы раздражителя, то, при увеличении его силы, и сильная и слабая нервные системы будут реагировать одинаково: увеличится в два раза сила раздражителя, увеличится во столько же раз и величина ответной реакции со сторо-


Рис. 5.5. Схема, показывающая различия в силе нервной системы в зависимости

от длительности раздражителей

По вертикали— уровень активации (обозначения те же, что на рис. 5.3). По горизонтали— интенсив­ность раздражителя (ось Б) и длительность действия раздражителя (ось Т) с постоянной интенсивно­стью Rr Защтрихована область суммации следов возбуждения (повышения уровня подпороговой ак­тивности), f, — время действия на слабую нервную систему раздражителя R2, приводящее к достиже­нию предела реагирования; t2 ~ то же для сильной нервной системы

 

ны как сильной, так и слабой нервной системы. Из этих представлений должен сле­довать вывод, что различий между сильной и слабой нервными системами при вы­равнивании физиологической силы раздражителя не будет; в обеих нервных систе­мах запредельное торможение разовьется при одной и той же физиологической силе раздражителя. Это означает и то, что ход кривой реагирования на стимулы разной физиологической силы сильной и слабой нервной системы совпадет. Таким образом, с позиций этой гипотезы В. Д. Небылицына, различия в силе нервной системы обна­руживаются потому, что используется физическая шкала интенсивности раздражи­теля, в которой одинаковая физическая величина раздражителя является разной физиологической силой для сильной и слабой нервных систем. Причиной этого, как теперь стало ясно, является их разная фоновая активированность: чем она выше, тем большим по физиологической силе становится физический раздражитель.

Тем не менее практически эта правдоподобная гипотеза В. Д. Небылицына остается недоказанной. Больше того, П. О. Макаров (1956) использовал разницу между верх­ним и нижним порогами в качестве показателя силы нервной системы: чем больше диапазон между порогами (который автором принят за энергетичский потенциал), тем больше сила нервной системы. Но и эта гипотеза осталась не проверенной в экспе­рименте.

Сила нервной системы как выносливость.Многократное повторное предъявле­ние одинакового по силе раздражителя через короткие интервалы времени вызывает явление суммации, т. е. усиление рефлекторных реакций за счет роста фоновой акти­вации, так как каждое предыдущее возбуждение оставляет после себя след и поэтому каждая последующая реакция испытуемого начинается на более высоком функцио­нальном уровне, чем предыдущая (заштрихованная область на рис. 5.5).


Поскольку исходный уровень активации у субъектов со слабой нервной системой выше, чем у субъектов с сильной нервной системой, явление суммации возбуждения и связанное с ним увеличение реагирования (несмотря на постоянную по физиче­ским параметрам силу раздражителя) у них быстрее достигнет предела реагирования и быстрее наступит «тормозный» эффект, т. е. снижение эффективности реагирова­ния. У лиц с сильной нервной системой из-за более низкой активации покоя имеется больший «запас прочности», и поэтому суммация у них может продолжаться большее время без достижения предела реагирования. Кроме того, возможно, что и предел реагирования у «сильных» находится на более высоком уровне, чем у «слабых» (это не нашло отражения на схеме, где гипотетически пределы реагирования для «силь­ных» и «слабых» обозначены одинаковыми; единственно, что не укладывается в эту схему — это случай, когда у «слабых» предел реагирования будет бо'лыпим, чем у «сильных»). Поскольку величина суммации возбуждения определяется длительно­стью действия раздражителя (временем t или количеством повторений раздражения п), сильная нервная система оказывается более выносливой. Это значит, что при мно­гократных предъявлениях сигналов (внешних или внутренних — самоприказов) сни­жение эффекта реагирования на эти сигналы (величины или быстроты реакций) у «слабых» произойдет быстрее, чем у «сильных». На этом и основаны различные ме­тодики определения силы нервной системы через ее выносливость.

Следует обратить внимание на два существенных момента. Во-первых, при диагно­стике силы нервной системы нельзя использовать слабые раздражители, так как они снижают, а не повышают активацию нервной системы, и в результате более выносли­выми к монотонному раздражителю оказываются лица со слабой нервной системой. Кстати, по этому поводу еще в лаборатории И. И. Павлова возник спор: И. П. Павлов считал, что те собаки, которые быстро засыпали в «башне молчания», при выработке у них условных рефлексов, имеют слабую нервную систему. Однако его ученица К. П. Петрова (1934) доказала, что это как раз собаки с сильной нервной системой, не выдерживающие монотонной обстановки (или как сейчас сказали бы — сенсорной деп-ривации). В конце концов И. П. Павлов признал правоту ученицы.

Во-вторых, не каждый показатель выносливости может служить критерием силы нервной системы. Выносливость к физической или умственной работе не является прямым индикатором силы нервной системы, хотя и связана с ней. Речь должна идти ' о выносливости именно нервных клеток, а не человека. Поэтому методики должны показывать быстроту развития запредельного торможения, с одной стороны, и выра­женность эффекта суммации — с другой.

 

ПОДВИЖНОСТЬ—ИНЕРТНОСТЬ


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 783;