Ты все еще не закрыл сайт Московской биржи? Ну так читай дальше... 5 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 19Следующая ⇒

Отменяя принятые по делу судебные акты и отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции указал на следующее:

"...Данный вывод сделан судами без учета общих экономических интересов контрагентов на момент выдачи займа, наличие которых обусловлено положением дочернего и основного обществ, преобладающего и зависимого обществ, взаимно участвующих в капиталах друг друга обществ.

Исходя из принятых... общим собранием акционеров... решений о невыплате по итогам года дивидендов по акциям, суды, полагая, что совершение сделок займа имело своей целью перераспределение полученных обществом в результате своей производственной деятельности активов в пользу аффилированных лиц, пришли к выводу, что действия общества нарушили права акционеров, лишенных возможности контролировать хозяйственную деятельность общества и получать причитающуюся им часть прибыли ввиду ее перераспределения в пользу мажоритарного акционера под видом займов.

Данный вывод апелляционный суд... сделал без учета вывода о том, что... все владельцы привилегированных именных бездокументарных акций имеют право участвовать во всех общих собраниях акционеров общества по всем вопросам повестки, оставив без внимания факт владения истцом помимо... обыкновенных именных акций привилегированными акциями в количестве... и принадлежности истцу в условиях невыплаты дивидендов, как акционеру, не заинтересованному в совершении сделок займа... голосов, что составляет 50,01% голосов незаинтересованных в сделке акционеров".

Однако в п. 17 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г.) отмечено, что сделка общества может быть признана недействительной по иску участника и в том случае, когда она хотя и не причиняет убытков обществу, тем не менее не является разумно необходимой для хозяйствующего субъекта, совершена в интересах только части участников и причиняет неоправданный вред остальным участникам общества, которые не выразили согласие на совершение соответствующей сделки. В частности, приведен пример, когда между обществом и его участником с долей 60% уставного капитала заключен договор займа и при этом с момента получения займа и начала выплат процентов общество не распределяло прибыль общества. Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции, отметил, что суды не учли, что "составной частью интереса общества являются в том числе интересы участников. В связи с этим ущерб интересу общества также имеет место, когда сделка хотя и не причиняет ущерб юридическому лицу, но не является разумно необходимой для хозяйствующего субъекта, совершена в интересах только части участников и причиняет неоправданный вред остальным участникам общества, которые не выражали согласие на совершение соответствующей сделки. Так, по общему правилу, деятельность любого коммерческого юридического лица (исходя из его уставных задач) имеет своей основной целью извлечение прибыли (п. 1 ст. 50 ГК РФ). Обычным способом изъятия участниками денежных средств от успешной коммерческой деятельности принадлежащих им организаций является распределение прибыли в порядке, предусмотренном законом. Вместе с тем возможны ситуации, когда прибыль изымается в пользу отдельных участников посредством иных сделок общества, в том числе через выплату процентов по займу. Указанные действия не являются сами по себе незаконными и не нарушают прав остальных участников на получение причитающейся им части прибыли от деятельности общества ( абз. 2 п. 1 ст. 67 ГК РФ), при условии, что остальные участники выражали согласие на такое распределение прибыли (например, голосовали в пользу одобрения сделки с заинтересованностью или же данный вопрос был урегулирован уставом общества либо корпоративным договором, заключенным между всеми участниками хозяйствующего субъекта) либо сами также фактически получают причитающуюся им часть прибыли общества. Между тем ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд при исследовании вопроса о причинении ущерба обществу и его участникам не проверяли доводы истца о том, что фактически через выплату процентов по займу чистая прибыль хозяйствующего субъекта распределяется только в пользу К., при том что разумной необходимости в заключении такого договора займа не было".

Сечин забирает деньги из ТНК-ВР "Роснефть" не будет делиться наличностью ТНК-ВР с ее миноритарными акционерами. Госкомпания получит от новой "дочки" займы почти на $10 млрд. Миноритарии думают, как защитить свои интересы 27 марта 2013 г. 01.42 Антон Трифонов, Ирина Кезик, Тимофей Дзядко / Ведомости Совет директоров "Роснефти" одобрил привлечение займов почти на $10 млрд у структур ТНК-ВР, сообщила госкомпания. У "ТНК-ВР холдинга", "ТНК-ВР менеджмента", "Верхнечонскнефтегаза" и "ТНК-Увата" будет привлечено 152 млрд руб. сроком до пяти лет (около $4,9 млрд). Также сроком до пяти лет одобрен заем у TNK-BP International Limited, TNK Industrial Holding Limited, TNK-BP Finance S.A. и TOC Investments Corporation на общую сумму $4,8 млрд. ...Очевидно, что никаких дивидендов ТНК-ВР теперь платить не будет, констатирует содиректор аналитического отдела "Инвесткафе" Григорий Бирг. "В жесткой и циничной форме миноритарных инвесторов ТНК-ВР поставили перед фактом, что стоимость их акций близка к нулю", - возмущен управляющий директор по инвестициям одного из крупнейших миноритариев "ТНК-ВР холдинга" - ТКБ BNP Paribas Investment Partners Владимир Цупров. ...О такой возможности инвесторов еще в октябре предупреждал президент "Роснефти" Игорь Сечин. Он сказал, что наличность ТНК-ВР пойдет на погашение долгов госкомпании: "Это наши деньги". https://www.vedomosti.ru/business/articles/2013/03/27/rosneft_beret_svoe

Столкнуться с недобросовестностью мажоритарного акционера миноритарии могут и в том случае, когда дивиденды (или их часть) выплачиваются в неденежной форме.

Например, по решению общего собрания акционеров в счет выплаты дивидендов мажоритарному акционеру может быть передан ликвидный актив по заниженной стоимости. Соответствующие действия могут осуществляться мажоритариями необязательно в целях причинить вред непосредственно миноритариям, но и в иных целях, например, защиты имущества от обращения на него взыскания по долгам общества <1>.

--------------------------------

<1> См., например: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2016 г. N Ф05-4387/15 по делу N А41-45286/2014.

Закон об АО не требует обязательного проведения оценки рыночной стоимости имущества, передаваемого обществом в качестве эквивалента дивидендов, но требует определять в решении общего собрания акционеров порядок выплаты дивидендов в неденежной форме (п. 3 ст. 42 Закона об АО), не конкретизируя при этом, что именно должно включаться в такой порядок (конкретный ли перечень имущества, его стоимость и т.п.).

В соответствии с налоговым законодательством сделки, а выплата дивидендов может квалифицироваться как сделка, между взаимозависимыми лицами, а мажоритарий и общество являются взаимозависимыми лицами, должны совершаться по рыночным ценам (ст. 105.3 НК РФ), и при определенных обстоятельствах являются контролируемыми сделками (ст. 105.14 НК РФ). Соответственно, при выплате дивидендов имуществом мажоритарному акционеру размеру причитающихся ему дивидендов должна быть эквивалентна именно рыночная стоимость такого имущества.

При этом цена, примененная взаимозависимыми лицами в сделке, признается рыночной, если налоговым органом не доказано обратное (п. 3 ст. 105.3 НК РФ).

Таким образом, ничто не мешает обществу передать, а недобросовестному акционеру принять имущество в счет выплаты дивидендов по нерыночной, например, балансовой (остаточной), стоимости.

В этом случае надлежащим способом защиты прав миноритариев будет оспаривание в судебном порядке: 1) решения общего собрания акционеров о выплате дивидендов в неденежной форме, если этим решением установлено имущество, которое подлежит передаче в счет выплаты дивидендов, и определена стоимость такого имущества, и (или) 2) самой сделки - передачи имущества акционеру в счет выплаты дивидендов.

Что случилось?

Ситуация 1. Планируется принять или принято решение советы не выплачивать дивиденды.

Ситуация 2. Принято решение о выплате дивидендов (дивиденды объявлены), но выплата в установленный срок не произведена.

Ситуация 3. Акционер не включен в список лиц, имеющих право на дивиденды.

Что делать?

Ситуация 1. Если у Вас единолично или с акционерами-единомышленниками есть 2% голосующих акций - нанести опережающий удар мажоритарию - внесите в повестку ГОСА вопрос о распределении прибыли и Ваши предложения по ее распределению, включая размер дивидендов (см. ст. 53 Закона об АО).

Если решение о невыплате (неполной выплате по префам) все-таки принято - практически ничего не сделаешь. Как мы отмечали в настоящей главе, понудить выплатить дивиденды невозможно. Обращаться в суд с иском о возмещении убытков можно лишь в том случае, если у вас есть неопровержимые доказательства, что мажоритарный акционер (акционеры) действует исключительно с намерением причинить Вам вред или в иных противоправных целях, например, в целях увеличения своего корпоративного контроля, как в описанных нами примерах. В ином случае потеряете время и деньги.

Ситуация 2. Смело в суд. Можно взыскать не только дивиденды, но и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ситуация 3. Во-первых, превентивно, после проведения общего собрания акционеров, на котором будет определена дата составления списка лиц, имеющих право на дивиденды, и наступления этой даты, обратиться к реестродержателю общества за получением справки о включении (невключении) в этот список. Такое право есть у любого заинтересованного лица в силу п. 11 ст. 8.7-1 Закона о рынке ценных бумаг.

Во-вторых, обратиться к регистратору за разъяснениями причин невключения в список. В случае если действия держателя реестра неправомерны - обратиться в суд с иском к акционерному обществу и держателю реестра о возмещении убытков. Общество и реестродержатель несут солидарную ответственность за убытки, причиненные в результате нарушения порядка учета прав, порядка совершения операций по счетам, утраты учетных данных, предоставления недостоверной информации об учетных данных, если не докажут, что нарушение имело место вследствие непреодолимой силы (п. 4 ст. 149 ГК РФ). Если права на акции учитываются номинальным держателем и он не представил соответствующие данные держателю реестра, иск о возмещении убытков следует предъявлять номинальному держателю (п. 10 ст. 8.7-1 Закона о рынке ценных бумаг, абз. 2 п. 4 ст. 149 ГК РФ).

Глава IV. ТВАРЬ ЛИ Я ДРОЖАЩАЯ ИЛИ ПРАВО ИМЕЮ

(ИЛИ ОСНОВНЫЕ ПРАВА АКЦИОНЕРОВ)

Продолжим, наш уважаемый читатель! О главном праве акционеров - праве на дивиденды - мы тебе уже рассказали.

Но ведь не в деньгах же счастье! Да... да... в их количестве. Но у тебя есть и другие права, и в этой главе мы поговорим о них. О правах акционеров - владельцев привилегированных акций мы говорили в предыдущих главах. В этой главе мы будем касаться только прав "обыкновенных" акционеров.

Помимо права на дивиденды, российское законодательство закрепляет за акционерами следующие права:

- участвовать в управлении делами корпорации (п. 1 ст. 65.2 ГК РФ);

- в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией (п. 1 ст. 65.2 ГК РФ);

- обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом (п. 1 ст. 65.2 ГК РФ);

- требовать, действуя от имени корпорации, возмещения причиненных корпорации убытков (п. 1 ст. 65.2 ГК РФ);

- оспаривать, действуя от имени корпорации, совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации (п. 1 ст. 65.2 ГК РФ);

- получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость (п. 1 ст. 67 ГК РФ);

- требовать исключения другого участника из общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами общества (п. 1 ст. 67 ГК РФ).

При этом перечень прав не является закрытым. Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации (п. 1 ст. 65.2 ГК РФ).

Итак, поговорим о правах подробнее.

Право на участие в управлении делами корпорации

Право на участие в управлении делами корпорации в акционерных обществах реализуется через право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции (п. 2 ст. 31 Закона об АО), право созыва собрания акционеров и внесения вопросов в его повестку (ст. ст. 53, 55 Закона об АО).

Общее собрание акционеров является высшим органом управления (п. 1 ст. 47 Закона об АО).

Закон не устанавливает никакой периодичности проведения собраний, но определяет обязательность ежегодного проведения годового собрания акционеров, которое должно проводиться в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. Таким образом, по общему правилу годовое собрание должно быть проведено не ранее 1 марта и не позднее 30 июня. Впрочем, никаких последствий несоблюдения этих сроков Закон не содержит.

Проводимые помимо годового общего собрания акционеров являются внеочередными.

На общих собраниях акционеров рассматриваются вопросы, отнесенные законом или уставом общества к компетенции общего собрания акционеров. Перечень вопросов компетенции общего собрания акционеров установлен в ст. 48 Закона об АО.

При этом необходимо учитывать, что уставом непубличного общества может быть предусмотрена передача в компетенцию совета директоров общества вопросов, отнесенных законом к компетенции общего собрания акционеров, за исключением отдельных вопросов (п. 2.1 ст. 48 Закона об АО, подп. 1 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ).

Как обеспечивается реализация права акционеров на участие в общем собрании акционеров?

Процедура созыва общего собрания акционеров предполагает, что совет директоров, а в случае его отсутствия в непубличном обществе - исполнительные органы в числе прочего определяет:

- форму собрания (очное или заочное);

- дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

- порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров;

- перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления.

Для целей участия в общем собрании акционеров держателем реестра акционеров или лицом, осуществляющим обязательное централизованное хранение ценных бумаг, по требованию общества составляется список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (п. 1 ст. 51 Закона об АО, п. 1 ст. 8.7-1 Закона о рынке ценных бумаг).

Дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества, не может быть установлена:

- ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров;

- более чем за 55 дней до даты проведения общего собрания акционеров - если предлагаемая повестка дня ВОСА содержит вопрос об избрании членов совета директоров, вопрос о реорганизации общества в форме слияния, выделения или разделения и вопрос об избрании совета директоров общества, создаваемого путем реорганизации;

- более чем за 35 дней до даты проведения общего собрания акционеров - если повестка дня содержит вопрос о реорганизации общества (п. 1 ст. 51 Закона об АО).

В п. 2.21 Положения Банка России от 16 ноября 2018 г. N 660-П "Об общих собраниях акционеров" определен перечень лиц, которые подлежат включению в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании. К таким лицам относятся:

- акционеры - владельцы обыкновенных акций общества;

- акционеры - владельцы привилегированных акций общества определенного типа, в том числе кумулятивных акций, в установленных случаях, например: при непринятии на последнем ГОСА решения о выплате или принятии решения о неполной выплате полагающихся дивидендов; при включении в повестку дня общего собрания вопросов, по которым в соответствии с законом голосуют владельцы привилегированных акций (о реорганизации или ликвидации общества, об обращении с заявлением о листинге или делистинге привилегированных акций этого типа и пр.), а также вопросов, решение по которым в соответствии с Законом об АО принимается единогласно всеми акционерами общества;

- акционеры - владельцы привилегированных акций непубличного общества, указанных в п. 6 ст. 32 Закона об АО, если в повестку дня общего собрания включены вопросы, по которым они обладают правом голоса в соответствии с уставом общества;

- лицо, которому открыт счет депо депозитарных программ, если права на акции общества, размещение и (или) организация обращения которых осуществляются за пределами РФ, удостоверяются ценными бумагами иностранного эмитента, выпущенными в соответствии с иностранным правом (депозитарные ценные бумаги), и такие акции предоставляют акционерам - их владельцам право голоса по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания;

- управляющие компании паевых инвестиционных фондов (ПИФ) - в отношении голосующих акций, составляющих имущество ПИФ;

- доверительный управляющий или учредитель управления, сведения о котором предоставлены доверительным управляющим, - в отношении голосующих акций, зачисленных на лицевой счет (счет депо) доверительного управляющего;

- залогодержатель акций общества (за исключением случаев, когда залогодержателем является само общество) - в отношении голосующих акций, которые являются предметом залога и условиями договора залога которых предусмотрено, что права по заложенным акциям (право голоса по заложенным акциям) осуществляет залогодержатель;

- представители РФ, субъекта РФ или муниципального образования, если в отношении общества используется специальное право на участие РФ, субъекта РФ или муниципального образования в управлении указанным обществом ("золотая акция");

- иные лица в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Соответственно, право на участие в общем собрании акционеров (как годовом, так и внеочередном) имеют только те акционеры, которые включены в вышеупомянутый список лиц.

Акционеры, включенные в список и обладающие не менее чем 1% голосов, могут потребовать у общества список для ознакомления. Однако информация о волеизъявлении (т.е. о результатах голосования конкретных лиц) не предоставляется, а персональные данные акционеров, за исключением их Ф.И.О., предоставляются только с согласия этих акционеров (п. 4 ст. 51 Закона об АО).

Дата добавления: 2021-05-18; просмотров: 52; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!