Глаза его сверкнули и он схватился за эфес...» 1 страница

Сборник

Порт-Артур

Воспоминания участников

Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru

Издание: Порт-Артур. Воспоминания участников. — Нью-Йорк: Издательство им. Чехова, 1955

Книга на сайте: http://militera.lib.ru/memo/russian/port-arthur/index.html

Источник: LDN -- приватное собрание книг

OCR, првака: Nina & Leon Dotan (12.2002)

Дополнительная обработка: Hoaxer (hoaxer@mail.ru)

 

Порт-Артур. Воспоминания участников. — Нью-Йорк: Издательство им. Чехова, 1955.

Из предисловия: В показаниях участников событий читатель найдет много штрихов, дающих как бы рельеф только что нарисованной картине. В них можно найти несколько несогласованностей, в частности по вопросу о последних этапах переговоров с Японией. Это не должно смущать — решения принимались за 8.000 верст от места порт-артурского действия. Но местная картина получается отчетливой. Это — картина типичного для России «соборного делания», самоотверженных усилий, уменья находить выходы в, казалось бы, безвыходных положениях.

OCR Nina & Leon Dotan    ldnleon@yandex.ru (12.2002)

ldn-knigi.narod.ru      ldn-knigi.russiantext.com

{00} - № страниц,  наши примечания - текстом меньше, курсивом.( LDN, ldn-knigi)

 

Порт-Артур

 

 

Воспоминания участников

 

ИЗДАТЕЛЬСТВО И M E H И Ч E X О В А

Нью-Йорк

1955

 

© 1955

by chekhov publishing house

of the east european fund, inc.

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Предисловие Н. С. Тимашева                                                                5

Б. Дудоров — Флот и крепость                                                               11

Б. Бок — Завтрак у наместника                                                              23

А. Лукин — В 1904 году                                                                          29

Я. Кефели — Таинственные предупреждения                                      37

Д. Никитин (Фокагитов) — Как началась война с Японией             43

Я. Кефели — Первый день войны                                                         57

Б. Бок — На «Джигите»                                                                          61

Я. Кефели — Опоздавшая телеграмма                                                   65

С. Бурачек — На «Новике» 26 января 1904 года                                 73

Д. Никитин (Фокагитов) — В дни осады Порт-Артура                     77

Я. Кефели — Гибель «Енисея» и «Боярина»                                        83

Я. Кефели — Упущенные возможности                                                89

Д. Никитин (Фокагитов) — В Чифу в дни войны                                           91

П. Ефимович — Перед концом Порт-Артура                                       97

Г. Твердовская — «Маленькая сестричка»                                            103

А. фон-Шварц — Отрывки из воспоминаний                                      117

Н. Иениш — Генерал Кондратенко                                                        135

Н. Иениш — Адмирал Макаров                                                             139

Барон Мирбах — Пасха 1904 года                                                          151

К. Шевелев — На «Баяне» 31 марта 1904 года                                     153

Я. Кефели — В день гибели адмирала Макарова                                 159

Н. Иениш — Гибель «Петропавловска»                                                165

А. Воробьев — Из воспоминаний                                                         173

H . Иениш — Капитан 2 ранга Мякишев                                               187

Я. Кефели — Взрыв и гибель «Хатсузе»                                              191

В. Семенов — Морской бой 28 июля                                                    197

Б. Третьяков — 5-й полк                                                                        217

Б. Дудоров — На минном катере                                                            231

Б. Третьяков — Высокая                                                                        241

В. Астафьева-Пухирь — Добровольная сестра милосердия               253

Л. Твердый — Случаи из жизни крепости                                            257

В. Сейфуллин — Печальная повесть                                                      259

В. Орлов-Диабарский — «Морской по-пешему»                                  263

Я. Кефели — Брандеры                                                                           271

В. Берг — Воспоминания                                                                        291

H . Иениш — Подполковник Меллер                                                     303

К. Шевелев — Действия морского десанта 8-10 августа 1904 года   309

Д. Никитин (Фокагитов) — Миноносец «Решительный»                 315

Г. Гадд — Ночной поход                                                                        329

А. Юзефович — Осада Порт-Артура                                                     339

С. Бурачек — Последний поход крейсера «Новик»                            351

Г. Гадд, — На «банке» минного заграждения                                      353

В. Сейфуллин — Ночь на 20 декабря                                                      363

Б. Бок — Сдача Порт-Артура                                                                 385

Б. Дудоров — Крепость сдана                                                                 389

 

Приложение I                                                                                           399

Приложение II                                                                                         407

Приложение III                                                                                  409

{5}

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

 

       Быстро отходят в прошлое, отлетают в небытие заб­вения даже те события, которые в свое время, казалось, потрясали мир. Но, по-видимому, все народы имеют обы­чай периодически оживлять память о прошлом, вновь к этому прошлому привлекать внимание. Он основан на том, что некоторым промежуткам времени — годовщине, пятой, десятой, сотой и другим годовщинам — припи­сывается какое-то мистическое, почти магическое зна­чение. Наступает такая годовщина — и вот на ленте, проносящейся в человеческом сознании, выступают полу­забытые образы прошлого. Обычай этот был и остался силен в русской культуре.

       По чистому совпадению, почти точно на пятьдесят лет отстоят два трагических события в русской истории. По существу, оба были тяжкими поражениями; но это были героические поражения, подобные Фермопильскому поражению в греческой истории, поражения, в народном сознании воспринятые как новые лавры, вплетенные в венок русской славы — в отличие от таких бесславных поражений, как катастрофа Аустерлица (1805 г.), раз­гром Пруссии под Иеной (1806 г.) или позор Седана (1870 г.). И вот в текущем 1955 г. для обоих героиче­ских поражений современной русской истории наступает мистическая дата пятидесятилетия: 27-го августа 1855 г., после 11-тимесячной осады, пал Севастополь; 2-го янва­ря 1905 г. (по новому стилю), после 8-месячной осады, сдался Порт-Артур.

       Второй из только что упомянутых героических го­довщин посвящен настоящий сборник. Состоит он це­ликом из повествований доживших до наших дней {6} участников эпопеи. Понятно, все они в дни русско-япон­ской войны были совсем молодыми людьми. Вместе с де­сятками тысяч других, они творили то героическое дело, имя которому — оборона Порт-Артура, но не были они ответственны за те события, которые, развернувшись в длинную цепь, привели к катастрофе. Они защищали, каждый на своем участке и своим оружием, то незащити­мое, что чудом продержалось в течение 8 месяцев, внося в оборону и беззаветную храбрость, и глубокое сознание долга, и инициативу. В отрывочных показаниях отдель­ных участников читатель найдет полное объяснение тому факту, что имя Порт-Артура занесено на скрижали рус­ской славы.

       Почему же, однако, весь этот героизм всё-таки при­вел к поражению? Как и Севастополь, Порт-Артур был неизбежным результатом трагического несоответствия между целями, поставленными русской внешней полити­кой, и средствами к ее осуществлению. В Крымскую войну Россия втянулась, не рассчитав, что ее политика, факти­чески направленная к установлению русского протекто­рата над Турцией, встретит вооруженное сопротивление со стороны великих держав Запада — а при отсталости русской техники, в особенности путей сообщения, шан­сов на победу в такой войне не было.

В русско-японскую войну Россия втянулась, не рассчитав, что грандиозный план колониальной экспансии, направленный на овладение всей Маньчжурией и Кореей, должен был встретить от­чаянное сопротивление Японии, вооруженные силы ко­торой недооценивались в такой мере, что вступление ее в борьбу с русским колоссом почиталось невероятным. Но Япония решилась на риск и выиграла.

Конечно, в вы­игрыше ею войны большую роль сыграло внезапное, без объявления войны нападение на Порт-артурскую эскад­ру, сразу отнявшее у русской стороны то преимущество на море, которым она первоначально теоретически обла­дала. Такое нападение было противно международному праву в том понимании, которое преобладало 50 лет на­зад. Но в русской истории был предостерегающий при­мер: и Наполеон переправился через Неман и начал ту {7} войну, которая впоследствии получила название Отече­ственной, не выполнив тех, идущих с древнейших времен обрядов, которые полагалось исполнить. А успешное для японцев нападение на русскую эскадру было возможно потому, что опорной точкой для русского флота был из­бран Порт-Артур с его открытым внешним рейдом и неблагоприятно расположенным внутренним рейдом, вместо Талиенвана, на который указывали военно-мор­ские эксперты. Россия хотела присоединить к себе новую империю, — одна Маньчжурия по площади равна Фран­ции и Германии вместе взятым, — но не отпустила на это тех десятков миллионов рублей, которые были не­обходимы для создания неприступной военно-морской базы.

       Но заслуживали ли цели средств, необходимых для их достижения? И вообще, следовало ли России ставить себе целью расширение своих пределов на Дальнем Во­стоке, как будто законченное в 1860 г. с приобретением Уссурийского края?

       Если судить с точки зрения современного отрицания допустимости завоевательных войн, то не следовало. Территории, намеченные к освоению Россией, принад­лежали Китаю и Корее и, по нынешним понятиям, пе­реход их к России мог состояться только с доброволь­ного согласия этих государств, которое, очевидно ни­когда бы не последовало. Но о делах минувших дней следует судить не по взглядам нашего времени, а по взглядам, тогда господствовавшим. А в конце 19-го века, когда завязалась драма, развязкой которой был Порт-Артур, колониальная политика была в полном раз­гаре. Незадолго перед тем состоялся окончательный раз­дел Африки между европейскими державами, а со вре­мени боксерского восстания Китай стал почитаться «больным человеком», к кончине которого и разделу имевшего остаться после него имущества начали гото­виться великие державы. В книгах, журналах и газетах того времени можно найти немало схематических карт, намечавших, что должно попасть под английское влия­ние, что под французское, что под русское. Мало того. {8} В 1894-5 гг. Япония выиграла войну против Китая и отторгла от него Формозу и Пескадорские острова, ны­не, по иронии судьбы, представляющие последние ос­колки тогдашнего, исторического Китая.

Япония приоб­рела было и Квантунский полуостров с Порт-Артуром, и фактический протекторат над Кореей, но от этих за­воеваний ей пришлось отказаться под соединенным дав­лением России, Франции и Германии. В мире, каким он был в 1900 году, было много международных церемоний, вроде обязательного обряда объявления войны; но не считалось, что завоевательная война противозаконна или даже безнравственна. Единственной санкцией против такой войны была угроза потерять часть собственной территории в случае неудачи, или, еще больше, опас­ность натолкнуться на мощную коалицию, вступающую­ся за противника из страха слишком значительного на­рушения политического равновесия.

       В том мире, о котором идет речь, постановка Рос­сией вопроса о присоединении Маньчжурии расценива­лась так, как, во второй четверти 19-го века, отнятие Соединенными Штатами у Мексики ее северо-западных владений, со включением Калифорнии: Соединенным Штатам эти земли были подлинно нужны, Мексика не умела их использовать; значит, Соединенные Штаты бы­ли вправе насильственно изменить начертание политиче­ских границ.

       К тому времени, когда началась политика, кончив­шаяся Порт-Артуром, Маньчжурия в ее северной части (более двух третей по площади) была почти незаселе­на. Эта плодородная страна, с климатом, похожим на сибирский, при котором преуспевали русские переселен­цы, могла стать новым домом для 20 или 30 миллионов русских крестьян, у себя дома стесненных малоземель­ем. К тому же географически эта область вклинивалась в русские владения на Дальнем Востоке, что привело к искусственному и неудобному решению касательно во­сточного звена великой сибирской железной дороги — ее было решено проложить, в концессионном порядке, по номинально китайской территории. Наконец, {9} приоб­ретение Маньчжурии, казалось решало одну из вековых проблем русской истории: Порт-Артур или иной порт на Квантунском полуострове давал России выход на от­крытое теплое море — и Черное море является теплым, но оно замкнуто принадлежащими Турции землями, за проливы между которыми Россия в сущности и вверг­лась в неудачу Крымской войны.

       Итак, в поле зрения 1900 г. постановка цели могла быть оправдана — хотя необходимости в ее осуще­ствлении не было. Но, к несчастью, вопрос осложнился Кореей. Если бы Корея попала под власть Японии, но­вые русские владения на Желтом море были бы постав­лены под фланговый удар противника, способного со­брать сильную армию уже не у себя дома, на островах, а под боком, на материке. Опять-таки в плане мышле­ния того времени проблема решалась так: значит, надо вынести границу вперед, чтобы эту опасность предот­вратить; иными словами, нужно и Корею ввести в рус­скую орбиту. Это было явно несовместимо с интересами Японии; но, если рассуждать по-тогдашнему, это не имело решающего значения: из двух противостоящих интересов предпочтение должно быть отдано интересу более сильной стороны; а Россия тогда почиталась не­измеримо более сильной, нежели Япония. Поэтому, до самого конца, Россия настаивала на предоставлении ей по крайней мере опорных пунктов в Корее.

       Осуществить план завладения Маньчжурией и Ко­реей можно было только путем затраты колоссальных денежных средств и многократного усиления русской армии на Дальнем Востоке. Альтернативами были — полный отказ от плана, или сговор с Японией, которая готова была пойти на полюбовный раздел — Маньчжу­рию России, Корею Японии. Недооценка военной мощи Японии в связи с исключительно неудачной организа­цией русской власти и даже внешних сношений на Даль­нем Востоке привели к тому, что Россия выбрала неис­полнимый план — приобрести новую империю «без за­трат из казны».

       В Порт-Артуре русские военные силы еще раз {10} проявили свои исключительные качества — но одной доб­лестью крупные международные проблемы не решаются. Была сделана попытка с негодными средствами и кон­чилась неудачей, но эта неудача была озарена неска­занным героизмом, подобным севастопольскому.

       В показаниях участников событий читатель найдет много штрихов, дающих как бы рельеф только что нари­сованной картине. В них можно найти несколько несогласованностей, в частности по вопросу о последних этапах переговоров с Японией. Это не должно смущать — решения принимались за 8.000 верст от места порт-артурского действия. Но местная картина получается отчетливой. Это — картина типичного для России «со­борного делания», самоотверженных усилий, уменья на­ходить выходы в, казалось бы, безвыходных положениях. Не только при мысли о Полтаве, об изгнании Наполеона из России и о недавних победах над гитлеровскими пол­чищами, но и при мысли о Севастополе и Порт-Артуре крепнет вера во внутреннюю силу русского народа, ко­торая, рано или поздно, должна преодолеть коммуни­стическое иго, как в свое время преодолела она иго та­тарское.

Н. С. Тимашев

 

(из книги - Великий Князь Александр Михайлович «КНИГА ВОСПОМИНАНИЙ»:

«...Пока мы танцевали, в Петербурге шли забастовки рабочих, и тучи все более и бо­лее сгущались на Дальнем Востоке. Даже наше близо­рукое правительство пришло к заключение, что необхо­димо «что-то» предпринять для того, чтобы успокоить всеобщие опасения. Тогдашний военный министр генерал Куропаткин произвел «инспекторский смотр» наших азиатских владений. Конечно, он возвратился из командировки и доложил, что «все обстоит благо­получно». Если ему можно было верить, то наше положение на Дальнем Востоке представлялось совершенно неуязвимым.

 Японская армия не являлась для нас серьезной угрозой, продуктом пылкого воображения британских агентов. Порт-Артур мог выдержать десятилетнюю осаду. Наш флот покажет микадо, «где раки зимуют». А наши фортификационные сооружения, воздвигнутые нами на Кинджоуском перешейке, были положительно неприступны.

Не было никакой возможности спорить с этим слепым человеком. Я спокойно выслушал его доклад, с нетерпением ожидая, когда он его окончит чтобы немедленно ехать в Царское Село. «К черту церемонии!» думал я по дороге к Никки: «русский Царь должен знать всю правду!»

Я начал с того, что попросил Никки (Николай II - ldn-knigi)отнестись серьезно ко всему тому, что я буду говорить.

— Куропаткин или взбалмошный идиот, или безумец, или же и то, и другое вместе. Здравомыслящий человек не может сомневаться в прекрасных боевых качествах японской армии. Порт-Артур был очень хорош, как крепость, при старой артиллерии, но пред атакой современных дальнобойных орудий он не устоит. То же самое следует сказать относительно наших Кинджоуских укреплений. Японцы снесут их, как карточный домик. Остается наш флот. Позво­лю себе сказать, что в прошлом году, во время нашей морской игры в Морском Училище, я играл на сто­роне японцев и, хотя я не обладаю опытом адмиралов микадо, я разбил русский флот и сделал успешную вылазку у Порт-Артурских фортов.

— Что дает тебе основание думать, Сандро, что ты более компетентен в оценке вооруженных сил Японии, чем один из наших лучших военачальников? — с оттенком сарказма спросил меня Государь.

— Мое знание японцев, Никки. Я изучал их армию не из окон салон-вагона и не за столом канцелярии военного министерства. Я жил в Японии в течение двух лет. Я наблюдал японцев ежедневно, встречаясь с самыми разнообразными слоями общества.

---

Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 81; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!