Место, сроки и порядок исполнения обязательства продавцом. 50 страница
Данное положение составляет одно из наиболее существенных отличий вексельного регулирования, предусмотренного Женевскими конвенциями, от англо-американского вексельного права, признающего поддельный индоссамент полностью недействительным.
Платеж предусмотренной векселем суммы может быть обеспечен (полностью или частично) авалем.
Аваль - это особый вид поручительства. От обычного поручительства он отличается тем, что представляет собой одностороннюю сделку участника (авалиста), принимающего на себя обязательство платежа по векселю. При этом авалист (поручитель), оплативший вексель, вправе предъявить регрессный иск не только к лицу, за которого он поручился, но и ко всем лицам, которые в силу вексельного обязательства обязаны перед лицом, за которое выдан аваль.
2.2. Одновременно с Женевской конвенцией о Единообразном законе о переводном и простом векселе ее участники подписали Конвенцию , имеющую целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях.
Указанная Конвенция разрешает коллизии, возникающие между участниками отношений по векселю в тех случаях, когда встает вопрос о применении к этим отношениям права разных государств, не совпадающего по содержанию. Вместе с тем каждое из государств-участников сохраняет за собой право самостоятельно решить вопрос о применении принципов, установленных в Конвенции, в отношении "обязательства, принятого вне территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон", либо "закона, подлежащего применению согласно этим принципам, но не являющегося законом одной из Высоких Договаривающихся Сторон" (ст. 10). Таким образом, для выбора подлежащего применению права на основании коллизионных норм Конвенции необязательно, чтобы оба государства, к которым принадлежат участники вексельного оборота, были "Договаривающимися Сторонами".
|
|
|
В качестве иллюстрации к этому положению в литературе, в частности, отмечалось следующее. Поскольку согласно ст. 3 Конвенции форма векселя определяется по закону той страны, в которой он выдан, то вексель, выданный за границей с платежом в России, будет признаваться действительным в России, если соблюдены требования соответствующего иностранного государства, даже если оно не является участником Конвенции <1>.
--------------------------------
<1> Об этом см., например: Канашевский В.А. Международные сделки: правовое регулирование. С. 292 - 293.
В Конвенции заложены основные правила разрешения коллизий, отсылающие к личному ("национальному") закону при определении правоспособности участника вексельного обязательства либо к праву места совершения акта (lex loci actus).
|
|
|
Предусматривается обратная отсылка к праву, определяющему правовое положение участника вексельного обращения. Так, способность лица обязываться по переводному или простому векселю определяется по его национальному закону. Если он отсылает к закону другой страны, то применяется последний закон (ст. 2).
Лицо, не обладающее правоспособностью согласно национальному закону, тем не менее несет ответственность, если подпись была совершена на территории страны, по законодательству которой это лицо было бы правоспособным (ст. 2).
Форма, в которой приняты обязательства по переводному или простому векселю, определяется законом той страны, на территории которой эти обязательства были подписаны (ст. 3).
Действие обязательств акцептанта переводного векселя или лица, подписавшего вексель, определяется по закону места платежа по этим документам. Действие, которое "производят подписи других лиц", обязанных по переводному или простому векселю, определяется по закону той страны, на территории которой подписи были совершены (ст. 4).
Сроки на предъявление иска в порядке регресса определяются для всех лиц, поставивших свои подписи, законом места составления документа (ст. 5).
|
|
|
Вопрос о том, приобретает ли держатель переводного векселя право требования, на основании которого выдан документ, решается по закону места составления документа (ст. 6) и т.д.
3. Унификация вексельного права была также проведена в Конвенции ООН о международных переводных и международных простых векселях (Нью-Йорк, 1988 г.) (далее - Конвенция 1988 г.), разработанной в рамках Комиссии по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и принятой на сорок третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1988 г.
За три десятилетия, прошедшие с даты ее принятия, подписали Конвенцию три государства: Канада, США и СССР (правопреемником является Российская Федерация), присоединились или ратифицировали пять государств - Гвинея, Гондурас, Габон, Мексика, Ливан.
В настоящее время Конвенция не действует, поскольку, как вытекает из п. 1 ст. 89 Конвенции, она вступает в силу после того, как ее участниками путем ратификации или присоединения станут 10 государств.
Целью Конвенции явилась унификация правового регулирования вексельного оборота, предусмотренного Женевскими вексельными конвенциями 1930 г., с одной стороны, и свойственного странам "общего права", не присоединившимся к Женевским конвенциям и сохранившим свой тип векселя, - с другой <1>.
|
|
|
--------------------------------
<1> Подробнее об этом см.: Дробышев П. Вексельное право в Конвенции ЮНСИТРАЛ о международных переводных и международных простых векселях. М., 1996; Уруков В.Н. К вопросу об унификации международного вексельного права: Конвенция ЮНСИТРАЛ о международных переводных векселях и международных простых векселях // Международное публичное и частное право. 2017. N 2 (95).
При формулировании отдельных статей Конвенции были использованы положения английского Закона о переводных векселях 1882 г., Единообразного торгового кодекса США, а также некоторые правила Женевских вексельных конвенций. Так, в п. 3 ст. 15 Конвенции содержится правило, согласно которому "лицо является держателем, даже если вексель был получен им или любым предшествующим держателем при таких обстоятельствах, включая отсутствие правоспособности или обман, принуждение или ошибку любого рода, которые вызвали бы притязания на вексель или возражения против ответственности по векселю". Приведенное правило аналогично норме ст. 7 Единообразного закона о простом и переводном векселе.
Как паллиатив в Конвенции 1988 г. принято решение создать специальные оборотные документы, используемые только для международных расчетов, при условии, что в качестве обязательного реквизита на них будет указано - "международный переводной вексель" или "международный простой вексель".
В частности, "международный переводной вексель" представляет собой "переводной вексель, в котором названы по крайней мере два из следующих мест и указано, что любые два таких места находятся в разных государствах:
1) место выставления переводного векселя;
2) место, указанное рядом с подписью векселедателя;
3) место, указанное рядом с наименованием плательщика;
4) место, указанное рядом с наименованием получателя;
5) место плательщика - при том условии, что место выставления векселя либо место платежа названо в векселе и что такое место находится в Договаривающемся государстве".
Поскольку предусмотренное в Конвенции 1988 г. регулирование рассчитано на применение специальных оборотных документов - международных переводных и международных простых векселей - значительное место в ней занимает определение понятий, используемых для данного типа векселей. Так, наряду с традиционными для вексельного права понятиями "держатель", "получатель" вводятся специальные понятия "защищенный держатель", "неполный держатель" и т.д.
При оценке Конвенции зарубежными исследователями нередко обращается внимание на то, что создание нового типа векселя для использования в международном коммерческом обороте наряду с уже существующими в различных правовых системах порождает дополнительные проблемы в международном вексельном обороте. Создается ситуация, при которой в обращении одновременно используется несколько видов переводных и простых векселей с подчинением различным правовым режимам и юрисдикциям <1>.
--------------------------------
<1> Ademuni - Odeke. The United Nations Convention on International Bills of Exchange and Promissory Notes // The Journal of business law. 1992. May. P. 285.
Страны с различными правовыми системами отнеслись к участию в Конвенции весьма осторожно, о чем, в частности, свидетельствует незначительное число ратифицировавших ее государств.
Вместе с тем достигнутые в ней компромиссы подготовили почву для ее применения странами с различными правопорядками. Одним из таких компромиссов явилось, например, правило "об условии добровольного подчинения".
В соответствии с ним в случае вступления Конвенции в силу участникам международного вексельного обращения предстоит выбрать, подчинить свои отношения Конвенции (если страны, к которым они принадлежат, участвуют в ней) - и в этом случае на векселе должна быть четкая метка "международный простой вексель" или "международный переводной вексель" - либо самим избрать подлежащее применению право (ст. 1).
4. Результатом международной унификации чекового права явились Женевские чековые конвенции 1931 г.:
1) Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о чеках;
2) Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках;
3) Конвенция о гербовом сборе в отношении чеков <1>.
--------------------------------
<1> См.: Регистр текстов международных конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. Нью-Йорк: ООН, 1979. Т. 1.
Конвенции были подписаны 19 марта 1931 г. государствами, подписавшими Женевские вексельные конвенции (Бельгией, Бразилией, Германией, Италией, Францией, Швейцарией и др.), и ратифицированы большинством из них. Российская Федерация в настоящее время не является участницей Женевских чековых конвенций 1931 г.
4.1. Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о чеках, так же как Женевская вексельная конвенция, содержит в своем приложении Единообразный закон о чеках, явившийся результатом унификации материально-правовых норм.
Согласно Единообразному закону чек - это ценная бумага, содержащая письменный приказ чекодателя плательщику произвести в определенный срок платеж чекодержателю в размере установленной денежной суммы.
Правовая регламентация чекового обращения в Единообразном законе о чеках во многом совпадает с положениями Единообразного закона о переводных и простых векселях, что объясняется общими свойствами векселя и чека как ценных бумаг и платежных документов.
Так, чек согласно Единообразному закону о чеках должен содержать обязательные реквизиты:
- наименование "чек", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;
- простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму;
- наименование плательщика;
- указание места, в котором должен быть совершен платеж;
- указание даты и места составления чека;
- подпись чекодателя.
Документ, в котором отсутствует какой-либо из перечисленных реквизитов, не имеет силы чека.
Как и вексель, чек может быть передан посредством передаточной надписи - индоссамента. При этом индоссант, чекодатель, другие обязанные лица становятся солидарно обязанными перед чекодержателем.
Статья 44 Единообразного закона о чеках предусматривает, что держатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, "не будучи обязан при этом соблюдать последовательность, в которой они обязались" (ст. 44). Чекодержатель (как и векселедержатель согласно Женевской вексельной конвенции) не теряет своих прав на получение платежа также в случае, если индоссамент является поддельным. Это, в частности, вытекает из ст. 10 Единообразного закона о чеках, в соответствии с которой, "если на чеке имеются подписи лиц, не способных обязываться по чеку, подписи подложные или подписи вымышленных лиц, или же подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили или от имени которых он подписан, то подписи других лиц все же не теряют силы".
Платеж по чеку, как и вексельные платежи, может быть обеспечен полностью или в части чековой суммы посредством аваля и т.д.
В то же время отмечаются особенности чека, главная из которых состоит в том, что чек служит исключительно платежным средством. Согласно ст. 3 Единообразного закона чек выставляется только на банк, при этом он должен быть выставлен "на того банкира, у которого чекодатель имеет средства, и в соответствии с ясно выраженным или молчаливым соглашением, в силу которого чекодатель имеет право распоряжаться этими средствами путем выставления чеков".
Чек не может быть акцептован, и "учиненная на чеке надпись считается ненаписанной" (ст. 4), в отличие от векселя, акцепт которого предусматривается при платежах. Различаются сроки, предусмотренные для платежа по векселю, по чеку и т.д.
4.2. В Конвенции , имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках, содержатся основные правила об урегулировании коллизий законов в области чекового права, которые по своему содержанию совпадают с коллизионными нормами, установленными соответствующей Женевской вексельной конвенцией.
Так, способность лица обязываться чеками определяется национальным законом чекодателя. Если национальный закон отсылает к закону другой страны, то применяется последний закон. Однако если лицо, не имеющее права обязываться чеками по своему национальному закону, подписало чек на территории страны, по закону которой оно имело право обязываться чеками, то чек является действительным (ст. 2).
Закон страны, где чек подлежит оплате, определяет круг лиц, на которых чек может быть выдан. Если документ не может быть признан чеком в силу того, что он выдан на ненадлежащее лицо, обязательства, вытекающие из имеющихся на чеке подписей, сделанных в странах, законодательства которых не содержат такого рода постановлений (о круге плательщиков по чекам), являются тем не менее действительными (ст. 3).
Форма чековых обязательств регулируется законом страны, на территории которой эти обязательства были подписаны (ст. 4).
Закон страны, на территории которой обязательства, вытекающие из чека, были подписаны, определяет и содержание этих обязательств (ст. 5).
Сроки регресса определяются в отношении всех лиц, чьи подписи имеются на чеке, законом места составления документа (ст. 6).
Закон места исполнения обязательства по чеку устанавливает сроки его предъявления, обязанность чекодержателя получить частичный платеж, возможность перечеркивания (кроссирования) чека, право чекодателя отменить чек или воспрепятствовать платежу, меры, которые должны быть приняты в случае утраты чека, и т.д.
Как ранее отмечалось, Российская Федерация не является участницей Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках.
Вместе с тем в практике МКАС при ТПП РФ встречались случаи применения указанной Конвенции даже в том случае, когда стороной в споре являлась российская организация. При этом состав арбитража использовал предоставленную ему законом возможность при отсутствии указаний сторон применить право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми (п. 2 ст. 28 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже"). Основываясь на ст. 5 Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках, участницей которой являлась ФРГ, суд признал применимым чековое законодательство этой страны, принимая во внимание, что в банке на территории ФРГ предусматривался платеж чеком <1>.
--------------------------------
<1> См.: Арбитражная практика за 1996 - 1997 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 1998. С. 117, 118.
§ 6. Законодательство России о международных расчетах
В законодательстве Российской Федерации не содержится специальных коллизионных норм, связанных с определением права, подлежащего применению к отдельным формам расчетов. В этих случаях используются общие положения об определении права, подлежащего применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права (расчеты по аккредитиву, инкассо, платежными поручениями) (п. 1 ст. 1211 ГК РФ), либо права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим из односторонних сделок (расчеты векселем и чеком) (ст. 1217 ГК РФ).
Вместе с тем, обращаясь к нормам российского коллизионного права в этой области отношений, важно учитывать, что Российская Федерация является участницей Женевской конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях 1930 г., которая на основании ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 Гражданского кодекса РФ имеет приоритет над нормами национального права, включая ст. 1217 ГК РФ ("Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим из односторонних сделок").
В то же время в Женевской конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках 1931 г., Россия не участвует. Выбор права, подлежащего применению к отношениям, связанным с расчетами чеками, в российском праве осуществляется, таким образом, в соответствии с вышеназванной нормой ст. 1217 ГК РФ.
Следует отметить, что в свое время ЦИК и СНК СССР утвердили Положение о чеках от 6 ноября 1929 г., которое основывалось на доктрине, нашедшей отражение в Женевских чековых конвенциях 1931 г. <1>. Отдельные коллизионные нормы данного Положения совпадают с правилами, установленными Конвенцией, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках. Поскольку указанное Положение официально не было признано утратившим силу либо не подлежащим применению, оно могло бы использоваться и в настоящее время <2>, учитывая установленные в нем специальные правила, а также диспозитивный характер нормы ст. 1217, содержащей коллизионную привязку, подлежащую применению, "если иное явно не вытекает из закона, условий или существа сделки либо совокупности обстоятельств дела".
--------------------------------
<1> Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1929. N 73. Ст. 697.
<2> Отдельные случаи применения указанного Положения 1929 г. имелись в судебной практике. Подробнее об этом см.: Нуриев А.Х. Перспективы коллизионного правового регулирования международных банковских сделок // Международные банковские сделки. 2014. N 3.
Для участников международных расчетов из стран СНГ, включая Россию, подлежащее применению право определяется в соответствии с коллизионными нормами, содержащимися в Киевском соглашении 1992 г. На основании п. "е" ст. 11 Соглашения права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Контрольные вопросы
1. В каких формах осуществляются расчеты по внешнеэкономическим контрактам?
2. В чем состоят особенности правового регулирования отдельных форм расчетов в международном торговом обороте?
3. Как регулируется вексель, используемый в международном торговом обороте?
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 61; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!