Список рекомендуемой литературы

Александров А.Н. Оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, либо участника судебного разбирательства. М., 2013.

Борков В .Н. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами правоохранительных органов. Омск, 2012.

Бриллиантов А.В. Настольная книга судьи. Преступления против правосудия: с учетом обобщения судебной практики, постановлений и разъяснений Верховного Суда РФ. М., 2008.

Галахова А.В. Уголовно-правовая защита личности и профессиональной деятельности судебных приставов. М., 2004.

Дегтярева Н.И., Зуй И.И., Прохорова М.Л., Руденко А.В. Преступления против правосудия, связанные с фальсификацией и сокрытием доказательств. Пятигорск, 2012.

Друзин А.И. Воспрепятствование исполнению судебного акта. Ульяновск, 2001.

Емеева Н.Р. Уголовная ответственность за преступления против правосудия, совершаемые судьями и должностными лицами правоохранительных органов. Казань, 2008.

Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения. Владивосток, 2007.           

Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. Общая характеристика и классификация: учебное пособие. Волгоград, 2004.

Лозовицкая Г.П. Уголовная ответственность за преступления против правосудия. М., 2007.

Радченко А.А. Преступные посягательства на участников процесса доказывания. М., 2013.

Смолин С.В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос. М., 2012.

Федоров А.В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации). Калуга, 2004.

 

Методические указания

Целью изучения заявленной темы выступает формирование у студентов теоретических знаний и выработка практических навыков и умений по применению норм уголовного закона, призванных обеспечивать уголовно-правовую охрану нормального функционирования судебной власти, созданной для разрешения на основе закона социальных конфликтов между государством и гражданами, между самими гражданами и/или юридическими лицами путем судебного разбирательства; контроля за конституционностью законов; защиты прав граждан в их взаимоотношениях с органами исполнительной власти и должностными лицами; контроля за соблюдением прав граждан при расследовании преступлений и проведении оперативно-розыскной деятельности, привлечении правонарушителей к юридической ответственности; установления наиболее значимых юридических фактов. Для достижения данной цели обучающимся предстоит решить следующую совокупность учебных задач:

- усвоить положения Конституции РФ и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих основы и принципы правосудия;

- осмыслить учебную и научную литературу, относящуюся к вопросам рассматриваемой темы;

- оценить характер и степень общественной опасности исследуемой группы преступлений;

- проанализировать опубликованную судебную практику по уголовным делам, уделяя пристальное внимание объективным и субъективным признакам составов преступлений, предусмотренных главой 31 УК РФ;

- решить задачи (казусы) практического характера, приводимые в настоящем учебно-методическом пособии;

- осуществить самоконтроль для установления оценки качества освоения соответствующего материала.

Глава 31 УК РФ включает в себя двадцать четыре состава преступлений, направленных против нормальной деятельности суда и правоохранительных органов по обеспечению целей и задач правосудия в соответствии с законом. Вместе с тем необходимо уточнить, что в ряде преступлений (например, в ст. 295-297 УК РФ) указанная нормальная деятельность является основным объектом, а в качестве дополнительного объекта могут выступать жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, имущественные и иные законные интересы граждан, а также юридических лиц.

В процессе подготовки к семинарским занятиям предметному уяснению в рамках обозначенной группы общественно опасных деяний подлежат следующие вопросы:

- понятие преступлений против правосудия, что подразумевает выявление образующих его содержание отличительных признаков (например, этот вид государственной деятельности может осуществляться только с соблюдением особого порядка (судопроизводства), основы которого определены Конституцией РФ, а детально установлены процессуальным законодательством, и только определенными законом способами, а именно путем рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях в установленном процессуальным законом порядке гражданских и уголовных дел, а также дел об административных правонарушениях). Кроме того, необходимо понимать значение понятийного аппарата рассматриваемой главы, в частности такие понятия, как вмешательство в деятельность суда, воспрепятствование осуществлению правосудия либо иной законной деятельности при производстве предварительного расследования, неуважение к суду, принуждение к даче показаний, фальсификация доказательств, провокация взятки или коммерческого подкупа, разглашение данных или сведений, укрывательство преступлений;

- их виды, выделенные по различным основаниям (например, с учетом свойств их объектов и субъектов). В настоящей главе представлено несколько групп уголовно-правовых запретов, устанавливающих ответственность за преступления, имеющие своим объектом совокупность общественных отношений в сфере процессуальной деятельности, направленной на реализацию требований законности и социальной справедливости. В открытой форме такие общественно опасные действия по своему характеру посягают на жизнь, здоровье, безопасность, свободу, честь и достоинство, имущественные и иные права и законные интересы конкретных лиц или их объединений, а неявно они препятствуют отправлению правосудия. Таким образом, общественная опасность анализируемых деяний заключается в том, что они воспрепятствуют надлежащему расследованию преступлений, рассмотрению дел в суде, исполнению судебных актов в каждом конкретном случае. Также необходимо учитывать, что преступления против правосудия могут совершаться различными субъектами: должностными лицами – работниками органов дознания, следствия, прокурорами, судьями (ст. 299, 300-302, 305, 311 УК РФ); частными лицами (ст. 295-298¹, 306, 308-310, 316 УК РФ); как должностными, так и частными лицами (294, 304, 307, 312, 315 УК РФ); лицами, в отношении которых происходит исполнение приговора или решения (313, 314, 314¹ УК РФ). Несмотря на вариативность субъектного состава преступлений, содержащихся в комментируемой главе, их общественно опасные действия однородны своей направленностью против интересов правосудия, воспрепятствуют реализации его задач и целей;

- характеристика отдельных уголовно-правовых запретов, которая предполагает четкое представление об объективных и субъективных признаках преступлений против правосудия;

- признаки, позволяющие отграничивать преступления против правосудия от смежных составов преступлений, расположенных в других главах уголовного законодательства (например, преступлений против жизни и здоровья, преступлений, посягающих на интересы государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления).

При квалификации преступлений против правосудия необходимо опираться на знание норм уголовно-процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве.

 

Упражнения и казусы

 

1. Кмировомусудье, рассматривающему дело о неуплате родителем средств на содержание несовершеннолетних детей, обратился заместитель главы администрации района О. и попросил прекратить уголовное дело.

Решите вопрос о том, присутствует ли в действиях О. состав преступления.

 

2. Приговором суда А. был признан виновным в совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений, совершенных его сослуживцем М. Однако последний, как следует из содержания приговора, был оправдан в связи с недоказанностью участия в преступлениях.

Какое решение должен принять суд в отношении осужденного А.?

3. К. решил отомстить судье, осудившему его старшего брата С. к 17 годам лишения свободы за убийство своей супруги, совершенное с особой жестокостью. С этой целью он взял из дома охотничье ружье с патронами, снаряженными крупной дробью, и, подкараулив судью около дома, произвел прицельно два выстрела в жизненно важные органы. От полученных огнестрельных ранений судья скончался на месте происшествия.

Дайте правовую оценку действиям К.

 

4. Сразу после оглашения обвинительного приговора в отношении Т., которого суд приговорил к пожизненному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, супруга осужденного, выражая свое недовольство и преследуя цель добиться изменения приговора, передала судье письмо с угрозой убийством, а старшего помощника прокурора оскорбила грубым, неприличным выражением.

Квалифицируйте содеянное супругой осужденного Т.

Имеет ли уголовно-правовое значение форма высказываний супруги осужденного Т. (устно или письменно) непосредственно судье или через посредников?

5. В ходе предварительного расследования С., подозреваемый в совершении совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 162 УК РФ, сообщил, что указанные общественно опасные деяния совершал его знакомый П. в его присутствии. Однако проведенное расследование доказало заведомую ложность показаний С. и он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Дайте правовую оценку произошедшему.

6. З., являясь супругой одного из обвиняемых по уголовному делу о двойном убийстве, отказалась давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Дайте правовую оценку действиям З.

 

7. Судья Б. на стадии предварительного следствия принял решение об избрании в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, а позднее он был признан виновным в совершении тяжкого преступления. Однако, рассматривая уголовное дело в кассационном порядке, областной суд установил, что в ходе предварительного следствия и разбирательства в суде первой инстанции не были собраны и проанализированы все необходимые доказательства. В частности, в качестве одного из важных свидетелей не был допрошен сосед по комнате осужденного Г., который мог бы дать существенные показания.

Имеется ли в действиях судьи Б. состав преступления?

8. В кассационной жалобе осужденная В. просит пересмотреть ее уголовное дело и вынести оправдательный приговор, указывая, что суд первой инстанции, признав ее виновной в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления (ст. 316 УК РФ), не разъяснил в приговоре, в чем выразились эти действия. Из содержания материалов уголовного дела следует, что осужденный за убийство малолетнего Ш. и осужденная по ст. 316 УК РФ В. проживали совместно как сожители в одном частном доме, и, таким образом, В. была осведомлена о совершенном Ш. преступлении.

Усматривается ли в действиях осужденной В. прикосновенность к преступлению? Какое решение должен вынести суд по поступившей кассационной жалобе?

9. Судебный пристав-исполнитель У. совместно с участковым инспектором Д. и двумя понятыми пришел к гражданину О. и потребовал впустить их в квартиру для исполнения судебного решения, но услышал в ответ угрозу убийством, если они попытаются войти в жилище. На повторное предложение Д. открыть дверь из квартиры был произведен выстрел и У., получив огнестрельное ранение правого бедра, упал. Стоявший рядом Д. не пострадал. Понятые в момент производства выстрела были вне зоны поражения.

Квалифицируете содеянное.

10. Следователь М. вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Н., совершившего преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

Дайте юридическую оценку действиям следователя М.

 

11. К начальнику СИЗО с просьбой не освобождать задержанного Х. после истечения 48 часов обратился заместитель руководителя СУ СК РФ. Он мотивировал свое прошение тем, что получены новые неопровержимые доказательства совершенного Х. преступления и после выходных дней будет решаться вопрос о получении постановления судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Дайте правовую оценку произошедшему.

 

12. Из СИЗО в районный отдел полиции был доставлен обвиняемый Ч. для производства следственных действий по делу о разбойном нападении. Сотрудники полиции поместили его в кабинет следователя, не обеспечив соответствующую охрану, что позволило Ч. открыть окно и скрыться.

Дайте юридическую оценку содеянному Ч.

 

13. Т., находясь в личных неприязненных отношениях с Е., написала заявление в правоохранительные органы о привлечении последней к уголовной ответственности, где указала, что ночью с понедельника на вторник Е. без согласия Т. через окно проникла к ней в жилище, где стала бить посуду и выражаться нецензурно в отношении хозяйки дома. Родственники Е. показали, что последняя в это время находилась дома и никуда не отлучалась. Через три дня после подачи заявления Т. призналась, что хотела таким образом избавиться от Е., которая никакого преступления не совершала.

Дайте юридическую оценку содеянному.

 

14. Воспользовавшись предоставленным правом бесконвойного передвижения по территории исправительного учреждения, осужденный В. без разрешения администрации покинул его и отсутствовал несколько часов до задержания его работниками полиции. Осужденный, не признавая своей вины, пояснил, что, действительно, без разрешения администрации находился за пределами исправительного учреждения, но умысла на совершение побега не имел, поскольку вынужденно задержался у родственника в связи с алкогольным опьянением. Собранные по делу доказательства не подтверждают, что у В. имелся умысел на побег из места заключения с целью уклонения от отбывания наказания.

Имеется ли в действиях осужденного В. состав преступления?

15. П., являясь подсудимым по уголовному делу, полагал, что будет осужден к лишению свободы, и, желая затянуть рассмотрение дела, проник в помещение городского суда и похитил свое уголовное дело, а также еще несколько других уголовных дел для того, чтобы отвести от себя подозрения.

Квалифицируйте содеянное.

16. Приговором областного суда О. и З. осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 2 ст. 302 УК РФ. Из материалов дела следует, что осужденные принуждали к даче показаний с применением насилия и издевательств Р., который являлся лицом, задержанным по подозрению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ. Однако в соответствии со ст. 91 УПК РФ Р. не был признан подозреваемым.

Оцените решение областного суда.

17. Л. и У., являясь дознавателями, стали избивать подозреваемого Ш., требуя признания им факта совершения убийства. Избиение последнего продолжалось несколько часов, после чего Ш. был госпитализирован с тяжким вредом здоровью. 

Квалифицируйте содеянное.

 

18. Следователь А., используя свое служебное положение, выразившееся в намерении искусственно создать доказательство виновности И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, умышленно составил поддельный официальный документ – протокол выемки. В нем он указал, что якобы произвел выемку у потерпевшего Г. приобретенного у И. товара, не отвечающего требованиям безопасности, а также кассового чека. Кроме того, А. вписал в соответствующие графы указанного протокола в качестве понятых имена и сведения о месте жительства своих знакомых Ю. и Н., которые при проведении данного следственного действия не присутствовали и в нем участия не принимали, а также подделал их подписи в графах о разъяснении им прав, обязанностей и ответственности.

Дайте юридическую оценку произошедшему.

19. Следователь Д. проводя допрос наркомана П., подозреваемого в совершении нескольких разбойный нападений, с целью добиться признания последнего к их причастности, предоставил П. по его просьбе порцию героина. Находясь под действием наркотика, подозреваемый рассказал о совершенных им разбойных нападениях.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Изменится ли оценка произошедшего, если вместо наркотика следователь Д. дал П. выпить спиртосодержащий напиток?

20.  Ю., являясь мировым судьей, принял на рассмотрение гражданский иск от представителя истца, близкого знакомого ему юриста. Цена иска составляла более 50 000 рублей, т.е. дело заведомо для Ю. было ему неподсудно. Однако судья принял его в исполнение и без назначения заседания вынес решение в пользу истца.

Квалифицируйте содеянное.

Тема 20.Преступления против порядка управления

План

1. Общая характеристика и виды преступлений, посягающих на порядок управления.

2. Преступления, посягающие на нормальное функционирование управленческой деятельности или деятельности в сфере охраны общественного порядка (ст. 317, 318, 319, 320, 321УК РФ).

3. Преступления, посягающие на установленный порядок ведения официальных документов и документальное оформление фактов, имеющих юридическое значение (ст. 324, 325, 325¹, 326, 327, 327¹, 327² УК РФ).

4. Преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации и символы государственности (ст. 322, 322¹, 323, 329 УК РФ).

5. Общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок реализации прав и обязанностей граждан (ст. 322², 322³, 328, 330, 330¹, 330² УК РФ).

 

Официальные документы

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 № 1-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198.

Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 г. № 1-ФКЗ «О  Государственном флаге Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 52 (Часть I). Ст. 5020.

Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 г. № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 52 (Часть I). Ст. 5021.

Федеральный закон от18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 30. Ст. 3285.

Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ.1995. № 17. Ст. 1455.

Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ.1995. № 29. Ст. 2759.

Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1475.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3030.

Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» // Российская газета. 1999. № 9.

Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ Р. 2002. № 18. Ст. 1720.

Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1316.

Закон РФ от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.

Указ Президента РФ от 07 сентября 2010 г. № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» // СЗ  РФ. 2010. № 37. Ст. 4643.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 10 «О судебной практике по делам об уголовной ответственности за действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сентября 1991 г. № 3 «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» // «Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993». М., 1994.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Российская газета. 2008. № 76.

---

Дата добавления: 2020-11-29; просмотров: 273; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!