Список рекомендуемой литературы
Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.
Иванчин А.В., Каплин М.Н. Служебные преступления: учебное пособие. Ярославль: изд-во Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, 2013.
Коростелев В.С. Система служебных преступлений по уголовному праву России: вопросы истории, теории, практики. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2015.
Ястребов Д.А., Перцева Я.Ю. Злоупотребление полномочиями частными аудиторами: Уголовно-правовые и криминологические аспекты. М., 2006.
Методические указания
Целью изучения данной темы является расширение и углубление теоретических знаний студентов, а также закрепление практических навыков квалификации преступлений, посягающих на интересы службы в коммерческих и иных организациях.
Для достижения данной цели требуется решение следующих учебных задач:
1) ознакомиться с содержанием главы 23 УК РФ, а также рекомендациями, сформулированными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»;
2) освоить учебную и научную литературу, опубликованную по проблемам квалификации преступлений указанной главы;
|
|
|
3) получить навыки квалификации на примере решения казусов, представленных в настоящем учебно-методическом пособии;
Изучение главы 23 УК РФ «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» необходимо начинать с теоретических вопросов о понятии этой группы преступлений, их классификации, объективных и субъективных признаков отдельных составов преступлений. Следует особое внимание обратить на признаки, характеризующие субъекта данных преступлений, а также выяснить основания объединения преступлений этой группы в самостоятельную 23-ю главу УК РФ, что позволит в дальнейшем избежать ошибок при квалификации деяний лиц, обладающих различными служебными полномочиями.
Обучающиеся должны уяснить принципиальное отличие составов преступлений, помещенных в этой главе, от преступлений, предусмотренных главой 30 УК РФ, которое состоит в особенностях объекта и субъекта указанных посягательств.
При рассмотрении преступлений в области законного осуществления полномочий управляющим в организации (ст. 201, 204, 2041, 2042 УК РФ) необходимо ориентироваться на содержание Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и др. для разграничения гражданских деликтов и уголовных преступлений.
|
|
|
Кроме того, студенты должны обратить внимание на специфику субъекта преступлений, предусмотренных ст. 201 и ч. 5, 6, 7, 8 ст. 204 УК РФ. Им является лицо, выполняющее управленческие и иные функции в коммерческой и иной организациях (см. Примечание к ст. 201 УК РФ).
Содержание административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций применительно к преступлениям против интересов службы в коммерческих и иных организациях разъясняется в п. 4 и п. 5 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий». При разграничении взяточничества и коммерческого подкупа особое внимание нужно уделить не только служебному положению лица, совершающего преступление, но и категории организации, предприятия или учреждения, где это лицо выполняет управленческие функции.
При изучении темы необходимо обращаться к указанным в перечне дополнительной литературы работам, нормативным и иным материалам, которые помогут разобраться в системе признаков составов преступлений указанной группы.
|
|
|
Упражнения и казусы
1. М., желая как можно быстрее получить полис ОСАГО на свой грузовой автомобиль, передал операторам технического осмотра 3000 рублей за оформление и выдачу ему диагностических карт, разрешающих эксплуатацию автомобиля и прицепа без фактического осмотра транспортного средства. В тот же день М. предъявил выданную ему диагностическую карту представителям страхового отдела в г. Саратове и, заключив договор страхования, получил полис ОСАГО.
Ознакомьтесь со статьями 2042, 2912 и 327 УК РФ, дайте юридическую оценку содеянному.
2. В. арендовал часть нежилого помещения в ТСЖ «Городок» для осуществления предпринимательской деятельности. Другая часть помещения, площадью 40 квадратных метров являлась общим имуществом собственников жилых помещений многоквартирного дома. В., желая избавиться от возможных арендаторов второй части нежилого помещения, договорился с председателем ТСЖ «Городок» о ежемесячной выплате в размере 7000 рублей за непринятие мер к сдаче неарендованной части нежилого помещения третьим лицам. За период 01 ноября 2016 по 14 апреля 2017 В. передал председателю ТСЖ «Городок» денежные средства на общую сумму 35000 рублей.
|
|
|
Дайте юридическую оценку содеянному В.
3. К., наделенный полномочиями исполнительного директора компании «ГосСтрой», был обязан распоряжаться вверенной ему техникой путем заключения от имени директора договоров на сдачу ее в аренду. Создав собственную компанию «Арт», К. вопреки разработанному прайсу, по заранее убыточному договору аренды сдал от имени генерального директора компании «ГосСтрой» технику своему предприятию («Арт»). Компания «Арт» сдавала ее по договору субаренды третьим лицам. Тем самым, К. извлек прибыль в размере 340 000 рублей.
Дайте юридическую оценку содеянному К.
4. К. обратился к частному нотариусу В. с просьбой оформить доверенность от имени его тети А. в ее отсутствие. Согласившись выполнить просьбу за определенное вознаграждение, В. зарегистрировала в книге реестра доверенность от имени отсутствовавшей А., в которой она якобы передавала право К. заключать от ее имени договор купли-продажи на принадлежащий ей на праве собственности дом, отчуждать это имущество и получать деньги за это имущество по договору.
В тот же день частный нотариус В. удостоверил и выдал К. фиктивный договор купли-продажи дома, принадлежащего А., с третьим лицом Д.
Квалифицируйте действия нотариуса В. Изменилось бы выше решение, если бы В. был не частным нотариусом, а работал бы в государственной нотариальной конторе?
5. Индивидуальный предприниматель А., желая избежать проблем с заключением договора поставки материально-технических ресурсов от ООО «КомСтрой» для своего предприятия, обратился к заместителям руководителя ООО «КомСтрой» К. и Н. Заместители К. и Н. пообещали за определенное материальное вознаграждение решить вопрос с заключением договора поставки и договориться с директором.
Решите вопрос об ответственности А., К. и Н. в случае, если К. и Н. передали денежные средства в размере 130 000 рублей директору ООО «КомСтрой».
Изменится ли решение, если К. и Н., пообещав А. передать денежные средства директору ООО «КомСтрой», не сделали этого и присвоили их себе?
6. Д., являясь работником частной охранной организации, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране предприятия «Меридиан». Поздно ночью к Д. подошел находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения Г. и попытался зайти на территорию предприятия. С целью пресечения действий пьяного Г., Д. оттолкнул его, на что Г. начал оскорблять Д. и нецензурно ругаться. После этого Д., схватив Г. за куртку, потащил в помещение охраны и нанес несколько ударов кулаком по лицу Г., вывернул ему руку и сломал средний палец.
Квалифицируйте действия Д. Изменилось бы ваше решение, если бы Г. первый ударил кулаком в лицо охранника Д., и последний причинил вышеуказанные повреждения нападавшему в процессе самозащиты?
7. Судном среднего траулера рыболовного «Советское», капитаном которого является Г., в нарушение Федерального закона «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» и Правил промысла водных биоресурсов для российских юридических лиц и граждан в исключительной экономической зоне, территориальном море и на континентальном шельфе Российской Федерации в Тихом и Северном Ледовитых океанах в период с сентября по октябрь 2016 г. сверх объема квоты, выданного федеральным государственным учреждением «Сахалинрыбвод», добыто 480,823 тонны сайры.
В результате незаконного вылова сайры морским биологическим ресурсам причинен ущерб на сумму 91 498 180 рублей. По данному факту Хабаровской межрайонной прокуратурой было возбуждено уголовное дело.
Квалифицируйте содеянное.
8. В., являясь заместителем председателя правления Банка «Роскредит», вопреки законным интересам Банка, обеспечил принятие членами кредитного комитета Банка положительного решения о выдаче кредита на сумму 210 млн. руб. ООО «Сахалин» без обеспечения. Выдача кредита без обеспечения на такую сумму не гарантировала возвращение кредита и являлось крупным кредитным риском, который требовал в рамках контроля по управлению рисками одобрения со стороны Совета Банка, чего В. не сделал. Позднее В., исполняя те же служебные обязанности по той же схеме выдал кредит ООО «Мастер» на сумму 96 млн. руб. и кредит ООО «Облстрой» на сумму 140 млн. руб. без согласования с Советом Банка.
В результате было выдано 446 млн. руб. по кредитным договорам с юридическими лицами, из которых возвращено заемщиками только 26 млн. рублей, что повлекло возникновения недостаточной стоимости имущества (активов) Банка «Роскредит». В результате Банк России отозвал лицензию у Банка «Роскредит» на осуществление банковских операций.
Квалифицируйте содеянное.
9. А., работая на должности заместителя директора по развитию ООО «Солнечный день», была назначена ответственной за организацию и проведение в течение двух недель «Ярмарки выходного дня». Согласно заключаемому с продавцами договору ежедневная сумма оплаты за участие в ярмарке составляла 1500 рублей. При исполнении своих обязанностей, А. взимала помимо указанной суммы со всех продавцов ярмарки дополнительно 700 рублей за, так называемые, «дополнительные услуги согласно прейскуранту, утвержденному генеральным директором».
В результате своих действия А. за 14 дней ярмарки получила от продавцов денежные средства в размере 127 400 рублей, которые обратила в свою пользу, не включив взимаемые суммы в цену договора.
Квалифицируйте действия А.
10. Э., директор парка культуры и отдыха «Волжский» Волгоградской области, получил от К. взятку в сумме 1 тыс. 550 долларов США путем вымогательства за размещение на территории парка развлекательного центра «Хуторок». Волгоградским областным судом Э. осужден по п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ. Между тем администрацией города Волжский Волгоградской области парк культуры и отдыха «Волжский» отнесен к муниципальному автономному учреждению, осуществляющему деятельность по организации досуга граждан на базе парка культуры и отдыха, организации и проведение культурно-массовых мероприятий, эксплуатации и прокату аттракционов, благоустройству и содержанию входящих в него территорий, зданий и сооружений.
Ознакомьтесь с содержанием главы 4 ГК РФ и решите вопрос, может ли директор парка культуры и отдыха «Волжский» быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ? Как следует квалифицировать действия Э.?
Тема 12. Преступления против общественной безопасности
План
1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.
2. Преступления террористической направленности (ст. 205-207, 211 УК РФ).
3. Преступления, связанные с организованными формами криминальной деятельности (ст. 208-210 УК РФ).
4. Преступления, связанные с нарушением правил безопасности в различных сферах деятельности (ст. 215, 216-2171, 219 УК РФ).
5. Преступления против порядка обращения с предметами, ограниченными в обороте либо изъятыми из него (ст. 218, 220-2261 УК РФ).
6. Иные преступления против общественной безопасности (ст. 212, 2151-2154, 2172, 227 УК РФ)
7. Преступления против общественного порядка (ст. 2121-214 УК РФ).
Официальные документы
Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» // СЗ РФ. 2011. №1. Ст. 2.
Федеральный закон от 06 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.
Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. М., 1994.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // БВС РФ. 1997 № 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // БВС РФ. 2002. № 5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // БВС РФ. 2010. № 8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // БВС РФ. 2002. № 8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // БВС РФ. 2010. № 8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // БВС РФ. 2012. № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений» // БВС РФ. 2008. № 1.
Список рекомендуемой литературы:
Агапов П.В., Михайлов К.В. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: тенденции современной уголовной политики. Саратов, 2007.
Благов Е.В. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка: лекции. М., 2011.
Бытко Ю.И. Преступления против общественной безопасности: лекция. Саратов, 1999.
Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. М., 2002.
Капитонова Е.А., Романовский Г.Б. Современный терроризм. М., 2015.
Ковлагина Д.А. Информационный терроризм: понятие, уголовно-правовые и иные меры противодействия. М., 2017.
Резепкин О.Ю., Журавлев И.А. Захват заложника. М., 2003.
Устинова Т.Д. Квалификация преступления против общественной безопасности: учебное пособие. М., 2016.
Чучаев А.И., Грачева Ю.В., Задоян А.А. Преступления против общественной безопасности: учебно-практическое пособие. М., 2010.
Методические указания
Целью аудиторных и самостоятельных занятий является формирование у студентов теоретических знаний о преступлениях, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.
Для достижения данной цели требуется решение следующих учебных задач:
1) ознакомиться с содержанием главы 24 УК РФ, а также рекомендациями, сформулированными в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по спорным вопросам квалификации преступлений террористической направленности, преступлений, связанных с организованными формами криминальной деятельности, хулиганства и т.д.
2) освоить учебную и научную литературу, опубликованную по проблемам квалификации преступлений против общественной безопасности и общественного порядка;
3) получить навыки квалификации на примере решения казусов, представленных в настоящем учебно-методическом пособии.
Изучение преступлений против общественной безопасности необходимо начинать с рассмотрения вопросов об их понятии и классификации. Следует обратить внимание на то, что в большинстве составов преступлений, предусмотренных главой 24 УК РФ, наряду с основным непосредственным объектом выделены дополнительный и факультативный объекты посягательств. Объективная сторона основной массы преступлений характеризуется активными действиями (ст. 205-2055, 206-214, 2154 УК РФ) или может сочетать в себе формы действия и бездействия. Исключительно пассивная форма поведения свойственна объективной стороне преступлений, предусмотренных ст. 2056 и 224 УК РФ.
В связи с высокой общественной опасностью посягательств рассматриваемого вида в главе 24 УК РФ преобладают формальные конструкции составов преступлений.
Субъект уголовной ответственности за преступления, предусмотренные гл. 24 УК РФ, – как правило, общий, то есть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего либо 14-летнего возраста. По ряду преступлений субъектом уголовной ответственности выступает лицо, обладающее специальными признаками (например, ст. 2151, 2172, 219 УК РФ). Формы вины, с которыми могут быть совершены преступления, содержащиеся в гл. 24 УК РФ, различны.
В деятельности правоохранительных органов особую сложность представляет квалификация деяний, совершаемых группами вооруженных преступников. Обусловлено это тем, что УК РФ содержит множество статей, предусматривающих уголовную ответственность за деятельность вооруженных групп. Речь, в частности, идет о составах бандитизма, пиратства, террористического акта, разбоя, убийства, захвата заложника, угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава и др. Кроме того, некоторые преступления против общественной безопасности весьма сходны с преступлениями против личности (например, захват заложника (ст. 206 УК РФ) с похищением человека (ст. 126 УК РФ) и незаконным лишением свободы (ст. 127 УК РФ). Поэтому в процессе подготовки по данной теме студенты должны научиться отличать друг от друга сходные преступления против общественной безопасности (например, бандитизм от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, последнее – от организации преступного сообщества и т.д.), а также эти преступления от преступлений против личности.
Диспозиции многих норм, описывающих преступления против общественной безопасности, являются бланкетными (ст. 215-219 УК РФ и др.). В связи с этим для правильной квалификации таких деяний необходимо изучить соответствующие правила, инструкции, наставления, нарушение которых в сочетании с указанными в законе последствиями образует объективную сторону этих преступлений.
Упражнения и казусы
1. В театр на ул. Дубровка в г. Москва во время спектакля проникли 40 снабженных взрывчаткой, огнестрельным и холодным оружием боевиков, которые захватили в качестве заложников 900 зрителей. Угрожая привести в действие взрывные устройства, боевики потребовали от властей освобождения из следственных изоляторов и мест лишения свободы их сообщников. Переговоры, длившиеся более двух суток, ни к чему не привели. В связи с этим руководители силовых структур наполнили зрительный зал усыпляющим газом. Все боевики были здесь же расстреляны. Однако погибли 123 зрителя, получившие дозу усыпляющего газа. По заключению экспертов, погибли зрители с заболеваниями почек или дыхательных путей.
Дайте правовую оценку действий боевиков, а также сотрудников силовых структур.
2. Двое злоумышленников со взрывчаткой пытались проникнуть в здание железнодорожного вокзала г. Волгограда с целью производства там взрыва. Однако при прохождении через рамку металлоискателя были задержаны сотрудниками полиции. Одному из преступников удалось привести в действие взрывное устройство, в результате погиб сотрудник полиции, а также 13 других граждан.
На следующий день эти же преступники произвели взрывы в троллейбусе на одной из улиц г. Волгограда, погибли более 20 пассажиров.
Квалифицируйте совершенные деяния.
3. На борту самолета, выполнявшего рейс по маршруту Саратов – Москва, один из пассажиров потребовал от командира корабля изменить курс и лететь в Стокгольм, угрожая произвести взрыв. Экипажу удалось обезвредить злоумышленника.
Квалифицируйте его действия.
4. Г. и В. договорились о совместном ограблении отделения банка. В процессе подготовки они в течение двух месяцев изучали систему охраны банка, план помещений, распорядок работы учреждения, а однажды убили сотрудника полиции и завладели его табельным оружием – пистолетом ПМ. Позже они, с применением указанного оружия, совершили нападение на охранников банка, двоих убили. Отключив сигнализацию, вскрыли сейф и похитили 15 млн. руб.
Квалифицируйте содеянное.
5. Преступный авторитет организовал группу в составе 7 человек, вооружил ее пистолетами, автоматом, пятью гранатами с целью совершения нападений на учреждения, предприятия, граждан. Этой группой в разных составах было совершено три разбойных нападения, в ходе одного из них несовершеннолетний участник группы убил человека.
Квалифицируйте описанные деяния.
6. Прежде судимые А. и Р. по договоренности напали на таксиста, угрожая избиением, похитили у него две тысячи руб. Через два дня они же, угрожая перочинным ножом, завладели шапкой и курткой другого потерпевшего. В последующем они совершили еще два таких же преступления.
Квалифицируйте описанные деяния.
7. После окончания футбольного матча на стадионе в г. Волгограде фанаты «Спартака» (око 300 человек) в связи с победой их команды устроили на улицах города праздник – их шествие с плакатами, вымпелами и т.п. заполнило центральную улицу города, движение транспорта было парализовано на один час. Группа особенно экспансивных фанатов опрокинула несколько легковых автомобилей, разгромила киоск, сожгла другой. Двое сотрудников ППС, пытавшихся пресечь противоправные действия, были избиты.
Квалифицируйте описанные действия.
8. Ночью группа боевиков ворвалась в город М., открыла огонь из автоматов и гранатомета по блокпостам внутренних войск и райотделу внутренних дел. Полностью был разрушен жилой дом, в обломках которого погибли 10 жителей. Кроме того было убито 5 военнослужащих и один сотрудник полиции, один блокпост выведен из строя.
Дайте уголовно-правовую оценку совершенных деяний.
9. В период предвыборной кампании по выборам губернатора области лидер одной из партий вооружил группу лиц огнестрельным оружием. Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело по признакам бандитизма. Лидер партии оспаривал такую квалификацию, как и наличие состава преступления вообще, заявляя, что вооруженная группа имела задачу охранять членов партии и ее руководителей от возможных неправомерных действия правоохранительных органов.
Дайте юридическую оценку действий руководителя партии и членов вооруженной группы.
10. Председатель садоводческого товарищества предложил участникам товарищества объединиться для охраны своих участков и дачных домиков. Была создана группа из пяти дачников, имеющих ружья. По очереди они осуществляли патрулирование дачного массива. Следственным комитетом возбуждено уголовное дело по признакам создания незаконного вооруженного формирования. Адвокат настаивал на прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, поскольку дачники осуществляли общественно полезные действия.
Необходимо осуществить правовую оценку действий дачников.
11. Двое рабочих вагонного депо, вооружившись принадлежащими им охотничьими ружьями, вышли на центральную площадь города и открыли беспорядочную стрельбу. Прибывшему наряду полиции рабочие заявили, что откроют прицельную стрельбу по зданию городской администрации, если им не выплатят задолженность по зарплате.
Правомерны ли действия рабочих?
12. Вооруженный автоматом М. проник в помещение, занимаемое следователями СК, открыл стрельбу, требуя освобождения из ИВС его друзей. Один из сотрудников СК был тяжело ранен. Нападавшего удалось обезоружить и задержать.
Квалифицируйте действия злоумышленника.
13. Ученик восьмого класса школы сделал телефонное сообщение в местный РОВД о якобы заложенной в здании школы бомбе. Сообщение оказалось ложным. Ученик объяснил, что таким способом он хотел сорвать проведение контрольной работы.
Дайте юридическую оценку содеянного. Как изменится эта оценка, если он сделал сообщение не в РОВД, а в дирекцию школы?
14. На улице Немецкой П. жестоко избил В. за то, что последний не дал закурить. Экспертиза не установила признаков причинения вреда здоровью В.
Квалифицируйте деяние П.
15. Группа 16-летних подростков гуляла по центральной улице города. Один из них предложил оставить о себе память в виде рисунка или надписи на здании консерватории. Вскоре фасадная часть здания была исписана скабрезными надписями и разрисована порнографическими изображениями.
Дайте юридическую оценку содеянного.
16. Рабочий железнодорожной станции завладел локомотивом, на котором съездил в соседний поселок для приобретения спиртного. После возвращения был задержан.
Квалифицируйте описанное деяние.
17. Во время проведения регламентных работ на атомной станции рабочим была нарушена последовательность осуществления операций. Начальник цеха не осуществлял должного контроля за ходом работ. В результате допущенных нарушений произошел взрыв атомного реактора, заражена территория площадью 100 тысяч га., многие люди получили чрезмерные дозы облучения и погибли.
Квалифицируйте содеянное.
18. Бригада строителей занималась ремонтом автомобильной дороги в районе г. Туапсе. Мастер дал команду заложить 200 гр. тротила в горный массив. Во время взрыва, произведенного для расширения дорожного полотна, произошел сход снежной лавины с соседней горы. Участок дороги длиной 5 км. был завален камнями, движение прервано на 10 часов. По заключению экспертов, причиной случившегося послужил чрезмерный заряд тротила.
Дайте оценку содеянного.
19. Начальник смены отказался приостановить работы в загазованной шахте при содержании газа в 5%, хотя допустимая норма – 1%. Взрыв не произошел по счастливой случайности.
Квалифицируйте действия начальника смены.
20. Д. багажом отправил родственникам фосфорные удобрения в другой населенный пункт. В пути следования в ящики попала вода, в результате чего фосфор загорелся. Огонь распространился по багажному вагону, все имущество, находившееся здесь сгорело. Железной дороге причинен крупный материальный ущерб.
Квалифицируйте действия Д.
21. Рабочий оборонного завода изготовил на рабочем месте взрывное устройство, которое угрожал взорвать, если не будут назначены выборы руководителей предприятия.
Дайте юридическую оценку содеянного рабочим.
22. Участники террористической организации похитили дочь директора завода по производству радиоактивных материалов. Затем потребовали передать им 2 кг. радиоактивного вещества в обмен на девочку. Во время передачи радиоактивных материалов преступникам последние были задержаны.
Квалифицируйте описанные действия.
23. Командированный на 2 месяца в Сирию прапорщик В. по окончании срока командировки купил у другого военнослужащего 6 гранат, привез их в Саратов, где впоследствии продал знакомым.
Квалифицируйте описанные действия.
24. В. нашел боевой пистолет, в течение двадцати лет хранил его в своем доме. Позже он дом продал В. В., ремонтируя дом, нашел пистолет и сдал его в ОВД.
Решите вопрос об ответственности названных здесь лиц.
25. Сотрудник полиции, придя домой на обед, оставил свое табельное оружие во внутреннем кармане кителя, который повесил в шкаф в прихожей. Его 13-летний сын взял отцовский пистолет, пришел с ним во двор, где застрелил своего сверстника, с которым перед этим поссорился.
Дайте юридическую оценку действий названных лиц.
26. Во время сдачи дежурства по РОВД была установлена недостача одного автомата и 30 патронов к нему. Расследованием установлено, что дежурный после выдачи оружия ночному наряду сразу оружейную комнату не закрыл. Спустя несколько месяцев был задержан за совершение убийства гражданин С., сообщивший, что похитил оружие, воспользовавшись тем, что оружейная комната была открыта.
Решите вопрос об ответственности названных лиц.
27. По подозрению в совершении разбойного нападения задержан В., в одежде которого обнаружен финский нож. В. показал, что купил нож у Р. При обыске в квартире Р. обнаружена мастерская и несколько финских ножей. В дальнейшем установлено, что Р. продал аналогичные ножи еще троим гражданам.
Квалифицируйте действия Р.
28. Во время совершения кражи стройматериалов со склада В. и Л. были застигнуты сотрудником вневедомственной охраны. Сопротивляясь задержанию, воры жестоко избили сотрудника полиции, а когда он потерял сознание, завладели его табельным оружием и убили. Впоследствии они пистолет продали знакомому, которому не сообщили о происхождении пистолета.
Квалифицируйте содеянное.
29. М. купил охотничье ружье, из которого сделал обрез. В момент совершения разбойного нападения он угрожал обрезом потерпевшему. Через некоторое время М. явился в РОВД и сдал оружие.
Решите вопрос об ответственности М.
30. Д. встретил заведующего складом взрывчатых веществ горного предприятия С. и потребовал передать ему через два дня 300 гр. взрывчатого вещества, угрожая в противном случае причинить вред его здоровью. С. не выполнил требование Д. Тогда последний причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте деяние Д.
31. К. и Ю. ночью проникли на борт теплохода. На следующий день, когда теплоход снялся с якоря и направился в сторону г. Астрахани, они, угрожая пистолетом, потребовали от капитана собрать команду и всех пассажиров в комнате отдыха. Там, угрожая оружием, преступники потребовали передать им деньги и украшения. Затем заставили причалить к острову, на который высадили команду и пассажиров, а сами на теплоходе уплыли.
Квалифицируйте действия злоумышленников.
32. В открытом море у берегов о. Мадагаскар было обстреляно, а затем захвачено морское судно под российским флагом, порт приписки судна г. Владивосток. Нападение совершено экипажем судна без опознавательных знаков. В результате нападения российское судно получило серьезные повреждения, три члена его экипажа и два пассажира получили ранения, их здоровью причинен вред средней тяжести, имущество пассажиров разграблено.
Позже было установлено, что в составе команды нападавших было пятеро сомалийцев, трое граждан Гонконга, один гражданин Таиланда.
Квалифицируйте содеянное.
Тема 13. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
План
1. Понятие, система и общая характеристика преступлений против здоровья населения.
2. Преступления против здоровья населения, совершаемые вопреки либо с нарушением правил оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также иных связанных с ними предметов (ст. 228-230, 231-2341 УК РФ).
3. Преступления, состоящие в нарушении требований, обеспечивающих здоровье населения при выполнении определенных видов деятельности (ст. 2301-2302, 235-238, ч. 1 и ч. 3 ст. 239 УК РФ).
4. Понятие, система и общая характеристика преступлений против общественной нравственности.
5. Преступления, подрывающие нравственные основы деятельности некоммерческих организаций (ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УК РФ).
6. Преступления, подрывающие нравственные основы сексуальных отношений (ст. 240-2422 УК РФ);
7. Преступления, подрывающие нравственные основы социальной памяти (ст. 243-244 УК РФ).
8. Преступление, подрывающее нравственные основы обращения с животными (ст. 245 УК РФ).
Официальные документы
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 48, ст. 6724.
Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // 1998. № 2, ст. 219.
Федеральный закон от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» // СЗ РФ. 2010. № 16, ст. 1815.
Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // СЗ РФ. 1999. № 14, ст. 1650.
Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного характера» // СЗ РФ. 1994. № 35, ст. 3648.
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1, в ред. от 9 января 1996 г. № 2-ФЗ «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3, ст. 140.
Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // СЗ РФ. 2002. № 52 (ч. 1), ст. 5140.
Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СЗ РФ. 1997. № 39, ст. 4465.
Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. 1995. № 21, ст. 1930.
Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // СЗ РФ. 2011. № 1, ст. 48.
Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 26, ст. 2519.
Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» // СЗ РФ. 1995. № 12, ст. 1024.
Закон РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // Рос. газета. 1993. 15 мая.
Стратегия государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 г., утв. Указом Президента РФ от 9 июня 2010 г. № 690 // СЗ РФ. 2010. № 24, ст. 3015.
Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2012. № 41, ст. 5624.
Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 // СЗ РФ. 1998. № 27, ст. 3198.
Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащие контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 // 2010. № 50, ст. 6696.
Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 // СЗ РФ. 2008. № 2, ст. 89.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // БВС РФ. 2006. № 8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» // БВС РФ. 2017. № 6.
Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г. // БВС РФ. 2012. № 10.
Дата добавления: 2020-11-29; просмотров: 2196; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!