Список рекомендуемой литературы
Донченко А.Г. Уголовно-правовые и иные правовые меры противодействия незаконному обороту порнографии. Саратов, 2012.
Егорова Т.И. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статьи 228-228.1 УК РФ). М., 2016.
Зазирная М.М. Преступления в сфере оборота порнографических материалов и предметов. М., 2017.
Клебанов Л.Р. Памятники истории и культуры: правовой статус и охрана. М., 2012.
Клебанов Л.Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей. М., 2011.
Кобзева Е.В. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. М., 2014.
Кухарук В.В. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ: уголовно-правовые и криминологические аспекты. М., 2006.
Пахоменко Т.А. Уголовная ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. М., 2005.
Прохорова М.Л. Наркотизм: социально-психологические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. Саратов, 2001.
Романова Л.И. Наркопреступность: криминологическая и уголовно-правовая характеристика. Владивосток, 2009.
Ткаченко В.В., Ткаченко С.В. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков. Барнаул, 2011.
Шалагин А.Е. Преступления, связанные с организацией проституции и распространением порнографии (уголовно-правовое и криминологическое исследование). М., 2017.
|
|
|
Шалагин А.Е. Преступления против здоровья населения: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Казань, 2013.
Шалагин А.Е. Преступления против общественной нравственности: уголовно-правовой и криминологический анализ. М., 2011.
Методические указания
Аудиторные и самостоятельные занятия нацелены на то, чтобы по результатам их проведения у студентов сформировались теоретические знания о существе, видах и уголовно-правовом содержании преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а также выработались навыки реализации полученных знаний в правотворческой и правоприменительной практике. Успешное достижение данной цели предполагает необходимость решения следующих учебных задач:
- овладеть актуальным нормативно-правовым материалом (глава 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», а равно позитивное законодательство, регулирующее общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения и общественной нравственности);
- осмыслить теоретический материал по вопросам рассматриваемой темы, представленный в учебной и доктринальной литературе;
- познать практику применения уголовно-правовых норм, охраняющих здоровье населения и общественную нравственность от преступных посягательств, а также разъяснения Верховного Суда РФ по толкованию и реализации соответствующих уголовно-правовых предписаний;
|
|
|
- выполнить предложенные в настоящем учебно-методическом пособии упражнения и казусы;
- провести самоконтроль для оценки качества полученных теоретических знаний, практических умений и навыков.
Изучение норм главы 25 УК РФ уместно начать с выявления актуальной редакции действующего уголовного закона РФ. Обучающимся рекомендуется не замыкаться на тексте той или иной статьи главы 25 УК РФ, не рассматривать данную статью как некий автономный объект, а стараться проследить ее связь с другими статьями, закрепляющими смежные составы преступлений и расположенными как в главе 25, так и в иных главах Особенной части УК РФ. Следует также помнить о том, что диспозиции большинства уголовно-правовых норм, входящих в главу 25 УК РФ, носят бланкетный характер, поэтому должное усвоение их содержания невозможно без обращения к соответствующему нормативному материалу.
Анализ составов преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, необходимо проводить тщательно, глубоко, подвергая ему как криминообразующие, так и квалифицирующие (особо квалифицирующие) признаки. Следует помнить о том, что официальному истолкованию отдельных признаков составов преступлений и разрешению отдельных вопросов квалификации преступлений изучаемого вида служат примечания к статьям главы 25 УК РФ (ст. 228, 230, 2421 и др.), а также специальные разъяснения Верховного Суда РФ, формулируемые по результатам обобщения судебной практики.
|
|
|
В процессе изучения темы следует обратить внимание на то, что в главе 25 УК РФ объединены посягательства с различными видовыми и подвидовыми объектами. Именно в зависимости от особенностей указанных объектов все преступления против здоровья населения и общественной нравственности подразделяются на группы, представленные в плане занятий. Обучающиеся должны уметь содержательно характеризовать видовые и подвидовые объекты преступлений и обосновывать принадлежность преступного посягательства к той или иной группе.
Для квалификации большинства преступлений против здоровья населения и общественной нравственности принципиальное значение имеет предмет преступного посягательства. Наиболее наглядно это можно проследить на примере преступлений, совершаемых вопреки либо с нарушением правил оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также иных связанных с ними предметов (ст. 228-230, 231-2341). Именно предмет указанных посягательств обусловливает их общественную опасность и в значительной степени определяет квалификацию содеянного как преступного либо, напротив, непреступного поведения. Правильное установление предмета преступления требует обращения к содержанию регулятивного законодательства – в рассматриваемом случае к положениям федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» и подзаконных актов, определяющих перечни соответствующих предметов, их размеры и требования к обороту. При этом следует помнить о необходимости опираться на ту редакцию нормативно-правовых документов, которая была актуальна на момент совершения преступления.
|
|
|
Значимой содержательной характеристикой преступлений изучаемого вида является то, что им свойственна преимущественно активная форма выполнения. Только некоторые из них могут осуществляться как путем действия, так и путем бездействия (ст. 2282, ч. 4 ст. 234, ст. 236, 237, 2431, 2432, 245), и лишь одно преступление предполагает исключительно пассивную форму поведения (ст. 2433).
Подавляющее большинство основных составов преступлений, предусмотренных главой 25 УК РФ, имеет формальную конструкцию. Криминализация в данном случае обусловлена опасностью самих деяний, которые в силу своей природы, широкого охвата общественных отношений, высокого уровня самодетерминации создают угрозу нанесения серьезного урона здоровью широкого круга лиц и (или) подрывают общественную нравственность. Исключение составляют преступления, предусмотренные ст. 2282, ч. 4 ст. 234, ст. 235, 236, 240, 243-2432, 245, основные составы которых материальны. Во всех этих случаях, помимо наступления определенного указанного в законе вреда, необходимо также установление причинно-следственной связи наступивших последствий с совершенным общественно опасным деянием.
Субъект преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, как правило, общий. Однако ряд статей все же предполагает обладание субъектом специальными признаками, заключающимися в выполнении им определенных профессиональных функций и в наличии обусловленной этим обязанности по соблюдению определенных правил и требований (ст. 2282, ч. 4 ст. 234, ст. 2301, 236, 237, 2431 и др.).
В порядке общей характеристики преступлений против здоровья населения и общественной нравственности важно знать о том, что их субъективная сторона характеризуется в основном виной в виде прямого умысла. Преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 234, ст. 235, 236, 2431, 2432, совершаются с неосторожной формой вины, а нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ (ст. 2282) может быть выполнено как умышленно (умысел косвенный), так и по неосторожности.
Формирование профессиональных компетенций обучающихся предполагает усвоение ими положений об альтернативных наказанию формах разрешения уголовно-правовых конфликтов. В главе 25 УК РФ этому посвящены примечания к ст. 228 и 2283, предусматривающие специальные условия освобождения от уголовной ответственности за определенные преступные деяния.
Упражнения и казусы
1. На территории свалки Ш. заметил произрастание наркосодержащего растения конопли, которое он с целью собственного употребления сорвал, высушил и измельчил. Полученное вещество серо-зеленого цвета он сложил в полиэтиленовый пакет и хранил в тумбочке трельяжа в прихожей комнате своего домовладения. При осмотре старшим участковым уполномоченным полиции в домовладении Ш. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством марихуаной весом 9,77 г.
Квалифицируйте действия Ш.
2. У К. была обнаружена кустарно изготовленная смесь частиц растения табака и наркотического средства растительного происхождения масла каннабиса (гашишного масла) весом 2,92 г. Основываясь на заключении эксперта, суд первой инстанции признал установленным, что количество гашишного масла в смеси составляет 0,37 г, что не образует значительного размера наркотического средства, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002. В связи с этим К., обвинявшийся в незаконном изготовлении, приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства по ч. 1 ст. 228 УК РФ, приговором суда был оправдан.
Верно ли решение суда?
3. А. и Н. на автомашине под управлением Н. проехали из деревни до города, где А. на совместные денежные средства приобрел у неустановленного лица для последующего совместного употребления наркотическое средство героин весом 6,73 г. Затем А. и Н., разделив между собой приобретенный героин, направились на автомашине под управлением Н. в сторону деревни. В пути следования они были задержаны сотрудниками УФСКН. В ходе личного досмотра при каждом из них была обнаружена и изъята часть приобретенного наркотического средства – героина, весом, соответственно, 3,38 и 3,35 г. Судом первой инстанции А. и Н. были признаны виновными в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оцените правильность квалификации содеянного.
4. З. собрал верхушечные части конопли, сложил в пакет, который хранил при себе, а затем, по приходе домой, высушил, измельчил и с использованием растительного масла изготовил смесь наркотического средства для личного употребления. Часть смеси употребил, а оставшуюся смесь количеством 36,73 г хранил в кармане брюк вплоть до задержания его сотрудниками полиции. Судебно-химической экспертизой установлено, что в результате произведённых Т. действий химическая структура изготовленного им вещества не изменилась и по своему содержанию является смесью наркотического средства марихуаны и масла. Количество марихуаны в высушенном состоянии составило 36,73 г.
Решите вопрос о привлечении З. к уголовной ответственности.
5. Р. обнаружил дикорастущую коноплю, сорвал с нее листья, высушил их, измельчил, получив таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 12,82 г, и хранил его при себе. Через два дня он был задержан сотрудниками полиции за переход проезжей части в неустановленном месте. При составлении протокола об административном правонарушении Р. добровольно выдал хранившееся у него наркотическое средство.
Как следует решить вопрос об уголовной ответственности Р.?
6. Л. оказывал содействие в приобретении наркотического средства героина другому лицу. В момент передачи наркотика весом 3,02 г он был задержан сотрудниками полиции. Судом первой инстанции содеянное Л. было квалифицировано следующим образом: нахождение героина при Л. в момент его передачи – как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а попытка оказания помощи другому лицу в приобретении героина – как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Верно ли произведена квалификация действий Л.?
7. Время от времени Б. путём синтеза лекарственных препаратов получал готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин. Дважды, в феврале и марте 2017 г., он пытался сбыть изготовленные наркотические средства, но довести содеянное до конца ему не удалось по не зависящим от него обстоятельствам; при совершении второй попытки сбыта Б. был задержан.
Квалифицируйте действия Б.
8. Д. передал наркотическое средство героин массой 0,16 г Ч. в ходе проверочной закупки, контролируемой сотрудниками правоохранительных органов и проведенной на основании соответствующего постановления. Свидетели С. и Т., сотрудники полиции, показали, что они проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении Д. Номера купюр, выданные Д., были переписаны, деньги помечены красящим веществом. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Д.
9. В целях сбыта наркотического средства лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении, Н. проследовал к ограждению исправительной колонии для переброса на её территорию свёртка с марихуаной общим количеством 3,5 г; к свёртку также был примотан скотчем мобильный телефон. Однако перебросить сверток Н. не удалось, он был задержан.
Квалифицируйте действия Н.
10. Ш. в составе выездной бригады скорой помощи выехала для оказания скорой медицинской помощи. При этом она оставила без своего личного присмотра в салоне санитарного автомобиля сумку-укладку с наркотическими лекарственными средствами и сильнодействующими лекарственными веществами, находящимися под специальным контролем. Неустановленным лицом сумка была похищена.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ш.?
11. В., находясь в квартире З., зная о том, что после смерти ее дочери остались ампулы лекарственного препарата – раствора для инъекций «Морфин» по 1 мл, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа в комнате две упаковки лекарственного препарата – раствора для инъекций «Морфин» с 10 ампулами по 2 мл 0,5-процентного раствора, который является наркотическим средством гидрохлоридом морфина (морфилонгом) общей массой 0,1 г. Похищенное наркотическое средство В. принес домой, где вскрыл 10 ампул и употребил наркотическое средство внутривенно.
Решите вопрос об ответственности В.
12. К., находясь в г. Уральске Западно-Казахстанской области (Республика Казахстан), приобрел для личного потребления наркотическое средство марихуану массой 16,55 г, а позже решил взять его с собой при поездке на работу в г. Саратов (РФ). Следуя в вагоне поезда, К. спрятал указанное наркотическое средство в туалете, расположенном со стороны нерабочего тамбура вагона. При прохождении таможенного контроля он не сообщил сотрудникам таможенной службы о перемещаемом им наркотическом средстве. После прохождения таможенного контроля К. забрал с места сокрытия наркотическое средство, хранил при себе в кармане брюк, где оно позже было изъято в установленном законом порядке.
Квалифицируйте действия К.
13. У.В., являясь потребителем наркотических средств и зная о том, что пользуется определенным авторитетом у своей жены У.О., находясь в помещении гаража, расположенного на территории его домовладения, уговорил её употребить наркотическое средство дезоморфин, которое сам ввёл ей внутривенно в руку с её согласия.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.
14. В июне 2017 г. Ц., находясь на острове реки Каюковка, посеял имеющиеся у него семена конопли. После этого Ц. осуществлял уход за посеянными им наркосодержащими растениями рода «конопля», поддерживая необходимые для выращивания условия путем увлажнения почвы водой и удобрениями, рыхления грунта и удаления сорняков до стадии созревания, в количестве 55 растений.
Квалифицируйте содеянное Ц.
15. Я. в занимаемой им квартире приспособил помещение кухни, оборудованное электрической плитой, а также посуду для изготовления и потребления наркотиков. Он многократно предоставлял третьим лицам, потребляющим наркотики, возможность использования помещения кухни, оборудованного электрической плитой, для изготовления и потребления наркотических средств, предоставляя при этом посуду и иную кухонную утварь, одновременно регулируя посещаемость лиц, употребляющих наркотики, и занимаясь последующей уборкой помещения. В обмен на предоставление такой возможности Я. получал от посетителей вознаграждение в виде дозы наркотика, предназначенного для личного потребления.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Я.
16. М., занимая должность заведующей фельдшерско-акушерским пунктом, в период со 2 декабря 2016 г. по 29 января 2017 г. 11 раз незаконно, каждый раз за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, выписывала на разных лиц и передавала Д. рецепты строгой отчетности на приобретение через аптечную сеть сильнодействующего вещества, которое он использовал для изготовления наркотического средства.
Как следует квалифицировать действия М.?
17. О., не имея лицензии на осуществление медицинской деятельности на территории РФ, находясь в одной из квартир в Октябрьском районе г. Саратова, принеся с собой необходимые для выполнения операции «обрезание крайней плоти» хирургические инструменты и фармацевтические препараты, ввел малолетнему потерпевшему фармацевтические препараты внутримышечно и, не дождавшись действия введенных препаратов, воспользовавшись принесенными с собой хирургическими инструментами, произвел операцию. После проведенных манипуляций у потерпевшего открылось кровотечение, для остановки которого О. сделал «асептическую повязку» из стерильных бинтов, после чего покинул вышеуказанную квартиру. В результате действий О. потерпевшему был причинен легкий вред здоровью по неосторожности. Затем, в тот же день, О. произвел аналогичную операцию другому малолетнему потерпевшему, которому также был причинен легкий вред здоровью по неосторожности.
Решите вопрос об ответственности О.
18. Г., желающую вылечить мужа от хронического алкоголизма, привлекло объявление в рекламной газете, где говорилось о том, что «сильнейшая потомственная колдунья П. снимет порчу, вылечит от наркомании и алкоголизма без ведома больного». Она обратилась к давшей объявление П., не имевшей ни медицинского образования, ни лицензии на избранный вид деятельности, которая за 3000 руб. дала Г. отвар из трав, рекомендуя добавить его в пищу супруга. Г. выполнила указание П., в результате чего у ее мужа возник сильный аллергический шок и наступила смерть.
Дайте юридическую оценку описанной ситуации.
19. В одном из государственных высших учебных заведений города произошло массовое заболевание преподавателей и студентов сальмонеллезом (госпитализировано 46 человек). В ходе расследования установлено, что по указанию заведующей столовой Г. у частных лиц была приобретена свинина, не прошедшая надлежащего санитарного контроля. Кроме того, была нарушена технология ее приготовления (недостаточная тепловая обработка), за соблюдение которой несет ответственность заведующая производством С. Эти обстоятельства и явились причиной заболевания.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
20. В соответствии с предписанием главного государственного санитарного врача города заведующий домом-интернатом для престарелых и инвалидов К. был предупрежден о необходимости привести пищеблок вверенного ему учреждения в надлежащее санитарное состояние. Но вскоре после этого, несмотря на некоторое улучшение гигиенического состояния помещений столовой, 38 человек практически одновременно заболели дизентерией, при этом трое из них скончались.
Решите вопрос о том, можно ли привлечь К. к уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил. Укажите, на основании каких данных заболевание или отравление людей признается массовым.
21. В результате сброса химическим предприятием экологически опасного химического вещества в водоем произошло отравление нескольких граждан. Как оказалось, и глава муниципального образования, и сотрудники санитарно-эпидемиологической службы были осведомлены о происшедшем, но население не проинформировали.
Дайте юридическую оценку действиям названных лиц.
22. Р., не являясь предпринимателем и не имея лицензии на право закупки, производства, хранения и оптовой продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы, приобрел пластиковые ёмкости, содержащие спиртосодержащую жидкость, металлические крышки для стеклянных бутылок, а также пустые стеклянные бутылки объемом по 0,5 л каждая с этикетками, на которых указаны наименования ликероводочной продукции, и акцизными марками, изготовленными по технологии АО «Гознак». Далее он поместил приобретенные предметы в помещение гаража, после чего с помощью нанятой бригады рабочих произвел немаркированную алкогольную продукцию определенных наименований, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, общим количеством 19740 бутылок общей стоимостью 1 760060 руб. с целью дальнейшей реализации указанной продукции потребителю. Однако преступные действия Р. не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Квалифицируйте действия Р.
23. В., находясь в должности продавца-кассира продовольственного магазина, при проверке товаров, находящихся на реализации, обнаружила, что две коробки с кашей (детская каша с рисом и черносливом для детей в возрасте с 4 месяцев), одна коробка детского питания (детская каша гречневая с грушей для детей в возрасте с 4 месяцев), две коробки с пудингом (морковочка в сливках для детей в возрасте с 6 месяцев) с истекшими сроками годности. Однако, несмотря на это, Б. не сняла с реализации указанные продукты питания, а продолжила их хранение на витрине магазина.
Решите вопрос об ответственности В.
24. М. организовал подпольный цех, в котором кустарным способом производил стеклоомывающую незамерзающую жидкость для автомобилей из ядовитого вещества метанола. Деятельность по производству из метанола стеклоомывающей жидкости М. не регистрировал, в уполномоченные государственные органы за получением лицензии в нарушение требований закона не обращался. Метанол приобретал, предъявляя изготовленные им поддельные документы. По оценкам следствия, доход от незаконной деятельности М. составил около 30 млн руб.
Квалифицируйте действия М.
25. Ю., руководитель общины одной из баптистских сект, уверовав в то, что исцелить от болезней может только бог, считал «богопротивным» делом какие-либо контакты с врачами и никогда не допускал их к своим малолетним детям. Когда его дочь заболела дифтерией и умерла, врачи дали заключение, что причиной ее смерти явилось отсутствие профилактической прививки от дифтерии.
Дайте юридическую оценку поведению Ю.
26. В ходе расследования было установлено, что многие потерпевшие узнавали о том, что им предстоит заниматься проституцией, только по приезде в ОАЭ, т.к. приглашали их на работу официантами, продавцами, секретарями-референтами и т.п. Их заставляли принимать таблетки для похудения, не кормили, забирали деньги, применяли физическое насилие. За провинности штрафовали. Одна из потерпевших пыталась отравиться таблетками, в результате чего оказалась в больнице. «Неля» и Сатдарова, а также другие лица им говорили, что если они попытаются сбежать, им не поздоровится, напоминали о долге, который они обязаны отработать, о том, что в случае отказа могут пострадать не только они, но и их близкие родственники. Они (потерпевшие) понимали, что их обманули, но ничего не могли сделать из-за отсутствия денег, страха быть арестованными полицией, угроз со стороны «Нели», «Карины» и других лиц; при попытке отказа от занятия проституцией их силой доставляли к клиентам, говорили, что позвонят в Санкт-Петербург, откуда приедут бандиты и заставят «работать».
Дайте уголовно-правовую оценку описанной ситуации.
27. Ф. выбрала место, расположенное по направлению движения в сторону области вглубь лесного массива, где вступила в сговор с женщинами, согласными оказывать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение. Согласно достигнутой договоренности, Ф. должна была ежедневно находиться в вечернее и ночное время по соответствующему адресу и осуществлять роль посредника между проститутками и лицами, желающими воспользоваться данными услугами и согласными их оплачивать (клиентами), предлагая клиентам вступить в интимные отношения с проститутками за деньги. В случае согласия на приобретение этих сексуальных услуг она предлагала клиентам осмотреть женщин, оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение, разъясняя при этом стоимость оказания сексуальных услуг каждой проститутки, и исходя из этого осуществить свой выбор. В случае выбора клиентом проститутки Ф. разъясняла условия оказания сексуальных услуг выбранной проститутки и выясняла, где эти услуги будут оказываться, после чего указывала о необходимости передачи денежных средств за сексуальные услуги ей в руки, или в руки купленной клиентом проститутки, для последующей передачи этих денежных средств ей. Ф. ежедневно извлекала доход от продажи сексуальных услуг проституток, в то время как проститутки ежедневно получали ранее оговоренный с Ф. доход, равный стоимости оказания ими сексуальных услуг с учетом доходов в пользу Ф.
Дайте юридическую оценку действиям указанных в задаче лиц.
28. Маляр Т. производил покраску стен храма. Поскольку он очень спешил, в результате неаккуратного обращения с аэрозольным распылителем краска попала на икону XVI в. Несмотря на все старания реставраторов, четверть изображения иконы восстановить не удалось.
Квалифицируйте действия Т.
29. Ж., убив свою жену на почве ссоры, перенес ее труп во двор дома и засыпал его снегом, а через несколько дней расчленил труп неоднократными ударами топора. Отдельные части трупа он упаковал в отдельные мешки и спрятал мешки в различных частях поселка.
Дайте юридическую оценку содеянному Ж.
30. К., будучи в нетрезвом состоянии, поймал во дворе дома бездомного котенка. На глазах у играющих детей он окунул лапки котенка в бензин и поджег. Животное в мучениях погибло.
Квалифицируйте действия К.
31. П. намеревался тайно похитить магнитолу из автомобиля, который стоял во дворе дома. Однако совершить указанные действия ему помешали две собаки, находившиеся в том же дворе, в связи с чем П. нанес им повреждения, повлекшие их гибель.
Решите вопрос об уголовной ответственности П.
Тема 14. Экологические преступления
План
1. Понятие и виды экологических преступлений.
2. Экологические преступления общего характера (ст. 246-248 УК РФ).
3. Специальные экологические преступления:
а) посягательства на животный и растительный мир (ст. 249, 256-2581, 260, 261 УК РФ);
б) посягательства на воды (ст. 250, 252 УК РФ);
в) посягательства на атмосферу (ст. 251 УК РФ);
г) посягательства на землю (ст. 254 УК РФ);
д) посягательства на недра (ст. 255 УК РФ);
е) посягательства на особо охраняемые природные объекты и территории (ст. 253, 259, 262 УК РФ).
Официальные документы
Водный кодекс Российской Федерации от 03 июня 2006 г. № 74-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 23. Ст. 2381.
Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.
Дата добавления: 2020-11-29; просмотров: 1032; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!