Список рекомендуемой литературы
Брагина А.Г. Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти. Барнаул, 2008.
Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота. М., 2006.
Козлов В.Ф., Фролкин Н.П. Организация незаконной миграции: уголовно-правовая и криминалистическая характеристика: монография. М., 2011.
Морозов В.И., Скутин С.Л., Сумачев А.В. Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка управления. Тюмень, 1999.
Музюкин А.П., Павлухин А.Н., Семенков М.В., Эриашвили Н.Д. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа. М., 2007.
Подшивалов В.Е. Незаконная миграция: международно-правовые проблемы. Иркутск, 2006.
Сапронов Ю.В. Уголовная ответственность за самоуправство. Ставрополь, 2004.
Методические рекомендации
Преступления, объединенные законодателем в главе 32 УК РФ достаточно разнообразны, но консолидируются на базе современного представления о посягательствах на порядок управления. Нормальная управленческая функция государственных структур возможна лишь при реализации идеи невмешательства в законную деятельность лиц, осуществляющих властные предписания, и поддержания базовых государственных основ: независимости, демократизма, законности.
Целью рассмотрения темы «Преступления против порядка управления» выступает формирование у студентов представления о правовой природе и особенностях применения данного уголовно- правового института. Приобретение знаний, умений и навыков по реализации предписаний УК РФ достигается посредством решения следующих задач:
|
|
|
усвоение правовой природы института охраны порядка государственного управления по действующему законодательству и его значения;
осмысление научных подходов по проблеме дифференциации составов изучаемых преступлений;
изучение судебной практики применения статей, подлежащих исследованию;
формулирование выводов по каждому рассмотренному вопросу и итогам изучения темы в целом;
решение задач и выполнение упражнений по теме.
Следует обратить внимание на тот аспект, что словосочетание «порядок управления» в связи с большим количеством законодательных трактовок его содержания требует обсуждения на семинаре.
Отличительной чертой видовых объектов, охраняемых от посягательств, предусмотренных в рассматриваемой главе УК РФ, выступает их формализованность в нормативных актах и подзаконных документах. Так, группа преступлений, посягающих на символы государственной власти (государственную границу РФ, Государственный флаг РФ), для уяснения признаков составов требует обращения к федеральным конституционным законам от 25 декабря 2000 г.: № 1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации», № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации»; Закону от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации»;ФЗ от: 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», 18 июля 2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учетеиностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и др. Правильная квалификация поведения виновных в совершении преступлений, предусмотренных статьями 317, 318 УК РФ, невозможна без изучения Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.№ 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» и от 15 ноября 2007 г.№ 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».
|
|
|
Уголовно- наказуемые способы нарушения порядка ведения юридически значимой документации и фиксирования юридически значимых действий, подконтрольных государственным органам, тесно связаны с признаками предмета преступления, которые необходимо корректно устанавливать. Например, когда речь идет подделке документов на лекарственные средства или медицинские изделия или упаковки лекарственных средств или медицинских изделий или подделке акцизов. Установленные законодательством РФ процедуры осуществления прав и обязанностей физических лиц так же подлежать установлению на основе нормативного и подзаконного материала для верной правовой оценки нарушителей предписанных правил. Так неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве коррелирует с предписанием ч.3ст.6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
|
|
|
Выполнение заданий и решение предлагаемых казусов поможет студентам разобраться в признаках составов преступлений, предусмотренных бланкетными диспозициями статей главы 32 УК РФ.
Упражнения и казусы
1. Завуч Муниципальной общеобразовательной школы отказалась пускать ученика пятого класса в здание школы на том основании, что он одет не в соответствии с требованиями о школьной форме данного учреждения. В результате ученик пошел гулять и потерялся. Его обнаружили только через 2 суток.
|
|
|
Можно ли при сложившихся обстоятельствах квалифицировать действия завуча по ст.330 УК РФ?
2. Желая отомстить сотруднику постовой службы Б., который задержал гражданина Ш. с краденой бутылкой водки на выходе из магазина, Ш. по дороге в отделение полиции кричал, что полицейские взяточники. И сейчас полицейский Б. вообще вымогает у него, у Ш., деньги.
Можно ли при сложившихся обстоятельствах квалифицировать действия Ш. по ст.319 УК РФ?
3. В купе поезда Симферополь- Москва пьяный пассажир нецензурно бранился. По просьбе соседей по купе проводник П. попросил пассажира угомониться. В ответ пассажир ударил проводника кулаком в лицо. Тогда проводник вызвал сотрудников полиции, которые предложили пьяному пассажиру уйти вместе с ними. Пассажир отказался, продолжал браниться, швырялся в сотрудников полиции продуктами и столовыми приборами. Одному из сотрудников, проводящих задержание, брошенная пассажиром вилка попала в глаз.
Дайте правовую оценку действия нетрезвого пассажира.
4. Оперуполномоченный УФСКН РФ проводил задержание гражданина Н., который подозревался в торговле наркотикосодержащими веществами. Выходящий из подъезда своего дома гражданин У., внешне очень похожий наподозреваемого Н., был задержан сотрудниками УФСКН, препровожден к двери мусоропровода. В ответ на требование выдать запрещенные предметы, У., возмутился, с силой нанес один удар лбом по лицу оперуполномоченного, причинив последнему закрытый перелом костей носа, кровоподтек орбитальных областей, и спинки носа с точечной ссадиной.
Дайте правовую оценку действиям У.
5. Супруги Т. часто злоупотребляли спиртным и ссорились. Во время одной из алкогольных ссор жена Т. громко закричала: «Спасите, убивают». На её крики прибежал сосед супругов Т.,- старший лейтенант полиции Д. и набросился на мужа Т. Гражданин Т., увидев приближающегося соседа Д., схватил со стола нож и вонзил его в плечо Д.
Можно ли при сложившихся обстоятельствах квалифицировать действия Т. по ст.317 УК РФ?
6. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, задержанный Е. выражался грубой нецензурной бранью в отношении задержавшего его дежурного инспектора полиции З. Спустя трое суток, на основании заявления инспектора, Е. был привлечен к уголовной ответственности по статье 319 УК РФ. Во время судебного слушания адвокат Е. возражал против такой квалификации, объясняя, что по ст. 319 УК РФ уголовная ответственность наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. При этом, оскорбления в виде грубой нецензурной брани в адрес З. были высказаны обвиняемым, в состоянии алкогольного опьянения, в помещении отделения полиции, лишь в присутствии дежурного сотрудника полиции.
Дайте правовую оценку действиям Е.
7. Сотрудник ФСБ РФ, майор Г. собирал информацию о многочисленной группировке «авторитета» С. Для выполнения задачи Г. стал рядовым участником группировки. В рамках задания ему изменили внешность (сменили стрижку и цвет волос) и паспорт, организовали конспиративную квартиру. Во время совместного времяпрепровождения членов группировки в ресторане, к Г. подошел его армейский друг, назвал Г. его настоящим именем и высмеял новый цвет волос в присутствии лидера группировки С.
Есть ли в действиях армейского друга признаки состава преступления, предусмотренного статьей 320 УК РФ?
8. Подследственный М. содержался под стражей в СИЗОУФСИН России. Во время технического осмотра камеры, майор внутренней службы Д. потребовал у М. прекратить противоправное поведение, выразившееся в грубом обращении и употреблении нецензурных слов. М. самовольно забежал в камеру, обругал майора Д. и нанес ему удар руками в грудь, причинив физическую боль. Действия М. были пресечены сотрудниками учреждения. Паршину назначено наказание по ч. 2. Статьи 321 УК РФ.
Правильно ли суд квалифицировал действия М.?
9. Гражданин Республики Йемен Ф. вместе с сыном и беременной женой летели из Абу Даби в Москву. У жены Ф. во время полета начались преждевременные роды. В аэропорт Шереметьево семья прибыла уже вчетвером. Гостевые визы и иные документы имелись лишь на трех членов семьи.
Есть ли в действиях Ф. признаки состава преступления, предусмотренного статьей 322 УК РФ?
10. Пенсионер О., житель приграничной территории Российской Федерации и Китая, во время сбора лесных ягод нашел поврежденную металлическую сеть, служившую забором между пограничными столбами и сам пограничный столб, лежащий в кустах. Найти место, откуда был извлечен столб пенсионер не смог, так как почва «затянулась» из-за недавних дождей. Желая поправить ситуацию, О. вкопал столб на ближайшем пригорке, чтобы его было хорошо видно.
Есть ли в действиях О. признаки состава преступления, предусмотренного статьей 326 УК РФ?
11. Участник долевого строительства ЖСК, не довольный деятельностью руководства ЖСК, пришел с претензией в помещение, где вели прием бухгалтер и председатель ЖСК и устроил скандал. Когда председатель ЖСК в грубой форме попросил дольщика удалиться, последний сбросил со стола бухгалтера все бумаги на пол, а штамп организации зажал в кулаке и выбежал из помещения. Похищенный штамп он выбросил в мусорный бак на улице.
Дайте правовую оценку действиям дольщика.
12. Н., рядовой работник типографии, осуществляющей производство государственных марок акцизного сбора для табачных изделий поспорил с соседом и «на спор» вынес из типографии 10 штук таких марок.
Дайте правовую оценку действиям Н.
13. Гражданин А. в своем гараже «перебил» на украденном автомобиле номер двигателя. Когда он приступил к изменению номера шасси, в гараж ворвались сотрудники полиции и задержали его.
Дайте правовую оценку действиям А.
14. Гражданин Л. в полисе об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, в графу о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, собственноручно вписал фамилию, имя, отчество и номер водительского удостоверения своего знакомого.
Есть ли в действиях Л. признаки состава преступления, предусмотренного статьей 327 УК РФ?
15. Гражданин К. дал в долг своему знакомому Ш. 85.000 рублей в долг. Не получив обратно своих денег, К. попросил другого своего знакомого С., лейтенанта полиции, запугать должника и убедить отдать деньги. С. вызвал должника Ш. в отделение полиции и, угрожая возбуждением уголовного дела, требовал возвращения долга.
Дайте правовую оценку действиям указанных в задаче лиц.
16. В связи с наступившими материальными трудностями ветеран войны в Афганистане продал свои боевые награды знакомому коллекционеру. Спустя некоторое время о сделке стало известно полиции.
Есть ли основания для привлечения ветерана войны к уголовной ответственности?
17. После окончания вуза гражданин З. несколько раз подделывал дату в своем студенческом билете для того, чтобы иметь скидку при посещении спортивного клуба и бассейна.
Дайте правовую оценку действиям З.
18. Во время обыска камеры в колонии строгого режима в кармане осужденного Р. были обнаружены таблетки в пластиковом контейнере, не позволяющие установить их наименование. Когда контролер попытался забрать таблетки, осужденный Р. схватил контейнер, сказал, что это обычные обезболивающие и оттолкнул контролера. Напарник контролера применил насилие к осужденному Р. и забрал контейнер с лекарством. Впоследствии выяснилось, что это были таблетки анальгина. Р. страдал зубной болью, но боялся стоматологов, поэтому попросил родных передать ему лекарство. В результате проведенного приема у Р. оказалась сломана рука.
Дайте правовую оценку действиям указанных в задаче лиц.
19. Участковый полиции Г. пришел для беседы с гражданином П., на которого регулярно жаловались соседи, и который не являлся в отделение полиции для беседы по приглашению. Гражданин П. дверь открыл, но, увидев человека в форме, сразу её захлопнул, и на требования и просьбы открыть,- не реагировал.
Дайте правовую оценку действиям П.
20. Во время митинга – протеста против действий местных властей активист общественной организации публично сжег свой паспорт гражданина Российской Федерации и диплом о присвоении ему звания кандидата технических наук.
Есть ли основания для привлечения активиста к уголовной ответственности?
21. Вор - карманник В. при совершении очередной кражи кошелька из сумки гражданки С. во время сельскохозяйственной ярмарки стал обладателем 2567 рублей, паспорта гражданки С. и её пенсионного свидетельства. Деньги В. оставил себе, а паспорт и пенсионное свидетельство сжег, опасаясь разоблачения. Ознакомьтесь с содержанием статей 158, 167, 325 УК РФ.
Дайте правовую оценку действиям вора В.
22. На сельскохозяйственном рынке был задержан гражданин Б., который стоял у входа в здание с объявлением:«Куплю нагрудные знаки, ордена и медали, лом цветных металлов». При осмотре у него в кармане обнаружен знак «Отличник гражданской обороны» 1989 года выпуска.
Есть ли основания для привлечения Б. уголовной ответственности?
23. Гражданин Ф. приобрел гараж в ЖСК и после оформления всех необходимых документов и получения свидетельства о государственной регистрации права обратился к председателю ЖСК П. с просьбой включить его в члены кооператива. Председатель дал ему выписку из Устава ЖСК, где было указано, что, согласно п. 17 Устава, все члены кооператива при покупке гаража обязаны внести 10 % от рыночной стоимости гаража в фонд кооператива, следовательно, Ф. должен был внести 30.000 рублей. На отказ заплатить данную сумму П. распорядился заварить ворота гаража, чтобы потерпевший не мог им пользоваться.
Дайте правовую оценку действиям председателя ЖСК.
24. В период с 01 сентября 2012 года по декабрь 2015 года Правозащитная организация «Поможем всем» получала безналичные денежные средства от международной организации «Врачи без границ» для приобретения и передачи медикаментов в исправительные колонии Приволжского региона. Часть получаемых денежных средств выступала средством оплаты юридических консультаций осужденных этих же колоний. Прокуратура области инициировала проверку этого вида деятельности правозащитной организации, усмотрев в ней признаки преступления, предусмотренного ст.3301 УК РФ.
Проанализируйте состав указанного преступления и решите вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя данной организации.
Тема 21. Преступления против военной службы.
План
1. Понятие и виды преступлений против военной службы.
2. Преступления против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений между военнослужащими (ст. 332-336 УК РФ).
3. Преступления против порядка прохождения военной службы (ст. 337-339 УК РФ).
4. Преступления против порядка несения специальных служб (ст. 340-344 УК РФ).
5. Преступления, нарушающие порядок сбережения военного имущества (ст. 345-348 УК РФ).
6. Преступления, нарушающие правила эксплуатации военно-технических средств (ст. 349-352 УК РФ).
Официальные документы
Федеральный закон от 24 апреля 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» // СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 5685.
Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» // СЗ РФ. 1998. № 3. Ст. 1475.
Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2331.
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3030.
Общевоинские уставы Вооруженных Сил РФ. М., 2016.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // БВС РФ. 2008. № 6.
Дата добавления: 2020-11-29; просмотров: 813; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!