Применение норм о коммерческом кредите к договору купли-продажи, предусматривающему отсрочку или рассрочку оплаты товаров

⇐ ПредыдущаяСтр 162 из 176Следующая ⇒

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). В случае когда покупатель не исполняет обязанности по оплате переданного товара в срок, определенный в договоре, на сумму просроченного платежа уплачиваются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не установлено в Гражданском кодексе РФ или договоре купли-продажи (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

На практике нередки ситуации, когда стороны указывают в договоре купли-продажи условие об отсрочке оплаты переданного товара. В результате возникает вопрос: признается ли такое условие условием о коммерческом кредите?

Руководствуясь п. 4 ст. 488 ГК РФ, стороны при продаже товаров в кредит могут указать условие об обязанности покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом до дня его оплаты покупателем.

При рассмотрении исков о взыскании с покупателей задолженности за проданный в кредит товар и процентов суды исходят из того, что названные проценты являются платой за коммерческий кредит. Данная плата взыскивается по правилам о взыскании основного долга, мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств она не признается.

2.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, является ли условие договора об отсрочке оплаты переданного товара коммерческим кредитом, существует две позиции судов.

Позиция 1. Условие договора купли-продажи об отсрочке оплаты товара является основанием для возникновения отношений по коммерческому кредиту (ст. 823 ГК РФ).

Судебная практика:

Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2006, 18.04.2006 N КГ-А41/2041-06 по делу N А41-К1-11344/05

"...Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В пункте 3 приложения N 1 к договору купли-продажи от 26 марта 2001 года N 190/01-001, являющегося его неотъемлемой частью, установлена обязанность покупателя оплатить полученную продукцию в течение 30 дней с даты приемки продукции.

Таким образом, судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что в договоре купли-продажи от 26 марта 2001 года N 190/01-001 предусмотрено условие о коммерческом кредите.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за неисполнение обязательства.

В связи с этим правомерен вывод судов о том, что в пункте 2 дополнительного соглашения к названному договору купли-продажи от 24 июня 2003 года стороны установили процентную ставку за пользование коммерческим кредитом, а потому суды обоснованно отказали в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к данным процентам..."

Аналогичная судебная практика:

Московский округ

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2018 N Ф05-20789/2017 по делу N А40-70273/2017

"...Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, 26.11.2013 г. между ООО "Аптека Холдинг Рус" (продавцом) и ООО "Шексна-Фарма" (покупателем) был заключен генеральный договор купли-продажи N 21-Ц/1414/11/12.

В рамках договора ответчику передан товар на сумму 986 279 руб. 39 руб.

Товар передан ответчику с отсрочкой по его оплате (коммерческий кредит).

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в связи с ее погашением ответчиком, исковые требования заявлены о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 330, 421, 431, 823, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришли к выводам, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены договорные обязательства в части своевременной оплаты поставленного товара, расчет неустойки за просрочку поставки товара, процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судами и признан верным, выполненным на основании условий договора.

Довод ответчика о несогласовании сторонами условий о размере процентов за пользование коммерческим кредитом не обоснован, сторонами не установлен размер процентов за пользование коммерческим кредитом, однако в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае проценты за кредит определяются ставкой рефинансирования..."

Северо-Западный округ

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.01.2008 по делу N А56-4218/2007

"...Фактически судом рассматривались лишь требования о взыскании договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом. Эти требования судом удовлетворены на основании правильно примененных статей 330, 395, 488, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Столь же правильно суд отклонил доводы ответчика о недоговорном характере поставок, сославшись на то, что при заключении договора сроком действия до 31.12.2005 стороны согласились с его автоматическим продлением на новый год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора (пункт 10.3 договора). Размер неустойки уменьшен до 30000 руб., поскольку суд посчитал, что рассчитанный в соответствии с условиями договора...

В кассационной жалобе МУП "Аптека N 53" не соглашается со взысканием процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку полагает, что договор не устанавливает ни коммерческого кредита, ни его размера. Подобные доводы основаны на неправильном толковании условий договора.

Согласно статье 488 Кодекса договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Одной из форм коммерческого кредита является предоставление отсрочки или рассрочки платежа, что предусмотрено пунктом 6.10 заключенного между сторонами договора поставки. Отсутствие соглашения в части размера процентов за пользование коммерческим кредитом, вопреки мнению ответчика, не свидетельствует о невозможности их взыскания. Проценты в этом случае начисляются по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком положении оснований для отмены постановления апелляционного суда не имеется..."

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А56-4222/2007

"...В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за поставленный товар должна производиться не позднее одного банковского дня с момента поставки. Это условие было нарушено ответчиком. Платежи за спорные партии товара начали осуществляться только с 08.02.2007 г. (расчет на л.д. 91). Остаток задолженности погашен 14.05.2007 г. платежным поручением N 492 (л.д. 108 т. 1).

Кроме того, в связи с предоставлением отсрочки платежа за поставленный по договору товар, истец на основании статьи 823 ГК РФ посчитал суммы, платеж которых был отсрочен, коммерческим кредитом и предъявил также требование об уплате процентов за пользование кредитом в сумме 2432,50 руб. за тот же период (расчет на л.д. 91).

Просрочка платежа позволяет поставщику применить меру гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, согласно пункту 6.9 договора и статьям 329, 330 Гражданского кодекса РФ. Предусмотренная договором возможность уплаты денежных средств за поставленный товар после его получения является основанием для уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом согласно статье 823 ГК РФ.

При таких обстоятельствах следует, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, принято при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела. Оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется..."

Северо-Кавказский округ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 по делу N А53-27399/2008

"...Как видно из материалов дела, ООО "Гарант" (займодавец) и ООО "Агро-Вест" (заемщик) в лице директора Кручинина В.И. заключили договор займа с залоговым обеспечением от 13.02.2008 N 4, по условиям которого займодавец передает заемщику в заем семена подсолнечника в количестве 7 тыс. кг на сумму 548 760 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 13.03.2008. Заем возвращается денежными средствами частями, последняя из которых должна быть выплачена не позднее 13.03.2008.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы (главы 42 - заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Суд апелляционной инстанции правильно определил правовую природу договора от 13.02.2008 N 4, указав, что по субъектному составу и целям (возмездная передача товара одной стороной другой стороне) он соответствует договору поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в силу статьи 823 Кодекса к коммерческом кредиту, являющемуся элементом юридического состава спорного договора, следует применять правила о займе, что не меняет правовой природы договора в целом как поставки. В качестве коммерческого кредита в данном случае выступает отсрочка оплаты семян на месяц, а к обязанности покупателя по возврату суммы, на которую покупателю предоставляется кредит сроком на один месяц после передачи товара, применяются правила о возврате денежного займа..."

Позиция 2. Условие договора купли-продажи об отсрочке оплаты товара не является основанием для возникновения отношений по коммерческому кредиту (ст. 823 ГК РФ).

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2011 по делу N А56-63305/2010

"...В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 2.3 договора от 10.08.2009 N 124/11-02/09МО оплата товара производится покупателем в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента выставления счета по факту ежемесячной поставки и приемки партий товара на строительной площадке покупателя.

Суд кассационной инстанции разделяет позицию судов первой и апелляционной инстанций о том, что вышеприведенный пункт договора представляет собой соглашение об установлении срока платежа за поставленный товар, а не отсрочку платежа в целях предоставления коммерческого кредита.

По смыслу статьи 823 ГК РФ при отсрочке оплаты товара (работ, услуг) обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом. Сведения о том, что стороны заключили такое соглашение (оговорили предоставление кредита, обязанность уплачивать по нему проценты), в материалах дела отсутствуют. Установление срока оплаты товара не рассматривалось сторонами как коммерческие кредитование, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом договором не предусмотрено.

Суд кассационной инстанции с учетом статьи 431, абзаца 2 пункта 4 статьи 488 ГК РФ считает, что принимая во внимание буквальное значение содержащихся в пункте 2.3 договора от 10.08.2009 N 124/11-02/09МО слов и выражений, сопоставив условия этого пункта со статьями 486, 823, пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае условие о предоставлении коммерческого кредита нельзя считать согласованным. При таких обстоятельствах суды правомерно отклонили требования ООО "Петросбыт СПб" как не доказанные по праву..."

Аналогичная судебная практика:

Московский округ

Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2012 по делу N А40-100221/11-45-888

"...В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки оплата поставленного товара производится в следующем порядке: 50% стоимости товара в сумме 472 500 руб. на условиях предоплаты; оставшиеся 50% стоимости в размере 472 500 руб. подлежат оплате в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Пунктом 8.4 договора поставки стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Поскольку судом установлено, что стороны в договоре не согласовали передачу товара на условиях коммерческого кредита и не установили размер платы за пользование коммерческим кредитом, истцу в удовлетворении требований в данной части обоснованно отказано..."

Поволжский округ

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.04.2014 по делу N А65-17705/2013

"...Судами установлено и следует из материалов дела, что между ОАО "Казанский МЭЗ" (поставщик) и ООО "Артис-агро Экспорт" (покупатель) был заключен договор поставки масла подсолнечного нерафинированного на условиях коммерческого кредита от 06.03.2012 N 178/12 (в редакции протокола разногласий от 07.03.2012 и дополнительного соглашения от 15.02.2012 N 1).

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 857 339 руб. 56 коп., арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно пункту 7 спецификации от 18.04.2013 N 5, являющейся приложением к договору, оплата товара производится в течение 3-х банковских дней с даты, указанной в пункте 2.2 договора, на основании предоставленного поставщиком счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.4 договора покупателю может быть предоставлена отсрочка оплаты товара (коммерческий кредит).

Проанализировав содержание указанного пункта договора, суды пришли к обоснованному выводу, что в нем не содержится условий о предоставлении ответчику коммерческого кредита.

Условие об оплате товара в течение 3-х банковских дней с даты сдачи товара перевозчику на станции отправления, содержащееся в пункте 7 спецификации от 18.04.2013 N 5, являющейся приложением к договору, представляет собой соглашение сторон об установлении срока платежа за поставленный товар, а не отсрочку платежа в целях предоставления коммерческого кредита.

По смыслу статьи 823 ГК РФ при отсрочке оплаты товара (работ, услуг) обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении сторонами соглашения об этом. Сведения о том, что стороны заключили такое соглашение (оговорили предоставление кредита, соответствующего цене товара, обязанность покупателя уплачивать по нему проценты, начиная со дня передачи товара поставщиком), в материалах дела отсутствуют. Установление срока оплаты товара не рассматривалось сторонами как коммерческое кредитование, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом договором не предусмотрено.

Суд кассационной инстанции признает правильным вывод судов о том, что стороны не согласовали размер и условия предоставления коммерческого кредита, в связи с чем отношения по коммерческому кредиту между ними не возникли.

Поскольку стороны не согласовали размер и условия предоставления коммерческого кредита, суды правомерно отказали в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 857 339 руб. 56 коп..."

Примечание: В приведенном ниже Постановлении суд указал на отсутствие отношений по коммерческому кредиту при отсрочке оплаты товара, несмотря на то что согласно договору обязательства, предусматривающие такую отсрочку, регулируются законодательством о коммерческом кредите.

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.11.2009 по делу N А12-4139/2009

"...Судами обеих инстанций установлено, что на основании заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Региональное снабжение" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Гранд-Спорт" (покупатель) договора от 04.05.2007 N 6 последним получена металлопродукция на сумму 430 731 руб. 50 коп (накладная от 05.05.2007 N РС172) и оплачена им на сумму 427 515 руб. 60 коп.

Пунктом 3.1 названного договора предусмотрена оплата товара в порядке 100% предоплаты наличными или безналичными денежными средствами. Другие сроки и формы оплаты товара могут быть согласованы, в том числе в спецификациях.

Согласно пункту 6.1 договора обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства о коммерческом кредите.

Пунктом 4 спецификации N 1 к договору стороны согласовали иные сроки оплаты товара: в течение трех календарных дней со дня отгрузки товара со склада продавца.

Суды, истолковав условия договора и спецификации в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 486, статьи 823 ГК РФ, пришли к выводу, что указанными соглашениями стороны установили отсрочку платежа, то есть покупателю предоставлен коммерческий кредит.

Между тем такое толкование условий договора и спецификации к нему о сроке оплаты не соответствует указанным норма права.

Несовпадение момента оплаты товара с моментом его получения само по себе не является коммерческим кредитом (отсрочкой оплаты товара).

Условие об оплате товара в течение трех календарных дней со дня отгрузки товара со склада продавца, содержащееся в спецификации, соглашением о предоставлении коммерческого кредита служить не может, поскольку сторонами не конкретизированы размер и условия предоставления кредита.

Поэтому взыскание судами обеих инстанций платы за пользование коммерческим кредитом не соответствует закону и договору..."

Северо-Западный округ

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2007 по делу N А56-32451/2006

"...Отказывая во взыскании с ответчика 327067 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, суд посчитал эти требования неправомерными на том основании, что Договором не предусмотрено предоставление кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты поставленного кредита в соответствии с требованиями статьи 823 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора покупатель обязан производить 100% оплату по каждой партии продукции в размере согласно счету-фактуре поставщика в течение трех календарных дней с момента поставки. Указанные условия не применяются в случае, если в спецификациях согласовано иное.

Спецификациями от 03.05.2006 N 6/356, от 15.05.2006 N 7/386, от 16.05.2006 N 8/390, от 16.05.2006 N 9/452 стороны изменили форму оплаты: перечисление 100% денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.

Суды, истолковав условия Договора и спецификаций в соответствии с требованиями статей 431, 486, 516 и 823 ГК РФ, пришли к обоснованному выводу о том, что указанными соглашениями установлен другой срок платежа за поставленный товар, а не отсрочка платежа, а следовательно, не предусмотрено предоставление коммерческого кредита..."

Северо-Кавказский округ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2003 N Ф08-3907/03 по делу N А53-626/03-С3-35

"...Удовлетворяя исковое требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту, судебные инстанции применили положения, установленные статьями 823 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако судебными инстанциями не учтено следующее.

Заключенный между сторонами договор от 05.03.02 N 1-215 является договором купли-продажи, поскольку его условия соответствуют положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу абзаца 1 пункта 4 вышеуказанной статьи в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей <*> настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Данное право было реализовано ООО "Агросервис" путем подачи иска по делу N А53-16112/02-С1-14.

--------------------------------

<*> В документе, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла Постановления, имеется в виду "...проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса...".

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Поскольку договором от 24.04.02 N 1-215 не предусмотрена обязанность ОАО "Лиман" уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара обществом "Агросервис", взыскание процентов по коммерческом кредиту неправомерно..."

2.2. Вывод из судебной практики: Проценты, которые начисляются на сумму, соответствующую цене товара, со дня его передачи продавцом и до дня его оплаты (если иное не установлено договором), являются платой за коммерческий кредит.

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"

"...12. Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

14. В случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса)..."

Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 467; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 157 158 159 160 161162163 164 165 166 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!