Возможность установления в договоре купли-продажи ориентировочной цены товара
В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. На практике возникают споры по вопросу о том, является ли условие договора о цене согласованным, если в соответствии с договором цена является ориентировочной.
8.1. Вывод из судебной практики: Указание в договоре на ориентировочность цены товара не свидетельствует о ее несогласованности, если между сторонами во время исполнения договора отсутствовали разногласия о цене.
Судебная практика:
Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 N КА-А40/10253-10 по делу N А40-170098/09-68-1283
"...Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами 26.04.2007 г. был подписан договор N С-20 на поставку сборного ангара, в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязался поставить и передать в собственность покупателю (истцу) комплекты сборных картофелехранилищ с установкой.
Ориентировочная стоимость одного поставляемого товара определена п. 2 договора и составляет 1.872.000 руб. (с учетом НДС), с учетом работ по установке картофелехранилища, стоимость которых отдельно не установлена.
Расчеты производятся на условиях 100% предварительной оплаты (п. 4.1.3 договора).
Платежным поручением от 17.05.2007 г. N 56 истец оплатил ответчику 1.872.000 руб. за один комплект картофелехранилища по счету N 80 от 26.04.2007 г.
Претензией от 31.08.2009 г. N 001 истец известил ответчика об отказе от договора в связи с нарушением последним сроков поставки и в соответствии со ст. 405 ГК РФ потребовал возврата перечисленной суммы.
|
|
|
Удовлетворяя частично требования истца, суд с учетом ст. ст. 432 и 465 ГК РФ сделал вывод о незаключенности договора от 26.04.2007 г. N С-20 в части поставки товара, поскольку стороны не согласовали количество подлежащего передачи товара (количество комплектов), а также его цену, и, применив положения ст. 1102 ГК РФ, взыскал с ответчика 1.872.000 руб. - необоснованно удерживаемых денежных средств.
Как усматривается из материалов дела, п. 1 договора от 26.04.2007 г. был установлен порядок определения количества подлежащего поставки товара - на основании заявки покупателя.
Также п. 2 договора была установлена цена одного поставляемого комплекта товара.
Указание в договоре, что определенная в нем цена является ориентировочной, не свидетельствует об отсутствии между сторонами соглашения о данном существенном условии договора, поскольку исходя из ст. 431 ГК РФ указанная цена может уточняться в соответствии с заявками и ценами поставщика, действующими на момент поставки.
Кроме того, материалами дела подтверждается отсутствие между сторонами разногласий о цене сборного картофелехранилища и его количестве, так как один комплект картофелехранилища был оплачен истцом на основании счета ответчика по цене, указанной в договоре - 1.872.000 руб.
|
|
|
Высший Арбитражный Суд РФ и Верховный Суд РФ в п. 54 Постановления Пленумов от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснили, что договор считается незаключенным при наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения.
При указанных обстоятельствах вывод суда о незаключенности спорного договора в части поставки продукции не соответствует материалам дела, что привело к применению судом при рассмотрении дела положений ст. 1102 ГК РФ, не подлежащие применению к спорным правоотношениям..."
8.2. Вывод из судебной практики: Если договор купли-продажи предусматривает предварительную и окончательную цены товара и при этом первая была согласована, а вторая нет, то товар подлежит оплате по предварительной цене.
Судебная практика:
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу N А56-60343/2005
"...Пунктом 1.1 договора поставки определено, что покупатель приобретает у продавца продукцию, минимальный предел цены которой определен сторонами в спецификации (приложение N 1 к договору) (т. 1 л.д. 55).
|
|
|
Согласно спецификации к договору (приложению N 1) минимальный предел цены товара составляет 3000 руб. за одну тонну продукции.
Пунктом 2.4 договора поставки установлено, что для согласования условий, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора, Покупатель обязан предоставить Продавцу до 20 числа месяца, предшествующего планируемому (отчетному), Приложение, подписанное со своей стороны, с указанием объемов (количества) и способа доставки Продукции, подлежащей поставке. Цена за одну тонну Продукции, указанная Покупателем в Приложении, не должна быть ниже предела цены, установленной Продавцом и Покупателем в Спецификации, и считается принятой, согласованной и утвержденной Продавцом на отчетный период в момент получения им Приложения от Покупателя.
Как видно из материалов дела, стороны согласовали на март 2004 г. следующий порядок расчетов: 3500 рублей без НДС за 1 тонну натрия едкого марки РР (цена является предварительной), окончательно цена устанавливается сторонами в протоколе согласования цены продукции, который подлежит оформлению не позднее 10.04.04 г.
|
|
|
Несмотря на то, что дальнейшее согласование цены не было произведено, суд апелляционной инстанции полагает правомерными действия покупателя по оплате фактически поставленной в его адрес продукции из расчета, согласованного сторонами, 3500 рублей за 1 тонну.
Согласно статьям 424, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, установленной соглашением сторон. Предварительная цена, которая была установлена не ниже минимального предела, предусмотренная в спецификации к договору, согласована сторонами. Несовершение последующих действий сторон по сделке относительно согласования окончательной цены не освобождает покупателя от оплаты фактически поставленного товара.
Ссылка продавца на счета-фактуры, содержащие сведения о цене 5000 рублей за 1 тонну, выставленные на основании пункта 3 статьи 424 ГК РФ, не обоснованна. Указанная норма подлежит применению, когда цена в возмездном договоре не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется..."
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 226; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!