Документы, в которых может быть согласована цена товара по договору купли-продажи
В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. Однако на практике возникает вопрос: если договором цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, могут ли другие документы свидетельствовать о ее согласовании?
7.1. Вывод из судебной практики: Цена товара признается согласованной, если ее можно определить исходя из акта сверки взаимных расчетов продавца и покупателя.
Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2013 по делу N А53-22235/2012
"...СПК "Рассвет" (далее - кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Кудинову И.В. (далее - предприниматель) о взыскании 412 480 рублей задолженности за поставленный товар.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение и постановление апелляционного суда, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, стороны не согласовали стоимость товара, переданного по товарным накладным, поэтому ее следует определять по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт завышения истцом цены товара подтверждается документами, представленными ответчиком, доказательства, подтверждающие стоимость семян озимой пшеницы в размере 8 тыс. рублей за тонну, отсутствуют.
|
|
|
Из материалов дела видно, что 16.09.2010 кооператив передал предпринимателю по накладным семена озимой пшеницы "Престиж" в количестве 16 240 кг, семена пшеницы "Росинка Тарасовская" - 30 890 кг, семена пшеницы "Третикале" - 4430 кг.
В обоснование довода о продаже предпринимателю семян пшеницы по цене 8 рублей за 1 кг на общую сумму 412 480 рублей кооператив представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011, согласно которому задолженность ответчика составила 412 480 рублей. Акт сверки подписан предпринимателем без замечаний.
Суды, исследовав обстоятельства дела, пришли к выводу о том, что акт сверки является доказательством согласованности сторонами цены товара в спорных сделках в размере 8 рублей за 1 кг. Доказательства, подтверждающие наличие иных отношений и неотносимость акта сверки к спорным поставкам, отсутствуют.
Основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционного суда, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют..."
Аналогичная судебная практика:
|
|
|
Северо-Западный округ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2015 N Ф07-166/2015 по делу N А56-11479/2014
"...Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщиком) и Обществом (покупателем) был заключен договор от 01.12.2011 N 02/12-11 поставки строительных материалов. Стороны согласовали в спецификациях от 03.12.2011 N 1 и от 11.01.2011 N 2 наименование товара - песка горного и намывного.
Компания, ссылаясь на поставку Обществу в сентябре - октябре 2013 года товара (бой бетона) по товарно-транспортным накладным N 109801-109811, 145002-145006, 150001, 150002, 174041, 174042, 147202, 147220, 147207, 147208 и на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по его оплате в сумме 818 440 руб., обратилась в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 названного Кодекса. Согласно данной норме в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги.
|
|
|
При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной (пункт 54 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Апелляционный суд, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что подписанный сторонами без возражений акт сверки по состоянию на 30.09.2013 является доказательством согласованности сторонами цены товара по спорным накладным на 30.09.2013 (том дела 1, лист 44). Доказательств, позволяющих сделать вывод об оплате спорного товара по иной цене, ответчик не представил и аргументированных возражений не заявил. Письменное заявление о фальсификации указанного акта сверки в материалах дела отсутствует.
Выводы суда апелляционной инстанции о наличии и размере задолженности основаны на оценке имеющихся в деле доказательств.
При таких условиях суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит..."
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 193; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!