Связь перехода к позднему палеолиту с трансформацией палеоантропов в неоантропов
Прослеживаемая по всей территории расселения людей теснейшая связь трансформации палеоантропов в неоантропов с крупным переломом в развитии техники производства вообще, каменной индустрии в частности, с переходом к кайнолиту вообще, позднему палеолиту в частности, не является случайной. Этого следовало ожидать. Особенности морфологической организации поздних палеоантропов препятствовали сколько-нибудь существенным сдвигам техники производства вообще, техники обработки камня в особенности. Трансформация палеоантропов в неоантропов, сняв это препятствие, сделала возможным самый крупный прогресс в развитии техники. И возникнув, данная возможность с неизбежностью превратилась в действительность.
Приводить данные, свидетельствующие о связи поздних палеоантропов с мустьерской индустрией, а ранних неоантропов — с позднепалеолитической, вряд ли необходимо. Их столь много, что эта связь долгое время никем не ставилась под сомнение. В последние годы положение осложнилось. Появились сообщения, во-первых, о находках людей современного физического типа в слоях с мустьерской индустрией, во-вторых, о находках неандертальцев в горизонтах с индустрией позднего палеолита. И на них необходимо специально остановиться.
Начнем с сообщений первого рода. В ряде работ Б. Вандермеерш характеризовал людей из мустьерских слоев пещеры Джебел-Каф-зех (Палестина) как подлинных неоантропов. В дальнейшем выяснилось, что в действительности они являются позднейшими палеоантропами, т. е. формами, переходными от палеоантропов к неоантропам62. В пещере Ветерница (Хорватия) в слое с типичной мустьерской индустрией были найдены остатки бесспорного неоантропа. Но в настоящее время большинство исследователей полагают, что здесь мы имеем дело с впускным погребением из одного из ориньякских слоев63. Как уже говорилось, А. А. Формозовым в пещере Староселье (Крым) в позднемустьерском слое был обнаружен скелет ребенка. Я. Я. Рогинский в первой своей публикации, посвященной этой находке, отметил наличие у ребенка черт как неоантропа, так и палеоантропа64. В дальнейшем в литературе возобладал взгляд на старосельца как на неоантропа, именно он и отстаивается в предыдущей главе. Однако в этом вопросе нельзя разобраться, не приняв во внимание той роли, которую сыграла в процессе превращения палеоантропов в неоантропов неотения (т. е. «помолодение») организма. В силу неотении юные представители позднейших палеоантропов должны были по своему морфологическому облику быть более сапиентными, чем взрослые особи, причем эта их близость к неоантропам должна была быть тем большей, чем более ранним был возраст. Ребенку из Староселья было примерно полтора года. И в этой связи нельзя не принять во внимание выраженное Я. Я. Рогинским в указанной статье мнение, что если бы ребенок из Староселья остался жив, то с годами у него усилились бы примитивные, неандертальские особенности, в частности появился бы столь характерный для неандертальцев надглазничный валик. Все это взятое вместе дает известное основание полагать, что староселец не был неоантропом, а вместе с обитателями Схул и Кафзех принадлежал к числу позднейших палеоантропов.
|
|
|
|
|
|
Однако если бы даже в несомненной ассоциации с мустьерской индустрией был бы обнаружен бесспорный неоантроп, то это не могло бы поставить под сомнение связь перехода от археолита к кайнолиту с трансформацией палеоантропов в неоантропов. Превращение первых во вторых бесспорно создавало возможность существенного совершенствования техники производства, но эта возможность совершенно не обязательно должна была сразу же превратиться в действительность. Для этого нужно время.
С более сложной проблемой сталкивают сообщения о находках неандертальцев с индустрией верхнего палеолита. Некоторые из них также оказались неточными. В одном из слоев пещеры Велика Пекина (Хорватия) с индустрией, охарактеризованной как протоориньякская, были найдены остатки человека, который первоначально был отнесен к палеоантропам. При более тщательном исследовании выяснилось, что в действительности он является неоантропом65. Много неясностей с недавними находками в пещере Виндия (Хорватия). Там в слое g1, индустрия которого не поддается точному диагнозу, но ниже которого лежал бесспорно мустьерский, а выше — столь же бесспорно ориньякский, были обнаружены разрозненные остатки нескольких людей. Эти особи, как очень осторожно сообщается в публикации, не отличаются сколько-нибудь значительно от людей, найденных в лежащем ниже слое g 3 и являющихся неандертальцами, но не могут быть абсолютно точно определены в силу отсутствия достаточного числа данных66.
|
|
|
Однако, по-видимому, нет пока оснований ставить под сомнение находку человека неандертальского типа в слое с индустрией шательперрон (нижний перигор) в пещере Сен-Сезар (Шаранта, Франция)67. Этот слой находился между мустьерским снизу и ориньякским вверху. Объяснений может быть несколько. Прежде всего следует учесть, что, как общепризнано, индустрия шательперрон обладает ярко выраженными мустьерскими чертами68. Они настолько сильны, что некоторые исследователи выступили с предложением отнести шательперрон не к позднему палеолиту, а вместе с мустье к предшествующей стадии эволюции каменной индустрии69. Как они утверждают, различие между поздним мустье и шательперроном является меньшим, чем между последним и ранним ориньяком. Это делает довольно вероятным предположение, что обитатели Сен-Сезара данного времени относились к числу не поздних, а позднейших палеоантропов. Как можно было видеть на примере обитателей Схул, для позднейших палеоантропов было характерным сосуществование самых различных форм, начиная с почти подлинных классических неандертальцев и кончая почти настоящими неоантропами.
|
|
|
Но даже если считать, что обитатели Сен-Сезара были уже в целом подлинными неоантропами, логично допустить наличие у отдельных представителей этой группы пережиточно сохранявшихся неандертальских особенностей. Такого рода особенности отмечены у многих ранних неоантропов Европы. Затем следует принять во внимание ту роль, которую сыграла в процессе трансформации палеоантропов в неоантропов гибридизация. Как известно, одним из ее последствий является так называемый гибридный атавизм, т. е. появление у потомков признаков, присущих исходным формам.
Во всяком случае, как видно из всего приведенного выше, случаи находок неоантропов в ассоциации с мустьерскими орудиями и неандертальцев в связи с позднепалеолитической индустрией настолько редки, что не ставят под сомнение общее правило: связи палеоантропов со средним, а неоантропов — с поздним палеолитом. Из этого правила мы и будем исходить при попытке определить время и место трансформации палеоантропов в неоантропов.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 93; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!