Время перехода к позднему палеолиту и появление неоантропа
Самой ранней из достоверных находок неоантропов является человек из пещеры Ниа на о. Калимантан. Его возраст радиоуглеродным методом определен в 39820±1012 лет70. Некоторые исследователи утверждают, что имеются и более ранние находки. В их число разные авторы включают людей из Кафзех (Палестина), Омо, Канама, Канжера, Бордерской пещеры (все — Африка). Люди из Кафзех, которых Б. Вандермеерш отнес ко времени 60 тыс. лет назад, были, как указывалось, не неоантропами, а позднейшими палеоантропами. Возраст их большинство исследователей склонно сейчас оценивать примерно в 40 тыс. лет71. Крайне спорным является возраст всех остальных перечисленных выше гоминид. В ряде случаев спорным является и отнесение их к числу неоантропов. Долгое время к неоантропам относили и датировали возрастом в 37 тыс. лет и 35 тыс. лет человека из Флорисабед (Южная Африка). В настоящее время оспаривается и его принадлежность к числу людей современного типа, и его возраст.
Самыми ранними из датированных радиоуглеродным методом местонахождений позднего палеолита являются культура на пластинах пещеры Самуилица в Болгарии (42720+1300), культура дабба из пещеры Хакфет-эт-Дабба в Ливии (40500±1600), селет пещеры Чертова Дыра в Словакии (38320 + 2480), близкая к селету «ежмановская» культура пещеры Нетопежова в Польше (38160± ±1250) 12. За ними следуют индустрия африканского «позднего каменного века» Бордерской пещеры в Южной Африке (35700± 1100), нижний горизонт барадостской индустрии в пещере Шанидар в Ираке (3540 ±600), ориньяк пещеры Рафакет на Ближнем Востоке (34600), базовый ориньяк пещеры Абри-Пато во Франции (34250 ± ±675 и 33300±760), верхний палеолит пещеры Кара-Кумар в Афганистане (34000±3050) и пещеры JIe-Готт во Франции (33860+ ±500), шательпергон грота Дю-Ренн, Арси-Сюр-Кур во Франции (33860±1000 и 33500±400), ориньяк, следующий сразу за слоем протоориньяка, пещеры Велика Пекина в Югославии (33850 ±520) 73. Все остальные датировки верхнего палеолита моложе 33 тыс. лет.
|
|
|
Самыми поздними абсолютными датировками археолита являются индустрия африканского «среднего каменного века» в Виткрансе в Южной Африке (33150 ± 2500), позднее мустье Ля-Кины во Франции (35250+530), верхнее леваллуа — мустье пещеры Кебара в Палестине (35300±500 и 4100+1000), финальное мустье, непосредственно предшествующее шательперрону, в Ля-Рошет во Франции (36000± 550), индустрия африканского «среднего каменного века» в Зомбепата (Зимбабве) (37290+1140), мустье пещер Ле-Готт (37600±7000) и Комб-Греналь (39000±1500) во Франции, верхнее леваллуа — мустье пещеры Табун в Палестине (39700+800) 74. Для переходного уровня от мустье к позднепалеолитической индустрии дабба в пещере Хауа-Фтеах в Ливии получена дата в 34000+ ±2800 лет75. Позднейший палеоантроп из Ханеферзанд (ФРГ) датируется радиоуглеродным методом в 36 тыс. лет76. Все остальные датированные по С14 находки археолита и палеоантропов старше 40 тыс. лет.
|
|
|
Если отбросить крайние цифры, то в целом получится, что переход от палеоантропов к неоантропам и от раннего палеолита (археолита) к позднему палеолиту (раннему кайнолиту) произошел примерно в период от 40 до 35 тыс. лет назад. В Западной Европе он в основном приходится на первый интерстадиал вюрма (вюрм I—II) по общепринятой схеме, что соответствует вюрму II—III по схеме французских исследователей.
Приведенные выше цифры свидетельствуют о том, что процесс трансформации палеоантропов в неоантропов протекал по существу одновременно во всех основных населенных регионах земного шара, т. е. носил панойкуменный характер. Эти факты находятся в противоречии с моноцентрической концепцией происхождения человека современного физического типа в любом ее варианте, включая и отстаиваемую Я. Я. Рогинским теорию широкого моноцентризма. Поэтому в настоящее время исследователи все в большей степени в той или иной форме принимают идею панойкуменного происхождения неоантропа.
Таким образом, все имеющиеся факты не только не противоречат, но, наоборот, находятся в полном соответствии с предложенной выше концепцией возникновения человека современного типа, которая одновременно является концепцией происхождения экзогамии, рода, теорией завершения становления человека и человеческого общества.
|
|
|
Данные археологии и палеоантропологии подтверждают данную концепцию не только в общем, но и во многих частностях.
Она предполагает возникновение систематических контактов между человеческими группами. И данные археологии свидетельствуют о том, что там, где происходил переход от раннего палеолита к позднему, и в то время, когда он происходил, имели место разнообразные контакты между ранее изолированными человеческими коллективами77.
Из предложенной концепции с необходимостью вытекает, что трансформация палеоантропов к неоантропам должна была привести к резкому росту населения вообще, к увеличению размеров человеческих коллективов в частности. В настоящее время многие археологи, основываясь на имеющихся в их распоряжении данных, приходят к выводу, что возникновение неоантропа и переход к позднему палеолиту имели своим следствием и возрастание размеров человеческих групп и увеличение численности населения вообще78. По подсчетам некоторых из них, с переходом от раннего палеолита к позднему население выросло в расчете на единицу времени примерно в 10 раз 79.
Некоторые археологи пришли к заключению, что с переходом к позднему палеолиту не просто участились контакты между отдельными человеческими группами, но возникли какие-то объединения ранее изолированных коллективов80.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 101; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!