Семинарское занятие Тема 19: «Дознание»
Вопросы:
1. Дознание как форма предварительного расследования.
2. Особенности дознания, порядок и сроки его проведения.
3. Дознание в сокращенной форме.
Творческое задание в группах
1. Сравните дознание и дознание в сокращенной форме, составьте сравнительно-правовую таблицу.
2. Сравните предварительное следствие и дознание. Составьте сравнительно-правовую таблицу.
Дебаты на тему: «Процессуальная самостоятельность следователя и проблемы прокурорского надзора»
Студенты делятся на 2 команды. Команда № 1 готовит плюсы независимости и процессуальной самостоятельности следователя и минусы больших полномочий прокурора при осуществлении надзора за предварительным следствием.
Команда № 2 готовит минусы небольших полномочий прокурора по надзору за предварительным следствием и плюсы, связанные с увеличением надзорных полномочий прокурора.
Каждая команда готовит свои аргументы и контраргументы, которые будет приводить в ходе проведения дебатов.
Семинарское занятие Тема 20: «Общий порядок подготовки к судебному заседанию»
Вопросы:
1. Общий порядок подготовки к судебному заседанию: общая характеристика.
2. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Действия судьи по подготовке к судебному заседанию.
3. Решения, принимаемые судьей по поступившему уголовному делу: виды и порядок принятия.
Задачи:
1. В ходе предварительного слушания прокурор заявил ходатайство о приобщении к материалам дела 2-х протоколов допросов свидетелей, которые были допрошены на основании отдельного поручения на Украине в ходе предварительного расследования. Сторона защиты возражала против удовлетворения данного ходатайства, так как ей данные материалы не были предъявлены в ходе ознакомления с делом.
|
|
|
Как должен поступить судья, разрешая данное ходатайство. Прокомментируйте ответ ссылаясь на нормы закона.
Являются ли поступившие материалы доказательствами по уголовному делу?
2. Судья, изучая материалы уголовного дела, установил, что обвинение, указанное в обвинительном заключении по своей сути шире того, которое было предъявлено подсудимому В. в ходе предварительного следствия, так как в постановлении не было указано на то, что подсудимый оказал сопротивление при задержании и высказывал угрозу убийством.
Как должен в данном случае поступить судья?
3. В суд Тракторозаводского района г. Челябинска поступило уголовное дело по обвинению М. в хранении наркотических средств. Суд, установил, что задержан М. был в Тракторозаводском районе г. Челябинска, однако доставлен в отдел полиции Советского района, где было обнаружено и изъято наркотическое средство при личном досмотре. Судья направил уголовное дело в Советский суд по подсудности. Судья Советского районного суда назначил предварительное слушание и, посчитав, что преступление было совершено на территории Тракторозаводского суда, направил дело в Тракторозаводский суд вновь.
|
|
|
Где по правилам территориальной подсудности должно рассматриваться уголовное дело?
Поясните пожалуйста, какие нормы УПК РФ были нарушены судом.
4. В суд поступило уголовное дело по обвинению Колесникова по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Через 2 для из следственного изолятора пришло сообщение, что Колесников покончил жизнь самоубийством в следственном изоляторе, оставив предсмертную записку «Мама, я не виновен».
Какое решение должен принять судья, если данная информация поступила до назначения судебного заседания?
5. Валуев в самолете, следовавшем из аэропорта «Домодедово» в аэропорт г. Владивостока совершил кражу личного имущества Смирнова в тот момент, когда самолет пролетал над г. Иркутском.
Определите подсудность и подследственность уголовного дела.
6. Приговор в отношении С. в совершении убийства с целью сокрытия другого преступления, вынесенный судом в составе 3-х профессиональных судей, был отменен судом кассационной инстанции в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела. Дело было направлено на новое рассмотрение. Подсудимый в суде кассационной инстанции попросил приобщить к материалам дела письменное ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных. Судья, изучив материалы дела при поступлении его в суд первой инстанции, отказал обвиняемому в удовлетворении ходатайства, поскольку ранее при ознакомлении с материалами дела и при первом его рассмотрении он заявлял ходатайство о рассмотрении дела другим составом суда и назначил судебное рассмотрение дела в составе 3-х судей.
|
|
|
Оцените правомерность действий участников процесса.
Какие нормы уголовно-процессуального законодательства нарушил суд первой инстанции?
7. Уголовное дело по обвинению Искова в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292, 305 УК РФ было возвращено прокурору в связи с тем, что в обвинительном заключении следователь не привел содержание доказательств, а лишь ограничился перечислением их источников в связи с чем существенно нарушил право обвиняемого на защиту. Прокурор обжаловал данное решение в суд апелляционной инстанции.
|
|
|
Будет ли принято представление прокурора судом апелляционной инстанции?
Прав ли судья, возвращающий уголовное дело прокурору по данному основанию?
8. По поступившему в суд уголовному делу в отношении Ескова, обвиняемого в совершении изнасилования, в суд поступило сообщение из следственного изолятора о том, что он в камере проявляет признаки психического расстройства.
Как должен поступить судья, если сообщение поступило до назначения судебного заседания?
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 473; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!