Семинарское занятие Тема 11. Реабилитация
Вопросы:
1. Понятие реабилитации и права на реабилитацию. Процессуальное значение.
2. Порядок возмещения имущественного вреда.
3. Порядок возмещения морального вреда.
4. Порядок восстановления в трудовых, социальных и иных правах.
Задачи:
1. Муравлев, нигде не работающий, был задержан следователем по подозрению в грабеже, арестован судом. В ходе предварительного расследования он находился под стражей 4 месяца и 20 дней. По оперативно-розыскным данным грабеж совершил именно Муравлев, однако получить доказательства его виновности в ходе предварительного расследования не представилось возможным. В связи с этим Муравлев был освобожден из-под стражи, уголовное преследование в отношении него было прекращено.
1) Подлежит ли Муравлев реабилитации?
2) Может ли Муравлев претендовать на возмещение морального и имущественного вреда?
3) В каком порядке может быть возмещен Муравлеву вред в данной следственной ситуации?
2. Сотрудниками ОВД был задержан цыганенок Салитов за сбыт наркотических средств. Сотрудником не удалось определить когда и где он родился, кто являются его родители. В связи с этим после возбуждения уголовного дела была назначена экспертиза. На основании заключения эксперта Салитову 15 полных лет.
1) Какое решение должно быть принято по уголовному делу?
2) Подлежит ли Салитов реабилитации?
3) На возмещение какого ущерба и в каком порядке он может претендовать?
|
|
|
3. Министру экономического развития Сердюкову было предъявлено обвинение в получении взятки органами предварительного следствия. В связи с этим он был освобожден от занимаемой должности Президентом РФ в связи с утратой доверия. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые продолжались 6 месяцев Сердюкову был избран домашний арест, срок которого неоднократно продлевался в судебном порядке. Интересы Сердюкова представляли 2 адвоката по соглашению, которым он за оказание юридической помощи заплатил 6 000 000 руб. На 3 машины Сердюкова, а также на его счета в банке (15 000 000 руб.) был наложен в ходе расследования арест в установленном законом порядке. Судом был постановлен в отношении Сердюкова оправдательный приговор за недоказанностью участия обвиняемого восовершении преступления.
1) Подлежит ли Сердюков реабилитации?
2) На какой вид возмещения вреда Сердюков может претендовать?
3) В каком порядке ему должен быть возмещен вред, если Сердюков будет настаивать на его возмещении?
Семинарское занятие Тема 12 «Возбуждение уголовного дела»
Вопросы:
1. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса: понятие и значение в системе стадий.
|
|
|
2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
3. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
4. Особенности возбуждения дел некоторых категорий.
5. Отказ в возбуждении уголовного дела и его обжалование.
Задачи в том числе для составления процессуальных документов
№1. Старший оперуполномоченный полиции Лискинского района Воронежской области вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Данное постановление было утверждено начальником криминальной полиции того же района и им же расследование по делу было поручено следователю полиции в Лисинском районе Воронежской области.
Оцените правомерность действий указанных лиц.
Составьте постановление о направлении материалов по подследственности
№ 2. Сосед по дачному участку гражданина Вольника, поскольку Волькин находился в длительной командировке, подал заявление в полицию, в котором сообщил о факте кражи личного имущества Вольника. Просьбы о возбуждении уголовного дела в заявлении высказана не была, кроме того, заявитель не был предупрежден об уголовной ответственности за заведомоложный донос. Следователь полиции, рассмотрев заявление, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мотивами такого решения указывались подача заявления посторонним лицом и не соблюдение формы поданного в полицию заявления.
|
|
|
Оцените законность и обоснованность решения следователя.
Влияет ли содержание заявления на решение о возбуждении уголовного дела?
Составьте постановление следователя о возбуждении уголовного дела.
№ 3. В полицию обратилась гражданка П. и устно сообщила о том, что накануне вечером ее оскорбил нецензурно сосед по дому — сержант К. одной из находящихся неподалеку воинских частей внутренних войск. Словесное оскорбление со стороны К. сопровождалось нанесением П. около 4 ударов кулаком в плечо, не повлекших причинения вреда здоровью. Заявительница просила привлечь виновного к ответственности по ст. 115 и 130 УК РФ.
Как следует поступить в указанной ситуации работникам полиции ?
Составьте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
№ 4. Сотрудник компании по производству светильников Шляхов обратился к следователю с заявлением о пропаже из его рабочего офисного кабинета личных вещей и причинении ему одним из сотрудников перелома носа. В целях проверки сообщения следователь через 2-е суток после поступления заявления опросил Шляхова, произвел осмотр места происшествия и назначил экспертизу обнаруженных при осмотре места происшествия отпечатков пальцев. У Шляхова была изъята одежда с составлением протокола выемки, так как на ней были обнаружены следы бурого цвета и проведен осмотр одежды. После этого был освидетельствован Шляхов. Через день после проведения указанных действий следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела.
|
|
|
Какие действия из перечисленных следователь не мог произвести и почему?
№ 5. Водитель такси Поздняков явился в полицию и сообщил о совершении им преступления. Ночью он подвозил от аэропорта в город неизвестного. В пути следования неизвестный приставил в бок Позднякова острый предмет и потребовал деньги. Поздняков сказал, что для этого нужно остановиться. При снижении скорости Позднякову удалось неожиданным движением открыть дверь пассажира и вытолкнуть нападавшего из салона. Тот упал на асфальтовое покрытие дороги. Не останавливаясь, Поздняков поехал дальше и сразу же обратился в полицию. В ходе проверки заявления водителя такси на месте вероятного падения неизвестного каких-либо следов обнаружено не было. Не дали результатов проверка больниц, травмпунктов, морга. Заявлений от граждан о получении ими характерных при выпадении из автомобиля травм не поступало.
Имеются ли поводы и основание для возбуждения уголовного дела? Какое процессуальное решение и на основании какой нормы должно быть принято по данному факту?
№ 6. Следователем полиции с согласия заместителя прокурора было возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего, проходившего действительную военную службу по контракту, по ч.1 ст. 105 УК РФ. После этого уголовное дело было принято к производству следователем военного Следственного комитета РФ.
Правомерны ли принятые названными должностными лицами решения?
№ 7. В Военный Следственный комитет РФ поступило письменное сообщение о финансовых злоупотреблениях со стороны должностных лиц воинской части — начальника финансовой службы и заместителя командира части. В заявлении не было данных об его авторе, и оно не было подписано. К заявлению прилагались копии документов, изобличающих должностных лиц воинской части в злоупотреблениях. Следователем Следственного комитета РФ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, в котором в качестве поводов были указаны заявление и обнаружение следователем лично признаков преступления.
Оцените правомерность принятого следователем решения.
Какие действия следователь обязан был произвести по поступившему заявлению?
№ 8. 28 марта 2013 г. в прокуратуру поступили материалы о совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. Из них следовало, что заявление в полицию о преступлении поступило 16 марта 2013 г., а спустя два дня заявление с имевшимися при нем материалами было направлено по подследственности в соответствии с ч. 1 ст. 145 УПК РФ. 7 апреля 2013 г. следователем Следственного комитета РФ было принято решение о возбуждении уголовного дела.
Допущены ли нарушения УПК РФ в указанной ситуации по срокам принятия решений? Какие процессуальные решения следователь обязан был принять на стадии возбуждения уголовного дела каждого подразделения в данной ситуации?
№ 9. В районный отдел полиции по телефону обратился гражданин Пынявый и заявил о том, что в состоянии сильного алкогольного опьянения он изнасиловал 14-летнюю девочку, проживавшую вместе с родителями с ним по соседству. Он попросил зафиксировать его заявление как явку с повинной и прибыть к нему на квартиру, где он обо всем расскажет подробно.
Следователь Следственного комитета РФ выехал по адресу, где проживала изнасилованная девочка. Родители девочки не дали возможности пообщаться с ней и заявили, что об изнасиловании никому сообщать не собираются, а насильника Пынявого они проучат и если не убьют, то покалечат.
Может ли быть возбуждено уголовное дело в данной ситуации? Как следует поступить следователю?
№ 10. Прокурор в ходе проверки материалов об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о хищениях государственной собственности установил, что сообщение проверено поверхностно, материалы ревизии указывают на виновных лиц, не опрошены должностные лица, ответственные за сохранность имущества.
Какое решение вправе принять в такой ситуации прокурор?
Каким образом должен поступить судья, если заявитель о преступлении обратится с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд?
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 1370; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!