Семинарское занятие Тема 6. Гражданский иск в уголовном процессе
Вопросы:
- Понятие гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
- Вред, который может подлежать возмещению посредством подачи гражданского иска.
- Порядок подачи гражданского иска.
Студентам необходимо написать эссе на одну из предложенных ниже тем. Эссе выполняется в печатном виде на листах формата А-4. Тема эссе выбирается в зависимости от первой буквы фамилии студента:
Темы для эссе:
1. Правовая природа гражданского иска в уголовном процессе. – «А»-«Д»
2. Предмет гражданского иска в уголовном процессе. – «Е»-«К»
3. Основания предъявления гражданского иска в уголовном процессе. – «Л»-«М»
4. Решения, принимаемые по гражданскому иску в уголовном процессе.– «Н»-«П»
5. Субъекты подачи гражданского иска в уголовном процессе.– «Р»-«С»
6. Доказывание гражданского иска в уголовном процессе.– «Т»-«Я».
Семинарское занятие Тема 7. «Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве»
Вопросы:
1. Доказывание по уголовным делам в условиях состязательности.
2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
3. Понятие доказательств. Средства доказывания.
4. Свойства доказательств.
5. Классификация доказательств.
6. Собирание, проверка и оценка доказательств сторонами и судом.
Задача №1 В качестве свидетеля по уголовному делу в суде выступал 11 - летний Тимофеенко. Защитник обвиняемого адвокат Калиниченко заявил, что показания Тимофеенко не могут считаться достоверными, поскольку ребенок не в состоянии правильно воспринять и оценить все происходящее и, кроме того, обладает пониженным зрением.
|
|
|
Верно ли заявление Калиниченко? Что такое достоверность доказательств?
Задача №2 По делу об оскорблении гражданки Язвенко ее соседкой Докукиной в качестве доказательств в суде были использованы показания потерпевшей Язвенко и свидетеля Зосимова. Других доказательств по делу собрано не было. Защитник Докукиной, ее дочь Белобородова, заявила, что этих доказательств недостаточно для осуждения ее матери, а сами доказательства являются недостоверными, поскольку и Язвенко, и свидетель Зосимов, являющийся ее сожителем, заинтересованные лица.
Как надлежит поступить судье в данной ситуации? Кто и в каком порядке определяет, являются ли собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела?
Задача №3 Захаров - защитник Фокина, обвиняемого в нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть 7-летнего ребенка, по собственной инициативе установил очевидца происшествия Лобанова, который рассказал защитнику, что наезд на ребенка произошел не по вине водителя, а вследствие несчастного случая: ребенок неожиданно выскочил на проезжую часть улицы за мячом и шофер никак не мог предотвратить наезд. После беседы с Лобановым защитник Захаров с соблюдением процессуальных правил сообщение свидетеля оформил протоколом допроса. Этот протокол он представил следователю для приобщения к уголовному делу.
|
|
|
Оцените ситуацию с позиции доказывания по уголовному делу. На ком лежит обязанность собирания доказательств? Какое участие в собирании доказательств может принимать защитник?
Задача №4 Конкин, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ (хищение предметов, имеющих особую ценность), виновным себя не признал. Во время судебного следствия и в своем последнем слове ходатайствовал о вызове и допросе в качестве свидетеля Кузина, который может подтвердить его «алиби». В приговоре суда решение об отказе в допросе свидетеля мотивировано следующим образом: «Кузин является сослуживцем подсудимого Конкина и поэтому его показания не заслуживают доверия».
Оцените законность данной мотивировки суда. Не нарушил ли судья правила оценки доказательств?
Круглый стол по теме: Особенности доказывания в условиях состязательности
|
|
|
Доклады
1. Роль состязательности в уголовно-процессуальном доказывании.
2. Установление истины (объективной или состязательной) как цели доказывания.
3. Особенности доказывания на предварительном расследовании.
4. Актуальные вопросы доказывания в суде.
5. Роль и особенности участия защитника в доказывании по уголовным делам.
6. Проблемы использования специальных познаний в доказывании по уголовным делам.
7. Проблемы использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам.
Тема: «Виды доказательств»
1. Показания обвиняемого и подозреваемого.
2. Показания свидетеля и потерпевшего.
3. Заключение эксперта и специалиста.
4. Показания эксперта и специалиста.
5. Вещественные доказательства.
6. Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 1102; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!