Задача для составления процессуальных документов.
При осмотре места происшествия было обнаружено орудия убийства – нож с пятнами бурого цвета. По заключению химико-биологической экспертизы на ноже имеется кровь, принадлежащая потерпевшему Ваниную
Составьте постановлении о приобщении ножа в качестве вещественного доказательства (1 вариант).
Составьте постановление о криминалистической экспертизы ножа (2 вариант).
Семинарское занятие Тема 8: «Меры уголовно-процессуального принуждения»
Вопросы:
1. Понятие, признаки и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
2. Основание и порядок применения мер принуждения.
3. Задержание подозреваемого.
4. Меры пресечения: их виды и общая характеристика.
5. Основания избрания мер пресечения.
6. Характеристика мер пресечения, не связанных с лишением свободы.
Тема: «Меры пресечения, связанные с лишением свободы. Иные меры процессуального принуждения»
1. Залог. Запрет определенных действий.
2. Домашний арест.
3. Содержание под стражей как мера пресечения: основания, порядок и сроки применения.
4. Обжалование избранных мер пресечения. Условия их отмены и изменения.
5. Иные меры процессуального принуждения.
Задачи, в том числе для составления процессуальных документов:
1. Предеин был задержан за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ сотрудниками ППС и доставлен в отделение полиции. С него было взято объяснение, где он отрицал свое участие в совершении преступления, после чего следователь произвел осмотр квартиры, где была совершена кража, опросил потерпевшего и назначил дактилоскопическую экспертизу. Убедившись, что именно Предеин совершил Кражу, следователь составил протокол задержания Предеина, после чего возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Предеина. После этого следователь вызвал защитника Сухова для представления интересов Предеина в порядке ст. 51 УПК РФ, и начал допрос. Предеин от данного защитника отказался, попросил пригласить адвоката Андреева, который и ранее защищал его интересы в уголовном судопроизводстве. Поскольку Предеин не сообщил телефон адвоката, следователь отказал в ходатайстве Предеину, и продолжил допрос. Предеин отказался от дачи показаний в связи с нарушением права на защиту. Раздосадованный таким поведением Предеина, следователь на следующее утро направил ходатайство в суд об избрании меры пресечения – заключение под стражу. В качестве оснований следователь указал – наличие непогашенной судимости у Предеина, отказ от дачи показаний, отсутствие регистрации по месту жительства.
|
|
|
Какие нарушения были допущены следователем в ходе производства по уголовному делу?
|
|
|
Составьте протокол задержания Предеина по подозрению в совершении преступления.
2. Несовершеннолетний Марков был доставлен в отделение полиции за совершение грабежа (ч. 1 ст. 161 УК РФ). Марков сообщил следователю, что дома он не проживает около 6 месяцев, с матерью у него плохие отношения, отец сидит в тюрьме. Документов удостоверяющих личность Маркова не было, домашний адрес Марков назвать отказался. Следователь возбудил уголовное дело по факту совершения грабежа и задержал Маркова в порядке ст. 91 УПК РФ. После этого в присутствии педагога, представителя органов опеки и попечительства и защитника допросил Маркова.
Правомерны ли действия следователя?
Какие меры следователь может предпринять для установления личности Маркова и его места жительства?
Какая мера пресечения может быть избрана Маркову в этом случае?
Составьте постановление о привлечении к участию в деле законного представителя.
3. В суд поступило ходатайство следователя об избрании Попову меры пресечения – заключение под стражу. В ходе предварительного следствия Попову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с осуществлением Поповым предпринимательской деятельности. В качестве оснований к удовлетворению ходатайства следователь указал – совершение Поповым тяжкого преступления, невозмещение ущерба потерпевшему, отсутствие регистрации в г. Челябинске. Одновременно с ходатайством об избрании заключение под стражу поступило ходатайство защитника Попова об избрании залога. Защитник просил избрать Попову залог в размере 1000000 руб.
|
|
|
Может ли быть избрано заключение под стражу Попову в данной ситуации?
Какое решение по ходатайствам может принять суд?
Составьте протокол принятия залога.
4. Смирнов, Петров и Андреев обвинялись в совершении 15 краж. В ходе предварительного расследования им было предъявлено обвинение по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ. Петров и Андреев были отпущены под залог судом, Смирнову избрана в ходе расследования в судебном порядке заключение под стражей, которая продлевалась в установленном законом порядке. По истечении 5 месяцев и 15 дней следователь полиции обратился с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа ГСУ ОВД по Челябинской области, в Челябинский областной суд и просил продлить меру пресечения Смирнову до 8-ми месяцев. В качестве обоснования ходатайства следователь указал следующее: Смирнов ранее находился в розыске в связи с чем может скрыться, не имеет постоянного места жительства в г. Челябинске и Челябинской области, невозможность закончить расследование в срок в связи с многоэпизодным делом большого объема, необходимостью проведения проверки показаний на месте, неполучения результатов биохимических экспертиз, которые были назначены ранее.
|
|
|
Какие ошибки были допущены следственными органами?
Может ли суд продлить заключение под стражу в данной ситуации?
Составьте ходатайство следователя об избрании меры пресечения заключение под стражу.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 273; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!