Тема: «Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Иные субъекты»
Вопросы:
1. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Функция защиты: понятие и сущность.
2. Процессуальный статус защитника. Приглашение, назначение и замена защитника.
3. Процессуальный статус обвиняемого и подозреваемого.
4. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве.
5. Свидетель, переводчик, понятые: особенности процессуального положения.
Задачи
1. Заместитель прокурора Бутузов, выйдя в отставку, приобрел статус адвоката и начал заниматься адвокатской деятельностью. Он был приглашен в качестве защитника родственниками подсудимого Лихнаевича. По данному уголовному делу Бутузов, будучи заместителем прокурора, давал согласие на его возбуждение, однако надзор за его производством и утверждение обвинительного заключения осуществлял непосредственно районный прокурор. Однако он принял на себя защиту Лихнаевича. В судебном заседании потерпевшим ему был заявлен отвод на основании того, что Бутузов уже участвовал в деле в качестве прокурора.
Подлежит ли отвод удовлетворению? Какие основания отвода защитника вы знаете?
2. По делу о совершении разбойного нападения следователь получил ряд сведений, подтверждающих совершение данного преступления ранее судимым за аналогичное преступление Евсюковым. Однако эти сведения не нашли отражения в уголовном деле в качестве доказательств. Следователь вынес постановление о привлечении Евсюкова в качестве обвиняемого.
|
|
|
Правомерно ли вынесено данное постановление? Кто является обвиняемым в уголовном процессе? Можно ли Евсюкова считать обвиняемым?
3. В качестве обвиняемого по уголовному делу проходил 19 летний Акуленко. В процессе производства по делу было установлено, что он отстает в психическом развитии, не связанном с психическим заболеванием. Мать Акуленко, консультируясь с приглашенным ею защитником, выразила желание иметь доступ к процессуальной информации и присутствовать при производстве следственных действий с участием ее сына. Защитник Акуленко заявил перед следователем ходатайство о привлечении к участию в деле матери Акуленко в качестве его законного представителя. Однако данное ходатайство было отклонено следователем, который мотивировал свой отказ тем, что в уголовном процессе законный представитель может представлять только несовершеннолетних обвиняемых.
Правильно ли поступил следователь? Каков порядок привлечения лица к участию в деле в качестве законного представителя в уголовном процессе ?
4. 14 летний Борисов обвинялся в совершении кражи. При решении вопроса о привлечении к участию в данном деле законного представителя Борисова следователь полиции столкнулся со следующим. Проживающая совместно с Борисовым мать злоупотребляет спиртными напитками. Желание выступать в качестве законного представителя изъявил его отец, неоднократно судимый, проживающий отдельно от сына и сосед Борисова — 56- летний Тесканов.
|
|
|
Могут ли указанные лица выступать законными представителями Борисова? 
Как надлежит поступить следователю?
5. По делу о совершении преступления руководителем одной из общественных организаций инвалидов в помещении данной организациибыл проведен обыск. В качестве понятых были приглашены секарь данной организации Завилов, присутствующий в офисе, и член организации Пырьев, являющийся инвалидом по зрению.
Правильно ли поступил следователь? Кто может выступать в качестве понятых по уголовному делу?
6. По делу о разбойном нападении был задержан 18-летний Дарсаев, который накануне прибылй в Москву из одного из горных селений Дагестана. Являясь носителем одного из редких местных диалектов, Дарсаев не владел русским языком. 21-летний брат Дарсаева, понимавший устную речь на русском языке, заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве переводчика и законного представителя.
|
|
|
Как надлежит поступить в данной ситуации? Кто может быть переводчиком по уголовному делу? Кто должен обеспечивать участие переводчика в уголовном судопроизводстве?
7. По делу о мошенничестве в качестве обвиняемого был привлечен Миклушин, являющийся инвалидом по зрению. Не имея возможности визуально ознакомиться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, Миклушин заявил ходатайство о переводе данного процессуального документа на язык Брайля, доступный ему.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?
Кто в данном случае должен быть привлечен к участию в деле?
8. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Володин ходатайствовал о допуске в качестве защитника своего лучшего друга — Носова, который вот уже более 10 лет работает юристом на одном из предприятий города. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Володина и допустил совместно с адвокатом в качестве защитника друга Носова. Во всех судебных заседаниях, на которых рассматривалось уголовное дело Володина, Носов отсутствовал. Суд вынес в отношении Володина обвинительный приговор. Володиным была подана кассационная жалоба, в которой он просил отменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Судом было нарушено его право на защиту и надлежащим образом не был извещен о днях судебного заседания второй защитник — его друг Носов. Из материалов уголовного дела действительно усматривается, что Носов ни разу не был извещен судом о датах судебного разбирательства.
|
|
|
Оцените правильность доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденного Володина. Какое решение должен принять по данной жалобе суд кассационной инстанции ? Кто может быть допущен в качестве защитника по уголовному делу?
9. В судебном заседании был заявлен отвод защитнику подсудимого адвокату Сорокину на основании того, что он оказывал юридическую помощь и приходил на допрос с гражданином Туриковым, являющимся свидетелем со стороны обвинения.
Подлежит ли отвод удовлетворению ?
10. Обвиняемому Николаеву следователем было предложено участвовать в следственном эксперименте. Однако защитник Николаева Ковров заявил, что Николаев отказывается от участия в следственном эксперименте, поскольку в силу ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя, участие же обвиняемого в следственном эксперименте может быть в дальнейшем использовано против него. Следователь указал, что обвиняемый может отказаться только от дачи показаний, участвовать же в других следственных действиях он обязан. Кроме того, результаты каждого из следственных действий могут быть использованы в качестве доказательств обвинения.
Оцените положение сторон. Можно ли принуждать обвиняемого к участию в следственном эксперименте и других следственных действиях?
11. Потерпевший по делу о грабеже Валерьев ходатайствовал о допуске к участию в деле в качестве представителя его сестры — преподавателя юридических дисциплин. Однако следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав, что представителем потерпевшего может быть только адвокат. Валерьев не мог пригласить адвоката в качестве представителя ввиду отсутствия средств на оплату его труда. Однако это обстоятельство не повлияло на решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства.
Правомерно ли поступил следователь? Кто может выступать в качестве представителя потерпевшего?
12. К мировому судье обратилась гражданка Юрченко с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту нанесения побоев ее матери 65-летней Непаловой ее сожителем Немковым. Юрченко ходатайствовала перед мировым судьей о признании ее законным представителем своей матери, поскольку та находится на излечении в больнице, куда поступила с сердечным приступом, спровоцированным избиением ее сожителем.
Как следует поступить мировому судье ?
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 2321; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!