Семинарское занятие Тема 25: «Особый порядок судебного разбирательства и особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»
Вопросы:
1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: общая характеристика, основания его применения.
2. Особенности судебного разбирательства при рассмотрении дела в особом порядке.
3. Особенности предварительного расслдеования при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
4. Порядок и форма заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Содержание досудебного соглашения о сотрудничестве.
5. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
6. Пределы обжалования приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Задачи
Тема Особый порядок судебного разбирательства
1. Обвиняемый К., будучи ранее судим за вымогательство, совершил грабеж, т. е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ. В процессе предварительного расследования он полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и возместил ущерб. При окончании предварительного расследования К. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
1) Каково должно быть решение суда в данном случае?
2) Каковы основания и условия применения особого порядка принятия решения?
2. Обвиняемый В. совершил кражу, т. е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он признал себя виновным в совершении данного преступления. При окончании предварительного расследования ему было разъяснено право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Однако ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке он не заявил. После направления дела в суд В. изменил свою позицию и направил в суд соответствующее ходатайство.
|
|
|
1) Вправе ли В. заявить ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, после окончания предварительного расследования?
2) Должен ли суд провести предварительное слушание для раз решения данного ходатайства?
3) Как суд должен разрешить указанное ходатайство?
3. Дело по обвинению К. в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, поступило в суд. На стадии предварительного расследования К. признал себя виновным в совершении данного преступления, и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Судья назначил дело к рассмотрению. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. Однако судья, изучив материалы уголовного дела, установил, что К. лишь формально признал себя виновным, а фактически вину не признал, пояснив, что потерпевший внезапно появился на проезжей части, поэтому К. не удалось предотвратить наезд.
|
|
|
Как должен поступить судья в данном случае?
4. К. обвинялся в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, т. е. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры с гражданином С. он причинил ему колото-резаное ранение правого предплечья и сотрясение головного мозга. На стадии предварительного расследования К. признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший С. и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. В результате судебного разбирательства К. был осужден к трем годам и шести месяцам лишения свободы условно. Считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, К. обжаловал приговор в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе он указал, что причинил телесные повреждения С, обороняясь от него. Он указал, что суд не выслушал показания свидетеля Г. — соседа по коммунальной квартире, где произошло рассматриваемое событие, а между тем он подтвердил бы, что С. первый напал на К. с ножом. Вынужденный обороняться, он случайно поранил ему руку. Кроме того, он не согласен с выводами судебно-медицинской экспертизы по вопросу о степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у С. В жалобе К. указал также, что вынесенный приговор чрезмерно суров, и просил суд смягчить наказание.
|
|
|
Каковы особенности апелляционного обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства?
Подлежит ли рассмотрению апелляционная жалоба осуж денного К. ?
Оцените каждый довод осужденного в его жалобе с точки зрения норм УПП.
5. Несовершеннолетний К., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, после окончания предварительного расследования и направления дела в суд заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке. Он признал себя виновным в полном объеме, возместил ущерб. Законный представитель К. поддержал ходатайство. Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
|
|
|
Как должен суд разрешить данное ходатайство?
В каком порядке будет рассматриваться уголовное дело?
6. По делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, обвиняемый Д. заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке. От защитника он отказался, пояснив, что будет осуществлять защиту самостоятельно. Гражданский истец, узнав о заявленном ходатайстве, категорически возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ущерб не был возмещен.
Возможен ли в данном случае отказ от защитника?
Требуется ли согласие гражданского истца на рассмотре ние дела в особом порядке?
7. Подсудимый Г., заявивший ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе судебного заседания попросил допросить свидетеля 3., который является его непосредственным начальником и может сообщить сведения, характеризующие его с положительной стороны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, считая, что суд вправе исследовать данные о личности подсудимого для назначения ему справедливого приговора. Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку свидетель не был допрошен на предварительном следствии и при особом порядке судебного разбирательства суд не вправе исследовать доказательства.
Как должен суд разрешить указанное ходатайство?
В чем состоит особенность судебного разбирательства в особом порядке?
8. Обвиняемый в совершении кражи К. на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Поскольку К. полностью признал себя виновным и никто из участников процесса не возражал против удовлетворения ходатайства, дело было назначено к слушанию. В судебном заседании после завершения исследования всех обстоятельств дела, во время произнесения последнего слова подсудимого К. заявил, что кражу не совершал, признать себя виновным в совершении преступления его уговорили оперативные работники.
Как в данном случае следует поступить суду?
Проводятся ли при особом порядке судебного разбиратель ства судебное следствие, прения сторон и предоставляется ли под судимому последнее слово?
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 865; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!