Мосты между дисциплинами должны быть заполнены
Есть два "моста", которые необходимо построить между разными научными областями, дабы окончательно искоренить из науки мракобесие и неточности: мост между физикой и биологией, который позволит биологии стать точной наукой, и мост между биологией как точной наукой и психологией. Последнее выльется в торжество нейропсихологии, как главной гуманитарной и социально-экономической дисциплины, т.е. нейропсихология подчинит себе все остальные науки гуманитарного и соц.-эконом. толка, что позволит им изжить свою "гуманитарность" и стать точными науками. Последнее будет означать торжество всей науки, становление её как абсолютной безотлагательной истины во всех сферах человеческой жизни. Больше не будет никаких разных "мнений" или "взглядов" — будет ошибочное мнение и верное. Всё.
Во всех школах в первую очередь будут изучать математику и физику, и только после остальные дисциплины.
Мы сможем дать окончательные ответы на все вопросы. Какой общественный строй лучше? Кто прав, а кто ошибается? Никакик споров, никаких разногласий. Больше политики не смогут вас обманывать, да и самих их не будет. Ни политики, ни журналисты, ни "экстрасенсы". Последних, кстати, сразу можно будет определять в дурдом без каких-либо сомнений. А словоблудов-гуманитариев к стенке!
Наука даст ответы на все вопросы, тем самым изжив Человека, изжив роль человека как открывателя и создателя, убив в нём всю "витальность" и превратив его в "мёртвую" машину. Полная свобода олицетворённая в полном рабстве, заключённом в абсолютном знании о самих себе.
Нужно ломать перегородки между науками в сторону физики, дабы не оставлять места в них словоблудам и шарлатанам.
|
|
|
"Технофашизм"
Мосты между дисциплинами должны быть заполнены
Идею о том, что естественный отбор не является движущим фактором эволюции, критиковали множество учёных, в том числе и известный всем Поппер.
Эволюция, основанная на случайности, не удовлетворяет основным научным критериям, в частности на её основе невозможно строить предположения о появлении новых видов.
Следует отметить, что сам Дарвин никогда не называл свои труды "теорией", такое прозвище им дали учёные того времени.
"Современная теория носит метафизический, а не научный характер". (К.Поппер)
Что же значит идея автоэволюции? Есть два "моста", которые необходимо построить между разными научными областями, дабы окончательно искоренить из науки мракобесие и неточности: мост между физикой и биологией, который позволит биологии стать точной наукой, и мост между биологией как точной наукой и психологией. Последнее выльется в торжество нейропсихологии, как главной гуманитарной и социально-экономической дисциплины, т.е. нейропсихология подчинит себе все остальные науки гуманитарного и соц.-эконом. толка, что позволит им изжить свою "гуманитарность" и стать точными науками. Последнее будет означать торжество всей науки, становление её как абсолютной безотлагательной истины во всех сферах человеческой жизни. Больше не будет никаких разных "мнений" или "взглядов" — будет ошибочное мнение и верное. Всё.
Во всех школах в первую очередь будут изучать математику и физику, и только после остальные дисциплины.
Мы сможем дать окончательные ответы на все вопросы. Какой общественный строй лучше? Кто прав, а кто ошибается? Никакик споров, никаких разногласий. Больше политики не смогут вас обманывать, да и самих их не будет. Ни политики, ни журналисты, ни "экстрасенсы". Последних, кстати, сразу можно будет определять в дурдом без каких-либо сомнений. А словоблудов-гуманитариев к стенке!
Наука даст ответы на все вопросы, тем самым изжив Человека, изжив роль человека как открывателя и создателя, убив в нём всю "витальность" и превратив его в "мёртвую" машину. Полная свобода олицетворённая в полном рабстве, заключённом в абсолютном знании о самих себе.
Нужно ломать перегородки между науками в сторону физики, дабы не оставлять места в них словоблудам и шарлатанам.
|
|
|
|
|
|
Критерии истин
> Критерии истины
Пока утверждение абсолютно не уточнено к нему нельзя применять такие критерии оценки, как "правда"/"ложь".
> Утверждение "монархия - это лучшая форма правления" и не верно, и не ложно до тех пор, пока оно не будет уточнено(пока не будут названы конкретные условия, конъюнктура, время действия, общественная формация и пр.). Например: в 14 веке монархия действительно могла быть лучшей формой правления(утверждение верно), но для 21 века это будет уже ложью(в большинстве современных государств).
> В тоже время абсолютного уточнения быть не может(по крайней мере на практике его никто не использует), поэтому критериями истинности нужно пользоваться крайне осторожно, по возможности избегая их и осознавая их относительный характер.
> С другой стороны обобщённое утверждение мы можем считать и истинным и ложным одновременно - разницы по сравнению с "не истинно и не ложно" нет, так как в обоих случаях выводится одна и та же сторонняя "дуалистическая" категория.
> Предположим есть утверждение "ядра урана распадаются". Тогда мы можем в общем виде ввести два варианта уточнения: "на нашей станции наши 50 г. урана распадаются" и "ядра урана распадаются всегда и везде". Второй вариант больше похож не на уточнение, а на обобщение, но в рамках данной логики он действительно является уточнением, несмотря на то, что использовались понятия "всегда" и "везде".
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 204; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!