Семейными конфликтами с посторонними людьми?



Шаг 1-й. Ученик внимательно слушает. По структуре вопроса и по вопросительному слову определяет, каким будет тип речи в ответе и как в вопросе найти основную мысль своей ответной реплики (см. табл. 3).

  В данном случае надо сначала ответить на этот вопрос, а потом объяснить свой ответ. ОМ полностью в вопросе есть.

 

Шаг 2-й. В вопросе к диалогу ученик быстро выделяет и запоминает основные тематические слова (чаще 2 существительных, хотя может быть и три).

   Тематические слова: семейные конфликты, посторонние люди.

     

Шаг 3-й. Ученик на основании табл. 3 формулирует ОМ своего ответа.

    В данном случае он отвечает на заданный вопрос, предварительно выбрав один из двух вариантов ответа. Ученик произносит его без вопросительной интонации и без вопросительных слов,  НЕ добавляя своей информации.

   ОМ: Не стоит  делиться своими семейными конфликтами с посторонними людьми.

Шаг 4-й. Ученик формулирует аргументы к ОМ: он составляет короткие толкования каждого из тематических слов, делая их аргументами к основной мысли.

   Конфликт  – это спор, в котором не правы обе стороны. И каждой стороне это трудно признать из-за особенностей своего характера. Семейный конфликт – это очень болезненный для обеих сторон постоянно длящийся спор, в котором человеку со стороны разобраться невозможно.

    Посторонние люди (человек) – это человек со стороны, который никогда не сможет почувствовать и понять особенности другой семьи. Не даром говорят: Чужую беду руками разведу.

  Текст ответа делаем так: 1) повторяем ОМ, 2) затем приводим  аргументы.

   Не стоит делиться своими семейными конфликтами с посторонними людьми.

  Конфликт – это спор, в котором не правы обе стороны. И каждой стороне это трудно признать из-за особенностей своего характера. Семейный конфликт – это очень болезненный для обеих сторон постоянно длящийся спор, в котором человеку со стороны разобраться невозможно.

   Посторонние люди (человек) – это человек со стороны, который никогда не сможет почувствовать и понять особенности другой семьи. Не даром говорят: Чужую беду руками разведу.

 

Шаг 5-й (вариативный, если останется время). При необходимости ученик сочиняет или вспоминает подходящие примеры, краткие по форме, из собственной жизни или обобщенные.

 

Пример 5-й.

   Задание 4. Диалог.

1. Как  взаимосвязаны тактичность и необходимость сказать правду?

2. Всегда ли люди, которые говорят правду, умеют принимать ее сами?

3. Умение признавать свои ошибки – черта сильного или слабого человека?

 

  Вопрос 1.  Как взаимосвязаны тактичность и необходимость сказать правду?

 

Шаг 1-й. Ученик внимательно слушает. По структуре вопроса и по вопросительному слову определяет, каким будет тип речи в ответе и как в вопросе найти основную мысль своей ответной реплики (см. табл. 3).

  В данном случае надо сначала ответить на этот вопрос, а потом объяснить свой ответ. ОМ частично в вопросе есть.

    

Шаг 2-й. В вопросе к диалогу ученик быстро выделяет и запоминает основные тематические слова (чаще 2 существительных, хотя может быть и три).

   Тематические слова: тактичность,  необходимость сказать, правда.     

Шаг 3-й. Ученик на основании табл. 3 формулирует ОМ своего ответа.

    В данном случае он отвечает на заданный вопрос.  Ученик произносит свой ответ на вопрос без вопросительной интонации и без вопросительных слов,  добавляя свою информацию.

    ОМ: тактичность и необходимость сказать правду другому человеку должны быть связаны между собой.

 

Шаг 4-й. Ученик формулирует аргументы к ОМ: он составляет короткие толкования каждого из тематических слов, делая их аргументами к основной мысли.

   Правда - это правдивая информация о конкретном факте, событии, которая в определенной ситуации может вызвать к себе разное отношение разных людей, причастных к этой ситуации.
  Заметьте!
Это определение заимствуем из задания № 3 (см. п.6.2.2.).    

  Тактичность - умение в мягкой форме предоставить правдивую информацию о конкретном, достаточно неприятном факте.

  Необходимость сказать  - достаточно жесткое требование, возникшее в определенной ситуации, словесно выразить неприятную информацию.

  Другой человек (это слово мы ввели в ОМ, и оно стало тематическим) – это субъект с определенной психологической организацией, в том числе тонкой и чувствительной.

     

 Текст ответа делаем так: 1) повторяем ОМ, 2) затем приводим  аргументы.

   Тактичность и необходимость сказать правду другому человеку должны быть связаны между собой.

   Хотя Другой человек (это слово мы ввели в ОМ, и оно стало тематическим) – это субъект с определенной психологической организацией, в том числе тонкой и чувствительной.[Это надо учитывать в ситуации, когда ему нужно сказать правду].

  Надо с казать, что Правда - это правдивая информация о конкретном факте, событии, которая в определенной ситуации может вызвать к себе разное отношение разных людей, причастных к этой ситуации.[Не в каждой ситуации правдивую бытовую информацию надо говорить].

  Однако может возникнуть Необходимость сказать - достаточно жесткое требование, возникшее в определенной ситуации, словесно выразить неприятную информацию.

Может выручить Тактичность - умение в мягкой форме предоставить правдивую информацию о конкретном, достаточно неприятном факте.

  Объясним представленную форму записи. Вопрос оказался тяжелым в работе, так как в его формулировке были затронуты сложные в психологическом отношении понятия.

   Мы поменяли последовательность аргументов, чтобы точнее выявить их логические связи.

   Выделения полужирным шрифтом – это не только логические, но и смысловые связки, которые можно использовать, когда аргументы сложно стыкуются по форме.

   В квадратных скобках даны слова, которые делают аргументы более понятными и взаимосвязанными в рамках работы с одним вопросом.

  Зачеркивание – след редактирования.

 

  Шаг 5-й (вариативный, если останется время). При необходимости ученик сочиняет или вспоминает подходящие примеры, краткие по форме, из собственной жизни или обобщенные.

  Вопрос 2. Всегда ли люди, которые говорят правду, умеют принимать ее сами?

 

Шаг 1-й. Ученик внимательно слушает. По структуре вопроса и по вопросительному слову определяет, каким будет тип речи в ответе и как в вопросе найти основную мысль своей ответной реплики (см. табл. 3).

  В данном случае надо сначала ответить на этот вопрос, выбрав вариант ответа, а потом объяснить свой ответ. ОМ полностью  в вопросе есть.

    

Шаг 2-й. В вопросе к диалогу ученик быстро выделяет и запоминает основные тематические слова (чаще 2 существительных, хотя может быть и три).

   Тематические слова: люди,  говорить правду, принять  правду.

Шаг 3-й. Ученик на основании табл. 3 формулирует ОМ своего ответа.

    В данном случае он отвечает на заданный вопрос, выбрав вариант ответа. Ученик произносит свой ответ на вопрос без вопросительной интонации и без вопросительных слов, НЕ  добавляя своей информации.

   ОМ:  люди, которые говорят правду,  не всегда сами умеют принимать ее.

 

Шаг 4-й. Ученик формулирует аргументы к ОМ: он составляет короткие толкования каждого из тематических слов, делая их аргументами к основной мысли.

   Люди – это рядовые члены общества, обычные люди.

    Говорить правду – предоставлять правдивую информацию о бытовых фактах и событиях, а) стремясь к истине, б) категорически настаивая на своей правоте, считая себя непогрешимым.

    Для дальнейшей работы оставляем вариант б). Тогда в вопросе, с которым мы сейчас работаем, тематическое понятие будет употребляться в ироническом смысле.

   Принять  правду –  способность  человека, который считает себя непогрешимым, согласиться  с таким же категорическим мнением о себе, высказанным другим непогрешимым человеком.

   Умение – это прочно усвоенный прием действия, ход рассуждения, которые человек делает без внутреннего сопротивления, не наперекор себе.

   Умение принять правду – становится невозможным: категоричный человек не может обладать прочным умением соглашаться с категоричным мнением другого непогрешимого человека.        

   Текст ответа делаем так: 1) повторяем ОМ, 2) затем приводим  аргументы.

  Люди, которые говорят правду, не всегда сами умеют принимать ее.

   Если говорить правду  значит предоставлять правдивую информацию о бытовых фактах и событиях, а) стремясь к истине, б) категорически настаивая на своей правоте, считая себя непогрешимым,

  то умение принять правду становится невозможным: категоричный человек не может обладать прочным умением соглашаться с категоричным мнением другого непогрешимого человека.      

Шаг 5-й (вариативный, если останется время). При необходимости ученик сочиняет или вспоминает подходящие примеры, краткие по форме, из собственной жизни или обобщенные.

 

     Вопрос 3. Умение признавать свои ошибки – черта сильного или слабого человека?

 

Шаг 1-й. Ученик внимательно слушает. По структуре вопроса и по вопросительному слову определяет, каким будет тип речи в ответе и как в вопросе найти основную мысль своей ответной реплики (см. табл. 3).

  В данном случае надо сначала ответить на этот вопрос, выбрав вариант ответа, а потом объяснить свой ответ. ОМ полностью в вопросе есть.

 

Шаг 2-й. В вопросе к диалогу ученик быстро выделяет и запоминает основные тематические слова (чаще 2 существительных, хотя может быть и три).

  Тематические слова: умение,  признать свою ошибку, сил человека,  слабость человека.

 

Шаг 3-й. Ученик на основании табл. 3 формулирует ОМ своего ответа.

    В данном случае он отвечает на заданный вопрос, выбрав вариант ответа. Ученик произносит свой ответ на вопрос без вопросительной интонации и без вопросительных слов, НЕ добавляя своей информации.

    ОМ: Умение признать свою ошибку –  черта сильного человека.

 

Шаг 4-й. Ученик формулирует аргументы к ОМ: он составляет короткие толкования каждого из тематических слов, делая их аргументами к основной мысли.

    Умение – это прочно усвоенный прием действия, ход рассуждения, которые человек делает без внутреннего сопротивления, не наперекор себе.

     Признать свою ошибку  можно по-разному: 1) признать ее искренне, поняв истинную суть ошибки, а потом постараться ее исправить; 2) признать ошибку только на словах, неискренне, жалея себя.

   Для дальнейшей работы оставляем вариант 1.

   Сила человека – в  вопросе, с которым мы работаем, это внутренняя, духовная сила человека. Она может проявляться в искреннем признании своей ошибки.

    Слабость человека - в вопросе, с которым мы работаем, это отсутствие внутренней, духовной силы человека. Проявление внутренней слабости человека может проявляться в неискреннем признании своей ошибки.

   Эти материалы заимствовали из работы с примером 3-м.

       

   Текст ответа делаем так: 1) повторяем ОМ, 2) затем приводим только нужные аргументы.

   Умение признать свою ошибку – черта сильного человека.

Умение – это прочно усвоенный прием действия, ход рассуждения, которые человек делает без внутреннего сопротивления, не наперекор себе.

     Признать свою ошибку можно по-разному: 1) признать ее искренне, поняв истинную суть ошибки, а потом постараться ее исправить.

    Сила человека – в вопросе, с которым мы работаем, это внутренняя, духовная сила человека. Она может проявляться в искреннем признании своей ошибки.

 

Шаг 5-й (вариативный, если останется время). При необходимости ученик сочиняет или вспоминает подходящие примеры, краткие по форме, из собственной жизни или обобщенные.

 

Пример 6-й.

  Задание 4. Диалог

1. У Вас был счастливый день в жизни?

2. Деньги – это способ самоутверждения, предмет гордости или жизненная необходимость? Почему?

3. Как деньги влияют на человека: делают его хуже или лучше?

 

  Вопрос 1. У Вас был счастливый день в жизни?

Шаг 1-й. Ученик внимательно слушает. По структуре вопроса и по вопросительному слову определяет, каким будет тип речи в ответе и как в вопросе найти основную мысль своей ответной реплики (см. табл. 3).

  В данном случае надо сначала ответить на этот вопрос, а потом объяснить свой ответ. Подробный ответ (высказывание целиком) будет объяснением оценочного слова в вопросе. ОМ полностью в вопросе есть.

    

Шаг 2-й. В вопросе к диалогу ученик быстро выделяет и запоминает основные тематические слова (чаще 2 существительных, хотя может быть и три).

   Тематические слова: человек, счастливый день.

Шаг 3-й. Ученик на основании табл. 3 формулирует ОМ своего ответа.

    В данном случае он отвечает на заданный вопрос, выбрав вариант ответа. Ученик произносит свой ответ на вопрос без вопросительной интонации и без вопросительных слов, НЕ добавляя своей информации.

    ОМ: У меня был счастливый день в жизни.

 Шаг 4-й. Ученик формулирует аргументы к ОМ: он составляет короткие толкования каждого из тематических слов, делая их аргументами к основной мысли.

     Счастливый день – отрезок времени, когда человек испытывает чувство радости, высшей удовлетворенности и глубокого довольства жизнью: у всех прекрасное настроение, все  готовы всех любить.

      Меня (я) – человек, который умеет радоваться тому, что у него есть на данный момент.

      Жизнь – период существования от рождения до смерти.

     Текст ответа делаем так: 1) повторяем ОМ, 2) затем приводим только нужные аргументы

     У меня был счастливый день в жизни.

     Счастливый день – отрезок времени, когда  [В этот день любой ] человек испытывает чувство радости, высшей удовлетворенности и глубокого довольства жизнью : у всех прекрасное настроение, все готовы всех любить, [все мечты сбылись].

     Меня (я) – человек, который умеет  В этот день человек радуется тому, что у него есть на данный момент.

     Жизнь – период существования от рождения до смерти.

Шаг 5-й (вариативный, если останется время). При необходимости ученик сочиняет или вспоминает подходящие примеры, краткие по форме, из собственной жизни или обобщенные.

 

 

    Вопрос 2. Деньги – это способ самоутверждения, предмет  гордости или жизненная необходимость? Почему?

 

Шаг 1-й. Ученик внимательно слушает. По структуре вопроса и по вопросительному слову определяет, каким будет тип речи в ответе и как в вопросе найти основную мысль своей ответной реплики (см. табл. 3).

  В данном случае надо сначала ответить на этот вопрос, выбрав нужный вариант, а потом объяснить свой ответ. ОМ полностью в вопросе есть.

    

Шаг 2-й. В вопросе к диалогу ученик быстро выделяет и запоминает основные тематические слова (чаще 2 существительных, хотя может быть и три).

    Тематические слова: человек, деньги, жизненная необходимость (выбрали вариант ответа).

Шаг 3-й. Ученик на основании табл. 3 формулирует ОМ своего ответа.

    В данном случае он отвечает на заданный вопрос, выбрав вариант ответа. Ученик произносит свой ответ на вопрос без вопросительной интонации и без вопросительных слов, НЕ добавляя своей информации.

   ОМ: Деньги – это жизненная необходимость.

 

Шаг 4-й. Ученик формулирует аргументы к ОМ: он составляет короткие толкования каждого из тематических слов, делая их аргументами к основной мысли.

     Человек – тот, у кого есть деньги.

     Деньги – это всеобщий эквивалент любых материальных  ценностей, но не собственно материальная ценность.

     Жизненная необходимость – то, что надо человеку на данный момент для поддержания своей нормальной, обычной жизни. Деньги помогают приобрести необходимое на данный день.

         

     Текст ответа делаем так: 1) повторяем ОМ, 2) затем приводим только нужные аргументы.

     Деньги – это жизненная необходимость.

     Деньги – это всеобщий эквивалент любых материальных ценностей, но не собственно материальная ценность.

     Жизненная необходимость – то, что надо человеку на данный момент для поддержания своей нормальной, обычной жизни. Деньги помогают приобрести необходимое на данный и последующие дни.

 

Шаг 5-й (вариативный, если останется время). При необходимости ученик сочиняет или вспоминает подходящие примеры, краткие по форме, из собственной жизни или обобщенные.

 

      Вопрос 3. Как деньги влияют на человека: делают его хуже или лучше?

Шаг 1-й. Ученик внимательно слушает. По структуре вопроса и по вопросительному слову определяет, каким будет тип речи в ответе и как в вопросе найти основную мысль своей ответной реплики (см. табл. 3).

  В данном случае надо сначала ответить на этот вопрос, выбрав нужный вариант, а потом объяснить свой ответ. ОМ полностью в вопросе есть.

 

Шаг 2-й. В вопросе к диалогу ученик быстро выделяет и запоминает основные тематические слова (чаще 2 существительных, хотя может быть и три).

    Тематические слова: человек и деньги.

Шаг 3-й. Ученик на основании табл. 3 формулирует ОМ своего ответа.

    Он отвечает на заданный вопрос, выбрав вариант ответа. Ученик произносит свой ответ на вопрос без вопросительной интонации и без вопросительных слов, НЕ добавляя своей информации.

    ОМ: деньги могут сделать человека хуже или лучше.

 

Шаг 4-й. Ученик формулирует аргументы к ОМ: он составляет короткие толкования каждого из тематических слов, делая их аргументами к основной мысли.

     Человек  - это субъект, у которого может быть разное отношение к деньгам (продолжаем мысль предыдущего вопроса)     

     Деньги – человек может считать их эквивалентом материальных ценностей и жизненной необходимостью. Однако деньги могут быть способом  самоутверждения и предметом гордости (продолжаем мысль предыдущего вопроса).

 

      Текст ответа делаем так: 1) повторяем ОМ, 2) затем приводим только нужные аргументы.

       Деньги могут сделать человека хуже или лучше.

       Если деньги – способ самоутверждения и предмет гордости, то они делают человека хуже (в нравственном, социальном и личностном плане). [Они становятся самоцелью].

       Если деньги - это жизненная необходимость [ и деньги не самоцель], то человек, [имеющий деньги как эквивалент в обмене ценностями и в общении], может становиться лучше (в нравственном, социальном и личностном плане). [Деньги дают ему свободу выбора].

Шаг 5-й (вариативный, если останется время). При необходимости ученик сочиняет или вспоминает подходящие примеры, краткие по форме, из собственной жизни или обобщенные.

 

   Неожиданная рекомендация в конце работы с диалогом. Она касается порядка действий ученика при ответе на вопрос в диалоге. В процессе изложения материала выяснилось, что шаг 2-й и шаг 3-й этого алгоритма можно поменять местами, если это покажется более удобным вариантом.

 

    10. Комментарий  к единым культурно-речевым критериям,


Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 573; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!