Какие вопросы исследуются при оправдательном вердикте коллегии присяжных заседателей?
В соответствии с ч. 2 ст. 347 УПК при вынесении оправдательного вердикта исследуется и обсуждается лишь строго ограниченный круг вопросов, имеющих отношение к реабилитации подсудимого (гл. 18 УПК, ст. 306, 351 УПК). Во-первых, это вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, в том числе о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска (ст. 115 УПК). Во-вторых, вопросы, связанные с распределением процессуальных издержек, т.е. установлением сумм расходов при рассмотрении дела, определением лица, за счет средств которого они возмещаются (ст. 131, 132 УПК). В-третьих, вопросы, связанные с решением судьбы вещественных доказательств, в частности об их уничтожении, о передаче заинтересованным лицам, об обращении в доход государства (ст. 81, 82 УПК).
Например, по делу К. и М. признано, что ссылка государственного обвинителя в представлении на то, что в ходе судебного разбирательства были представлены доказательства в подтверждение их виновности, неосновательна и не может служить основанием к отмене оправдательного приговора, поскольку в соответствии со ст. 334 и 339 УПК вопросы о доказанности деяния, совершении его подсудимым и виновности являются компетенцией коллегии присяжных заседателей, а согласно ст. 347 и 348 УПК их вердикт является обязательным, и сторонам запрещается ставить его под сомнение (БВС РФ. 2004. N 5).
Какие вопросы исследуются при обвинительном вердикте коллегии присяжных заседателей?
|
|
|
Круг вопросов, подлежащих исследованию в случае вынесения обвинительного вердикта, указан в ч. 3 ст. 347 УПК. Все они относятся к числу тех необходимых вопросов, которые разрешаются судом при постановлении обвинительного приговора, но с учетом того, что такие основные вопросы по делу, как о доказанности деяния, совершения его подсудимым, его виновности, а также проявления к нему снисхождения, уже разрешены вердиктом (ст. 299, 351 УПК). Эти вопросы исследуются в последовательности, установленной законом, при этом их круг не является исчерпывающим. Во-первых, производится исследование обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, в том числе путем допроса свидетелей. Во-вторых, исследуются вопросы, связанные с квалификацией содеянного подсудимым, - например, оглашаются предыдущие приговоры и исследуются вопросы о сроке наказания по ним, время и основания освобождения и т.д. В-третьих, рассматриваются вопросы, связанные с назначением подсудимому наказания (основного и дополнительного) или с освобождением от наказания либо отсрочкой исполнения (ст. 82, 92 УК). В-четвертых, исследуются вопросы, связанные с разрешением гражданского иска; в частности, подлежит ли он удовлетворению, в чью пользу, в каком размере, способ возмещения и др. на основании соответствующих норм ГК. В-пятых, рассматриваются другие вопросы, разрешаемые судом при постановлении обвинительного приговора, в частности: не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности; нет ли оснований для применения акта об амнистии, прекращения уголовного дела по другим основаниям, указанным в ст. 24-28 УПК; признавалось ли деяние преступным во время совершения и не устранена ли преступность деяния (ст. 10 УК); не является ли деяние административным или дисциплинарным правонарушением, гражданским деликтом либо в силу малозначительности не представляющим общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК); нет ли обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37-42 УК); не подлежит ли подсудимый освобождению от уголовной ответственности или наказания (ст. 75-78, гл. 14 УК); о мере пресечения (гл. 13 УПК) и др.
|
|
|
Могут ли стороны предлагать председательствующему прекратить дело или освободить от наказания лицо, признанное виновным коллегией присяжных заседателей?
Нет, не могут. Сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. Вместе с тем при обвинительном вердикте стороны, с учетом обстоятельств, исследованных без участия присяжных заседателей, могут просить председательствующего о вынесении, например, постановления о прекращении дела в силу ст. 10 УК, об освобождении подсудимого от наказания на основании акта об амнистии (ст. 84 УК), в связи с истечением сроков давности (ст. 78, 94 УК), об отсрочке исполнения наказания в установленных законом случаях беременной женщине или женщине, имеющей малолетних детей (ст. 82 УК), а также мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК) и др.
|
|
|
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 238; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!