Каковы правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения?
При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания, установленными ст. 60 УК, с соблюдением положений, предусмотренных ст. 65 УК (постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).
Согласно ч. 1 ст. 65 УК срок и размер наказания такому лицу не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Лицу, совершившему преступление, за которое возможно назначение смертной казни или пожизненного лишения свободы, но по вердикту присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, председательствующий, не применяя такие виды наказания, назначает лишение свободы в пределах санкции, указанной в соответствующей статье Особенной части УК. Например, по делу М. указано, что по ч. 2 ст. 105 УК суд вправе назначить от восьми до двадцати лет лишения свободы (БВС РФ. 2007. N 2).
Если за преступление предусмотрены альтернативные наказания, то менее строгий вид наказания может быть назначен в пределах сроков и размеров, указанных в соответствующей статье Особенной части УК.
Окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров назначается по правилам ст. 69, 70 УК (ч. 3 ст. 65 УК).
При назначении наказания за приготовление или покушение на совершение преступления две трети следует исчислять от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. от одной второй за приготовление и от трех четвертей за покушение.
|
|
|
Не учитываются обстоятельства, отягчающие наказание (ч. 4 ст. 65 УК).
Председательствующий вправе назначить наказание с применением ст. 64 УК при наличии исключительных обстоятельств.
Каков порядок назначения наказания по совокупности преступлений при наличии вердикта о снисхождении к виновному относительно каждого из совершенных им преступлений, входящих в совокупность?
Наказание назначается по каждому из преступлений на основании ч. 1 ст. 65 УК, а по совокупности - по правилам, указанным в ст. 69 УК.
Требуется ли повторное выяснение вопроса о форме судопроизводства, если первый приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в связи с чем обвиняемый ходатайствует о рассмотрении дела не судом присяжных, а "обычным составом суда"?
Нет, не требуется. Отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей возможен лишь на предварительном слушании, после чего такой отказ не принимается. Например, по делу N 51-О03-99сп в отношении И. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что повторное выяснение вопроса о форме судопроизводства при отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение не требуется (определение СК ВС РФ от 12.01.2004. Архив ВС РФ, 2004).
|
|
|
Вручается ли осужденному или оправданному копия вердикта коллегии присяжных заседателей?
Согласно ст. 312 УПК осужденному или оправданному вручается копия приговора в течение 5 суток со дня провозглашения. Вручение копии вердикта коллегии присяжных заседателей участникам процесса, в том числе и осужденному или оправданному, законом не предусмотрено, но при наличии ходатайства об этом от осужденного или оправданного они должны быть ознакомлены с вердиктом, в том числе это можно сделать и путем вручения копии (ксерокопии) вердикта. Приговор суда с участием присяжных заседателей имеет свои особенности, в нем не излагаются доказательства, а лишь содержится описание преступного деяния со ссылкой на вердикт присяжных заседателей (п. 3 ст. 351 УПК). Такой приговор обжалуется лишь в части процессуальных вопросов, в том числе о несоответствии приговора вердикту. В силу ч. 2 ст. 389.26 УПК судом апелляционной инстанции приговор может быть приведен в соответствие с вердиктом присяжных заседателей, если он ему не соответствует. Поэтому осужденный или оправданный вправе знакомиться с вердиктом. Например, по делу С. и К. отмечено, что осужденный вправе знакомиться не только с приговором, но и с вердиктом коллегии присяжных заседателей (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2007 г.).
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 438; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!