Какие обстоятельства должны служить основанием для заявления о тенденциозности коллегии присяжных заседателей?
Заявление о тенденциозности основывается не на обстоятельствах, исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу, а лишь на предположении той или иной стороны о возможном предвзятом мнении всей коллегии присяжных заседателей в связи с особенностью рассматриваемого дела и особенностью состава коллегии о том, что коллегия не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого дела и вынести справедливый вердикт. Это предположение делается на какой-либо резкой противоположности, каком-либо резком контрасте возрастных, профессиональных и иных факторов, касающихся коллегии и подсудимого. Например, коллегия присяжных заседателей состоит из обманутых вкладчиков, а подсудимый привлечен к ответственности за хищение, или коллегия присяжных состоит из пенсионеров, а подсудимый - молодой преуспевающий бизнесмен.
Может ли судья принять решение о тенденциозности коллегии присяжных заседателей при судебном разбирательстве дела?
Нет, не может. В соответствии с ч. 1 ст. 330 УПК решение о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности может быть принято лишь по ходатайствам сторон, заявленным до приведения присяжных заседателей к присяге. В дальнейшем в судебном заседании заявления от сторон о тенденциозности коллегии присяжных заседателей председательствующим не принимаются и не рассматриваются. Стороны вправе при наличии соответствующих обстоятельств заявлять отвод конкретному присяжному заседателю (конкретным присяжным заседателям) по основаниям, указанным в ст. 61 УПК, или ходатайствовать о замене конкретного присяжного заседателя (конкретных присяжных заседателей) запасным в соответствии с ч. 4 ст. 333 УПК. При этом, исходя из требований ст. 341-345 УПК о тайне совещания, порядка его проведения и голосования присяжных заседателей при вынесении вердикта, невозможности самостоятельного провозглашения присяжными заседателями вердикта без проверки и разрешения председательствующего, а также установленного ст. 30 УПК единства состава суда (председательствующий и 12 присяжных заседателей), сторонами не могут быть заявлены ходатайства об отводах или о замене присяжных заседателей, а также об отводе председательствующему в процессе вынесения и провозглашения вердикта. В случае заявления таких ходатайств они рассмотрению председательствующим не подлежат. Председательствующий судья в процессе вынесения и провозглашения вердикта коллегией присяжных заседателей также не может заявить себе самоотвод. Однако если председательствующим принято решение о возобновлении судебного следствия в соответствии с ч. 6 ст. 344 УПК, то вопросы о замене присяжных заседателей, об отводах или самоотводах разрешаются в общем порядке.
|
|
|
|
|
|
Правомочен ли председательствующий при судебном разбирательстве по своей инициативе принять решение о роспуске коллегии присяжных заседателей в связи с тенденциозностью ее состава?
Председательствующий по своей инициативе неправомочен принять решение о роспуске коллегии присяжных заседателей по мотиву тенденциозности ее состава. Право роспуска коллегии председательствующему предоставлено лишь при признании судебного разбирательства недействительным в соответствии с ч. 3 ст. 329 УПК и при несогласии с обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей в случаях, указанных в ч. 5 ст. 348 УПК.
Может ли сам судья участвовать в рассмотрении дела, если он удовлетворил заявление о тенденциозности сформированной коллегии присяжных заседателей, и нужно ли проводить повторное предварительное слушание?
Да, может. Если председательствующий признает заявление о тенденциозности обоснованным, то он распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии со ст. 324 УПК. Повторное предварительное слушание не проводится. Председательствующий в своем постановлении указывает дату и время нового судебного заседания, при этом лишь делает ссылку на имеющееся в деле ранее вынесенное постановление по итогам предварительного слушания, в котором уже содержатся все указания, в том числе и о вызове необходимого количества кандидатов в присяжные заседатели.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 711; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!