Являются ли расходы по явке в суд присяжных заседателей процессуальными издержками и могут ли они быть взысканы с осужденного?
Нет, не являются и не взыскиваются. Например, по делу Т. признано, что в п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК суммы, связанные с проездом присяжных заседателей в суд, не указаны в качестве процессуальных издержек и не могут быть взысканы с осужденного (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 г.).
Какое количество кандидатов в присяжные заседатели следует вызывать самому судье непосредственно в судебное заседание для формирования коллегии? Как поступить судье, если кандидатов в присяжные заседатели явилось меньше, чем указывалось в постановлении судьи?
В судебное заседание приглашается не менее 20 человек для формирования коллегии присяжных заседателей (ч. 4 ст. 325 УПК). Какое конкретно количество кандидатов необходимо вызвать, решает судья, исходя из особенностей подлежащего рассмотрению дела, местных условий и других обстоятельств. Если кандидатов в присяжные заседатели явилось меньше, чем указано в постановлении судьи, - например, не 25, а 22 кандидата, то судья может провести формирование коллегии, поскольку по закону требуется не менее 20 кандидатов, но в этом случае судье нужно вынести дополнительное постановление о проведении отбора при состоявшейся явке.
Как понимать требования ч. 3 ст. 326 УПК о том, что одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза?
|
|
|
Исходя из требований ст. 4 и 5 Закона о присяжных заседателях о составлении списков кандидатов в присяжные заседатели каждые четыре года и об их ежегодных изменениях и дополнениях, а также требований ст. 10 данного Закона и ч. 3 ст. 326 УПК, регулирующих соблюдение порядка и срока исполнения гражданином обязанностей присяжного заседателя, одно и то же лицо не может участвовать в качестве присяжного заседателя более одного раза в судебных заседаниях в течение соответствующего календарного года, т.е. с 1 января по 31 декабря включительно.
Подлежат ли обязательному отводу лица, указанные в ч. 7 ст. 326 УПК и ст. 7 Закона о присяжных заседателях, если от них не поступило устного или письменного заявления?
Нет, не подлежат. По делу А. и Д. признано, что гражданин вправе исполнять обязанности присяжного заседателя по достижении им 65-летнего возраста, если он не заявит ходатайство об освобождении его от этой обязанности (БВС РФ. 2007. N 5).
С какого момента могут находиться кандидаты в присяжные заседатели в зале судебных заседаний при проведении судьей подготовительной части судебного заседания?
Согласно ч. 1 ст. 327 УПК лишь после того, как председательствующий откроет судебное заседание и выполнит требования ст. 261-272 УПК, им должны быть произведены действия, направленные на формирование коллегии присяжных заседателей, которые с этого времени и приглашаются в зал. Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном гл. 36 и с учетом требований ст. 327 УПК.
|
|
|
Какие сведения о кандидатах в присяжные заседатели, явившихся в зал судебного заседания для отбора, указываются в списках, которые вручаются сторонам, и возвращаются ли эти списки судье после сформирования коллегии присяжных заседателей?
Согласно ч. 4 ст. 327 УПК сторонам вручаются списки кандидатов в присяжные заседатели без указания их домашнего адреса. В этих списках должны содержаться лишь необходимые, но достаточные сведения о кандидате, позволяющие провести отбор и сформировать нетенденциозную коллегию, например: Иванов Иван Иванович, 45 лет, врач. С целью исключения любого возможного воздействия на присяжных заседателей и обеспечения их безопасности по окончании формирования коллегии присяжных заседателей выданные списки изымаются и приобщаются к протоколу судебного заседания, чтобы при возникшей необходимости вышестоящий суд мог проверить правильность формирования коллегии.
|
|
|
Какие права председательствующий должен разъяснять сторонам в подготовительной части судебного заседания?
Помимо прав, которые сторонам разъяснялись судьей до явки кандидатов в присяжные заседатели в зал судебного заседания, председательствующий должен разъяснить сторонам ряд дополнительных прав, а также юридические последствия неиспользования ими следующих прав: 1) права заявить мотивированный отвод любому присяжному заседателю по основаниям, предусмотренным для отвода судьи (ст. 61-64 УПК); 2) права подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды (ч. 14-16 ст. 328 УПК); 3) иных прав, предусмотренных гл. 42 УПК, в частности: права на возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела (ч. 8 ст. 328 УПК); права делать заявление о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава (ст. 330 УПК); права высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, внести предложения о постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (ст. 338 УПК); права заявлять возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности (ч. 6 ст. 340 УПК); права выступать в прениях при окончании судебного следствия и при обсуждении последствий вердикта и др.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 364; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!