Что должен выяснить судья при проведении предварительного слушания для решения вопроса о назначении рассмотрения дела с участием присяжных заседателей?
Согласно ч. 5 ст. 325 УПК постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным, и последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается. Имея это в виду, судья в каждом случае при проведении предварительного слушания должен выяснить у обвиняемого, подтверждает ли он заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей (заявляет ли он такое ходатайство), а также имеются ли возражения у других участвующих в деле обвиняемых по такому ходатайству или заявления относительно данной формы судопроизводства.
Каковы особенности проведения предварительного слушания по ходатайству обвиняемого в его отсутствие?
В силу ч. 3 ст. 234 и ст. 325 УПК предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого лишь при наличии его ходатайства об этом и достоверных данных о том, подтверждает ли обвиняемый ранее заявленное ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей либо отказывается от него. Эти обстоятельства должны быть обязательно отражены в письменном заявлении обвиняемого на имя суда.
Какое решение должен принять суд при отказе от обвинения или изменении обвинения прокурором на предварительном слушании?
|
|
|
В случае изменения прокурором обвинения в ходе предварительного слушания судья своим постановлением направляет дело в соответствии с ч. 5 ст. 236 УПК по подсудности.
Полный отказ прокурора от обвинения в стадии судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК. При этом председательствующий судья должен разъяснить потерпевшему, что в соответствии с ч. 10 ст. 246 УПК прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
В случаях изменения государственным обвинителем в ходе судебного заседания обвинения в сторону смягчения либо при частичном отказе от обвинения председательствующий судья должен вынести постановление о продолжении разбирательства дела в объеме обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем.
При этом следует учитывать разъяснение, данное в Постановлении КС РФ от 08.12.2003 N 18-П, о том, что взаимосвязанные положения ч. 7, 8 ст. 246 и п. 2 ст. 254 УПК по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм предполагают, что полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, как влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.
|
|
|
Подлежит ли обжалованию постановление судьи о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей?
Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей является окончательным.
Обязательно ли сторонам вручаются копии постановления судьи, которое вынесено по результатам предварительного слушания?
Копии постановления судьи по результатам предварительного слушания вручаются сторонам по их просьбе (ч. 6 ст. 325 УПК). Если в ходе предварительного слушания прокурор изменил обвинение, то постановление судьи с отраженным в нем новым обвинением вручается в обязательном порядке сторонам, независимо от наличия их просьб. Это следует из положений ч. 2 ст. 233 УПК.
|
|
|
С какого момента обязательно участие защитника по делу, которое может быть рассмотрено судом с участием присяжных заседателей?
Суд должен безусловно выполнять требования п. 6 ч. 1 ст. 51 УПК об обязательном участии защитника, если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. Участие защитника обеспечивается с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Если защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивают участие защитника в уголовном судопроизводстве. Если по делу, которое подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, обвиняется несколько лиц, то все они должны быть обеспечены защитниками независимо от того, по каким статьям УК им предъявлено обвинение. В соответствии с ч. 2 ст. 52 УПК отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя или суда.
Кто должен заниматься составлением предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели и сколько кандидатов необходимо включать в этот список, где этот список хранится, вручается ли он сторонам? Если будет проводиться выездное судебное заседание в районе, можно ли включать в список кандидатов только того района, где проводится такое заседание?
|
|
|
Согласно ст. 326 УПК, определяющей порядок составления предварительного списка присяжных заседателей, секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки и проверяет наличие обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела, перечисленных в ч. 2 и 3 ст. 3 и п. 2 ст. 7 Закона о присяжных заседателях. Такой список с указанием фамилий, имен, отчеств и домашних адресов хранится в канцелярии суда, к материалам дела не приобщается и сторонам не вручается. Данный список необходим для последующей работы по приглашению кандидатов в присяжные заседатели, обеспечению их явки в судебное заседание, поэтому он и называется предварительным. Это необходимо в целях безопасности, предупреждения возможного воздействия на присяжных заседателей и т.п.
Предварительный список должен включать в себя несколько большее количество кандидатов в присяжные заседатели, чем определено судьей в постановлении по итогам предварительного слушания для вызова в судебное заседание. Основная задача секретаря - выполнить техническую работу по обеспечению приглашения в судебное заседание именно того количества кандидатов в присяжные заседатели, которое судья указал в своем постановлении. Все зависит от процента явки вызываемых кандидатов, которая, как показывает практика, никогда не бывает стопроцентной. Кроме того, следует учитывать, что и у явившихся кандидатов в присяжные заседатели могут быть обстоятельства, препятствующие их участию в деле. Самое главное условие при составлении предварительного списка, а затем на его основании списка, который будет вручаться сторонам, заключается в соблюдении принципа случайной выборки. При проведении выездного заседания порядок составления предварительного списка не меняется, включать в этот список лишь кандидатов одного района, где проводится такое заседания, нельзя.
Может ли секретарь судебного заседания или помощник судьи производить отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков, которые не были опубликованы в СМИ?
Да, может. Поступившие в суд списки должны быть подписаны руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ и скреплены печатью, а в СМИ списки публикуются для информации и содержат только фамилии, имена и отчества кандидатов в присяжные заседатели. О составлении списков граждане извещаются администрацией, и им предоставляется возможность в течение двух недель ознакомиться со списками, обратиться с письменными заявлениями о необоснованности включения в списки, о неточности сведений (ст. 4-6, 9 Закона о присяжных заседателях).
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 404; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!