Может ли председательствующий провести отбор коллегии присяжных заседателей в отсутствие потерпевшего?
Да, может. Неявка в судебное заседание извещенного надлежащим образом потерпевшего не препятствует формированию коллегии присяжных заседателей. Этот вопрос суд разрешает в порядке ст. 272 УПК. Например, по делу П. и С. одним из оснований к отмене приговора явилось то, что потерпевшая не была извещена о судебном заседании, не принимала участия в формировании коллегии присяжных заседателей (БВС РФ. 2005. N 2).
Какова процедура опроса кандидатов в присяжные заседатели о наличии или отсутствии у них соответствующих обстоятельств, препятствующих участию в рассмотрении дела? Если при судебном разбирательстве дела производится замена государственного обвинителя или адвоката, должен ли председательствующий представить им право на такой опрос?
Как правило, если у кого-либо из кандидатов в присяжные заседатели имеются обстоятельства, обозначенные в вопросе какой-либо из сторон или судьи, то кандидат поднимает руку. С целью неразглашения личной, семейной и другой тайны, в целях безопасности и т.п. кандидат приглашается к судейскому столу, где председательствующий и стороны выслушивают его ответ на вопрос, высказывают свое мнение о возможности участия в рассмотрении дела. С учетом мнения самого кандидата и сторон председательствующий принимает решение на месте о продолжении участия в отборе данного кандидата или об его отстранении. Председательствующий предоставляет возможность сторонам задать кандидатам в присяжные заседатели такие вопросы, которые, по их мнению, препятствуют участию конкретного присяжного в рассмотрении дела. Дублирующие, некорректные, носящие оскорбительный характер, не имеющие отношения к данной процедуре вопросы председательствующий должен снимать, в необходимых случаях принимать меры воздействия согласно ст. 258 УПК. Вся процедура отражается в протоколе судебного заседания. Если при судебном разбирательстве дела происходит замена государственного обвинителя или адвоката, то такая замена не влияет на сформированную коллегию присяжных заседателей, председательствующий не должен предоставлять им право на опрос, предусмотренный ч. 8 ст. 328 УПК. Вместе с тем стороны не могут быть лишены права задать вопросы, ответы на которые могут служить основанием для мотивированных отводов, например, не являются ли присяжные заседатели знакомыми, родственниками кого-либо из участников судебного разбирательства, и т.д.
|
|
|
Должен ли председательствующий доводить свое решение по мотивированным отводам до сведения кандидатов в присяжные заседатели?
Нет, не должен. Поскольку ходатайства сторон по мотивированным отводам не оглашаются (ч. 10 ст. 328 УПК), то не следует оглашать и результаты их рассмотрения.
|
|
|
Каков порядок производства немотивированных отводов по жребию (ч. 15 ст. 328 УПК) при участии в деле нескольких подсудимых, не достигших согласия?
Из смысла этой уголовно-процессуальной нормы следует, что жребий может производиться лишь в отношении тех кандидатов в присяжные заседатели, участие которых в рассмотрении дела, по мнению каждого из подсудимых, нежелательно. В противном случае из списка может быть исключен кандидат, в отношении которого никто не возражал. Поскольку каждый подсудимый имеет право на немотивированный отвод двух кандидатов, то каждый из подсудимых представляет фамилии не более двух кандидатов в присяжные заседатели, которых он желал бы немотивированно отвести. На каждого из таких кандидатов изготавливаются с указанием фамилии билеты, которые опускаются в урну для жеребьевки. Из этой урны вынимаются поочередно два билета, и фамилии указанных в них кандидатов вычеркиваются из списка. Билеты из урны под наблюдением председательствующего вынимает кто-либо из подсудимых по их взаимному согласию, а при отсутствии такового это делает сам председательствующий или секретарь судебного заседания.
|
|
|
Является ли нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора, нарушение порядка очередности при составлении списка присяжных заседателей?
Да, является. Согласно ч. 17 ст. 328 УПК после решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председательствующего составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список. Первые 12 образуют коллегию присяжных, а два последних - запасные. Нарушение этого порядка должно влечь обязательную отмену приговора как постановленного незаконным составом суда.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 856; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!