Может ли быть сформирована коллегия присяжных заседателей с одним запасным?
Нет, не может. В коллегии присяжных заседателей должно быть не менее двух запасных (ч. 21 ст. 328 УПК). Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется меньше 14, то необходимое количество вызывается в суд по дополнительному списку (ч. 20 ст. 328 УПК).
Является ли нарушение установленного законом порядка замены присяжного заседателя запасным основанием к отмене приговора? Может ли замененный комплектный присяжный в дальнейшем повторно быть включен в коллегию присяжных заседателей, если отпали обстоятельства его замены? Например, если присяжный заседатель опоздал к началу судебного заседания, в связи с чем был заменен запасным, то может ли опоздавший присяжный заседатель после этого вновь быть включен в состав коллегии?
Да, является. В соответствии с ч. 1 ст. 329 УПК первый выбывший присяжный заседатель заменяется запасным под N 1, т.е. 13-м по списку, а если выбывает еще, то замена производится запасным под N 2, т.е. 14-м по списку, и т.д. Замененный комплектный присяжный в дальнейшем повторно не может быть включен в данную коллегию присяжных заседателей ни при каких обстоятельствах, в том числе и по причине его опоздания в зал судебного заседания ко времени судебного разбирательства дела. Нарушение установленного законом порядка замены присяжного заседателя запасным влечет обязательную отмену приговора в связи с незаконным составом суда.
|
|
|
Можно ли при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей выбывшего по каким-либо причинам председательствующего заменить другим судьей?
Нет, нельзя. Законом не предусмотрена замена в судебном заседании выбывшего по каким-либо причинам председательствующего другим судьей при наличии действующей (укомплектованной) коллегии присяжных заседателей. В таком случае с учетом требований ст. 328 УПК о том, что обязанность по формированию коллегии присяжных заседателей возлагается на председательствующего по делу, состоявшееся судебное разбирательство также должно признаваться недействительным. Новый председательствующий должен приступить к формированию новой коллегии присяжных заседателей в указанном выше порядке, в котором могут принять участие и присяжные заседатели из состава распущенной коллегии.
Могут ли председательствующий или стороны рекомендовать присяжным заседателям конкретную кандидатуру старшины или критерии, которым, по их мнению, должен соответствовать старшина?
Нет, не могут. Если председательствующий рекомендовал присяжным заседателям конкретную кандидатуру старшины или критерии, которым должен соответствовать старшина (или допустил рекомендации сторон), то избрание старшины следует признать недействительным.
|
|
|
Должен ли составляться какой-либо документ присяжными заседателями в совещательной комнате при избрании ими старшины, и могут ли присяжные заседатели провести закрытое голосование по избранию старшины?
Нет, не должен. Закон не предусматривает составления какого-либо документа присяжными заседателями об избрании старшины. Этот факт, данные о старшине, заносятся в протокол судебного заседания, в котором указывается ход формирования коллегии (ч. 2 ст. 353 УПК). Присяжные заседатели в совещательной комнате открытым голосованием избирают большинством голосов старшину, который о своем избрании сообщает председательствующему (ч. 1 ст. 331 УПК).
Как должен поступить судья, если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина присяжных заседателей?
В соответствии с ч. 2 ст. 329 УПК председательствующий сначала должен доукомплектовать коллегию до 12 присяжных заседателей, заменив выбывшего запасным. Затем присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в совещательной комнате избирают старшину в соответствии с ч. 1 ст. 331 УПК.
|
|
|
Могут ли в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 329 УПК, принимать участие в отборе присяжные заседатели, которые удалялись в совещательную комнату для вынесения вердикта, но вердикт не вынесли, поскольку по каким-либо причинам во время совещания кто-то из присяжных заседателей выбыл, а заменить его было некем и коллегия была распущена?
Согласно ч. 3 ст. 329 УПК в случаях, когда количество выбывших присяжных заседателей превышает количество запасных, то состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным и в соответствии со ст. 328 УПК председательствующий должен приступить к формированию новой коллегии присяжных заседателей, и в отборе могут принимать участие и присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском коллегии. По смыслу закона в отборе новой коллегии присяжных заседателей могут принимать участие присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском коллегии лишь до их удаления в совещательную комнату.
Могут ли принимать участие в отборе присяжные заседатели, которые участвовали в рассмотрении дела, но вердикт не вынесли, поскольку дело было возвращено прокурору, и коллегия была распущена?
Нет, не могут. Во-первых, будет нарушено положение закона о вызове для исполнения обязанности присяжного заседателя один раз в год, во-вторых, будет нарушен принцип случайной выборки.
|
|
|
Как должен действовать судья, если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей или старшины выявится во время вынесения вердикта (например, болезнь)? Следует ли возобновлять судебное следствие? Сколько времени присяжные заседатели должны находиться в совещательной комнате? Можно ли сторонам заявлять отводы кому-либо из присяжных заседателей в то время, когда коллегия находится в совещательной комнате, или когда вышла из совещательной комнаты для получения от председательствующего дополнительных разъяснений, или когда старшина передал вердикт председательствующему для проверки? Могут ли стороны в это же время заявлять отвод самому председательствующему?
Согласно ч. 4 ст. 329 УПК в таких случаях присяжные заседатели прерывают свое совещание и выходят в зал судебного заседания. Председательствующий производит доукомплектование коллегии из числа запасных присяжных заседателей, после чего коллегия удаляется в совещательную комнату для дальнейшего обсуждения поставленных перед ней вопросов и вынесения своего вердикта. Это следует из положения ст. 333 УПК, в соответствии с которой запасные присяжные заседатели наравне с основными имеют право участвовать в исследовании обстоятельств уголовного дела, поэтому при включении их в состав коллегии возобновление судебного следствия не требуется. Если во время совещания выбывает старшина присяжных заседателей, то после доукомплектования коллегии проводится выбор старшины в порядке, определенном ч. 1 ст. 331 УПК, и лишь после этого коллегия может удалиться на совещание.
При этом коллегия должна начать обсуждение всех вопросов с самого начала, т.е. с вопроса N 1. Включенный в состав коллегии присяжный заседатель должен высказать свое мнение по всем вопросам, а не только по тем, которые коллегия еще не обсуждала. Относительно времени нахождения присяжных заседателей в совещательной комнате в таких случаях необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 343 УПК.
Стороны не вправе заявлять отводы кому-либо из присяжных заседателей как во время нахождения коллегии в совещательной комнате, так и в то время, когда присяжные заседатели вышли из совещательной комнаты для получения от председательствующего дополнительных разъяснений или когда старшина передал вердикт председательствующему для проверки. В это же время стороны также не могут заявлять отвод и председательствующему, поскольку идет процесс вынесения судебного документа, в который стороны не вправе вмешиваться. Если будет возобновлено судебное следствие (ч. 6 ст. 344 УПК), то вопрос об отводах разрешается в общем порядке.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 856; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!