В. Выборка из аргументации защиты
Фрагмент из заключительного обзора в защиту подсудимого Карла Брандта
……………………………………….
Медицинские эксперименты в качестве замены наказания
Обвинительное заключение очерчивает некие медицинские эксперименты, которые называют военными преступлениям и преступлениями против человечности. В соответствии с параграфами 10 и 15 обвинительного заключения, эти эксперименты обозначены как преступные, как нарушение общих принципов уголовного закона вытекающего из уголовного права всех цивилизованных наций, также как нарушение национальных уголовных законов стран, в которых такие преступления были совершены. Указание на их наказуемый характер было видно в том факте, что эксперименты проводились без согласия лиц, на которых экспериментировали.
Мы должны исследовать, является ли согласие подопытных на эксперименты необходимым всегда и может ли оно быть заменено государственным приказом через уголовно-исполнительную администрацию, и далее, применим ли такой закон к исполнению приговоров в отношении иностранцев. Если согласие, на эксперимент с человеком, лица на котором будут экспериментировать, может быть заменено государственным приказом, тогда ответственное лицо не может быть наказано в тех случаях, когда эксперименты осуществлялись посредством официального исполнения наказания в соответствии с приказом.
Никакие юридические правила в отношении вопроса допустимости медицинских экспериментов не известны в цивилизованных странах. Однако, является фактом то, что такие эксперименты проводились в большей или меньшей степени на памяти человека во всех странах и до сих пор оставались неоспариваемыми. Но с развитием медицинских познаний и современных методов исследований, эксперименты на людях значительно возросли. Сегодня, исследуя, решая проблемы и сталкиваясь с препятствиями, продвигаясь в самые широкие сферы, они рассматриваются абсолютно необходимыми. Соответственно, эксперименты на людях продолжат увеличиваться с прогрессом науки и проблема затронутая данным процессом всегда будет животрепещущей.
|
|
|
Более того, сделана ссылка на мнение вашингтонского анатома, Е.В. Коудри, о необходимости экспериментов на людях в экспериментах по раку (Карл Брандт 50, экз. Карл Брандт 56) и приказ по экспериментам с людьми со стороны британского военного правительства профессору Маккэнси в Вуппертале. Сведения о таких экспериментах на людях, были, как показывает литература, сначала ограничены медицинскими кругами и заинтересованными официальными властями. Лишь в недавнее время общество осторожно информировали. (Бекер-Фрейзинг 60, экз. Бекер-Фрейзинг 58) Полное инструктирование общества является необходимым только, в случае окончательной дискуссии, о твёрдом суждении про возможные действия исследователя.
|
|
|
Также сделана ссылка на заметную публикацию об эксперименте с малярией на 800 заключенных в Соединённых Штатах, опубликованную в многотиражном журнале «Life» (Карл Брандт 1, экз. Карл Брандт 1). Количество лиц, на которых экспериментировали было даже больше 2000, согласно представленному радиоотчёту.
Постоянные отчёты о таких экспериментах до сих пор встречались без возражений в кругах специалистов, властей, а также самого общества. Из этого можно сделать вывод о том, что они считались принципиально допустимыми и правильными компетентными властями и обществом. Действительно, проводившиеся эксперименты являются зеркалом существующих законов и можно путём социологического исследования установить нормы закона имеющие верность. Так делается там, где право не кодифицировано. Таким же образом, Международный Военный Трибунал изменил действующее международное право на основе своего феномена и такая же процедура привела к определению общего права. Постольку поскольку в Соединённых Штатах существует позитивное регулирование, которое противоречит праву вытекающему из данного феномена, эти юридические правила должны быть созданы или же к выводам которые можно сделать из экспериментов следует относиться как говорящим в пользу подсудимого в силу действующего права и выражения фундаментальных принципов наказания.
|
|
|
Защита в нынешней ситуации крайне ограничена литературой для рассмотрения и объяснения этих юридически важных аспектов дела. Однако, то немногое, что доступно, уже раскрывает, что следует прийти к выводу о том, что медицинские эксперименты на людях являются не только принципиально допустимыми, но кроме того, что они также не нарушают основополагающих принципов уголовного права цивилизованных наций о проведении экспериментов на осуждённых.
Сегодня вопрос не заключается в том можно ли проводить эксперименты на людях, при каких обстоятельствах и как. Более того, само обвинение заявляет о том, что эксперименты на людях принципиально допустимы.
Здесь нет намерения вдаваться в эксперименты, которые проводились на здоровых и больных в corpus vile[283] во время, когда современные исследования находились в младенчестве и без участия государственной власти. Взгляд на эти времена можно получить из книги русского врача Вересаева[284] «Признание врача» (Карл Брандт 48, экз. Карл Брандт 55), опубликованной в 1900. Книга раскрывает некоторые эксперименты, которые были известны медицинским экспертам и следует то, что правительства не вмешивались, но были заинтересованы в медицинском прогрессе, которому способствовали эти эксперименты, не пытаясь защитить отдельное лицо в качестве подопытного. Государства тогда также рассматривали такие эксперименты совместимыми с уголовным законом или же смирялись с маскировкой «добровольности» лица на котором экспериментировали, что было привычным с точки зрения закона. Никакого правительственного вмешательства не последовало в результате таких медицинских экспериментов.
|
|
|
С развитием управления здравоохранением, правительственный надзор возрос во всех странах и можно считать, что всё, что признавалось в медицинском эксперименте с согласия администрации и без сопротивления, это осадок существовавшего права. Это правда в частности к недавним временам, в которых возросло правительственное руководство.
Особое внимание следует уделить здесь экспериментам в государственных институтах на осуждённых и тех кто был приговорён к смерти.
……………………………………….
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 137; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!