Фрагмент из заключительной речи в защиту подсудимого Бейгельбека
………………………………………..
Даже медицинская наука с обеих сторон должна помогать войне. Передо мной есть перечень из наиболее известных английских журналов периода войны «The Lancet[286]» и «Nature[287]». Сейчас после войны, генерал Т.Дж. Беттс[288] из военного департамента Соединённых Штатов и профессор В.Т. Синстет из британского управления снабжения объявили о том, что захваченные немецкие научные результаты выполненные за годы войны являются величайшей пользой для экономического прогресса британской и американской промышленности. Даже ужасные эксперименты с обморожением доктора Рашера подтвердили величающую пользу для Америки в войне против Японии. (Бекер-Фрейзинг 31, экз. Бекер-Фрейзинг 18)
В. Документы и показания
Документ Бекер-Фрейзинг 31
Экземпляр защиты Бекер-Фрейзинга 18
Фрагменты из журнала « Harper ` s[289] » под названием «Секреты тысяч» С. Лестера Уокера
Кто-то недавно написал на авиабазу Райт[290], сказав, что как он понял эта страна получила обширную коллекцию вражеских военных тайн, о том, что многие из них в публичной продаже, и можно ли, направить ему всё, что есть о немецких реактивных двигателях. Отдел авиационной документации воздушных сил армии ответил: «Извините – но здесь пятьдесят тонн».
Более того, эти пятьдесят тонн лишь небольшая часть того, что сегодня несомненно является крупнейшим собранием вражеских военных тайн из всех. Если вы всегда думали о военных тайнах – а кто не думал – как о поступающих обрывках, как о небольших фрагментах информации передаваемой заинтересованным властям, вам будет интересно узнать о том, что военные тайны в этом собрании насчитывают тысячи, что массив документов грандиозен, и что ранее не было ничего, чтобы сравнилось с ним.
|
|
|
………………………………………..
Один вашингтонский чиновник назвал его «величайшим единым источником такого типа материалов в мире – первой образцовой эксплуатацией мысли всей страны»
Возвращаясь к собранию, вначале, однажды в 1944, объединённые начальники штабов союзников организовали колоссальные поиски военных тайн на оккупированной немецкой территории. Они создали группу так называемых военно-гражданских команд, названную объединённый комитет по разведывательным задачам, который должен был следовать за наступающими армиями по Германии и выявлять все её военные, научные и промышленные тайны для использования в войне против Японии. Эти команды борясь со временем должны были получить наиболее жизненно важную информацию до её уничтожения и получая с изобретательностью и упорством гения.
………………………………………..
|
|
|
III
В вопросах продовольствия, медицины и отраслей военных наук, выводы поисковых команд являются не менее впечатляющими. И в аэронавтике и управляемых ракетах они оказались совершенно тревожными.
………………………………………..
«Что касается медицинских секретов в этой коллекции», один армейский хирург заметил: «Некоторые из них сэкономят американской медицине годы исследований; некоторые из них являются революционными, например, немецкая техника лечения после продолжительного и обычно смертельного воздействия холода».
Это открытие – о котором сообщил нам уже упоминавшийся майор Александер – переворачивает всю медицинскую науку о данном предмете. Во всех ужасных экспериментах, по большей части подопытные были успешно реанимированы, как временно так и постоянно, путём непосредственного воздействия горячей воды. В двух случаях полной остановки сердца и прекращения дыхания, горячая ванна при 122о вернула к жизни подопытных. До завершения нашей войны с Японией, этот метод был принят для лечения всеми американскими службами спасения на море, и он в целом принят медициной и сегодня.
Фрагмент допроса подсудимого Мруговски защитой
|
|
|
………………………………………..
Флеминг: Далее я представляю отрывок из показаний генераларцта, доктора Шрайбера которые он дал 26 августа 1946 Международному Военному Трибуналу. Они находятся в стенограмме Международного Военного Трибунала от этой даты. Это документ Мруговски 27. Я приобщаю его как экземпляр Мруговски 45. Отвечая на вопрос: «Какую научную ценность имели эксперименты специалиста Динга?» Генераларцт, доктор Шрайбер ответил: «По моему мнению они вообще не имели научной ценности, потому что во время войны мы получили много опыта и собрали много данных в этой сфере. Мы внимательно изучили состав и качества нашей вакцины и уже не требовалось никаких подобных тестов. Многие вакцины изучаемые Дингом больше не использовались и от них отказались.
Вы определите свою позицию по данному заявлению?
Мруговски: Я не знаю о том, как Шрайбер мог выразить такое мнение, как и не знаю имел ли он полные сведения о результатах этой работы. Я никогда не обсуждал с ним этот вопрос и поэтому я не могу с этим разобраться. Однако, совершенно ясно, что Шрайбер говорил о последующем периоде времени, так как вакцины которые больше не производились, не производились, потому что эксперименты Динга подтвердили их более низкое качество. Эпидемиологическое исследование различных вакцин во время войны возникло лишь в последующий период, в частности в 1943 и 1944. Эксплуатация этого опыта возникла лишь в последние годы войны и поэтому, по моему мнению показания Шрайбера неправильные.
|
|
|
Флеминг: Я прерву вас и покажу вам экземпляр Хандлозер 14. Здесь мы касаемся отрывка научного тезиса гехаймрата Отто. Вам известен гехаймрат Отто?
Мруговски: Да, мне известен гехаймрат Отто. Он, возможно, является лучшим экспертом по тифу не только в Германии, но и в Европе, который занимается тифом всю свою жизнь.
Флеминг: Из этого отрывка вы увидите, что гехаймрат Отто говорил ещё в 1943:
«При том, что эффективность вакцин из вшей уже масштабно тестировалась в Польше, Эфиопии и Китае и вакцина доказала свою ценность, всё ещё требуется получить обширный практический опыт с вакцинами лёгких и мембранной перегородки. При экспериментах на животных они доказали одинаковую ценность как и предыдущая»
Мруговски: Профессор Отто далее говорит, что даже в 1943 году вакцина мембранной перегородки и вакцины из лёгких животных были недостаточно известны. Это подтверждается тем о чём я уже давал показания отвечая на заявление доктора Шрайбера.
Флеминг: Свидетель Бернард Шмидт, которого допрашивали здесь, заявил о том, что эксперименты на людях были лишними для цели тестирования вакцин и что ценность отдельных вакцин тифа можно было установить эпидемиологическим путём. Каково ваше мнение в этой связи?
Мруговски: У меня такое же мнение. По моему мнению эти тесты можно было проводить эпидемиологическим способом. Я представлял такую точку зрения Гравицу и Гиммлеру с самого начала.
Флеминг: Вчера вы заявили о том, что тестируя данный вопрос эпидемиологическим путём, следовало вакцинировать большое количество лиц и сравнить с большим количеством лиц которых не вакцинировали. Такой эксперимент был бы возможен с учётом обстоятельств преобладавших во время войны?
Мруговски: Такой тест был бы возможен. Он действительно вводился мной в рамках моего ведомства. Однако, само собой разумеется, что результаты можно было собрать только очень поздно и также интерпретировать их. В случае всего эксперимента мы затрагивали длительный промежуток времени.
Флеминг: При проведении такого исследования можно установить, что у одной вакцины есть очень малая эффективность, как было установлено в случае вакцины «Беринг». В таком случае скажите ли вы, что смертность вакцинированных лиц от вакцины более низкого качества была бы больше чем при всех смертях произошедших в Бухенвальде? Вам известно заявление о цифрах смертей колеблющихся между 100 и 120.
Мруговски: Можно с уверенностью это предполагать. Сравнение является способом которым проводятся все тесты в данной сфере. Я приведу вам несколько примеров этого. Когда Эмиль фон Беринг в 1890 году открыл сыворотку дифтерии, она была впервые применена в берлинской Шарите в случае заболевших дифтерией детей. Он лечил около 1200 детей страдавших от дифтерии этой сывороткой. Он зарегистрировал смертность в случае этих детей, несмотря на лечение, приблизительно 22 процента. Столько же детей не получали сыворотку, а лечились иным образом. В этой группе смертность была двойной, приблизительно 44 процента. Эти 240-250 детей которые умерли и которые находились в этой контрольной группе были бы конечно спасены если бы им давали сыворотку дифтерии. Но в реальности это являлось целью этого теста и нужно учитывать, что большие показатели смертности появившееся в группе следовало сравнить и тогда можно было установить ценность сыворотки.
Флеминг: Я думаю, этого примера будет достаточно. В таком случае вы действительно признаёте, что возражение против экспериментов в Бухенвальде не является оправданным?
Мруговски: Во время войны я не работал над какой-либо болезнью, столь же страстно как с тифом. Я лечил тысячи пациентов, которые заболели тифом и изучал их. Мне кажется, что в случае такого опыта можно получить некоторые знания о заболевании. Я часто рассматривал этот вопрос и разделял мнение о том, что моё возражение тогда, возможно не оправдывалось событиями. С другой стороны, по моему мнению, в случае каждой задачи следует думать о том, может ли кто-то исполнить такую задачу. Я должен признать даже сегодня, что несмотря на успех экспериментов, который нельзя отрицать, я бы действовал схожим образом и имел бы такое же отношение как я предполагал тогда. Даже сегодня я был бы не готов проводить такие эксперименты лично или проводить их под свою ответственность, хотя успех был бы несомненным.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 134; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!