В. Выборка из аргументации защиты
Фрагмент из заключительной речи в защиту подсудимого Гебхардта
……………………………………….
Правовой статус подопытных
«Заключенные концентрационного лагеря Равенсбрюк, которых приговорили к смерти германскими военно-полевыми судами в Генерал-губернаторстве как участников польского движения сопротивления, задействовали в качестве подопытных (в экспериментах с сульфаниламидом)» Свидетели допрошенные в трибунале и все подопытные чьи письменные показания представило обвинение открыто признавали своё членство в движении сопротивления и следует добавить, что некоторые из них осуществляли относительно важные функции в движении сопротивления. Если исследовать правовой статус подопытных во время их деятельности в движении сопротивления, результат будет следующий:
Правой статус Польши
Бывшее польского государство прекратило существование в качестве независимого субъекта с точки зрения международного права, самое позднее 28 сентября 1939. Впоследствии вся территория бывшего польского государства была оккупирована германскими армиями и войсками Советского Союза, и польское правительство выехало на румынскую территорию под давлением вторжения Красной армии 17 сентября 1939, две оккупировавшие державы решили осуществить ранее согласованный план, который должен был урегулировать все вопросы о территории бывшего польского государства без вмешательства других держав. Это было достигнуто германо-советским пактом о границе и дружбе от 28 сентября 1939. (Гебхардт 14, экз. Гебхардт 13) Я сошлюсь на отдельные положения пакта. В тот день как самое позднее, Польша прекратила существование в качестве суверенного государства и в качестве носителя прав и обязанностей. Из-за войны, бывшее польское государство прекратило существование в качестве государства и соответственно в качестве субъекта с точки зрения международного права.
|
|
|
Территория бывшего польского государства, постольку поскольку она оказалась в сфере советских интересов, стала частью СССР, которой является и сейчас.
Польская территория, которая оказалась в германской сфере интересов и которая подробно обозначалась в дополнительном протоколе к германо-советскому пакту о границе и дружбе, также стала частью Германского Рейха или – и это касалось большей части территории – стала независимой пограничной территорией Германского Рейха под обозначением Генерал-губернаторство. Конституционные законы управляющие данной территорией основывались на распоряжении по управлению оккупированными польскими территориями принятом 12 октября 1939 фюрером и рейхсканцлером. Я представил трибуналу распоряжение как документ Гебхардт 15, экземпляр Гебхардт 14. Статья 4 данного распоряжения гласит о том, что польское право продолжало действовать, постольку поскольку оно не противоречило передаче администрации Германскому Рейху. Статья 5 давала генерал-губернатору право принимать законы в виде указов для территории находящейся в его управлении.
|
|
|
Согласно общепризнанным принципам международного права указы принятые генерал-губернатором являлись обязательными для населения данной территории. Это в особенности верно про указ по борьбе с актами насилия в Генерал-губернаторстве, который был принят 31 октября 1939 (газета указов Генерал-губернаторства, страница 10) и который также вводил основу для компетенции военно-полевых судов. Данный указ стал необходимым, потому что военное правительство, которое действовало до 26 октября 1939, прекратило существовать, при вступлении в силу распоряжения фюрера от 12 октября 1939.
В этой связи, следует ответить следующее на возражение обвинения в своей заключительной речи утром 14-го.
Первое: никакого польского правительства не существовало, когда подопытные работали в движении сопротивления в 1940 и 1941. Польское правительство прекратило существование в качестве независимого субъекта международного права. Правительство в изгнании в Лондоне подчинённое генералу Сикорскому[258] и правительство в Люблине[259], впоследствии признавались западными союзниками.
|
|
|
Второе: Когда подопытные работали в движении сопротивления в 1940, никакой воюющей польской армии не существовало.
Третье: Обвинение кажется стремится выразить то, что данный военный трибунал в основном должен применять не территориальное уголовное право, а принципы международного права. По этой самой причине обвинение отмечало, что юрисдикция и судебная власть в рамках Генерал-губернаторства являлась последствием агрессивной войны и следовательно не должна признаваться. Данная концепция неприменима. Сначала следует отметить, что принципы международного права, чьей функцией является регулирование юридических вопросов во время войны, не проводят разграничения между агрессивной войной, оборонительной войной или оправданной войной. Это особо говорится в четвёртой Гаагской конвенции 1907, так называемой Гаагской конвенции сухопутной войны.
Возражение обвинения не является оправданным по другой причине. Доказательства в МВТ показали, что нападение на Польшу осуществлялось Германией по крайне мере, таким же образом как осуществлялось СССР, и это стало совершенно очевидно из содержания германо-советского секретного договора от 23 августа 1939[260]. Несмотря на это США незамедлительно признали территориальные требования заявленные СССР на территорию бывшего польского государства. Данное признание имело место де факто также как и де юре во время Ялтинской конференции[261] в феврале 1945 и Потсдамской конференции[262] 2 августа 1945.
|
|
|
Поэтому обвинение не может сегодня возражать такому положению дел, что касается правовых вопросов вытекающих из данного нападения.
Указ по борьбе с актами насилия в Генерал-губернаторстве и введение военно-полевых судов связанное с ним, кстати, является допустимым, при том, что даже бывшее польское государство не прекратило существовать в качестве субъекта, в реальности международного права. Военная оккупация зарубежных государств (occupatio bellica), также, предоставляет оккупирующей державе право предпринимать все необходимые меры для поддержания порядка и безопасности. Является общепризнанной юридической концепцией то, что в данном случае оккупирующая держава принимает власть покорённого государства, не в качестве её заместителя, а скорее как власть своих собственных законов гарантированная международным правом. Право прямо признаётся в третьем разделе Гаагской конвенции сухопутной войны. Не может быть сомнения в том, что введение военно-полевых судов является одним из таких прав оккупирующей державы. Фактически кажется несовместимым, чтобы оккупирующей державе не позволялось предпринимать меры по эффективной борьбе с движением сопротивления, чьей единственной и открыто признаваемой целью является подрыв и уничтожение власти оккупирующей державы и безопасности оккупационных войск. Право делать это можно ещё меньше оспаривать в нашем случае, так как с началом германо-советской войны, территория бывшего Генерал-губернаторства стала крупнейшей военно-транзитной территорией, которая когда-либо существовала в истории войны. Методы которыми польское движение сопротивления пыталось добиться своей цели не требуется подробно исследовать. Достаточно отметить, что движение сопротивления было в состоянии в значительной мере мешать германским подкреплениям против Красной армии; это вмешательство принимало формы подрыва мостов, передачи важной военной информации, и т.д. Польские женщины использованные в экспериментах с сульфаниламидом являлись членами движения сопротивления и поддерживали его чем могли. Однако, при всём уважении к отваге и патриотизму этих женщин, мы не можем отказаться от подчёркивания факта того, что они нарушали законы являвшиеся тогда обязательными. Данное нарушение давало оккупационной державе право налагать на них адекватное наказание. Кажется немыслимым, чтобы члены движения сопротивления такого как польское не были бы приговорены к смерти во время войны за свою деятельность каким-либо иным государством которое оказалось бы в положении схожем с положением Германии того времени. Последующее развитие показало, что оккупационные державы в Германии незамедлительно ввели наиболее серьёзные наказания в таких случаях.
Например, американское военное правительство Германии в своём указе № 1, который был принят для обеспечения безопасности союзных вооружённых сил и восстановления общественного порядка на территории оккупированной ими, среди прочего, перечисляет следующие акты как преступления наказуемые смертью:
«Сообщение информации которая может представлять опасность безопасности или имуществу союзных сил, или незаконное владение такой информацией без надлежащего сообщения о ней; и незаконное сообщение кода или шифра;
Вмешательство в транспортировку или сообщения или операции любой общественной службы или учреждения;
Любое иное нарушение законов войны или действия в помощь противнику или угрожающие безопасности союзных сил».
Сравнение данных правил с содержанием правил о военно-полевых судах Генерал-губернаторства для оккупированных польских территорий, представленными в документальной книге II подсудимого Гебхардта, ясно показывает, что это были в целом такие же факты как объявленные наказуемыми смертным приговором.
Для того, чтобы исключить всякие сомнения в правовом статусе подопытных, можно отметить в заключение, что члены польского движения сопротивления, как минимум заключенных относящиеся к данным движениям, не соответствовали условиям статьи I Гаагской конвенции сухопутной войны об ополчении или ополченческих войсках не относящихся к армии и имеющим определенную военную организацию. Польского движение сопротивления тогда (1) не имело руководителя, который являлся постоянным главой ответственным за поведение его членов; (2) оно не носило нашивки различаемой с расстояния; (3) оно не носило открыто оружия; и наконец (4) в своём ведении войны оно не полагалось на законы и обычаи войны. В виду данных фактов члены движения сопротивления не могли являться военнопленными при том, даже если бы польская армия всё ещё находилась на поле боя. В виду того, факта, что данные заключенные являлись женщинами служившими в связи и шпионаже движения сопротивления, такая возможность исключалась с самого начала.
……………………………………….
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 145; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!