Б. Выборка из аргументации обвинения
Фрагменты из заключительной речи обвинения
………………………………………..
Применимое право
Перед тем как приступить к описанию дела обвинения, возможно будет желательным разрешить несколько юридических вопросов, которые несомненно поднимались в отношении военных преступлений и преступлений против человечности, определенных в статье II закона № 10 Контрольного совета. Закон № 10 конечно, является, правом в данном деле и его термины являются решающими для всех сторон данных слушаний. Данный трибунал, связан определениями закона № 10, также как Международный Военный Трибунал был связан определениями Лондонской хартии. В приговоре МВТ говорится:
«Юрисдикция Трибунала определена Соглашением и Уставом, и преступления подлежащие юрисдикции Трибунала и влекущие за собой индивидуальную ответственность, изложены в статье 6. Правовые нормы, вытекающие из Устава, являются руководящими и обязательными для Трибунала[223]…
………………………………………..
Концепция обвинения кратко очерчивает некоторые юридические принципы, лежащие в основе военных преступлений и преступлений против человечности, я должен, с позволения трибунала, позаимствовать некоторый язык из вступительной речи обвинения по делу Фридриха Флика и других, в настоящее время рассматриваемое трибуналом IV. Генерал Тейлор сказал –
………………………………………..
«Закон № 10 является…законодательным актом Контрольного совета и следовательно является частью права Германии. Одна из слабостей диктатуры заключается в том, что когда она испытывает невосполнимую и окончательную военную катастрофу, она обычно превращается в ничто и оставляет жертв своей тирании одинокими посреди политического хаоса. Третий Рейх безжалостно охотился за каждым мужчиной и женщиной в Германии, которые пытались выражать политические идеи или развивать политическое руководство вне звериной идеологии нацизма. Когда Третий Рейх рухнул, Германия впала в политический вакуум. Декларация союзных держав от 5 июня 1945 объявила о «принятии верховной власти» в Германии «для поддержания порядка» и «для управления страной» и изложила, что –
|
|
|
«В Германии нет центрального правительства или власти, способной взять на себя ответственность за сохранение порядка, управление страной и за выполнение требований держав-победительниц»
«В соответствии с декларацией был учреждён Контрольный совет в качестве носителя централизованной власти в Германии. Закон № 10 является актом данного органа и является законом Германии, хотя его существенные положения вытекают и уполномочены правом наций. Нюрнбергские военные трибуналы созданы согласно власти закона № 10 и они отправляют правосудие не только согласно международному праву как объявлено в законе № 10, но и согласно праву Германии как установлено законом № 10. Вкратце, трибуналы, применяют как международное так и германское право, и интерпретируют и применяют закон № 10, они должны рассматривать закон № 10 не только как декларацию международного права, но и в качестве полномочия оккупационных держав по управлению и отправлению правосудия. Полномочия закона № 10 осуществляются законодательной властью четырёх стран которым капитулировал Третий Рейх и, как указал Международный Военный Трибунал:
|
|
|
«…несомненное право этих стран осуществлять законодательные функции для оккупированных территорий признано всем цивилизованным миром[224]».
Военные преступления определены в законе № 10 в качестве жестокостей или деяний нарушающих законы и обычаи войны. Данное определение основывается на Гаагской конвенции 1907 и Женевской конвенции 1929, которые объявили право наций в отношении сухопутной войны, обращения с военнопленными, прав и обязанностей воюющих держав при оккупации территории вражеского государства, и другие вопросы. Законы и обычаи войны применимы между воюющими сторонами, но внутри или между союзниками. Преступления немецких граждан против немецких граждан не являются военными преступлениями, также как деяниями немецких граждан против венгров или румын. Военные преступления вменяемые в данном обвинительном заключении все были совершены после 1 сентября 1939, и поэтому не требуется рассматривать некоторым образом узкую сферу военных преступлений Международного Военного Трибунала деяниями совершёнными после начала войны. Можно возразить тому, что оккупации Австрии и Судетов в 1938 и Богемии и Моравии в марте 1939, были достаточно схожи с состоянием войны для применения законов войны, но такие вопросы являются академичными для целей настоящего дела.
|
|
|
………………………………………..
В связи с обвинением в преступлениях против человечности, также предполагается, что защитой будет заявлен аргумент о том, что преступления совершённые немецкими гражданами против других немецких граждан не могут образовать преступлений против человечности определённых в статье II закона № 10 Контрольного совета и поэтому не находятся в рамках юрисдикции трибунала. Доказательствами обвинения подтверждается, что по сути во всех экспериментах использовались в качестве подопытных, военнопленные или гражданские лица с оккупированных Германией территорий. Эти доказательства остались непоколебленными общими заявлениями подсудимых о том, что все подопытные являлись немецкими преступниками или о том, что все подопытные говорили по-немецки. Таким образом, по большей части, данные деяния составляют военные преступления и отсюда же, преступления против человечности. Разумеется, вообще нет доказательств того, что, когда либо был отдан приказ ограничивающий подопытных немецкими преступниками выделяемыми из не-немецких граждан. Если бы, в этом или меньшем примере, доказательства не раскрыли точную национальность несчастных жертв или даже показали их как немцев, мы бы могли быть уверены в том, что это просто случайность.
|
|
|
Как бы то ни было, обвинение не пожелало проигнорировать вызов юрисдикции трибунала при том, что для данного дела это имеет небольшую значимость. Следует с самого начала выяснить одну вещь: мы не рассматриваем здесь какой-либо вопрос юрисдикции над преступлениями совершёнными до 1 сентября 1939, над немецкими гражданами или наоборот. Данный предмет обсуждался и является предметом другого дела находящегося на рассмотрении, но все преступления в настоящем деле совершались после начала войны.
Более того, мы не рассматриваем вопрос должны ли были преступления против человечности «при осуществлении или в связи с любыми преступлениями в рамках юрисдикции трибунала». Международный Военный Трибунал составил свой устав как требующий того, чтобы преступления против человечности были совершены при осуществлении или в связи с преступлением агрессивной войны. Вне зависимости от заслуг данного положения, язык устава Международного Военного Трибунала который ввёл его, не включён в определение преступлений против человечности в законе № 10 Контрольного совета. Не может быть сомнения в том, что преступления против человечности определённые в законе № 10 имеют независимую основу и составляют преступления per se[225]. Во всяком случае, преступления которых касается данное дело, фактически все являлись «совершёнными при осуществлении или в связи с агрессивной войной». Это является правдой не только для медицинских экспериментов, но также к программе эвтаназии, согласно которой было убито большое количество немецких граждан. Приговор Международного Военного Трибунала выразил такую позицию.
Таким образом, ясно, что единственный вопрос, который можно поднять в данном деле это есть ли у трибунала юрисдикция над преступлениям против человечности совершёнными немцами против немцев. Охватывает ли определение преступлений против человечности в законе № 10 Контрольного совета, такого типа преступления немцев против немцев? Положения закона № 10 связывают трибунал как право применимое к делу. Положения раздела 1 (с) статьи II являются чёткими и недвусмысленными. Преступления против человечности определяются как –
«Зверства и правонарушения, включая, но не ограничиваясь убийствами, похищениями, отправлением в рабство, в тюрьму, депортацией, пытками, изнасилованиями и остальными бесчеловечными действиями по отношению к любому мирному населению, преследования на политической, расовой или религиозной основе с нарушением и без нарушения законодательства страны, на территории которой это происходит»
Слова «любому мирному населению» не могут рассматриваться как исключающие немецких гражданских лиц. Если бы предполагалось исключить немцев, осталось бы мало или вообще ничего придающего смысл концепции преступлений против человечности. Военные преступления включают все деяния приводимые в определении преступлений против человечности, при их совершении против военнопленных и гражданского населения оккупированной территории. Остаются единственные заметные группы – немцы и граждане стран-сателлитов, таких как Венгрия или Румыния. Одной из задач концепции преступлений против человечности, не только изложенной в законе № 10, но и также давно признанной международным правом, является достижение систематического преследования жестокостей и правонарушений государства против своего народа. Завершающая фраза определения преступлений против человечности, которая является альтернативной, даёт понять, что преступления против человечности немцев против немцев находятся в рамках юрисдикции данного трибунала. Она гласит: «Преследования на политической, расовой или религиозной основе с нарушением и без нарушения законодательства страны, на территории которой они происходят» Данная ссылка, «законодательство страны» может означать только лишь дискриминирующее и подавляющее законодательство направленное против граждан государства, как например Нюрнбергские законы против немецких евреев.
Без сомнения вопрос поставлен статьей III закона № 10, которая разрешает каждой из оккупирующих держав арестовывать лиц подозреваемых в совершении преступлений определенных Законом № 10 и предавать их суду «соответствующего трибунала». Пункт 1(д) статьи III предусматривает далее, что –
«Такой трибунал имеет право в случае совершения преступлений гражданами Германии или гражданами других стран против остальных граждан Германии или граждан другой национальности, лиц без гражданства направить рассмотрение дела в суд Германии с разрешения оккупационных властей».
Это составляет прямое признание того, что деяния совершённые немцами против немцев являются наказуемыми согласно закону № 10 в соответствии с определениями, содержащимися в усмотрении оккупирующей державы. Это имеет особую ссылку на преступления против человечности, так как примение преступлений против мира и военных преступлений, при том, что является возможным, является почти полностью теоретическим. Если бы оккупирующая держава не могла разрешать немецким судам рассматривать преступления совершённые немцами против других немцев (и в американской зоне оккупации не давалось такого разрешения), тогда бы данные дела рассматривались только не-немецкими трибуналами, такими как данные военные трибуналы.
Каким был бы эффект от исключения преступлений немцев против немцев из юрисдикции трибунала? Данный трибунал должен бы был проигнорировать доказательства того, что десятки тысяч немцев были уничтожены согласно секретному распоряжению, потому что преступная группа контролирующая полицейское государство думала о них как «бесполезных едоках» и лишнем бремени, или то, что немецких заключенных тысячами убивали и плохо обращались в концентрационных лагерях, частично путём медицинских экспериментов? Военный трибунал II по делу Мильха сделал вывод о том, что преступления против граждан Венгрии и Румынии являлись преступлениями против человечности. Нет никакой причины говорить о том, что есть юрисдикция над преступлениями немцев против венгров, и её нет против немцев.
Приговор Международного Военного Трибунала ясно показывает признание юрисдикции над преступлениями немцев против немцев. После рассмотрения большого количества бесчеловечных деяний в связи с военными преступлениями и преступлениями против человечности, трибунал сделал вывод о том, что –
«…с самого начала войны в 1939 году военные преступления, которые также являлись преступлениями против человечности, совершались в широких масштабах, и хотя бесчеловечные действия, вменяемые в вину в Обвинительном заключении и совершенные после начала войны, не составляют военных преступлений, — все они совершались при ведении агрессивной воины или в связи с ней, и поэтому они являются преступлениями против человечности[226]».
Так как военные преступления являются также преступлениями против человечности, широкое определение последних может относится к преступлениям не охватываемым предыдущим, а именно преступлениям против немцев и граждан стран, иных чем оккупированные Германией. Более того, обвинение в таком случае поддерживает, что негумманое обращение с евреями и политическими противниками в Германии до войны образует преступления против человечности. Трибунал сказал в этой связи –
«Что касается преступлений против человечности, то не допускает никаких сомнений тот факт, что политические противники умерщвлялись в Германии до войны и что многие из них содержались в заключении в концентрационных лагерях в условиях жестокости и террора. Политика террора, несомненно, проводилась в широких масштабах, и во многих случаях она была организованной и систематической. До войны 1939 года в Германии самым безжалостным образом проводилась политика преследования, подавления и убийства всех лиц из числа гражданского населения, о которых можно было предположить, что они настроены враждебно по отношению к правительству. Также несомненно является установленным факт преследования евреев в течение того же периода[227]».
Трибунал говорил здесь исключительно о преступлениях немцев против немцев. Он указал, что такие деяния не являлись преступлениям против человечности, определёнными уставом, не потому что это были преступления против немцев, а потому что они не совершались в связи с ведением или в связи с агрессивной войной. Именно поэтому, трибунал далее указал на то, что такие же деяния совершённые после начала войны являлись преступлениями против человечности. Никакого разграничения не было сделано между убийством немецких евреев и польских и русских евреев. И, более того, на немецких и не-немецких заключенных концентрационных лагерей или убийство немецких или не-немецких гражданских лиц согласно программы эвтаназии. Трибунал установил всё это, как военные преступления/преступления против человечности.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 166; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!