В. Выборка из аргументации обвинения
Фрагменты из заключительной речи в защиту подсудимого Карла Брандта
………………………………………..
В какой мере подсудимый Карл Брандт причастен к медицинским экспериментам?
Обвинение говорит, что он причастен почти ко всем из них и ссылается на его должность и его связи. Оно говорит о том, что он являлся высшей властью Рейха в медицинской сфере; однако, в этом оно последовало за ошибкой переводчика, так как Карл Брандт имел полномочия, регулируемые общим образом, как «Oberste Reichsbehoerde[245]», но осуществление этой власти ограничивалось отдельными случаями.
Это видно из трёх известных распоряжений и из объяснений о них, данных свидетелями. Более того Карлу Брандту не передавали этих функций до 1944, когда эти эксперименты практически закончились, как показывает график времени представленный трибуналу для сравнения.
Нашло подтверждение то, что подсудимого Карла Брандта наоборот, публично называли его должность как рейхскомиссара «координатора». Фактически, задачей Карла Брандта было не приказывать, а координировать; данная задача определяла настрой его характера.
Мы также узнали из представленных доказательств, что подсудимый Карл Брандт не имел в своём распоряжении механизма для принятия приказов, который был необходимым для верховной власти Рейха; ему не хватало штата и средств. Никто из тех кто знаком с правительственным управлением не подумает, что в таких обстоятельствах было возможно, чтобы подсудимый Карл Брандт даже мог проводить свою точку зрения в виду сопротивления старых ведомств; никто даже не подумает, что вероятно следовало сделать, что нибудь ещё для упрощения такой попытки «нового хозяина».
|
|
|
Соответственно, положение Карла Брандта не являлось таким, чтобы оправдать вывод сделанный обвинением о его общей осведомлённости. Не имелось официального канала по которому всё могло доходить до его сведения, так как он не являлся вышестоящим начальником других ведомств.
Правдой является то, что подсудимого Карла Брандта предположительно должны были информировать о фундаментальных вопросах, что он имел право вмешиваться, и т. д. Но это были лишь возможности, не соотвествующие условиям на практике. Мы увидели, что Конти противостоял ему и что Гиммлер запретил непосредственный контакт Карла Брандта с его сферой.
Следовательно, Карла Брандта можно связать только с событиями в которых он участвовал непосредственно.
Прежде всего поражает то, что подсудимый Карл Брандт, который предположительно должен был являться высшей властью, появляется очень редко.
………………………………………..
Теперь обвинение стремится установить связь Карла Брандта с остальными экспериментами, через совет исследований Рейха. Правдой является то, что можно установить такую связь теоретически на бумаге, но цепочка разрывается при ближайшем рассмотрении. Только глава специализированного отдела судил о так называемых исследовательских заданиях, и только он изучал, была ли цель необходимой для войны, а не том как проводить эксперимент. Он не мог информировать остальных по вопросам о которых сам не знал.
|
|
|
Подсудимый Карл Брандт далее обвинён в не заявлении протеста в одном случае, когда он услышал о подробностях смертей вызванных экспериментами на лицах приговорённых к смертной казни в хорошо известной лекции о сульфаниламиде. Я должен отметить, что даже если бы эксперимент был недопустимым, молчание не являлось бы преступлением так как согласие после деяния не имеет важности в уголовном законе и может быть связано с планами и мероприятиями до тех пор пока они были реализованы.
Теперь обвинение представило в своём заключительном обзоре новое обвинение, в котором утверждается, что подсудимый Карл Брандт является ответственным за халатность. В данном отношении я хочу отметить, что не было предъявлено никакого обвинения в халатности и что концепция преступления против человечности совершённая посредством халатности не может существовать.
|
|
|
Следовательно, будет достаточным подчеркнуть, что предполагаемая халатность зависит от существования обязательства по надзору и прав отдавать приказы через иные ведомства. Во всяком государстве сферы компетенции разделены и каждому невозможно вмешиваться во всё, потому что любой должен быть ответственным за всё.
Обвинение говорит о том, что подсудимый Карл Брандт должен был использовать своё влияние и воспользовавшись своими близкими отношениями с Гитлером остановить эксперименты. Даже предполагая то, что он был осведомлён о фактах как преступных, его вина не являлась бы юридической, а только политической или моральной.
До сих пор никто не был признан виновным в уголовной ответственности за поведение вышестоящего начальника или друга; однако, трибунал должен рассматривать только вопрос уголовного закона.
Но фактически такие близкие отношения не существовали; подсудимый Карл Брандт являлся хирургом, который должен был сопровождать Гитлера; доктор Морелль[246], последующий личный врач, вскоре попытался подорвать доверие к Карлу Брандту для чего ему были даны поручения, которые всё дальше и дальше отстраняли его от сферы медицинской деятельности.
Предполагаемые близкие отношения окончательно увенчались вынесением смертного приговора против Карла Брандта даже без его уведомления о предъявленных обвинениях.
………………………………………..
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 136; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!