Пробная формулировка общего закона
Принимая во внимание все вышесказанное, можно формулировать это более кратко, в виде общего закона. Ниже представлена такая попытка.
При наличии а) минимального желания двух людей установить контакт; б) способности и минимального желания каждой стороны принимать сообщения партнера; с) предположения, что контакт будет длиться в течение некоторого периода времени, можно предположить, что верны следующие отношения.
Чем выше конгруэнтность переживания, сознания и коммуникации со стороны человека, тем больше в последующих отношениях будет содержаться: стремления к взаимной коммуникации, характеризующейся увеличением конгруэнтности; стремления к точному взаимному пониманию сообщений; улучшения психологической адаптации и функционирования с обеих сторон; обоюдного удовлетворения взаимоотношениями.
И наоборот, чем больше в общении неконгруэнтности переживания и сознания, тем больше в последующих отношениях будет содержаться: тех же качеств и в дальнейшей коммуникации; разрушения адекватного понимания, менее адекватной психологической адаптации и функционирования с обеих сторон; обоюдного неудовлетворения от взаимоотношений.
Этот общий закон, возможно даже более формализованно и точно, может быть выражен, учитывая то, что ключевым моментом является именно восприятие реципиента коммуникации, то есть восприятие того, кто принимает сообщение. Таким образом, предполагаемый закон может быть выражен следующим образом, допуская те же предварительные условия, как, например, желание находиться в контакте и т.п.
|
|
|
Чем больше Y воспринимает коммуникацию X как конгруэнтность его переживаний, сознания и сообщения, тем больше в последующих отношениях будет содержаться (все, что описано выше).
Сформулированный таким образом «закон» становится гипотезой, которая должна быть, по возможности, проверена, потому что восприятие Y коммуникации X не так уж и сложно измерить.
Экзистенциальный выбор
В очень осторожной манере я бы хотел изложить еще один аспект этой целостной проблемы. Аспект, который очень реален в терапевтических взаимоотношениях, да и в других отношениях тоже, хотя, может быть, не так ярко выделяется.
В реальных отношениях и клиент и терапевт зачастую сталкиваются с экзистенциальным выбором: «Рискнули я выразить полностью ту степень конгруэнтности, которую я ощущаю? Рискну ли я отразить в коммуникации свое переживание и сознание? Рискну ли я сообщить, кто я на самом деле, или в моем сообщении будет содержаться гораздо меньше или нечто иное?» Острота этой проблемы заключается в часто предполагаемой вероятности угрозы и отторжения. Выражение полного осознания определенного переживания является риском в межличностных взаимоотношениях. Мне кажется, что именно от принятия этого риска или его отрицания будет зависеть, станут ли данные отношения взаимно терапевтическими или ведущими к разобщению.
|
|
|
Иначе говоря, я не могу выбрать, будет ли мое сознание конгруэнтно моему переживанию. За это отвечает моя потребность в защите, которую я не осознаю. Но здесь присутствует непрерывный экзистенциальный выбор: будет ли моя коммуникация конгруэнтна с осознанием того, что я действительно переживаю. И в этом пошаговом непрерывном выборе во взаимоотношениях может лежать ответ, будет ли сдвиг в том или ином направлении в терминах данного гипотетического закона.
Литература
1. Rogers, С. R. A Theory of therapy, personality and interpersonal relationships. In Koch, S. (Ed.) Psychology: A study of a Science, vol. III. New York: McGraw-Hill, 1959,184-256.
2. Rogers, C. R. The necessary and sufficient conditions of therapeutic personality change. / Consult. Psychol. 1957,21,95-103.
[1] Эта фраза нуждается в пояснении. Частью исследования другого сотрудника было то, что клиентку просили несколько раз во время терапии рассортировать набор карточек, каждая из которых содержала качество, описывающее себя. В одну сторону она должна была положить карточки, наиболее характеризующие ее Я, а в другую — наиболее непохожие на Я. Таким образом, когда она говорит, что положила первую карточку с надписью «я — привлекательная личность», это значит, что она считает это качество наиболее подходящей для себя характеристикой.
|
|
|
[2] Возвращение терапевта к ее словам в предыдущих беседах, что терапия — это пение песни.
[3] Множество примеров, использованных в качестве иллюстраций, взято из записей бесед, за исключением некоторых специально отмеченных. Большей частью они взяты из бесед, которые никогда не публиковались, но некоторые из них взяты из работы Льюиса, Роджерса и Шлейна (Lewis, Rodgers and Shlein) (5) о двух случаях.
[4] Чем выше мы продвигаемся по шкале, тем менее адекватными становятся напечатанные примеры. Причина этого в том, что все более важными становятся качества переживаний на более высоких уровнях, а это может быть передано только с помощью транскрипции, которая, безусловно, не может быть дана здесь полностью. Скорее всего в свое время станут доступными серии записанных примеров.
[5] Я, конечно, не могу закрывать глаза на возможность того, что кто-нибудь сможет продемонстрировать, что тенденции, о которых я говорю, подстроены или в какой-то степени инициированы мною. Я описываю их как происходящие у клиента в безопасных для него отношениях, потому что это мне кажется наиболее адекватным объяснением.
[6] Эмилия Поуст — автор популярной в США книги о хороших манерах поведения в приличном обществе. — Прим. перев.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 180; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!