Требования к системе диагностики и прогнозирования
Антикризисной устойчивости предприятия
Анализ существующих методов диагностики кризиса позволил установить, что большинство из этих методов, особенно использующих количественный анализ, предназначены исключительно для диагностики вероятности банкротства предприятия. В данной работе предлагается сознательно отойти от проблемы диагностики банкротства и сосредоточиться на прогнозировании неплатежеспособности и других, более ранних стадий кризиса. Есть следующие аргументы в пользу данного требования к системе диагностики:
1. В соответствии с законодательством как Республики Беларусь, так и Российской Федерации, регламентирующим процедуру банкротства, главным признаком экономической несостоятельность предприятия является его устойчивая неплатежеспособность, в условиях которой предприятие не может самостоятельно продолжать хозяйственную деятельность. Поэтому диагностика неплатежеспособности позволит констатировать наличие условий для проведения процедуры банкротства, но не вероятность самого факта банкротства.
2. На решение о начале процедуры банкротства неплатежеспособного предприятия, и тем более о его ликвидации, влияет множество факторов, не связанных напрямую с его финансовым состоянием, в частности:
- является ли предприятие градообразующим и социально значимым;
- насколько тесно бизнес-процессы предприятия связаны с другими субъектами экономики;
|
|
|
- связано ли ухудшение финансового состояния предприятия с действиями менеджмента, в том числе криминальными, или носит объективный характер.
Очевидно, что вопрос о применении процедуры банкротства выходит за пределы отдельного предприятия и должен решаться в рамках государственного антикризисного регулирования.
3. В практике функционирования убыточных и неплатежеспособных предприятий в западных странах с развитым фондовым рынком оздоровление таких предприятий проводится путем продаж акций, слияний и поглощений без участия института банкротства. С развитием фондового рынка такая практика, возможно, будет преобладать и в нашей стране. Следовательно, большее значение для своевременной выработки мер по оздоровлению предприятий имеет выявление ранних стадий кризисного процесса, предшествующих неплатежеспособности, т. е. необходимо перейти от регистрирующего к прогнозирующему методу мониторинга кризисного состояния предприятия.
Таким образом, применительно к решению исследуемой проблемы – управлению антикризисной устойчивостью предприятия – система диагностики и прогнозирования антикризисной устойчивости должна выявлять не только состояние неплатежеспособности, но и ранние стадии кризисного процесса, что позволило бы своевременно разработать комплекс антикризисных мер и снизить величину ущерба предприятию. В этом состоит главное требование к системе диагностики.
|
|
|
Для того, чтобы система диагностики использовалась в процессе принятия решений по формированию антикризисной стратегии предприятия, необходимо, чтобы она соответствовала ряду дополнительных требований.
1. Важным направлением диагностики является оценка экономического ущерба, который понесет предприятие в результате реализации угроз во время кризиса. Оценка ущерба позволит определить целесообразность реализации антикризисных мероприятий путем их ранжирования в зависимости от величины ликвидируемого ущерба, что необходимо при формировании стратегии финансового оздоровления предприятия.
2. В системе должна быть заложена возможность упреждающего прогнозирования кризисных ситуаций с максимальным временным лагом; при этом прогнозы должны быть достаточно надежными для принятия решений. Для реализации этой возможности с учетом трудностей прогнозирования поведения социально-экономических систем, к которым относится предприятие, наиболее целесообразным было бы формирование многовариантных прогнозов, в том числе описываемых параметрами теории вероятностей.
|
|
|
3. В соответствии с общемировыми тенденциями, в системе диагностики желательно объединить функции мониторинга и принятия решений. В случае создания экспресс-системы диагностики антикризисной устойчивости предприятия данное требование означает придание системе свойств системы поддержки принятия решений (СППР), способной по результатам диагностики выдавать рекомендации по выбору наиболее рациональных антикризисных мер в текущей ситуации. Преимуществом экспресс-системы является возможность ее использования внешними по отношению к предприятиям инстанциями (например, службами внутреннего аудита), что при реализации в СППР возможностей превентивной диагностики, оценки ущерба и выбора антикризисных мер позволит осуществлять постоянный мониторинг предприятия и своевременно ликвидировать последствия управленческих ошибок либо злонамеренных действий его менеджмента.
Проведенный анализ методов диагностики и прогнозирования антикризисной устойчивости предприятия показал, что ни один из них в полной мере не соответствует установленным требованиям, поэтому необходима разработка новой системы диагностики, в полной мере отвечающей требованиям, изложенным в данном параграфе.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 204; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!