Правовые позиции Конституционного Суда РФ. 76 страница
Не учитываются обстоятельства, отягчающие наказание (ч. 4 ст. 65 УК). Председательствующий вправе назначить наказание с применением ст. 64 УК при наличии исключительных обстоятельств. Каков порядок назначения наказания по совокупности преступлений при наличии вердикта о снисхождении к виновному относительно каждого из совершенных им преступлений, входящих в совокупность? Наказание назначается по каждому из преступлений на основании ч. 1 ст. 65 УК, а по совокупности - по правилам, указанным в ст. 69 УК. Требуется ли повторное выяснение вопроса о форме судопроизводства, если первый приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в связи с чем обвиняемый ходатайствует о рассмотрении дела не судом присяжных, а "обычным составом суда"? Нет, не требуется. Отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей возможен лишь на предварительном слушании, после чего такой отказ не принимается. Например, по делу N 51-О03-99сп в отношении И. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что повторное выяснение вопроса о форме судопроизводства при отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение не требуется (Определение СК ВС РФ от 12.01.2004 (Архив ВС РФ. 2004)). Вручается ли осужденному или оправданному копия вердикта коллегии присяжных заседателей? Согласно ст. 312 УПК осужденному или оправданному вручается копия приговора в течение 5 суток со дня провозглашения. Вручение копии вердикта коллегии присяжных заседателей участникам процесса, в том числе и осужденному или оправданному, законом не предусмотрено, но при наличии ходатайства об этом от осужденного или оправданного они должны быть ознакомлены с вердиктом, в том числе это можно сделать и путем вручения копии (ксерокопии) вердикта. Приговор суда с участием присяжных заседателей имеет свои особенности, в нем не излагаются доказательства, а лишь содержится описание преступного деяния со ссылкой на вердикт присяжных заседателей (п. 3 ст. 351 УПК). Такой приговор обжалуется лишь в части процессуальных вопросов, в том числе о несоответствии приговора вердикту. В силу ч. 2 ст. 389.26 УПК судом апелляционной инстанции приговор может быть приведен в соответствие с вердиктом присяжных заседателей, если он ему не соответствует. Поэтому осужденный или оправданный вправе знакомиться с вердиктом. Например, по делу С. и К. отмечено, что осужденный вправе знакомиться не только с приговором, но и с вердиктом коллегии присяжных заседателей (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2007 г.). Вручается ли осужденному или оправданному копия напутственного слова председательствующего? Согласно ч. 3 ст. 353 УПК напутственное слово председательствующего записывается в протокол судебного заседания или его текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе. При ходатайстве осужденного или оправданного об ознакомлении с протоколом судебного заседания в порядке, установленном ч. 7 ст. 259 УПК, должна быть обеспечена возможность ознакомления с протоколом и с напутственным словом, если оно приобщено отдельным текстом к материалам дела. Если осужденный или оправданный знакомятся с протоколом судебного заседания путем вручения им его копии, то в таком случае должна быть вручена и копия напутственного слова председательствующего. Это обусловлено и тем, что согласно ч. 6 ст. 340 УПК стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности. В обеспечение гарантии права сторон подать возражения в связи с содержанием напутственного слова его содержание должно быть подробно изложено в протоколе судебного заседания, указано, какой из сторон заявлено возражение. По мотиву необъективности председательствующего в напутственном слове может быть обжалован и отменен приговор. Имеются ли какие-либо особенности рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания с участием присяжных заседателей? По делу N 4-О03-188 судебная коллегия указала, что замечания на протокол судебного заседания с участием присяжных заседателей рассматриваются в общем порядке, постановление судьи об отклонении замечаний в соответствии со ст. 260 УПК обжалованию не подлежит. 8. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА Чем обусловлено введение апелляции по всем уголовным делам? По итогам работы VII Всероссийского съезда судей РФ Президентом РФ был принят перечень поручений, в том числе о введении возможности апелляционного порядка рассмотрения всех уголовных дел. Во исполнение этого поручения был разработан и принят Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ. Введение его в действие в полном объеме состоялось с 1 января 2013 г. Целью данного Закона является повышение гарантированного Конституцией РФ уровня судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Принятие этого Закона означает коренное переустройство российского уголовного процесса в частях, регулирующих основные положения и порядок пересмотра судебных решений судами вышестоящих инстанций, в том числе регламентацию пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу. Данным Законом устанавливается единый для всех судов общей юрисдикции апелляционный порядок проверки не вступивших в законную силу судебных актов по уголовным делам. В каких формах до 1 января 2013 г. осуществлялся пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу? До 1 января 2013 г. в России применялись две самостоятельные формы проверки законности и обоснованности судебных актов, принятых судами первой инстанции и не вступивших в законную силу: апелляционное производство - для проверки судебных актов по уголовным делам, принятых мировыми судьями, и кассационное производство - для проверки судебных актов, принятых остальными судами общей юрисдикции, в том числе военными судами. Причем была предусмотрена возможность кассационного пересмотра и решений суда апелляционной инстанции. Каковы основные черты апелляции? Под апелляцией, предусмотренной Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ, понимается пересмотр приговора вышестоящей судебной инстанцией как по фактическим, так и по юридическим основаниям. Целью принятия нового закона об апелляции по уголовным делам является повышение гарантированного Конституцией РФ уровня судебной защиты прав и свобод граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства посредством совершенствования процессуальных правил проверки законности и обоснованности решений судов первой инстанции. Для этого устанавливается единый для всех судов общей юрисдикции апелляционный порядок проверки не вступивших в законную силу судебных решений. В организационном плане суды кассационных инстанций преобразовываются в апелляционные с сохранением существующей системы судоустройства. Суд апелляционной инстанции сочетает в себе признаки суда проверочной инстанции и органа, рассматривающего уголовное дело по существу. Он вправе подобно суду первой инстанции рассмотреть уголовное дело и постановить по нему приговор, заменяющий приговор нижестоящего суда, хотя по содержанию они могут быть одинаковыми. Задача апелляции - дать с помощью нового судебного разбирательства дополнительную гарантию, которая состоит в привлечении к участию в деле вышестоящего суда, имеющего более совершенные познания и опыт. Отсюда характерными чертами апелляции являются: - возможность обжалования приговора как по вопросам фактической стороны уголовного дела, касающейся полноты исследования обстоятельств дела и доказанности виновности подсудимого, так и по формальным основаниям, т.е. с точки зрения наличия нарушений норм материального или процессуального права; - непосредственное исследование судом доказательств по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, с указанными в законе особенностями; - право и обязанность суда апелляционной инстанции постановить новый приговор, полностью заменяющий собой приговор суда первой инстанции, в том числе ухудшающий положение подсудимого. В то же время за апелляционным судом сохраняется право отменять судебное решение, принятое судом первой инстанции, с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, либо прокурору, в случаях когда невозможно исправить допущенную ошибку либо восстановить права, нарушенные в предыдущем производстве по делу. В чем заключается сущность "чистой" кассации? Сущность кассации в ее классическом понимании как суда второй инстанции заключается в том, что кассационный суд не рассматривает дело по существу, а определяет только, правильно ли применен закон к установленным судом фактам и не допущено ли при производстве дела нарушение существенных правил судопроизводства. Этот институт возник в форме так называемой "чистой" кассации, которая представляла собой пересмотр приговоров только по формальным основаниям. Предметом ее рассмотрения являлась исключительно законность проверяемого судебного решения, соответствие его уголовному материальному и процессуальному закону. Из сферы кассационного рассмотрения в таком его понимании полностью устранялось все, что касается существа уголовного дела, его фактических обстоятельств, анализа собранных по делу фактов и доказательств. "Чистая" кассация - это проверка дела судом второй инстанции, свободная от фактической стороны дела, лишающая его права вносить какие-либо изменения в приговор. Она предполагала наличие указанного в законе перечня нарушений закона, влекущих за собой отмену приговора. Установив нарушения закона, кассационный суд мог лишь отменить приговор. В этом заключается отличие кассационного производства от производства апелляционного. Что представляла собой "советская кассация"? В результате Октябрьской революции 1917 г. апелляционная форма пересмотра судебных решений была ликвидирована, а на смену ей и практически "чистой" кассации пришла новая единая форма пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, - советская кассация. Ею были отвергнуты многие постулаты чистой кассации с заменой их элементами апелляции, а именно: - приговор мог быть обжалован и пересмотрен не только по формальным основаниям, т.е. с точки зрения наличия нарушений норм материального или процессуального права, но и по существу дела; - объектом кассационного пересмотра стали вопросы, касающиеся полноты исследования обстоятельств дела, правильности оценки доказательств и обоснованности приговора; - было предусмотрено право суда кассационной инстанции внести в приговор необходимые изменения как с позиции факта, так и с точки зрения права, если это не ухудшало положения осужденного. В то же время советская кассация не превратилась в апелляцию в классическом ее понимании, поскольку возможности кассации при непосредственном исследовании доказательств практически были сведены к нулю. Суд кассационной инстанции не вправе был также сам постановить приговор вместо отмененного либо принять решение, ухудшающее положение осужденного. Таким образом, была создана смешанная форма проверки законности и обоснованности приговоров, не вступивших в законную силу, лишь по письменным материалам дела, без возможности исследования новых доказательств и вынесения нового приговора. При сохранении наименования "кассация" эта форма была наполнена совершенно иным содержанием. В чем заключается переход от "советской кассации" к "российской апелляции"? Практически в неизменном виде институт кассационного пересмотра уголовных дел сохранялся до 1 января 2013 г. До этого времени кассационное производство по уголовным делам - это процессуальный институт проверки не вступивших в законную силу судебных актов, объединяющий в себе элементы апелляции (проверка судебного акта как с точки зрения права, так и с точки зрения факта) и кассации (проверка судебного акта по материалам уголовного дела с точки зрения соблюдения судом уголовного и уголовно-процессуального законов). По существу, действовавшее отечественное кассационное производство не являлось ни апелляционным, ни кассационным в классическом понимании этого процессуального института. Развитие кассации шло по пути усиления черт апелляции в институте кассационного пересмотра уголовных дел. В УПК 2001 г. впервые была предусмотрена возможность для суда кассационной инстанции ухудшить положение осужденного, не направляя дело на новое судебное разбирательство. В соответствии с ч. 3 ст. 387 УПК до 1 января 2013 г. он был вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения и назначить ему вид режима исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона, т.е. более строгий его вид. Там же содержалась норма явно апелляционного характера (ч. 4 ст. 377 УПК) о том, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл. 37 УПК (т.е. по правилам суда первой инстанции). Постепенно наше кассационное производство приобретало все больше апелляционных признаков и с позиции складывающейся судебной практики. Достаточно назвать введение с 2009 г. протокола судебного заседания в судах кассационной инстанции, чему способствовали правовые позиции Конституционного Суда РФ, выраженные в ряде его определений. Так, в Определении от 20.10.2005 N 383-О Конституционный Суд РФ указал, что ст. 377 УПК в ее конституционно-правовом истолковании не может рассматриваться как освобождающая суд кассационной инстанции от необходимости отражения в принятых им решениях или в протоколе его заседания действий суда и участников судебного заседания, в том числе связанных с исследованием доказательств и имеющих значение для оценки законности и обоснованности кассационного определения. Аналогичная правовая позиция была выражена в Определении КС РФ от 24.01.2008 N 69-О-О. Развитию этой же тенденции способствовало расширение участия в заседаниях суда кассационной инстанции осужденных, в том числе в форме видеоконференцсвязи, адвокатов и других участников процесса. Важную роль в этом сыграло, в частности, решение Европейского суда по правам человека по делу "Шулепов против Российской Федерации" (жалоба от 26 июня 2008 г. N 15435/03), в соответствии с которым на суд кассационной инстанции возлагается обязанность назначить осужденному защитника и в тех случаях, когда осужденный не просил об этом, но и не отказывался явным образом от своих прав на защиту. Таким образом, наше производство до 1 января 2013 г. в суде кассационной инстанции уже фактически становилось все более апелляционным, нежели кассационным. Указанные тенденции привели к такому накоплению критической массы апелляционных признаков в кассационном производстве, которое логически завершилось принятием Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ и вновь полной заменой двух форм производства в суде второй инстанции одной, апелляционной формой, которую можно назвать "российской апелляцией". Каковы основные признаки апелляции, введенной Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ? Апелляционная форма судопроизводства в суде второй инстанции является более современной и приспособленной к настоящим условиям общественной жизни, стремящейся к унификации и оптимизации социальных и правовых институтов. В отличие от кассации апелляция является более универсальным правовым институтом. Она охватывает рассмотрение как апелляционных, так и кассационных поводов, предполагает возможность пересмотра всех судебных актов, как итоговых, так и промежуточных, располагает всем возможным набором средств для пересмотра постановленных судом первой инстанции решений. Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ предусмотрена детальная регламентация процедуры обжалования судебного акта в апелляционном порядке и производства в суде апелляционной инстанции. Уточнено право апелляционного обжалования, перечислены судебные акты, подлежащие обжалованию в апелляционном порядке. При этом впервые даются понятия итогового и промежуточного судебного решения, закреплено право апелляционного обжалования всех решений суда первой инстанции. Промежуточные судебные решения разделены на две группы. Одни из них могут быть обжалованы только одновременно с итоговым судебным решением, другие - самостоятельно. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном гл. 35 - 39 УПК (для суда первой инстанции), с изъятиями, предусмотренными законом. Вводится стадия назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции, предусмотрены особенности участия сторон в суде апелляционной инстанции. В производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции устанавливаются стадия судебного следствия, прения сторон и последнее слово лица, в отношении которого проверяется судебное решение. Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции. Суды апелляционной инстанции наделяются следующими полномочиями: - проверка судебных решений, не вступивших в законную силу, с точки зрения фактических и правовых оснований с вынесением нового судебного акта, замещающего акты суда первой инстанции; - исследование доказательств, в том числе новых, по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей производства в суде апелляционной инстанции; - проверка производства по делу в полном объеме и в отношении всех осужденных по данному делу в целях устранения возможных судебных ошибок, если при этом не ухудшается положение осужденных; - возможность при определенных условиях отмены или изменения судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. При этом суд вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении либо усилить наказание; - возможность отмены судебных актов, принятых судом первой инстанции, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции либо прокурору, в случаях когда в суде первой инстанции и досудебном производстве были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. Разъяснения применения норм УПК, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции, даны в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.11.2012 N 26. Решения каких судов подлежат апелляционному обжалованию? Право на пересмотр судебного решения по уголовному делу является одним из основополагающих прав гражданина. В соответствии с ч. 3 ст. 50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Это положение полностью соответствует и международно-правовым актам. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы или представления на не вступившие в законную силу решения всех судов первой инстанции, без исключения: мировых судей, районных (городских) и гарнизонных военных судов; областного, республиканского, окружного военного и судов равного им уровня. Статьей 389.3 не предусмотрена возможность апелляционного рассмотрения судебных решений, вынесенных Верховным Судом РФ, так как с 1 января 2013 г. из УПК исключена ч. 4 ст. 31, которой предусматривалась подсудность Верховному Суду РФ уголовных дел по первой инстанции. Между тем другими нормами УПК подобная компетенция все же закреплена. Например, в соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается председателем вышестоящего суда (в том числе и Верховного Суда РФ) или его заместителем в порядке, установленном ст. 125 УПК. А ч. ч. 4 и 5 ст. 35 предусмотрено, что по ходатайству Генерального прокурора РФ или его заместителя уголовное дело хотя бы об одном из преступлений, предусмотренных ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 211, 277 - 279 и 360 УК, если существует реальная угроза личной безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц, по решению коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, может быть передано для рассмотрения в окружной (флотский) военный суд по месту совершения преступления. Такие решения, по всей видимости, подлежат апелляционному обжалованию в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 148; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!