Особенности корпоративных споров (ключевые).
и Подведомственность корпоративных споров. АПК РФ предусматрива-ет, что корпоративные споры, соответствующие критериям ст. 225.1 АПК РФ, относятся к специальной подведомственности арбитражных судов (п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ). Таким образом, никакие иные органы, помимо арбитраж-ных судов, не вправе рассматривать данную категорию дел. Корпоративные споры могут рассматриваться в третейских судах, но с учетом ограничений, установленных ч. 2–5 ст. 225.1 АПК РФ и положений Федерального закона от 29.12.2015 г. № 382‑ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве» в Рос-сийской Федерации» (см. например, пп. 11 ст. 2, ч. 7 ст. 7, 43, ч. 2, 7–9 ст. 45 указанного закона).
и Подсудность корпоративных споров. Для корпоративных споров установле-на исключительная территориальная подсудность. В соответствии с п. 4.1 ст. 38 АПК РФ корпоративные споры подлежат рассмотрению по месту нахождения юридического лица, являющегося субъектом корпоративного спора.
214
Глава Cодержание26. CодержаниеРассмотрение Cодержаниекорпоративных Cодержаниеспоров
е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж
4. Порядок рассмотрения корпоративных споров. В силу того, что корпора-тивные споры вытекают из гражданских правоотношений, они подлежат рас-смотрению в порядке искового производства (ст. 28 АПК РФ). Данное правило закреплено в ч. 1 ст. 225.2 АПК РФ.
|
|
|
Однако АПК РФ вводит одно исключение — п. 5 ст. 225.1 АПК РФ относит
в корпоративным спорам требования, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (без-действия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспарива-нием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмисси-онных ценных бумаг. При этом АПК РФ закрепляет, что к указанным спорам применяются особенности, установленные для дел из публичных правоотноше-ний (ч. 2 ст. 225.2 АПК РФ).
6. Требования к исковому заявлению. АПК РФ устанавливает специальныетребования к содержанию искового заявления по корпоративному спору. По-мимо общих требований к содержанию (ст. 125 АПК РФ), в исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны (ст. 225.3 АПК РФ): 1) государственный регистрационный номер юридического лица, являющего субъектом корпора-тивного спора; 2) содержащийся в едином государственном реестре юридиче-ских лиц адрес (место нахождения) юридического лица, являющегося субъек-том корпоративного спора.
|
|
|
АПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению по корпоративному спору
прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной до-кумент, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере (ч. 2 ст. 225.3 АПК РФ).
Указанная норма фактически дублирует п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. Однако в си-туациях, когда корпорация стороной спора не является (т. е. сторонами спора являются участники корпорации), перечисленные требования к содержанию иска и его приложению являются актуальными.
В Стороны в корпоративных спорах. Состав лиц, участвующих в корпора-тивных спорах, имеет некоторые особенности, обусловленные тем, какой иск рассматривается судом.
По общему правилу, истцом в корпоративном споре является участник кор-порации. Например, по иску о признании недействительным решения общего собрания истцом будет являться акционер (участник общества с ограничен-ной ответственностью (ООО). Аналогично по искам о признании недействи-тельными решений совета директоров. По искам об обязании выкупить акции истцами будут акционеры — владельцы голосующих акций, по искам об обя-зании предоставить для ознакомления документацию истцами будут участ-ники корпорации.
|
|
|
215
Арбитражный процесс
При этом в ряде случаев законодательство предусматривает специальные требования к истцам, например: иск об исключении участника из ООО может быть
предъявлен участником или участниками, владеющими не менее 10 % долей в уставном ка-питале ООО (ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»); иск о понужде-нии акционерного общества провести внеочередное общее собрание акционеров может быть предъявлен акционером, владеющим не менее 10 % акций (п. 1, 8 ст. 55 ФЗ «Об акцио-нерных обществах»).
Содержат специальные требования к истцам и другие нормы корпоратив-ного законодательства (например: п. 4 ст. 51, п. 2, 5 ст. 71, п. 1 ст. 84.7, п. 1 ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах»).
Однако следует учитывать, что данные специальные требования к размеру доли истца являются материально-правовыми и, следовательно, в случае, если несоответствие истца указанным требованиям будет выявлено судом на ста-дии принятия иска к производству, суд не вправе оставлять исковое заявление без движения. В данном случае суд должен принять исковое заявление к произ-водству и, рассмотрев его в соответствии с правилами АПК РФ, отказать в удов-летворении иска со ссылкой на отсутствие у истца соответствующего матери-ального права на иск (если, конечно, доказательства соответствующего размера доли не будут представлены в судебное заседание).
|
|
|
отдельных случаях законодательство предоставляет участникам корпора-ции право обращаться в защиту прав корпорации (так называемые «косвенные иски»).
Косвенные иски (с точки зрения процессуального законодательства) — иски,предъявленные в защиту прав другого лица, следовательно, процессуальное право участника (акционера) на предъявление иска определяется по правилам
12. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 53 АПК РФ: в защиту прав других лиц допускается обращаться только в случаях, предусмотренных АПК РФ либо иным правовым актом не ни-же федерального закона.
Применительно к корпоративным спорам такими нормами являются поло-жения гл. 28.2 АПК РФ о групповых исках, а также нормы специальных феде-ральных законов об отдельных видах юридических лиц.
Классическим примером косвенного иска являются положения ст. 53.1 ГК РФ: по тре-бованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, лицо, которое уполномочено выступать от имени юридического ли-ца, обязано возместить убытки, причиненные по его вине данному юридическому лицу. Аналогичные положения содержатся в ст. 71 Федерального закона «Об акционерных об-ществах», ст. 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Ответчики — лица, предположительно нарушившие права или законныеинтересы истца.
216
Глава Cодержание26. CодержаниеРассмотрение Cодержаниекорпоративных Cодержаниеспоров
е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж
и зависимости от предмета спора, такими субъектами в корпоративных спо-рах могут быть либо другие участники корпорации (например, по иску о взы-скании стоимости проданных, но не оплаченных ответчиком акций) либо са-ма корпорация (например, по искам о взыскании невыплаченных дивидендов).
Отдельно следует остановиться на вопросе об ответчиках по делам о призна-нии недействительными решений общего собрания. В качестве ответчика при предъ-
явлении иска об оспаривании решения общего собрания указывается юридическое лицо (АО, ООО), решение общего собрания которого оспаривается в суде. Участники, голосовав-шие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятель-ных требований на стороне ответчика (п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При обжаловании решения совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиаль-ного) ответчиком является общество (п. 27 постановление Пленума ВАС РФот 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального за-кона «Об акционерных обществах»).
Процессуальные гарантии прав участников корпоративного спора. Учи-тывая специфику корпоративных споров, в частности, их многосубъектность, законодатель предусмотрел ряд гарантий, направленных на защиту прав кор-порации и ее участников (ст. 225.4 АПК РФ):
а) арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» инфор-мацию о корпоративном споре. В настоящий момент данное требование АПК РФ реализует-ся посредством системы «Электронное правосудие» (ч. 1);
б) если корпорация не является стороной спора (например, если спор идет между двумя акционерами по поводу принадлежности акций), то арбитражный суд извещает юридическое лицо о возникшем корпоративном споре по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ (ч. 2, 5). В ука-занном случае юридическое лицо (корпорация), не являясь непосредственным участником спора, обладает правом знакомиться с материалами дела по корпоративному спору (ч. 5);
в) арбитражный суд может обязать юридическое лицо уведомить о возбуждении кор-поративного спора всех участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные цен-ные бумаги этого юридического лица (ч. 3);
г) за нарушение участниками корпоративного спора процессуальных обязанностей пред-усмотрены штрафы — п. 2, 3 ст. 119 АПК РФ (ч. 4).
Наибольше значение среди вышеуказанных гарантий имеют положения об извещении юридического лица о возникшем корпоративном споре по адре-су, содержащемуся в ЕГРЮЛ.
Кроме того, изменения, внесенные в ГК РФ, и разъяснения Верховного Су-да РФ требуют соблюдения дополнительных гарантий участников спора, ко-торые не названы в АПК РФ. К ним, в частности, относится заблаговременное
217
Арбитражный процесс
уведомление истцом (по иску о взыскании убытков, о признании сделки недей-ствительной, о признании недействительным решения общего собрания) дру-гих участников корпорации и корпорацию о намерении обратиться с такими требованиями в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу (см. п. 2 ст. 65.2, п. 6 ст. 181.4 ГК РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в п. 115 Постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Граждан-ского кодекса Российской Федерации» указал, что правило о заблаговременном уве-
домлении участников корпорации о намерении обратиться с иском в суд не является досу-дебным порядком урегулирования спора. В случае отсутствия доказательств уведомления других участников исковое заявление оставляется без движения.
Обеспечительные меры. Одной из главных особенностей корпоративныхспоров является специфика принимаемых обеспечительных мер. К корпоратив-ным спорам применяются общие правила об обеспечении иска, установленные гл. 8 АПК РФ, однако с учетом следующих особенностей (ст. 225.6 АПК РФ):
а) принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом деятельность или к существенному затруднению осу-ществления им деятельности. Данное правило исключает принятие целого комплекса обес-печительных мер, например, в виде запрета проводить заседания совета директоров, общих собраний, запрета директору осуществлять свои полномочия и т. д.;
б) по корпоративным спорам установлен специальный размер встречного обеспече-ния: если требование носит имущественный характер, то в силу ч. 1 ст. 94, ч. 5 ст. 225.6 АПК РФ размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имуще-ственных требований. В случае если требование истца носит неимущественный характер, то размер встречного обеспечения определяется арбитражным судом исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами, но для физиче-ских лиц не может быть менее чем 50 тыс. рублей, для юридических лиц — 100 тыс. рублей (ч. 6 ст. 225.6 АПК РФ);
в) в корпоративных спорах возможно проведение судебного заседания в целях разреше-ния вопроса о принятии обеспечительных мер. В данном случае судебное заседание долж-но быть проведено не позднее 15 дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд (ч. 7–11 ст. 225.6 АПК РФ).
Перечень обеспечительных мер, принимаемых по корпоративным спорам, определен в ч. 3 ст. 225.6 АПК РФ и является открытым. Наиболее часто в пра-ктике арбитражных судов истцами заявляются такие обеспечительные меры, как:
запрет принимать решения по определенным вопросам. Например, запретобщему собранию акционеров принимать решение о ликвидации общества, если истцом оспаривается право собственности на акции общества. В данном случае при удовлетворении исковых требований и признания права собствен-ности на акции непринятие соответствующих обеспечительных мер приведет
К ликвидации общества и повлечет причинение истцу убытков в виде стоимо-сти утраченных акций;
218
Глава Cодержание26. CодержаниеРассмотрение Cодержаниекорпоративных Cодержаниеспоров
е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж
запрет акционеру осуществлять на общих собраниях право голоса по при-надлежащим ему акциям. Как указал ВАС РФ, истец по данным обеспечитель-ным мерам должен обосновать «не только факт возможного причинения ущерба
ч. его значительный размер, но и необходимость и достаточность применения именно данной обеспечительной меры для его предотвращения» (п. 3 информа-ционного письма Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связан-ным с обращением ценных бумаг»);
запрет исполнения решений общего собрания. Как указывается в литерату-ре, «запрет исполнять решение общего собрания акционеров об избрании но-вых органов управления позволит избежать двоевластия, которое часто пара-лизует деятельность АО»1;
наложение ареста на спорные акции. Такой вид обеспечения, как арест спор-ных акций, вполне допустим по иску акционера о переводе на него прав и обя-занностей покупателя акций в связи с нарушением его преимущественного права на приобретение спорных акций. Президиум ВАС РФ в п. 1 и 2 вышеуказанно-го информационного письма разъяснил, что наложенный судом арест на акции представляет собой лишь запрет владельцу совершать любые сделки по распо-ряжению акциями, даже если эти сделки не влекут передачу права на них дру-гому лицу, включая запрет на передачу акций номинальному держателю. Таким образом, арест, как таковой, не препятствует акционеру реализовать свое право на участие в собрании общества и на голосование на собрании.
Распорядительные действия сторон в корпоративных спорах (ст. 49АПК РФ). Законодатель в этом случае продублировал норму об основаниях отказа в принятии распорядительного действия: см. п. 2 ст. 49 АПК РФ и п. 2 ст. 225.5 АПК РФ.
Кроме того, несмотря на возможность заключения мирового соглашения по корпоративным спорам (см. п. 1 ст. 225.5 АПК РФ), в судебной практике дан-ный вопрос не является однозначным.
Так, Президиум ВАС РФ в постановлении от 11 мая 2005 г. № 1662/05 указал, что «в условиях существующего в акционерном обществе неразрешенного конфликта, пре-
пятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа обще-ства, и несогласия одного из руководителей общества с иском подписание мирового соглаше-ния по делу о признании недействительными решений высшего органа управления общества другим его руководителем нельзя рассматривать как волеизъявление самого акционерного общества, а также считать такое мировое соглашение соответствующим Закону об акцио-нерных обществах. Кроме того, при указанных обстоятельствах мировым соглашением могут
быть нарушены права других акционеров, голосовавших за оспариваемые решения». Таким образом, по делам об оспаривании решений общих собраний юридического ли-ца крайне спорной является возможность заключения мирового соглашения.
в Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практ. пособие / Отв. ред. А. А. Арифулин, И. В. Решетникова. М.: Норма, 2005. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
219
Арбитражный процесс
Также следует отметить, что с учетом изменений, внесенных в ГК РФ, пред-усмотрена специфика реализации распорядительных прав сторон в делах о воз-мещении причиненных корпорации убытков и делах об оспаривании заключен-ных корпорацией сделок. Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил судам,
что по смыслу ст. 65.2 ГК РФ корпорация в лице соответствующего органа и присоединивши-еся к иску участники не имеют права без согласия участника, предъявившего иск, полностью или частично отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, заключить мировое соглашение и соглашение по фактическим обстоятельствам. Обратившийся в суд с требова-нием участник корпорации в случае присоединения к иску иных участников также не имеет права совершать указанные действия без согласия всех таких участников.
Судебные акты. АПК РФ не установлены специфические правила в отноше-ний требований к форме и видам судебных актов, принимаемых по корпора-тивным спорам. Однако имеется некоторая специфика по срокам оспаривания определений (ч. 1 ст. 225.9 АПК РФ): определения о прекращении производства по де-
лу и об оставлении заявления без рассмотрения обжалуются в общем порядке, т. е. по прави-лам ст. 188 АПК РФ; все иные определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении корпоративных споров, обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
При этом обжалование определений по корпоративному спору не препятст-вует рассмотрению корпоративного спора (ч. 2 ст. 225.9 АПК РФ), т. е. приоста-навливать рассмотрение дела (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ) не требуется.
Также установлены специальные 10‑дневные сроки обжалования судебных актов по делам о понуждении юридического лица созвать общее собрание участ-ников (ч. 4 и 5 ст. 225.7 АПК РФ).
Особенности рассмотрения отдельных категорий корпоративных спо-ров. АПК РФ предусматривает специфику рассмотрения двух категорий корпо-ративных споров: 1) о понуждении юридического лица созвать общее собрание участни-
ков (ст. 225.7 АПК РФ); 2) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу (ст. 225.8 АПК РФ). Однако это не исключает наличие особенностей и у других категорий корпоратив-ных споров, примерный перечень которых приведен законодателем в ст. 225.1 АПК РФ.
Глава 27
Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц
В странах англосаксонской системы права (Великобритании, США) полу-чил широкое распространение и развитие институт групповых (коллективных, массовых) исков.
Групповые иски подразделяются на два типа1.
| opt-in | → в исках участники группы приобретают свой статус толь- | модель |
| ко в том случае, если на это будет прямо выражена их воля | английского | |
| права | ||
| opt-out | → заранее предполагается, что все потенциальные участники | модель права |
| группы входят в ее состав; если они не желают быть участни- | США | |
| ками группы, они должны подать соответствующее заявление |
В последнее время указанный институт групповых исков воспринимается в странах, традиционно относимых к системе континентального права. В Рос-сии институт групповых (коллективных исков) появился сравнительно недавно.
Федеральным законом от 19 июля 2009 г. № 205‑ФЗ в АПК РФ была введена гл. 28.2 «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц». Однако, несмотря на то, что с момента появления в арбитражном процессе со-ответствующего вида производства прошел определенный период времени, рас-смотрение дел по правилам гл. 28.2 АПК РФ до сих пор осуществляется крайне редко.
Суть групповых исков и их отличие от института процессуального со-участия заключается в том, что производство по их рассмотрению не предпо-лагает наделение всех участников группы лиц (субъектов спорных материаль-ных правоотношений) полным объемом процессуальных прав и обязанностей стороны по делу. Интересы участников группы в любом случае должны защи-щаться лишь одним либо несколькими лицами, в полном объеме реализующими
иЯрков В. и др. Групповые иски и кратные убытки в российском праве // Закон. 2013. № 9. С. 22.
221
Арбитражный процесс
процессуальные права активной стороны спора (истца, заявителя). Процессу-альный статус большинства участников группы лиц при этом должен быть усе-ченным. Именно благодаря такой модели организации взаимодействия суда
! заинтересованных лиц производство по групповому иску становится пред-почтительнее, чем производство с участием значительного числа процессуаль-ных соистцов, ведь в нем обеспечивается действие принципа процессуальной экономии и достигается оптимизация правосудия, основанные на том, что пра-ва большого круга субъектов могут быть установлены и защищены в рамках од-ного судебного процесса, в котором суд имеет дело не с сотней, тысячей само-стоятельно действующих соистцов, каждый из которых заявляет ходатайства, отводы, представляет доказательства, а с одним или несколькими лицами, вы-ступающими в интересах соответствующей группы участников спорного мате-риального отношения (спорных материальных отношений).
Так, юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из ко-
торого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нару-
шенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения (группа лиц) (ч. 1 ст. 225.10 АПК РФ). В защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Групповые иски — иски, подаваемые в защиту интересов группы лиц,исчерпывающий состав которой можно определить в ходе производства по делу.
Исходя из такого понимания групповых исков АПК РФ, заявления, подава-емые прокурором, органами власти на основании ст. 52, 53 АПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, не рассматриваются по правилам гл. 28.2 АПК РФ. Они подлежат рассмотрению по правилам иных глав АПК РФ.
Круг материальных правоотношений, которые могут выступать осно-ванием групповых исков, определен в ст. 225.11 АПК РФ и не является исчер-пывающим. Это могут быть не только корпоративные, но и, например, земель-ные правоотношения.
В. В. Ярков полагает, что групповой иск можно предъявить для компенсации ущерба от недобросовестной рекламы, причинения вреда окружающей природ-ной среде1.
Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным гл. 28.2 АПК РФ, в слу-чае, если ко дню обращения в арбитражный суд заинтересованного лица к его требованию присоединились не менее чем пять лиц (ч. 2 и 3 ст. 225.10 АПК РФ).
Для рассмотрения данных дел установлен удлиненный пятимесячный срок рассмотрения дела (ч. 2 ст. 225.16 АПК РФ).
5 Ярков В. В. Кодекс по рейдерам // ЭЖ-Юрист. 2009. № 34.
222
Глава Cодержание27. CодержаниеРассмотрение Cодержаниедел CодержаниеоCодержаниезащите Cодержаниеправ CодержаниеиCодержаниезаконныхCодержаниеинтересов Cодержаниегруппы Cодержаниелиц е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж
Присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц осуществляется путем подачи в письменной форме заявления лица или ре-шения нескольких лиц, являющихся участниками правоотношения, из которо-го возникло соответствующее требование.
Важно, что исходя из буквального толкования АПК РФ после такого присо-единения (и даже при отказе от присоединения, неприсоединении) участники спорного материального правоотношения, из которого вытекает групповой иск, становятся связанными процессуальными действиями лица, обратившегося в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц.
Именно это лицо определяет предмет и основание рассматриваемого судом группового иска. Так, согласно ч. 2 ст. 225.12 АПК РФ оно пользуется процес-суальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Как сказано
В этом же абзаце АПК РФ, такое лицо обязано добросовестно защищать права и законные интересы группы лиц.
свою очередь, ч. 3 ст. 225.16 АПК РФ в числе прав лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, называет лишь пра-во знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать с них копии.
Таким образом, не исключена ситуация, при которой групповой иск об оспари-вании недействительной сделки акционерного общества будет предъявлен груп-пой, заинтересованной в сохранении такой сделки, по заведомо необоснованным основаниям. В случае когда в удовлетворении данного заведомо проигрышного иска будет отказано, впоследствии, исходя из буквального толкования ч. 5 ст. 225.16 АПК РФ, арбитражный суд может прекратить производство по другому делу, если установит, что исковое заявление подано лицом, не воспользовавшимся правом на присоединение к групповому иску, к тому же ответчику и о том же предмете.
Неприсоединившиеся к групповым искам участники спорного материального правоотношения утрачивают право на обращение с такими же требованиями в суд
В индивидуальном порядке, если только суд не признает причины их неприсоеди-нения уважительными (п. 2 ст. 65.2, п. 6 ст. 181.4 ГК РФ), т. е. даже если изменяет-ся основание впоследствии предъявляемого иска, но требование остается тем же, то после разрешения группового иска новый иск с таким же предметом (требова-нием) по общему правилу уже не будет рассматриваться судом по существу.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арби-тражного суда по ранее рассмотренному делу о защите прав и законных инте-ресов группы лиц, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным су-дом другого дела по заявлению участника этой же группы к тому же ответчику (ч. 2 ст. 225.17 АПК РФ).
Каким же образом при описанных обстоятельствах обеспечивается выше-упомянутая добросовестность лица, поддерживающего в суде групповой иск и обладающего полным объемом прав и обязанностей истца?
223
Арбитражный процесс
В силу ч. 1 ст. 225.15, ч. 4 ст. 225.12 АПК РФ его замена осуществляется толь-ко в двух случаях: 1) в случае отказа этого лица от иска; 2) по требованию боль-шинства лиц, присоединившихся к требованию такой группы, при наличии серьезных оснований для прекращения его полномочий, в частности, грубого нарушения этим лицом своих обязанностей или обнаружившейся неспособно-сти к разумному ведению дела о защите прав и законных интересов группы лиц.
Правила направления лицам, потенциально могущим присоединиться к груп-повому иску, предложения о присоединении тоже весьма гибкие.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 225.14 АПК РФ предложение о присоединении
! требованию о защите прав и законных интересов группы лиц может быть сде-лано в публичной форме путем опубликования сообщения в средствах массовой информации или в форме направления сообщения по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо в иной форме. Форма, в которой должно быть сделано предложение о присоединении к данному требованию, определяется арбитражным судом.
Решение арбитражного суда по делу о защите прав и законных интересов группы лиц принимается по общим правилам, установленным гл. 20 АПК РФ.
В АПК РФ предусмотрено, что в решении об удовлетворении требования о защите прав и законных интересов группы лиц арбитражный суд может ука-зать на обязанность ответчика довести информацию о принятом решении до сведения всех лиц, являющихся участниками правоотношения, из которого возникло требование, в установленный арбитражным судом срок через средст-ва массовой информации или иным способом (ч. 3 ст. 225.17).
Глава 28
Упрощенное производство
Федеральными законами от 25 июня 2012 г. № 86‑ФЗ и от 2 марта 2016 г. № 47‑ФЗ были существенно переработаны нормы АПК РФ, посвященные упро-щенному производству. Разъяснение норм АПК РФ, посвященных упрощенно-му производству, содержится в постановлении Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Предусмотренная гл. 29 АПК РФ упрощенная процессуальная форма на-правлена на реализацию принципа процессуальной экономии, а также ускоре-ние процесса.
Основные характеристики упрощенной формы производства :
5. отсутствие судебных заседаний (в том числе предварительных);
6. сокращенные сроки рассмотрения дел;
7. исключение таких средств доказывания, как показания свидетелей и за-ключение эксперта;
8. упрощенный и ускоренный порядок пересмотра судебных решений;
9. немедленное исполнения судебного решения, вынесенного в порядке упро-щенного производства, и др.
Новая для российской процессуальной системы форма упрощенного про-изводства основана на письменном, заочном, электронном и состязательном процессе1.
Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц (ч. 4 ст. 227 АПК РФ), а также дела о несостоятельности (банкротстве).
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 859; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!