Формы отложения судебного разбирательства
Обязательное
Неявка в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей 
и если хотя бы одна из сторон возра-жает против рассмотрения дела судь-ей единолично (абз. 3 и 4 ст. 19 АПК)
Не явились лица, явка которых
признана судом обязательной
(ч. 3 ст. 194, ч. 2 и 3 ст. 200, ч. 3 и 4
ст. 205, ч. 2 и 3 ст. 210 АПК)
Не явились переводчики, эксперты, свидетели, а стороны не согласны на рассмотрение дела в их отсутст-вие (ст. 157 АПК)
Если в арбитражный суд поступит
заявление лица, обратившегося
в защиту прав и законных интересов
группы лиц, об отказе от иска (ч. 2
ст. 225.15)
! связи с исполнением судебного поручения в иностранном государ-
стве арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в порядке, пред-усмотренном АПК (ч.4 ст. 256 АПК)
Если хотя бы одна из сторон возража-ет против рассмотрения дела судьей единолично при неявке арбитражных заседателей (абз. 3 ст. 19 АПК)
Факультативное
По ходатайству обеих сторон в слу-чае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (ч. 2 ст. 158 АПК)
В случае если лицо, участвующее в де-ле и извещенное надлежащим обра-зом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об от-ложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в су-дебное заседание (ч. 3 ст. 158 АПК)
По ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по ува-жительной причине (ч. 4 ст. 158 АПК)
|
|
|
Дело не может быть рассмотрено
в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого‑либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процес-са, в случае возникновения техни-ческих неполадок при использова-нии технических средств ведения
судебного заседания, в том числе си-стем видеоконференц-связи, а так-же при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необхо-димостью представления ею допол-нительных доказательств, при со-вершении иных процессуальных действий (абз. 1 ч. 5 ст. 158 АПК)
По решению председателя арбитраж-ного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невоз-можности проведения судебного за-седания на срок, не превышающий десяти дней (абз. 2 ч. 5 ст. 158 АПК)
153
Арбитражный процесс
АПК РФ, наряду с приостановлением производства по делу, предусматри-вает и такую форму временной остановки арбитражного процесса, как отло-жение судебного разбирательства. Вопросы отложения судебного разбира-тельства в арбитражном суде урегулированы в ряде статей АПК РФ (18, 148, 152, 157, 158, 225.15, 328), а также в других федеральных законах, например,
|
|
|
и Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)». Однако несмо-тря на то, что отложению судебного разбирательства по делу в арбитражном процессуальном законодательстве посвящен отдельный правовой институт,
и законе нет легального определения понятия «отложение судебного раз-бирательства по делу», также, как отмечалось нами ранее, нет и легально-го определения других форм временной остановки арбитражного процесса. Это порождает определенные сложности в правоприменительной практике арбитражных судов.
При возобновлении судебного разбирательства дела, отложенного по пра-вилам ст. 158 АПК РФ, дело находится на той же самой стадии арбитражного процесса, на которой оно было отложено, а именно на стадии судебного разби-рательства.
После возобновления отложенного судебного разбирательства судебное раз-бирательство продолжается с того момента, с которого оно было отложено.
Это принципиальное отличие от ГПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 169 ГПК РФ раз-бирательство дела после его отложения начинается сначала. При отложении су-дебного разбирательства возврат к стадии подготовки дела к судебному разби-рательству не допустим.
|
|
|
Случаи, когда арбитражный суд обязан отложить судебное заседание:
В в случае неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей
! если хотя бы одна из сторон возражает против рассмотрения дела судьей единолично (абз. 3 и 4 ст. 19 АПК РФ);
В если в заседание не явились лица, явка которых признана судом обязательной (ч. 3 ст. 194, ч. 2 и 3 ст. 200, ч. 3 и 4 ст. 205, ч. 2 и 3 ст. 210 АПК РФ);
В если в заседание не явились переводчики, эксперты, свидетели, а стороны не согласны на рассмотрение дела в их отсутствие (ст. 157 АПК РФ);
В если в арбитражный суд поступит заявление лица, обратившегося в защиту прав и за-конных интересов группы лиц, об отказе от иска (ч. 2 ст. 225.15 АПК РФ);
В в связи с исполнением судебного поручения в иностранном государстве арбитражный
суд откладывает рассмотрение дела в порядке, предусмотренном АПК (ч. 4 ст. 256).
в соответствии с абз. 3 ст. 19 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей дело может быть рассмотрено судьей единолично, если стороны или их представители присутствуют в данном судеб-ном заседании и не возражают против рассмотрения дела судьей единолично. Однако если хотя бы одна из сторон возражает против рассмотрения дела судьей
|
|
|
154
Глава Cодержание16. CодержаниеВременная Cодержаниеостановка Cодержаниепроизводства CодержаниепоCодержаниеделуCодержаниевCодержаниеарбитражном Cодержаниепроцессе е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж
единолично, то суд объявляет перерыв в судебном заседании или откладывает судебное разбирательство.
Несмотря на то, что ч. 10 ст. 158 АПК РФ разрешает начинать следующее су-дебное разбирательство с того момента, с которого оно было отложено, не рас-сматривая те доказательства, которые были исследованы в предыдущем су-дебном заседании, в новом судебном заседании суд вынужден в какой‑то мере возвращаться к предыдущему судебному заседанию. В новом судебном заседа-нии разбирательство по делу все равно начинается с подготовительной части: объявления номера и наименования дела, состава суда, удостоверения личности
и проверки полномочий лиц, присутствующих в заседании, разрешения их хода-тайств и заявлений. Как правило, суд предлагает истцу уточнить предмет иска, а в ряде случаев и оглашает ранее данные показания участников процесса либо приходит к выводу о необходимости повторного исследования доказательств.
Так, судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арби-тражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебно-го заседания на срок, не превышающий десяти дней (абз. 2 ч. 5 ст. 158 АПК РФ).
Перерыв в судебном заседании. Если для устранения обстоятельств, препят-ствующих движению дела, требуется не более 5 дней, то в этом случае имеет ме-сто временная остановка производства по делу в форме перерыва в судебном заседании (ст. 163 АПК РФ).
процессуальном законодательстве нет легального определения понятия перерыва в судебном заседании. АПК РФ в ч. 2 ст. 163 предусматривает, что пе-рерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок не более пяти дней. Если производство по делу останавливается более чем на пять дней, то имеет место не перерыв, а отложение судебного заседания (ст. 158 АПК рФ)
В Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора на срок до 60 дней (ч. 2 ч. 7 ст. 158 АПК РФ).
На это обстоятельство обращает внимание Президиум ВАС РФ в инфор-мационном письме от 19 сентября 2006 г. № 113 «О применении статьи 163 Ар-битражного процессуального кодекса Российской Федерации». Однако если проблема только во времени остановки производства по делу, то стоило ли со-хранять в АПК РФ 2002 г. данный правовой институт? Не проще ли было зако-нодателю пойти по пути ГПК РФ и отказаться от этого института, а все вопросы временной остановки производства по делу регулировать нормами института отложения судебного разбирательства (за исключением приостановления про-изводства по делу)? Дело, по‑видимому, не только в различии срока, на кото-рый временно остановлено судопроизводство. Есть и другие принципиальные
155
Арбитражный процесс
отличия перерыва в судебном заседании от отложения судебного заседания, позволяющие сохранить данный институт и сделать его востребованным су-дебной практикой.
То, что объявление перерыва в судебном заседании — это право, а не обязан-ность арбитражного суда, не вызывает сомнений ни в юридической литературе, ни в практике арбитражных судов.
• Информационном письме от 19 сентября 2006 г. № 113 Президиум ВАС РФ пояснил, что перерыв в одном судебном заседании может быть объявлен несколько раз,
главное, чтобы общая продолжительность перерыва не превышала 5 дней.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующий АПК РФ пред-усматривает два вида оснований для объявления перерыва в судебном заседа-нии: основания, предусмотренные в АПК РФ; основания, определяемые по усмо-трению арбитражного суда, исходя из особенностей рассмотрения конкретного юридического дела1.
Одним из преимуществ института перерыва в судебном заседании перед дру-гими формами временной остановки производства по делу является то, что ли-ца, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объ-явления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.
Они считаются извещенными о времени и месте судебного заседания в силу закона, каких‑либо дополнительных процессуальных действий со стороны су-да об их извещении не требуется. Неявка этих лиц в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (ч. 5 ст. 163 АПК РФ). Такой упрощенный порядок извещения данной категории лиц, участ-вующих в деле, делает его востребованным судебной практикой.
и Несмотря на то, что в АПК РФ нет прямого запрета на объявление перерыва в судебном за-седании перед удалением судей в совещательную комнату для принятия решения, судебная пра-ктика вполне обоснованно считает такой перерыв недопустимым.
Глава 17
Судебные акты
Арбитражный суд является органом государственной власти, который осу-ществляет правосудие, рассматривая и разрешая дела посредством установлен-ной законом арбитражной процессуальной формы защиты прав и охраняемых законом интересов.
Результаты рассмотрения и разрешения дел выражаются в различных су-дебных актах, каждый из которых имеет свое, определенное законом, на-значение, в зависимости от характера обращенных к суду заявлений, жалоб и ходатайств.
Судебные акты арбитражных судов (арбитражные судебные акты) —это принимаемые арбитражным судом решения, приказы, постановления и определения.
Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, ре-шения, постановления, определения (ч. 1 ст. 15 АПК РФ).
Судебный приказ — акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции
и порядке приказного производства, на основании заявления о взыскании де-нежных сумм по предусмотренным законом требованиям взыскателя.
Решение суда — основной акт, разрешающий дело по существу. Постановления — судебные акты, принимаемые арбитражными судами апел-
ляционной инстанции и судами кассационной инстанции по результатам рас-смотрения апелляционных и кассационных жалоб.
Определения — судебные акты, которые выносятся по вопросам, возникаю-щим в ходе рассмотрения дела, и которые не содержат ответа по существу дела.
Определения — судебные акты, выносимые Верховным Судом РФ по резуль-татам рассмотрения кассационных жалобы, представления в порядке, преду смотренном ст. 291.1–291.15 АПК РФ.
157
Арбитражный процесс
Решение — судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстан-ции при рассмотрении дела по существу (ч. 2 ст. 15 АПК РФ).
Решение принимается именем Российской Федерации.
Поскольку арбитражный суд — орган государственной власти и орган пра-восудия, решение арбитражного суда является актом правосудия. Рассмотрение дела и вынесение судом решения осуществляется в установленном арбитражным процессуальным законом порядке, соблюдение которого гарантирует защиту прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.
Следовательно, в акте арбитражного правосудия реально получают защиту права и законные интересы организаций, индивидуальных предпринимателей, в предусмотренных законом случаях иных граждан.
Правосудное арбитражное судебное решение содействует развитию партнер-ских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота. Решение выполняет и функцию предупреждения нарушения закона участни-ками других гражданско-правовых отношений. Как следствие, обеспечивается законность в сфере предпринимательской деятельности.
Решение арбитражного суда — акт правосудия в экономической сфередеятельности, который выносится при разрешении дела по существу по-средством арбитражной процессуальной формы защиты прав и охраняе-мых законом интересов.
Судебное решение способствует развитию предпринимательских отношений, укреплению законности и поддержанию правопорядка в сфере экономической деятельности, как основной цели для арбитражного суда.
Решение арбитражного суда не следует смешивать с решением коммерческого арбитража (третейского суда), акты которого могут именоваться арбитражны-ми решениями. Арбитражные суды относятся к органам правосудия и выносят решения именем Российской Федерации, в то время как третейские суды не осу-ществляют правосудие и выносить решение от имени Российской Федерации не вправе, поскольку не являются органами государственной власти.
Судьи не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании об-суждения при принятии судебного решения, о позиции отдельных судей, вхо-дивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей. При этом судьи не лишены права в соответствии со ст. 20 АПК РФ изложить свое особое мнение, что не может рассматриваться как нарушение тайны сове-щания судей.
Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу.
Решение суда является не только актом — действием, но и процессуальным документом, содержание которого строго определено нормами АПК РФ.
158
Глава Cодержание17. CодержаниеСудебные Cодержаниеакты
е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж
Судебное решение как процессуальный документ шире по содержанию, чем одноименное судебное действие, поскольку в нем излагается не только ответ суда в отношении основных, т. е. по существу дела, требований, но и разрешение иных поставленных перед судом вопросов, четкая и последовательная информа-ция о событиях и действиях участников, доказывании, на основании которой воз-можно воссоздание картины движения процесса с самого начала до окончания.
Решение арбитражного суда состоит из вводной, описательной, мотиви-ровочной и резолютивной частей.
вводной части решения суда должны быть указаны: наименование арби-тражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилия лица, которое ве-ло протокол судебного заседания; номер дела, дата и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присут-ствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.
Описательная часть решения суда должна содержать краткое изложение за-явленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
мотивировочной части решения суда должны быть указаны: установленныеарбитражным судом обстоятельства дела; доказательства, на которых основаны вы-воды суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приве-денные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих
с деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения мо-жет быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановле-ния Пленума Верховного Суда РФ и сохранившие силу постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики.
Мотивировочная часть решения должна содержать также обоснования при-нятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в резо-лютивной части решения.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетво-рении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявлен-ных требований, указание на распределение между сторонами судебных расхо-дов, срок и порядок обжалования решения.
При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежа-щая взысканию в результате зачета.
Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это также указывается в резолютив-ной части решения.
159
Арбитражный процесс
Решение суда может быть выполнено в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Од-нако, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании и судебный акт содер-жит сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, то используется традиционная форма изложения документа — на бумажном носителе.
Виды судебных решений. В процессуальной теории судебное решение делит-ся на виды по критерию процессуальной цели. Современное законодательство позволяет выделить решения о присуждении, решения о признании и решения о преобразовании правоотношения (преобразовательные решения).
Решение о присуждении содержит предписание суда ответчику выполнитьопределенные действия или воздержаться от их совершения (взыскать денеж-ную сумму (долг) по договору купли-продажи, договору строительного подряда
4 др.). Решения о присуждении служат основанием для принудительного испол-нения гражданско-правовых обязанностей.
Решением о признании суд устанавливает (признает) наличие или отсутствиеспорного правоотношения, но не присуждает к совершению действий (признать право собственности, признать сделку недействительной).
Преобразовательное решение выносится по иску, направленному на уста-новление, изменение или прекращение существующего с ответчиком правоот-ношения. Так, согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, их установившего. Таким образом, судебное решение закреплено в законе в качестве юридического факта, устанавливающе-го гражданские права и обязанности1.
Очень часто решения о преобразовании правоотношения выносятся по искам о расторжении разного вида договоров (аренда, купля-продажа и др.).
Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда. Действитель-ная, эффективная защита прав организаций, индивидуальных предпринима-телей и в предусмотренных законом случаях обычных граждан в арбитражном суде возможна лишь при условии, если выносимые арбитражными судами ре-шения являются правосудными, основанными исключительно на нормах права
5 на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определе-ния должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч. 3 ст. 15 АПК РФ). Таким образом, арбитражный процессуальный закон предъявляет
в судебном решению в качестве основных требования законности, обоснован-ности и мотивированности.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точномсоблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотно-шению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
в Подробнее см.: Лебедь К. А. Решение арбитражного суда. М., 2005. С. 31.
160
Глава Cодержание17. CодержаниеСудебные Cодержаниеакты
е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж
Однако часто для принятия законного решения недостаточно применения норм материального и процессуального права. При принятии решения суда обяза-тельно должны учитываться: а) постановления Конституционного Суда РФ о тол-ковании положений Конституции РФ, подлежащих применению в данном деле,
и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции РФ нормативных правовых актов, перечисленных в п. «а», «б», «в» ч. 2 и в ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, на которых стороны основывают свои требования или возра-жения; б) постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятые на основании ст. 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судеб-ной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле; сохранившие силу постановления Пле-нума ВАС РФ; в) постановления Европейского Суда по правам человека, в кото-рых дано толкование положений Европейской конвенции о защите прав человека
и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для делафакты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяю-щими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятель-ствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Основаниями для отмены или изменения необоснованного решения в случае его обжалования являются:1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение
для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитраж-ный суд считал установленными; 3) несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (ч. 1 ст. 270 АПК РФ).
Исходя из содержания норм об отмене или изменении решений, можно сделать вывод о том, что обоснованность решения арбитражного суда — это подтвержденное доказательствами соответствие выводов арбитражного суда полностью установленным, на основании представленного суду фактического материала, обстоятельствам.
Поскольку одним из основных начал арбитражного процесса является прин-цип непосредственности, решение может быть основано только на тех доказа-тельствах, которые были исследованы судом в судебном заседании. Если соби-рание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело, суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при условии, что они получены в установленном АПК РФ порядке. Например, с соблюдени-ем установленного ст. 74 АПК РФ порядка выполнения судебного поручения.
Законная сила решения арбитражного суда. Законное решение суда направ-лено на обеспечение интересов всех лиц, участвующих в деле.
Однако возложенные на решение функции не всегда выполняются беспреко-словно. Причины могут быть разными, включая несовершенство законодатель-ства об исполнительном производстве и недобросовестные действия участников исполнительного производства.
161
Арбитражный процесс
! таких случаях трудно говорить о поддержании правового порядка в гра-жданском обществе, осуществлении предупредительной и воспитательной задач правосудия. Если с подтвержденным в судебном решении правом не считают-ся, то значение и ценность самого правосудного решения будут минимальными, надежды заинтересованных лиц и общества не оправдаются.
Следовательно, решению суда мало быть просто законным. Оно должно об-ладать такой силой, которая могла бы обеспечить его выполнение, реализацию. Действительное, реальное выполнение возложенных на решение функций га-рантируется институтом законной силы судебного решения, призванным обес-печить претворение решения в жизнь.
Поэтому процессуальный закон предусматривает положения о законной си-ле судебного решения.
По общему правилу, после принятия судом решения оно может быть испол-нено согласившейся с ним стороной по делу только в добровольном порядке. Тем самым АПК РФ предоставляет стороне реализовать свое право на обжало-вание судебного решения, которое предположительно могло быть принято с на-рушением норм материального или процессуального права, и таким образом избежать последствий, связанных с исполнением незаконного решения.
Однако АПК РФ предоставляет возможности и другой стороне по делу, в поль-зу которой вынесено решение, принять меры для получения присужденного ей судом, если решение не было обжаловано в течение месяца (ч. 1 ст. 259 АПК), либо с момента вынесения постановления судом апелляционной инстанции.
и Вступление решения суда в законную силу означает приобретение решением ряда свойств (качеств), обеспечивающих его устойчивость (авторитет), и не мо-жет быть пересмотрено без веских на то оснований.
Законная сила решения арбитражного суда — такое состояние решения,которое проявляется в свойствах обязательности, исключительности, пре-юдициальности и исполнимости.
Вступившее в законную силу судебное решение обладает свойством обяза-тельности.
Обязательность вступившего в законную силу судебного решения означает, что решение является обязательным для всех без исключения органов государ-ственной власти, органов местного самоуправления, общественных объедине-ний, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Исключительность означает недопустимость возбуждения и разбиратель-ства судом дела по вторично заявленному иску, тождественному первоначаль-ному, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением суда.
162
Глава Cодержание17. CодержаниеСудебные Cодержаниеакты
е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж
Преюдициальность означает, что подтвержденные решением обстоятельст-ва (факты) не должны заново устанавливаться судами, арбитражными судами, третейскими судами в другом процессе, для которого они являются бесспорны-ми юридическими фактами.
Однако следует иметь в виду, что лица, не участвовавшие в деле, по которому су-дом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное по-становление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).
Одним из важнейших свойств законной силы решения арбитражного суда является исполнимость.
Исполнимость судебного решения — возможность его принудительногоисполнения специальным государственным органом в случае отказа обя-занного лица добровольно исполнить решение.
Следует обратить внимание на то, что хотя решение суда может быть реше-нием о признании, о присуждении или о преобразовании правоотношения, свойство исполнимости все же проявляется в решениях, вынесенным по искам о присуждении (исполнительным искам).
Действие законной силы судебного решения имеет свои пределы (объемы).Во-первых, выводы суда в решении имеют значение по другому делу лишь в от-ношении предмета судебного решения (материально-правового требования, подтвержденного правоотношения). Во-вторых, действие вступившего в закон-ную силу решения распространяется на лиц, привлеченных к участию в деле,
и на их правопреемников.
4. отличие от судебного решения, определение суда не содержит в себе ответ на основные заявленные суду требования и возражения сторон, т. е. не разре-шает дело по существу. Судебными определениями разрешаются процессуаль-ные вопросы (о подготовке дела, об отложении дела, о назначении экспертизы
и др.), а в предусмотренных законом случаях и вопросы материального права. Среди определений можно условно выделить подготовительные (выносятся
до принятия решения по существу спора), пресекательные (препятствуют совер-шению ряда процессуальных действий — о прекращении производства по делу
и др.) и заключительные (завершают производство по делу — утверждение ми-рового соглашения и др.).
Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде от-дельного судебного акта или протокольного определения. Согласно ч. 5 ст. 184 АПК РФ, протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением
163
Арбитражный процесс
такого определения, на месте, в зале судебного заседания; протокольное опреде-ление объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.
Независимо от условий, в которых суд выносит определение, оно должно быть мотивированным (содержать мотивы, по которым суд пришел к своим вы-водам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался), а также должно со-держать иные сведения, определенные арбитражным процессуальным законом.
Судья обязан огласить определение непосредственно после его вынесения, т. е. до начала совершения других процессуальных действий. Уклонение суда от оглашения определения или от фиксации в протоколе оформленного опре-делением действия является нарушением норм процессуального права.
Определения суда, как и решения по существу спора, могут быть обжалова-ны в случаях и в порядке, предусмотренных нормами АПК РФ.
отношении определения арбитражного суда, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстан-ции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжа-лования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 188 АПК РФ), следует иметь в виду, что в отношении определений о при-нятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения
В принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заяв-ления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объяв-лении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства,
В замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к уча-стию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика,
В выделении некоторых требований в отдельное производство или об объеди-нении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о при-нятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-ции при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).
При обжаловании определения суда отдельно от решения арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, направляет в арбитражный суд вышесто-ящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют не-посредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов.
РАЗДЕЛ III.
Производство по делам,
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 354; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!