Доклад председательствующего судьи

 

 

ВЫЯСНЕНИЕ ВОПРОСА

 

В поддержании требований истцом, их признании ответчиком, желании заключить мировое соглашение

 

Заслушивание объяснений

 

сторон и третьих лиц; других участников

 

 

ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ

 

 

ИССЛЕДОВАНИЕ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

 

 

ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ, ИССЛЕДОВАНИЕ АУДИО-, ВИДЕОЗАПИСИ

 

 

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТА

 

 

ДАЧА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ДЕЛУ

 

(Прокурором, представителем государственного органа и т.д.)

 

ЗАВЕРШЕНИЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ

 

СУД ПЕРЕХОДИТ К СУДЕБНЫМ ПРЕНИЯМ

 

 

по рассматриваемому делу их представители, что не лишает стороны права дать дополнительные пояснения.

 

Затем участвующие в деле лица с разрешения председательствующего задают друг другу вопросы. Вопросы, не имеющие отношения к существу рассматри-ваемого дела, отклоняются судом. После этого арбитражный суд устанавливает последовательность исследования доказательств, которая определяется специ-ально при рассмотрении каждого конкретного дела. Однако существует опре-делённая сложившаяся практика их исследования.

 

 

140

Глава Cодержание15. CодержаниеСудебное Cодержаниеразбирательство. CодержаниеОкончаниеCодержаниеделаCодержаниебезCодержаниевынесения Cодержаниерешения е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж

 

Как правило, первыми заслушиваются показания свидетелей. Каждый сви-детель допрашивается отдельно в отсутствие не допрошенных свидетелей. Свои показания свидетель излагает в форме свободного рассказа об известных ему об-стоятельствах, после чего свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по инициативе которого вызван свидетель, и его представитель, затем другие лица, участвующие в деле, и представители. Свидетелю, вызван-ному по инициативе арбитражного суда, первым задает вопросы истец, а судьи могут задавать вопросы свидетелю в любой момент. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если арбитраж-ный суд не разрешит ему удалиться раньше.

 

Затем оглашаются письменные доказательства, после чего председательст-вующий должен ознакомить с ними лиц, участвующих в деле, их представите-лей, а при необходимости — лиц, содействующих осуществлению правосудия

 

в лице экспертов, специалистов, переводчиков и свидетелей с целью дачи ими объяснений относительно содержания и формы письменных доказательств. Личная переписка и сообщения граждан оглашаются в открытом судебном за-седании только с согласия лиц, между которыми была эта переписка и обмен сообщениями. В случае отсутствия такого согласия личные переписка и сооб-щения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании, о чём судом выносится определение.

 

После исследования письменных доказательств арбитражным судом по-средством осмотра исследуются вещественные доказательства, результаты которого заносятся в протокол судебного заседания. Затем, как и письмен-ные доказательства, вещественные доказательства предъявляются участникам процесса для обозрения и дачи заключений относительно их характеристик. Вещественные и письменные доказательства, которые не могут быть достав-лены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения, о чём изве-щаются лица, участвующие в деле. Такой порядок осмотра действует, как пра-вило, в отношении крупногабаритных вещественных доказательств, доставка которых в здание суда нецелесообразна или невозможна, например, крупная партия скоропортящегося товара или музейные экспонаты. Результаты осмо-тра вещественных доказательств в месте их нахождения заносятся в протокол, к которому приобщаются фотографии, видеозапись и иные записи, сделанные во время осмотра.

 

В случае проведения экспертизы по делу суд исследует и оглашает в су-дебном заседании заключение эксперта. Для разъяснения и дополнения за-ключения эксперту могут быть заданы вопросы: первым задает вопрос лицо, по инициативе которого назначена экспертиза, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и их представители. Эксперту, проводивше-му экспертизу по инициативе суда, первым задаёт вопросы истец и его пред-ставитель, при этом судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

 

141

Арбитражный процесс

 

Процессуальный закон предоставляет арбитражному суду возможность вы­ звать в судебное заседание специалиста для дачи им консультаций по вопросам его профессиональной компетенции. Как правило, это специальные вопросы науки и техники, возникающие в ходе исследования письменных, веществен-ных доказательств, аудио-, видеозаписей. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследова-ния или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнитель-ные доказательства, а лица, участвующие в деле, — ходатайствовать о назначе-нии экспертизы. Специалист дает арбитражному суду консультацию в устной или в письменной форме, исходя из профессиональных знаний и рода деятель-ности, без проведения специальных исследований. Письменная консультация специалиста приобщается к материалам дела, а устная — заносится в протокол судебного заседания.

 

По завершении исследования доказательств слово предоставляется прокуро-ру, представителю государственного органа и органа местного самоуправления для дачи заключения по делу, если они участвуют и присутствуют в судебном заседании. Затем арбитражный суд выясняет у других лиц, участвующих в деле,

 

о желании выступить с дополнительными объяснениями, после чего переходит к следующему этапу судебного заседания — судебным прениям.

 

Все распорядительные действия, совершенные сторонами в зале судебного заседания, должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания и под-писаны ими. В случае если распорядительные действия выражены в адресован-ных суду письменных заявлениях, эти заявления должны быть приобщены к де-лу, о чем также указывается в протоколе судебного заседания.

 

Судебные прения — этап судебного разбирательства, включающий уст-ные выступления лиц, участвующих в деле, и их представителей, в кото-рых они обосновывают свою позицию по делу, представляют аргументы относительно степени исследованности и установленности доказательств, норм права, подлежащих применению арбитражным судом, и того, каким образом должно быть разрешено дело (схема 22).

 

Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись и не были установлены в ходе рассмотрения дела по существу, а также на доказательства, которые не исследо-вались в судебном заседании. Если в ходе судебных прений или по их оконча-нии возникает необходимость в исследовании дополнительных доказательств, то суд переходит к предыдущей части судебного заседания, и исследование до-казательств возобновляется. О возобновлении исследования доказательств ар-битражный суд выносит определение.

 

В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем — от-ветчик, его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование

 

142

Глава Cодержание15. CодержаниеСудебное Cодержаниеразбирательство. CодержаниеОкончаниеCодержаниеделаCодержаниебезCодержаниевынесения Cодержаниерешения е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж

			Схема Cодержание22. CодержаниеСудебные Cодержаниепрения
СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ				Устные выступления лиц, участвующих в деле,
					и их представителей
	1			ПРОКУРОР,
		ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОГВ, ОМС, ОРГАНИЗАЦИЙ
	2	ИСТЕЦ, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА
		третьи лица, не заявившие самостоятельных
		требований, и их представители

 

₃ ОТВЕТЧИК, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА третье лицо, заявившее самостоятельные требования

₄ ПРАВО ЛИЦ ВЫСТУПАТЬ С РЕПЛИКАМИ

последняя реплика — у ответчика и его представителя

 

5	УДАЛЕНИЕ СУДА В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ
	КОМНАТУ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ
	ОБЪЯВЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ
6	ОБЪЯВЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ

 

 

относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судеб-ных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не за-явившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, в за-висимости от того, на чьей стороне оно участвует в деле.

 

Если прокурор, представители государственных органов, органов местно-го самоуправления, организаций и граждане обратились в суд за защитой прав

 

и законных интересов других лиц, тогда они выступают в судебных прениях пер-выми. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их пред-ставителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право по-следней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

 

По итогам судебных прений председательствующий приступает к следую-щему и окончательному этапу, который заключается в объявлении окончания

 

143

Арбитражный процесс

 

рассмотрения дела и удалении арбитражного суда в совещательную комнату для принятия решения.

 

Постановление и оглашение решения — заключительный этап судебногозаседания, в ходе которого арбитражный суд разрешает дело по существу и оглашает принятое судебное решение в зале судебных заседаний.

 

Судебное решение — судебный акт арбитражного суда первой инстанции,которым дело разрешается по существу.

 

Принятие решения осуществляется в совещательной комнате в условиях, исключающих постороннее воздействие на суд: во время совещания и приня-тия решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие

 

в состав суда, рассматривающего дело. Известны случаи, когда лицо, участвую-щее в деле, наблюдает нахождение посторонних лиц в совещательной комнате во время изготовления судьёй решения. Данное обстоятельство в процессуаль-ном аспекте является безусловным основанием отмены решения суда и прове-дения повторного рассмотрения дела по существу, а в дисциплинарном аспекте является основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственно-сти, вплоть до лишения его полномочий.

 

Все вопросы, возникающие при коллегиальном разбирательстве дела, ре-шаются судьями большинством голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Арбитражный суд, признав

 

в совещательной комнате необходимым выяснить новые значимые для дела обстоятельства или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

 

Принятое решение излагается в письменной форме, подписывается предсе-дательствующим судьей, рассматривавшим дело единолично, или всем коллеги-альным составом суда. После составления и подписания решения судья или кол-легия судей возвращаются в зал судебных заседаний и оглашают решение суда, после чего разъясняют его содержание, порядок и срок обжалования.

 

Решение объявляется публично, за исключением случаев, если такое объяв-ление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних по гражданским или административным делам.

 

Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том су-дебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

 

Весь ход судебного заседания фиксируется с помощью средств аудиозапи-си, кроме того, в обязательном порядке ведется протокол судебного заседания.

 

144

Глава Cодержание15. CодержаниеСудебное Cодержаниеразбирательство. CодержаниеОкончаниеCодержаниеделаCодержаниебезCодержаниевынесения Cодержаниерешения е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж

 

Протокол судебного заседания — процессуальный документ, отражаю-щий юридически значимые действия в судебном заседании или процессу-альные действия вне судебного заседания.

 

Протокол составляется секретарем в судебном заседании или вне заседа-ния в случае совершения отдельного процессуального действия, например, ос-мотра вещественных доказательств по месту их нахождения. Секретарь обязан вести протокол полно, четко и в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство.

 

В протоколе указываются место и время проведения судебного заседания, вклю-чая время его начала и окончания; сведения о суде и судьях, рассматривающих дело; сведения о самом деле; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих

в деле; консультации специалистов; соглашения сторон по фактическим обстоя-тельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; определения, выне-сенные судом без удаления из зала судебного заседания, отметка об использова-нии средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи или иных технических средств в ходе судебного заседания, а также дата составления протокола. В случае использования технических средств фиксации процесса к протоколу прилагает-ся материальный носитель, содержащий аудиозапись судебного разбирательства.

 

Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее 3 дней после окон-чания судебного заседания, а протокол об отдельном процессуальном дейст-вии — не позднее следующего дня после его совершения. Протокол подписыва-ется председательствующим и секретарем судебного заседания. Все изменения, дополнения, исправления в протоколе должны быть оговорены и удостоверены их подписями. Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение пяти дней с момента его подписания подать письмен-ные замечания с указанием на допущенные в нем неточности и неполноту, ко-торые рассматриваются судом в течение пяти дней со дня их подачи.

 

Окончание судебного разбирательства без вынесения решения. В подав-ляющем большинстве случаев судебное разбирательство завершается приняти-ем судебного решения, которым спор разрешается по существу. В то же время, процессуальный закон закрепляет случаи, когда производство по делу может за-кончиться без вынесения судебного решения. В таких случаях арбитражный суд может реализовать два полномочия: прекратить производство по делу или оста-вить заявление без рассмотрения. В обоих случаях суд принимает не решение, а определение о реализации соответствующего полномочия.

 

Прекращение производства по делу — это окончание рассмотрения делабез вынесения решения, влекущее невозможность повторного обращения

в арбитражный суд с тождественным иском, при наличии исчерпывающего перечня оснований, установленных процессуальным законом.

 

145

Арбитражный процесс

 

Дело не подлежит рассмотрению в данном суде ввиду (ст. 150 АПК РФ):

 

1) его неподведомственности этому суду или ввиду отсутствия у лица, обращающегося

 

с исковым заявлением, права на предъявление иска, вызванного, например, отсутствием про-цессуальной правосубъектности;

2) наличия вступившего в законную силу тождественного решения государственного су-да или третейского суда, то есть решения между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям иска. В случае несовпадения одного из этих элементов иск не будет тождественным, а значит, подлежащим рассмотрению судом в общем порядке;

3) отказа истца от иска и принятие отказа судом;

 

4) заключения сторонами мирового соглашения. Мировое соглашение может быть заклю-чено сторонами спора на любой стадии процесса, включая стадию исполнения решения суда;

5) смерти гражданина-стороны или ликвидация организации-стороны при невозможно-

 

сти правопреемства.

Оставление искового заявления без рассмотрения — окончание рассмо-трения дела без вынесения решения, в отличие от прекращения производства по делу, не препятствующее истцу, заявителю повторно обратиться в арбитраж-ный суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для данного процессуального действия (ст. 148 АПК РФ).

 

1) в производстве любого другого государственного или третейского суда имеется тожде-ственный спор, — о том же предмете спора, между теми же сторонами, по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден предусмотренный договором или законом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, например, в рамках договора перевозки до обращения

с иском в суд обязательно предъявление стороне претензии;

 

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое зна-чение, выясняется, что возник спор о праве, например, судом рассматривалось заявление об установлении факта отцовства, однако в ходе разбирательства выяснилась необходимость не установления, а признания отцовства;

 

4) стороны во время судебного разбирательства заключили соглашение о рассмотрении спора третейским судом. Не подлежит оставлению без рассмотрения иск, если суд установит не-действительность, утрату силы или невозможность исполнения такого третейского соглашения;

5) исковое заявление не подписано, либо подписано ненадлежащим лицом;

 

6) истец повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотре-нии дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не тре-бует рассмотрения дела по существу, либо стороны повторно не явились в суд и не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбиратель-ства. Данное основание оставления иска без рассмотрения является своеобразной санкцией

за недисциплинированность сторон.

Прекращение производства по делу отличается от оставления искового за-явления без рассмотрения процессуальными последствиями: в случае прекра-щения производства по делу повторное обращение лица в суд с тождественным иском о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

 

 

146

Глава Cодержание15. CодержаниеСудебное Cодержаниеразбирательство. CодержаниеОкончаниеCодержаниеделаCодержаниебезCодержаниевынесения Cодержаниерешения е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж

 

! Оставление заявления без рассмотрения не препятствует лицу повторно обра-титься в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, послу-живших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

 

Главным отличием оставления искового заявления без рассмотрения от воз-вращения искового заявления и отказа в принятии искового заявления является момент совершения процессуального действия: оставление иска без рассмотре-ния может быть осуществлено судом уже после принятия искового заявления

 

к производству, то есть уже на стадии судебного разбирательства, в то время как остальные названные процессуальные действия совершаются до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

 

Глава 16

 

Временная остановка производства по делу в арбитражном процессе

 

Судопроизводство по конкретному делу осуществляется арбитражным су-дом в определенном процессуальном порядке, а также в установленных законом или судом временных границах. В этих временных границах арбитражный суд

 

и лица, участвующие в арбитражном процессе, совершают конкретные процес-суальные действия, предусмотренные процессуальной нормой либо определен-ные арбитражным судом.

 

Время на совершение конкретных процессуальных действий может быть установлено в самой процессуальной норме. Например, ст. 152 АПК РФ пред-усматривает, что дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявле-ния в арбитражный суд.

 

В других случаях арбитражный суд по своему усмотрению устанавливает времен-ную последовательность совершения процессуальных действий. Так, сроки прове-дения конкретных подготовительных мероприятий устанавливаются самим судом. Однако течение арбитражного процесса по конкретному делу может быть прервано появлением обстоятельств, которые препятствуют дальнейшему движению дела. Для того, чтобы преодолеть эти препятствия, суду необходимо определенное вре-мя, в связи с чем арбитражный суд должен временно остановить судопроизводство.

 

АПК РФ различает три формы временной остановки производства по делу на стадиях подготовки дела к судебному разбирательству и судебного разбира-тельства:

 

• приостановление производства по делу (ст. 143, 144);

 

• отложение судебного разбирательства (ст. 158);

 

• перерыв в судебном заседании (ст. 163).

 

АПК РФ различает три формы временной остановки производства по делу. Приостановление производства по делу. Для приостановления производ-ства по делу, как формы временной остановки арбитражного процесса, можно

 

выделить следующие характерные черты:

 

148

Глава Cодержание16. CодержаниеВременная Cодержаниеостановка Cодержаниепроизводства CодержаниепоCодержаниеделуCодержаниевCодержаниеарбитражном Cодержаниепроцессе е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж р е д о C е и н а ж

 

1) прекращение всех процессуальных действий по делу после его при-остановления. При этом приостанавливаются процессуальные действия не только суда, но и всех лиц, участвующих в деле. Этим приостановление производства по делу отличается от таких форм временной остановки про-цесса, как отложение судебного разбирательства или перерыв в судебном заседании;

 

2) временное прекращение процессуальных действий. После отпадения об-стоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, арбитражный процесс возобновляется (ст. 146 АПК РФ);

 

3) приостановление производства по делу.

 

Приостановление производства по делу — это прекращение процессуаль-ных действий на неопределенный срок.

Время, на которое приостанавливается производство, суд заранее не может определить. Процессуальные действия участниками арбитражного процесса не совершаются до тех пор, пока не отпадут обстоятельства, вызвавшие прио-становку производства по делу.

 

Перечень обстоятельств, являющихся основанием для приостановления про-изводства по делу, предусмотрен в АПК РФ и других федеральных законах, носит закрытый характер и расширенному толкованию не подлежит. Законодательное закрепление оснований приостановления производства по делу исключает воз-можность злоупотребления сторонами своими правами при рассмотрении де-ла. В противном случае недобросовестная сторона могла бы под надуманными предлогами, используя институт приостановления производства по делу, затя-гивать судебный процесс.

 

Вопросу приостановления производства по делу посвящен специаль-ный правовой институт, нашедший закрепление в ст. 116, 130, 143–147, 327 АПК РФ, а также в других федеральных законах. В данных статьях предусмо-трены основания, при наступлении которых у суда возникают полномочия на приостановление производства по конкретному делу, сроки, последствия, порядок приостановления и возобновления приостановленного производ-ства, последствия приостановления. В зависимости от характера оснований различаются два вида приостановления производства по делу: обязательное

 

и факультативное.

 

В первом случае закон возлагает на суд обязанность приостановить производ-ство по делу, во втором случае закон наделяет арбитражный суд правом по сво-ему усмотрению в зависимости от конкретных обстоятельств дела и в их вза-имосвязи решать вопрос о целесообразности приостановить производство или продолжить судебное разбирательство.

 

Приостановление производства по делу рассматривается как временноепрекращение судом процессуальных действий в стадии судебного разбиратель-ства, вызванное обстоятельствами, препятствующими дальнейшему развитию процесса (схема 23).

 

149

Арбитражный процесс

 

Схема Cодержание23. CодержаниеФормы Cодержаниеприостановления Cодержаниепроизводства Cодержаниепо Cодержаниеделу

 

 

---

Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 1012; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!