Роль морали и права в Российской цивилизации
АННОТАЦИЯ: В данной статье предлагаю обратить особое внимание на взаимодействие норм морали и права в Российской цивилизации и в странах Западной Европы, а также их историческое развитие.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Мораль, право, архетип, норма.
Nikolaev Bazir Nikolaevich,
Baikal State University,
Law Institute, second-year student
The role of moral and law in Russian Civilization
ANNOTATION. In this article I offer to compare two main expressions “moral” and “law”. Their historical progress and reciprocity in the history of Russian civilization and in Western Europe’s country’s
KEYWORDS: Moral, law, archetype, legal rule
По традиции, для внесения ясности и наиболее полного раскрытия темы, необходимо начинать с введения дефиниций основных понятий, в нашем случае – морали и права, для дальнейшего их разграничения и приобщения к проблеме, указанной выше. Традиционно, слово «мораль» понимают в двух смыслах: как нравственные нормы поведения и – в качестве логического вывода из чего-либо. Совокупность устанавливаемых и охраняемых государственной властью норм и правил, регулирующих отношения людей в обществе, именуется правом. Назревает вопрос, каким образом они соотносятся.
Целесообразно будет отметить, что в любом обществе существуют как правовые, так и моральные нормы, а существуют они, в свою очередь, как разновидность социальных норм. Именно подобного рода нормы исторически определяют вектор развития той или иной цивилизации. Так, к примеру, правосознание российских резидентов определяется наибольшим воздействием на него моральных норм, в отличие от граждан других стран, в особенности европейских. Как уже было сказано, нормы морали и права являются главными регуляторами человеческого поведения, которые обладают наибольшим значением и социальным эффектом. Они распространяются на все общество, близки по содержанию, взаимно дополняют друг друга, определяясь, прежде всего, экономическими, а также политическими, культурными и другими факторами. Они являются средствами выражения и гармонизации личных и групповых отношений.
|
|
|
Право и мораль являются фундаментальными историческими ценностями, показателями цивилизованности общества, его социального и культурного прогресса. Благодаря их воздействию осуществляется регуляция общественных отношений на всех уровнях, другими словами, где не применимы нормы права, к примеру, в силу несовершенства законодательства, либо же попросту по причине отсутствия подходящей правовой нормы, задействуются нормы морали, так как они формируются в зависимости от деятельности человека на протяжении всей его истории, о чем мы поговорим далее.
Наряду с общими чертами между правом и моралью есть и довольно значительные различия. Основным различием, на мой взгляд, является тот факт, что мораль и право возникают в разное время, так, мы знаем, что мораль существует на протяжении всей истории человечества, в то время как право напрямую сопряжено с возникновением государственности. К второстепенным отличиям будет разумно отнести вопрос о создании того или иного рода норм, а точнее об изменчивости таковых.
|
|
|
Как мы знаем, нормы права создаются государством, иначе говоря, уполномоченными на то органами. Правотворчество – это монополия государства, его исключительная прерогатива. Моральные же нормы не относятся к компетенции государства, они, напротив, формируются стихийно, в результате практической деятельности людей и не нуждаются в признании государством, но, в свою очередь, могут влиять на правотворческую и правоприменительную деятельность отдельных государств, о чем мы поговорим чуть позже. И, наконец, хотелось бы отметить, что нормы морали регулируют более обширный спектр общественных отношений, нежели правовые, обусловлено это тем, что правила поведения, устанавливаемые государством призваны охранять и регулировать наиболее важные общественные отношения.
Таким образом, разобрав сущность и историю приведенных выше видов норм, обозначим проблему сегодняшнего доклада, а именно – роль морали и права в истории Российской цивилизации.
|
|
|
В рамках обозначенной темы предлагаю сравнить взаимодействие морали и права в рамках нашей страны и европейских стран в совокупности.
Традиционно в нашей истории преобладали духовные ценности, а вместе с ними и моральные факторы существования и развития общества. Неудивительно, что с основанием Киевской Руси в 862 году возросла роль норм морали. На мой взгляд, сопряжено это с тем, что русский народ был готов к образованию государственности и сплочению, но совершенно не был знаком с юридической техникой. Я хочу сказать, что на Руси попросту не было опыта регуляции общественных отношений посредством известных нам сейчас методов и так называемых рычагов воздействия. Первый нормативно-правовой акт на территории современного российского государства датируется приблизительно 1113 г., т. е. государство существовало и, следовательно, контролировало общественные отношения только благодаря сдерживающим факторам морали.
Такой небольшой экскурс в историю я считаю необходимым для указания на факт того, что подобная ситуация, в рамках управления государством, характерна не только для России, но и для большинства стран. Однако упор необходимо сделать именно на сегодняшние реалии. В связи с этим предлагаю рассмотреть современный взгляд на проблему.
|
|
|
Итак, на сегодняшний день в России, несмотря на более чем 13-вековую историю, остались «пережитки» того, если так можно выразиться, «доправового» строя. И это действительно так: ведь большинство наших законов соответствуют, а в некоторых случаях обязаны соответствовать нормам морали. Так же множество правовых норм отражают исключительную черту российского взаимодействия морали и права. Так, многие правонарушения влекут за собой достаточно легкую, компромиссную санкцию (наказание), и, вместо штрафа, зачастую можно понести менее тяжелое наказание, к примеру – предупреждение. К тому же, говоря о ведущей роли морали по отношению к праву в России, считаю уместным указать на тот факт, что обращение в суд и судебное разбирательство как таковое, включая все процессуальные моменты, чуждо для граждан России. Так как в подкорках сознания большинства людей, проживающих в России, подача иска в суд и защита своих прав тем же способом считается чем-то исключительным и из ряда вон выходящим, в то время как в европейских странах это уже стало абсолютно нормальной, ежедневной практикой.
Обсудим взаимодействие моральных и правовых норм в истории и современной юридической практике европейских стран. Общеизвестен тот факт, что в практике стран Европы преимущество в решении тех или иных споров безусловно отдается праву. Причиной подобного явления, на мой взгляд, выступают разные сроки формирования государственности на территории Российского государства и стран, преимущественно, Западной Европы. Действительно, множество факторов в виде: климатических условий, географического расположения и пр. повлияли на создание благоприятных условий для образования первых государств именно на данном континенте, а точнее, на определенной его части. Именно с более ранним возникновением государств сопряжено взаимодействие морали и права. Так как в мировой истории, с момента структурирования норм международного права, прослеживается тенденция усиления правовых норм, как отдельных государствах, так и всем мировом сообществе в целом.
Подводя итог, хочу сказать, что, осевшие в архетипе правосознания основополагающие идеи должны соответствовать и формироваться посредством правовых норм, так как мы живем в эпоху господства права. Тем не менее, нельзя отрицать роль и моральных норм. Поэтому считаю разумным следующий подход: формировать правосознание на основе норм права при их необходимом соответствии моральным нормам.
УДК 338.467.6:794.9
Подольская Алёна Александровна,
Восточно-Сибирский филиал
Российского Государственного
Университета Правосудия,
юридический факультет, студентка 3 курса
Научный руководитель:
Хохлова Ольга Михайловна, к.ф.н., доцент
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 311; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!